血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的:探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、神经元特异度烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFR21–1)、鳞状细胞癌抗原(SCC)联合检测在肺癌诊断中的价值。方法:选择检测广东省第二中医院2017年1月至2018年8月住院期间的128例肺癌患者,73例肺部良性病变患者,以及68例健康体检者的血清CEA、CA125、NSE、CYFR21–1、SCC水平。对比三组受试者血清中上述指标水平,分别评价并对比单项指标检测以及五项指标联合检测的灵敏度、特异度与准确率。结果:肺癌组患者血清CEA、CA125、NSE、CYFR21–1、SCC水平均明显高于良性病变组,差异具有统计学意义(P 0.05);良性病变组与健康对照组上述指标比较,差异均无统计学意义(P 0.05);联合诊断的灵敏度和准确率均高于各项标志物单项检测。结论:血清CEA、CA125、NSE、CYFR21–1、SCC联合检测用于肺癌的早期诊断相比于单项标志物诊断具有更高的敏感性与准确率。     

血清肺肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的作用评价

目的探讨5种血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)、鳞状细胞癌抗原(SCC)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角质素片断抗原(CYFRA21-1)在肺癌辅助诊断中的价值。方法测定104例肺部良性病变、146例肺癌患者血清CEA、CA125、SCC、NSE、CYFRA21-1的水平。结果肺癌患者的5种血清肿瘤标志物水平均明显高于肺部良性疾病组(P<0.01)。CEA、CA125在腺癌中阳性率最高,SCC、CYFRA21-1在鳞癌中阳性率明显高于其他类型的肺癌,NSE则在小细胞癌阳性率最高。结论5种肿瘤标志物联合检测可显著提高肺癌诊断的敏感性,在肺癌的诊断分型方面可为临床提供有价值的资料。     

6种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊疗中的价值

目的:探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖基类抗原125(CA125)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞癌相关抗原(SCCA)、胃泌素释放肽前体(Pro GRP)肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值。方法:以152例肺癌患者、175例肺良性疾病患者和150例健康体检者为观察对象,分别检测血清CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE、SCCA和Pro GRP水平。结果:肺癌组6种标志物水平显著高于肺良性疾病组和对照组,差异有统计学意义(P0.05)。腺癌患者血清CEA、CA125水平明显高于鳞癌、非小细胞肺癌和小细胞肺癌,差异有统计学意义(P0.05)。鳞癌CYFRA21-1、SCCA水平较腺癌和小细胞肺癌高,差异有统计学意义(P0.05)。Pro GRP水平小细胞肺癌组显著高于鳞癌和腺癌组,差异有统计学意义(P0.05)。血清肿瘤标志物CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE、SCCA和Pro GRP单一检测敏感度均不及联合检测,但联合诊断特异性不及CYFRA21-1和NSE。结论:肿瘤标志物联合检测在肺癌筛查中应用价值较高,但肺癌确诊中联合检测特异性不及某些标志物单一检测。     

血清CEA、CYFRA21–1以及CA125联合检测对NSCLC患者的诊断价值

目的:探讨血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21–1)及糖类抗原125(CA125)联合检测对非小细胞肺癌(NSCLC)患者病理诊断的辅助价值。方法:选取2015年3月至2017年3月云浮市人民医院收治的50例NSCLC患者、45例肺部良性病变以及40例健康者为研究对象。对所有受试者的血清CEA、CYFRA21–1以及CA125进行检测。分析NSCLC患者的CEA、CYFRA21–1以及CA125水平与肿瘤临床分期、病理类型、淋巴结转移、化疗效果的关系。结果:NSCLC组的CEA、CYFRA21–1以及CA125高于良性病变组及对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。NSCLC组中腺癌的CEA、CA125高于鳞癌,CYFRA21–1低于鳞癌,Ⅲ期中的CEA、CYFRA21–1以及CA125低于Ⅳ期,化疗后的CEA、CYFRA21–1以及CA125低于化疗前,有淋巴结转移组的CEA、CYFRA21–1以及CA125高于无淋巴结转移组,差异具有统计学意义(P0.05)。单项检测的CA125的特异度最高,CYFRA21–1的灵敏度和准确度最高。三项血清肿瘤标志物联合诊断的灵敏度高于单项检测,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:CEA、CYFRA21–1以及CA125对NSCLC病理分型、分期以及淋巴结转移有预测价值,联合检测能够提高诊断的灵敏度。     

肿瘤标志物在非小细胞肺癌早期诊断中的临床应用

目的:探讨几种肿瘤标志物在非小细胞肺癌早期诊断中的临床应用。方法:选取2017年7月至2017年12月东莞市人民医院新诊断的T1期非小细胞肺癌患者270例作为A组,于同期另选取80例肺部良性肿瘤体检者作为B组,测定两组患者的血清鳞状上皮细胞癌抗原(SCC–Ag)、糖分解烯醇酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)及细胞角蛋白(CYFRA21–1)水平,应用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清SCC–Ag、NSE、CEA及CYFRA21–1对T1期非小细胞肺癌的诊断效能。结果:两组血清SCC–Ag、NSE、CEA及CYFRA21–1水平比较,差异具有统计学意义(P0.05);ROC曲线显示,四项联合对T1期非小细胞肺癌的ROC曲线下面积(AUC)最大,约登指数、敏感度和特异度最高,NSE对T1期非小细胞肺癌的敏感度最高。结论:联合检测SCC–Ag、NSE、CEA及CYFRA21–1有助于提高T1期非小细胞肺癌的检出率和诊断准确性。     

肿瘤标记物单项检测和联合检测对肺癌的诊断价值

目的:研究肿瘤标记物单项检测和联合检测对肺癌的诊断价值。方法:选取肇庆高新区人民医院2018年3月至2019年3月诊断的肺癌患者76例作为观察组,并抽取该期间健康体检者80例作为对照组,观察两组入选者肿瘤标志物单项检测与联合检测情况。结果:观察组四项肿瘤标志物水平均高于对照组;观察组联合检测率84.21%明显高于CEA(22.37%)、CYFRA21–1(21.05%)、CA125(23.68%)、NSE(22.37%)单项检测阳性率,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对于肺癌患者可实施CEA、CYFRA21–1、CA125、NSE联合检测,其检测阳性率高于单项检测情况,可为肺癌的鉴别诊断提供理论依据,有利于患者早期诊断治疗。     

血清肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值研究

目的：探讨联合检测血清肿瘤标志物癌胚抗原（EEA）、细胞角蛋白19片段（EYFRA21-1）、卵巢癌抗原（CA125）在肺癌诊断、治疗及判断患者预后的临床诊断价值.方法：对148例肺癌患者,83例健康对照者,73例肺部良性疾病组,采用化学发光法进行CEA、CYFRA21-1、NSE检测,比较单项肿瘤标志物及三项联合检测的阳性率和特异性.结果：肺癌患者组的三种肿瘤标志物水平均高于肺良性疾病,CEA、CYFRA21-1、CA125分别在腺癌、鳞癌、小细胞癌中表达水平最高,其阳性率分别为80.3%、75.6%、81.2%,与其他单项肿瘤标志物比较差异有显著性.结论：血清CEh、CYFRA21-1和CA125的联合检测有助于临床对肺癌的诊断,并对组织分型有较高的参考价值.     

4项肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床应用价值

目的探讨肿瘤标志物的联合检测在肺癌诊断及鉴别诊断中的应用价值。方法采用化学发光法检测109例肺癌患者血清中癌胚抗原(CEA)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白21-1片段(CYFRA21-1)和鳞状细胞癌抗原(SCC)的含量,并与66例肺部良性疾病患者和45例健康者进行对比分析。结果肺癌患者血清CEA、NSE、CYFRA21-1、SCC的阳性率分别为49.5%,45.9%,56.9%和21.1%,其中在非小细胞肺癌(NSCLC)的鳞癌中CYFRA21-1阳性率最高,腺癌中CEA最高,小细胞肺癌(SCLC)中NSE最高;前3项标志物联合检测可将敏感性提高到90.1%,特异性为82.9%。4项标志物联合检测敏感性达91.7%,但特异性只有72.9%。结论血清肿瘤标志物CEA、NSE和CYFRA21-1联合检测可提高肺癌诊断的敏感度,SCC检测有助于鉴别肺癌的病理分型,建议联合检测方式以CEA、NSE和CYFRA21-1为佳。     

CYFRA21-1、NSE、CEA、SCCAg肿瘤标志物检测在肺癌中的诊断价值

目的探究血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经特异性烯醇酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、鳞状细胞癌相关抗原(SCCAg)肿瘤标志物检测在肺癌中的诊断价值。方法选择肺癌患者180例作研究组,良性肺疾病者45例作对照组,健康者45例作参照组,均行CYFRA21-1、NSE、CEA、SCCAg肿瘤标志物检测,分析CYFRA21-1、NSE、CEA、SCCAg肿瘤标志物水平,不同病理类型各指标水平和阳性检出情况。结果研究组CYFRA21-1、NSE、CEA、SCCAg肿瘤标志物水平均比对照组和参照组高(P均<0.05),且非小细胞型肺癌CYFRA21-1、CEA、SCCAg水平均比小细胞型肺癌高;非小细胞型肺癌NSE水平比小细胞肺癌低(P<0.05),联合肿瘤标志物阳性检出率明显高于其他单标志物检出率(P<0.05),且小细胞肺癌NSE阳性检出率比非小细胞高(P<0.05)。结论针对肺癌患者予CYFRA21-1、NSE、CEA、SCCAg肿瘤标志物的联合检测,能够有效提升患者肺癌阳性检出率,且NSE在小细胞型肺癌中的阳性检出更为显著,具有一定临床应用和研究价值。     

CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测在肺癌诊断中的价值

目的:探讨肺癌进行抗原125(CA125)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白-19片断抗原(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)联合检测的临床诊断价值。方法:选择2015年4月～2017年3月在本院就诊的胸外科、肿瘤科、呼吸科患者120例,其中肺癌患者70例、肺良性病变者50例,均经组织病理学或细胞学确诊;选择同期体检健康者60例为对照组,检测所有研究对象的CA125、NSE、CYERA21-1、CEA等肿瘤标志物指标水平,比较肺癌组与肺良性病变组、肺癌组与对照组的CA125、NSE、CYER21-M、CEA等肿瘤标志物水平。结果:肺癌组CA125、NSE、CYERA21-1、CEA等肿瘤标志物指标水平显著高于肺良性病变组(P0.05);肺癌组CA125、NSE、CYERA21-1、CEA等肿瘤标志物指标水平显著高于对照组(P0.05)。结论:肺癌患者的CA125、NSE、CYERA21-1、CEA等肿瘤标志物指标水平显著增高,联合检测有助于提高肺癌的诊断准确性。     

血清细胞角蛋白19片段、肿瘤相关糖链抗原、血管内皮生长因子联合检测诊断非小细胞肺癌的价值

目的探讨血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、肿瘤相关糖链抗原(CA125)及血管内皮生长因子(VEGF)联合检测诊断非小细胞肺癌的价值。方法选取82例非小细胞肺癌患者作为肺癌组,95例肺良性病变患者作为对照组,检测2组CYFRA21-1、CA125及VEGF水平,计算各指标诊断非小细胞肺癌的灵敏度和特异度。结果肺癌组血清各标志物水平均明显高于对照组(P均<0.05);鳞癌血清CYFRA21-1阳性率明显高于腺癌(P<0.05),而腺癌CA125阳性率明显高于鳞癌(P<0.05)。单项肿瘤标志物诊断肺癌的灵敏度和特异度均低于3项指标联合检测(P均<0.05)。结论联合检测CYFRA21-1、CA125及VEGF可提高非小细胞肺癌诊断的敏感性和特异性,且CYFRA21-1和CA125与非小细胞肺癌病理类型有一定联系,可协助临床非小细胞肺癌的诊断和分型。     

宫颈癌患者血清SCC、CYFRA21-1、CA125、CEA联合检测的临床意义

目的探讨宫颈癌患者血清中鳞状细胞癌抗原(SCC)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)检测的临床意义。方法应用化学发光法和电化学发光法测定经病理学或细胞学确诊的宫颈癌患者64例、宫颈良性疾病患者30例血清中SCC、CYFRA21-1、CA125、CEA的水平,计算阳性率、敏感性及特异性,并进行统计学分析。结果宫颈癌患者血清中4种肿瘤标志物水平显著高于宫颈良性疾病组及健康对照组(P均<0.01)。4种血清标志物联合检测可提高敏感度。结论 4种肿瘤标志物对宫颈癌的临床诊断均具有临床意义,且联合检测更有助于宫颈癌的病理分型诊断及鉴别诊断。     

血清CA125、CYF211、NSE、SCC、CEA联合检测对肺癌的诊断价值

目的:探讨血清糖类抗原(CA)125、细胞角蛋白19片段(CYF211)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞癌抗原(SCC)、癌胚抗原(CEA)联合检测对肺癌的诊断价值。方法:选取2017年12月至2018年12月肇庆市第二人民医院收治的108例肺癌患者作为观察组,同时选取同时期60名进行健康体检人员作为对照组,分别对两组研究对象的血清CA125、CYF211、NSE、SCC、CEA水平进行检测,观察两组研究对象的血清CA125、CYF211、NSE、SCC、CEA水平差异、不同病理分型患者之间的血清CA125、CYF211、NSE、SCC、CEA水平差异、联合检测及单独检测的灵敏度、特异度。结果:对照组的血清CA125、CYF211、NSE、SCC、CEA水平明显较观察组更低,不同类型患者的血清CA125、CYF211、NSE、SCC、CEA水平比较,差异具有统计学意义(P 0.05);联合检测的灵敏度明显高于单独检测,但特异度明显低于单独检测。结论:血清CA125、CYF211、NSE、SCC、CEA在肺癌中的检测具有重要意义与作用,进行联合检测能够对患者的疾病进行早期诊断。     

肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的临床价值

目的:探讨四项肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、肿瘤相关抗原199(CA199)、肿瘤相关抗原125(CA125)和神经特异性烯醇化酶(NSE)单项检测及联合检测在早期肺癌中的诊断意义。方法:选取2016年1月~2017年1月我院收治的121例肺癌患者设为肺癌组,选取同期在我院进行治疗的85例良性肺病变患者设为病变组,以及46例在我院体检的健康体检者设为对照组,通过测量血清中CEA、CA199、CA125和NSE的表达水平,分析其在肺癌诊断中的临床价值。结果:肺癌组患者四项标志物的表达水平均显著高于病变组(P0.05):病变组与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05);肺癌组CEA、CA199、CA125和NSE单项诊断灵敏度低于联合诊断(P0.05)。结论:血清中肿瘤标记物CEA、NSE表达水平与肺癌的病理组织学类型相关,联合检测对于早期肺癌的诊断有重要意义,有助于提高患者的治疗效果。     

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断与鉴别诊断中的应用分析

目的:探讨血清肿瘤标志物联合检测在肺癌的诊断和鉴别诊断中的应用价值。方法:选取病理确诊为肺癌的患者90例为肺癌组,肺良性病变者90例为良性病变组,并选取同期在我院接受健康体检的正常人群90例为对照组,分别检测各组受试者的血清CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE的水平。结果:肺癌组的四项血清标志物水平联合检测均高于肺良性病变组和对照组(P0.05),肺良性病变组与对照组相比差异无统计学意义(P0.05);四项血清肿瘤标志物单项检测敏感度中,CA125的敏感性和准确度相对较低,但其特异度较高。结论:四项血清肿瘤标志物联合检测对于肺癌的诊断有重要意义,具有较高的临床应用价值。     

肿瘤标志物联合检测在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的应用

目的:探讨癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)及糖类抗原125(CA125)联合检测在良恶性胸腔积液诊断中的应用。方法:应用电化学发光免疫分析法对37例恶性胸腔积液、30例良性胸腔积液患者胸水行CEA、NSE、CYFRA21-1及CA125水平检测,比较两组检测结果。结果:恶性组CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125水平均明显高于良性组(P0.05)。四项指标联合检测对良恶性胸腔积液诊断的敏感性、准确性均高于单项指标(P0.05)。结论:胸水CEA、NSE、CYFRA21-1及CA125联合检测明显提高恶性胸腔积液诊断的敏感性和准确性,对良恶性胸腔积液的鉴别诊断具有重要临床意义。     

中西医结合治疗晚期非小细胞肺癌患者临床研究

目的:观察中西医结合治疗晚期非小细胞肺癌患者的临床疗效及对血清肿瘤标志物的干预作用。方法:选择81例晚期非小细胞肺癌患者进行研究,按随机数字表法分为观察组41例与对照组40例。对照组采取化疗方案,观察组采取中西医结合治疗,比较2组治疗前后癌胚抗原(CEA)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白21-1片段(CYFRA21-1)或糖类抗原125(CA125)等肿瘤标志物的水平及临床疗效。结果:观察组总有效率达95.1%,明显高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组CEA、NSE、CYFRA21-1及CA125等肿瘤标志物比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,2组各标志物水平均较治疗前大幅降低,差异均有统计学意义(P0.05);观察组各标志物水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗晚期非小细胞肺癌患者,可大幅降低血清肿瘤标志物水平,强化治疗效果,稳定患者病情。     

联合肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床应用研究

目的评价神经元特异性烯醇化酶(NSE)、可溶性细胞角蛋白19片断(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)以及铁蛋白(FER)等肿瘤标志物联合检验在肺癌诊断中的临床意义。方法应用免疫发光法和电化学发光法对肺癌组和对照组患者静脉血清中标志物含量进行测定,并比较差异。结果肺癌组标志物水平明显高于对照组,两者具有显著性差异。CEA对腺癌的检出率最高,CYFRA 21-1对鳞癌的检出率最高,达到71%。通过联合CYFRA 21-1和NSE或者CEA可以使对小细胞癌的检出率达到100%,同时对鳞癌与腺癌的检出率也有较大的提高。结论CYFRA 21-1作为单项诊断指标,其检出率水平优于其他标志物,而联合肿瘤标志物检验可以大大提高检验敏感性,尤其是联合CYFRA 21-1与NSE或者CEA。     

外周血肿瘤标志物在非小细胞肺癌诊断中的应用

目的:探讨外周血肿瘤标志物在非小细胞肺癌(NSCLC)诊断中的应用价值。方法:选择怀集县人民医院2016年10月至2019年12月收治的NSCLC患者200例作为观察组,选择同期肺部良性疾病患者45例作为对照组。所有患者均检测细胞角蛋白19片段(CYFRA21–1)及癌胚抗原(CEA),以病理结果为依据,分析血清CYFRA21–1、CEA单项及联合诊断的准确度、灵敏度、特异度。结果:观察组血清CYFRA21–1水平(5.11±1.22)ng·mL~(-1)高于对照组(1.49±0.35)ng·mL~(-1),差异具有统计学意义(P 0.05);观察组血清CEA水平(16.74±3.57)μg·L~(-1)高于对照组(2.74±0.56)μg·L~(-1),差异具有统计学意义(P 0.05);血清CYFRA21–1联合CEA检测的准确度、灵敏度、特异度分别为84.90%、84.00%、88.89%。结论:在非小细胞肺癌诊断中的联合应用CYFRA21–1及CEA的检测价值较高,可为临床诊疗提供参考依据。     

联合检测NSE、CEA和CYFRA21-1对肺癌胸腔积液的诊断价值

目的探讨联合检测肿瘤标志物神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)对肺癌胸腔积液的诊断价值。方法采用电化学发光法测定肺癌积液组52例及良性积液组34例胸腔积液中神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)水平并进行比较。结果肺癌积液组胸腔积液中NSE、CEA和CYFRA21-1含量与良性积液组比较均有显著性差异(P均0.01);3种肿瘤标志物联合检测的诊断价值明显提高。结论联合检测胸液中NSE、CEA和CYFRA21-1含量有利于对肺癌胸腔积液的临床诊断。