奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果观察

目的：探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选择2008年5月至2009年5月在我院治疗的60例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,每组30例患者,治疗组用奥美拉唑治疗,对照组用泰胃美治疗,比较两组疗效和不良反应。结果：治疗组总有效率为93.3%,对照组治疗总有效率为66.7%,治疗组明显高于对照组,两组差异显著（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率为6.7%,对照组不良反应发生率为10%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡效果显著,不良反应少,是一种理想药物。     

赛乐特联合奥美拉唑治疗消化性溃疡临床观察

目的探讨心理、精神因素在消化性溃疡中的影响,以及赛乐特在治疗消化性溃疡中的作用。方法将62例消化性溃疡患者随机分为两组,入组标准：汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分≥20分,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分≥14分．治疗组31例,应用赛乐特20mg qd,奥美拉唑40rag加入生理盐水100ml静滴qd;对照组31例,单用奥美拉唑40rag加入生理盐水100ml静滴qd;疗程均为4周,其中奥美拉唑前两周静滴,后两周改为口服。结果赛乐特组溃疡愈合率94．12％,对照组67．74％,差异有显著性（p〈0．05）;赛乐特组治疗4周后抑郁、焦虑等躯体、精神症状评分结果与治疗前比较,差异亦有显著意义（p〈0．01）结论心理、精神因素在消化性溃疡的发病中起重要作用,加用赛乐特利于加快溃疡的愈合。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床观察

目的：评价奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效。方法：40例幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组20例给予奥美拉唑＋阿莫西林＋左氧氟沙星治疗。对照组给予法莫替丁＋阿莫西林＋左氧氟沙星治疗。结果：治疗组和对照组症溃疡总有效率,Hp根除率分别为96％和82％,96％和86％,两组间差异有显著意义（P〈0．01）。结论：三联疗法是治疗Hp阳性消化性溃疡的理想方法之一。     

小建中汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡临床观察

目的观察小建中汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法选取2018年1月—2018年12月收治的胃溃疡患者72例,按随机数字表法分为对照组36例和观察组36例。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组的基础上联合小建中汤治疗,2个疗程后比较2组治疗的效果。结果治疗后2组总有效率分别为91.67%、72.22%,观察组总有效率较对照组高(P<0.05);治疗后2组血清、胃液表皮生长因子及胃黏膜生长因子受体水平均较治疗前改善明显(P<0.05),观察组血清、胃液表皮生长因子及胃黏膜生长因子受体水平均较对照组高(P<0.05);治疗后随访2组复发率分别为8.33%、27.78%,观察组复发率较对照组低(P<0.05)。结论小建中汤联合奥美拉唑治疗胃溃疡的效果显著,可增强胃黏膜的修复能力,复发率低。     

参麦注射液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床观察

目的观察参麦注射液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将消化性溃疡出血患者70例随机分为两组，治疗组35例应用参麦注射液联合奥美拉唑治疗，对照组35例应用奥美拉唑治疗。结果治疗组显效率、总有效率均高于对照组。结论参麦注射液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著。     

奥美拉唑联合木糖醇治疗消化性溃疡20例临床观察

目的:观察奥美拉唑联合木糖醇治疗消化性溃疡患者的临床疗效和安全性。方法:选取消化性溃疡患者40例,随机分为对照组和治疗组各20例。治疗组患者给予奥美拉唑联合木糖醇进行治疗,对照组仅给予奥美拉唑和0.9%生理盐水稀释后注射治疗,观察比较两组患者在治疗后的疗效和不良反应情况。结果:治疗组患者总有效率为95.00%,显著高于对照组的70.00%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者均有1例患者出现不良反应,发生率均为5.00%,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合木糖醇治疗消化性溃疡临床疗效较好,不良反应的发生率较低,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡临床观察

目的:探析奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选取2016年5月至2017年5月连南瑶族自治县人民医院接诊的120例消化性溃疡患者,随机分为对照组和观察组各60例。对照组行甲硝唑、阿莫西林联合雷尼替丁治疗,观察组行奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组治疗有效率为96.67%,对照组为81.67%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);在治疗安全性上,观察组患者治疗期间的不良反应发生率为5.01%,明显低于对照组16.67%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组的幽门螺杆菌根除率明显高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在消化性溃疡的治疗上,奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三种药物联合治疗是一种颇为理想的治疗方案,可提高幽门螺杆菌的根除率,且治疗安全性高。     

康复新液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡临床研究

目的:观察康复新液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将消化性溃疡患者70例随机分为对照组和观察组,各35例。对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组给予康复新液联合奥美拉唑治疗,疗程均为2周;评估2组临床疗效、胃镜疗效及不良反应,比较2组治疗前后症状评分变化。结果:临床疗效总有效率观察组为94.28%,对照组为85.71%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。胃镜疗效总有效率观察组为94.28%,对照组为85.71%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗后2组患者腹胀、腹痛、嗳气、烧心等症状评分均较治疗前降低(P 0.05),且观察组各症状评分下降较对照组更显著(P 0.05)。不良反应发生率观察组为11.42%,对照组为8.57%,2组比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:康复新液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效优于单独应用奥美拉唑治疗,并能较好改善患者临床症状,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡临床观察

目的:观察奥美拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:2009年3月-2010年5月我院收治消化性溃疡患者90例,随机分为治疗组和对照组,各45例。两组均口服奥美拉唑5mg,2次/d。治疗组加用克拉霉素0.1g/次,2次/d,阿莫西林0.1g/次,3次/d,疗程14d。两组均治疗1个月,观察两组临床疗效。结果:治疗组溃疡痊愈率为93.0%,HP清除率为82.0%;对照组分别为66.7%,24.0%。两组疗效比较,有显著性差异(P0.05)。结论:奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效显著,值得推广应用。     

乌贝散联合奥美拉唑治疗消化性溃疡80例临床观察

[目的]观察乌贝散联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效。[方法]使用前瞻性设计方法,对80例门诊患者使用乌贝散(乌贼骨、浙贝母各10g、白及3g,乳香6g,三七3g,黄芪10g;脾虚加党参、白术各10g;气滞加枳壳、陈皮各6g;肠化加莪术10g,蛇舌草15g;幽门螺旋杆菌阳性加蒲公英15g),1剂/d,水煎300mL,早晚口服。奥美拉唑20mg,1次/d。连续治疗8周为1疗程。观测临床症状、胃黏膜溃疡面、不良反应。治疗1疗程,判定疗效。[结果]痊愈59例,显效12例,有效6例,无效3例,总有效率96.20%。[结论]乌贝散联合奥美拉唑治疗消化性溃疡,疗效满意,无副作用,值得推广。     

紫稔白及汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果观察

<正>消化性溃疡出血是消化性溃疡常见的一类并发症,是导致上消化道出血的主要原因之一~([1])。临床对于轻、中度出血主要以药物治疗为主,西医主要采用质子泵抑制剂等抑酸药物进行治疗~([2]),但质子泵抑制剂的大量使用往往会带来较为明显的副作用。本文在奥美拉唑治疗的基础上加服紫稔白及汤治疗消化性溃疡出血39例,临床效果较好。现将结果报告如下。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡伴上消化道出血的效果

目的:分析奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:纳入本研究中的90例研究对象均为于2016年8月至2018年9月龙川县人民医院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者,90例患者依据治疗方法的差异性均分为观察组和对照组,各45例。对照组患者治疗药物为法莫替丁注射液,观察组患者治疗药物为奥美拉唑注射液。结果:观察组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的75.56%;观察组的不良反应发生率为6.67%,低于对照组的22.22%,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。治疗前两组患者空腹胃液pH值比较,差异无统计学意义(P 0.05),治疗后两组患者空腹胃液pH值比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:消化性溃疡合并上消化道出血患者在临床治疗中选择奥美拉唑可获取显著的效果,安全性显著。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡66例临床分析

目的:探讨奥美拉唑对消化性溃疡的临床治疗效果.方法:选择2007年6月至2008年6月在我院经胃镜确诊的消化性溃疡患者66例,随机分为观察组和对照组,观察组用奥美拉唑治疗,对照组用雷尼替丁治疗,比较两组疗效和不良反应.结果:观察组治愈率为66.7%,好转率为27.3%,总有效率为93.9%,对照组分别为42.4%、30.3%和72.7%,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组不良反应发生率为12.1%,对照组不良反应发生率为33.3%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),观察组不良反应发生率较低.结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应轻微,值得在临床推广应用.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡33例临床分析

目的观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效,为临床工作提供参考。方法选择我院2008年12月～2010年11月收治的消化性溃疡患者66例,随机分为对照组和观察组各33例。全部患者均给予常规抗生素和胃黏膜保护剂,对照组患者在此基础上给予雷尼替丁治疗,观察组患者在此基础上给予奥美拉唑治疗,连续治疗14d,观察并比较两组患者临床疗效和不良反应的差异。结果经过14d治疗后,两组患者总有效率比较,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义（p〈0．05）。治疗期间两组患者不良反应发生率比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义（p〈0．05）。结论采用奥美拉唑治疗消化性溃疡,可以取得较满意的临床疗效,且不良反应较小,值得推广应用。     

六合汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡157例

目的观察奥美拉唑联合六合汤治疗消化性溃疡的疗效以及对消化性溃疡复发的影响。方法消化性溃疡随机分成两组,治疗组85例,对照组72例。治疗组采用奥美拉唑联合六合汤口服治疗,十二指肠溃疡连续用药6周,胃溃疡连续用药8周,对照组采用奥美拉唑治疗,治疗时间与观察组相同。疗程结束后进行内镜复查观察溃疡的愈合情况,并进行1年的随访,观察溃疡复发情况。结果两组患者临床有效率比较无统计学差异(P0.05),胃镜下溃疡治愈比较差异有统计学意义(P0.05),1年内溃疡复发率治疗组(10.5%)明显低于对照组(23.6%)有统计学意义(P0.01)。结论两组在治愈率、显效率、临床有效率方面均有显著性差异,并且六合汤具有提高溃疡愈合质量,降低溃疡复发作用。显著提高消化性溃疡的远期疗效。     

益气活血方联合奥美拉唑治疗消化性溃疡52例

目的:观察益气活血方联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及治疗前后三叶因子Ⅱ(TFF2),血管内皮细胞生长因子(VEGF)的变化。方法:103例经明确诊断为消化性溃疡患者,随机按数字表法分为观察组52例和对照组51例,对照组服用奥美拉唑胶囊,20 mg/次,2次/d;观察组在对照组治疗的基础上服用益气活血方,两组疗程均为3个月,观察临床中医证候积分,TFF2,VEGF水平及1年复发率。结果:观察组中医证候总有效率为94.23%高于对照组的82.35%,具有统计学意义(P0.05)。观察组胃镜疗效总有效率为82.69%,对照组总有效率为86.27%,两组比较不具有统计学意义。两组中医证候积分均较治疗前明显下降(P0.05),观察组比对照组下降明显,具有统计学意义(P0.05)。两组TFF2,VEGF表达水平均较治疗前明显提高(P0.05),观察组比对照组改善更为显著(P0.05)。治疗3个月后,治疗组Hp感染转阴率为73.5%,对照组Hp感染转阴率为65.6%,两组Hp感染转阴率不具有统计学意义。观察组1年内复发8例,对照组1年内复发22例,两组1年内复发率比较具有显著性差异(P0.05)。结论:益气活血方联合奥美拉唑胶囊较单纯应用奥美拉唑胶囊疗效显著,且能提高TFF2,VEGF表达水平,降低1年内复发率。     

奥美拉唑联合胃康灵治疗消化性溃疡疗效评价

目的:对奥美拉唑联合胃康灵治疗消化性溃疡的临床疗效进行评价,证实该疗法的临床价值。方法:选取156例消化性溃疡患者为研究对象,将其随机分为两组各78例。对照组仅使用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合胃康灵治疗,连续治疗1个月后对两组患者的有效率、不良反应率、患者满意率及随访9个月的复发率等临床资料进行比较,并进行统计学分析。结果:观察组痊愈32例,显效23例,有效17例,无效6例,有效率为92.3%,较对照组有效率71.8%有明显优势,经统计学分析,具有显著性差异(P<0.05);患者满意率及复发率等临床数据比较中,观察组均有明显优势,且具有显著差异性(P<0.05)。结论:在消化性溃疡的治疗中应用奥美拉唑联合胃康灵治疗较单纯应用奥美拉唑治疗具有有效率高、患者满意率高、不良反应率低、复发率低等优势,适于临床推广应用。     

奥美拉唑联合胃康灵治疗消化性溃疡33例

目的探讨奥美拉唑联合胃康灵治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院2013年1月至2014年5月收治的消化性溃疡患者66例,随机分为观察组和对照组,每组各33例。对照组患者应用奥美拉唑治疗,观察组在此基础上加用胃康灵,分析比较30d后两组患者的治疗有效率、不良反应发生率以及10个月内的复发率。结果治疗30d后观察组的总体疗效显著高于对照组,总有效率96.9%（32/33）,对照组总有效率为78.8%（26/33）,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应发生率15.2%（5/33）,头痛2例,恶心呕吐2例,便秘1例,对照组为33.3%（11/33）,头痛4例,恶心呕吐5例,便秘2例,两组差异具有显著性（P〈0.05）。结论联合应用奥美拉唑和胃康灵治疗消化性溃疡具有明显的临床意义,可有效提高治疗效果,降低不良反应发生率和复发率,缓解患者的痛苦,安全性高,值得在临床上进一步推广。     

内镜下注射肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果

目的:探讨经内镜注射肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及并发症。方法:分析东莞市中堂医院消化内科2012年6月至2017年6月收治的176例消化性溃疡出血患者的临床资料,依据不同治疗措施进行分组,经内镜注射肾上腺素联合静注奥美拉唑患者96例(观察组)及单纯静注奥美拉唑患者80例(对照组)。观察两组患者的性别构成、年龄分布、病程时间及患者止血状况,统计两组1周内再出血率、总止血率、中转手术率、平均输血量,将结果进行数据分析。结果:两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较,差异均无统计学意义(P0.05),具有可比性;观察组中休克患者例数、平均输血量、止血成功率、1周内再出血率、中转外科手术率均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:经内镜注射肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡出血患者止血效果明显,再出血率及中转手术率低,治疗效果好,易掌握、经济、方便。