不同手术方式治疗老年前列腺增生症临床对比分析

目的：比较经尿道前列腺等离子双极汽化电切术（PKRP）与前列腺电汽化术治疗老年前列腺增生症（BPH）的临床疗效。方法：选取138例老年良性前列腺增生症患者为研究对象,按照入院顺序随机均分为两组,观察组69例患者行经尿道前列腺等离子双极汽化电切术,对照组69例患者行前列腺电汽化术,比较分析两组患者手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、住院时间、手术前后前列腺症状评分（I-PSS）、最大尿流率（Qmax）、手术并发症等。结果：观察组患者手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、住院时间等指标均明显优于对照组（P〈0.05）。治疗前观察组患者前列腺症状评分和最大尿流率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后两组患者前列腺症状评分、最大尿流率均明显优于治疗前（P〈0.05）;治疗后对照组患者前列腺症状评分、最大尿流率优于治疗前,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后观察组前列腺症状评分和最大尿流率改善情况优于对照组,但比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组患者术后性功能障碍发生率为4.35%,水中毒发生率为1.45%,前列腺包膜穿孔发生率为5.80%,均低于对照组（P〈0.05）。结论：经尿道前列腺等离子双极汽化电切术可以达到与前列腺电汽化术治疗BPH相近的疗效,但其出血量少、手术时间短、术后恢复快、手术并发症少,是老年良性前列腺增生症症患者理想的治疗手段。     

不同术式治疗良性前列腺增生合并膀胱结石患者的临床观察

目的:探讨针对良性前列腺增生合并膀胱结石患者开展不同手术治疗的临床效果。方法:选取良性前列腺增生合并膀胱结石患者98例,随机分为实验组与对照组,每组49例,实验组给予经皮肾镜气压弹道碎石术与前列腺电切术开展治疗,对照组给予尿道电切镜取石与前列腺电切术治疗。观察两组患者的手术成功率以及术后并发症发生率,比较两组患者的手术时间、总出血量、冲洗膀胱时间、术后尿管留置时间以及住院天数。结果:两组样本的手术均获成功,术后均未发生出血、膀胱穿孔等并发症。与对照组比较,实验组患者总出血量明显减少(P0.05),术后尿管留置时间及住院天数明显缩短(P0.05);实验组患者冲洗膀胱时间也有缩短趋势,但与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组患者手术时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:针对良性前列腺增生合并膀胱结石患者,开展气压弹道碎石联合前列腺电切术的预后效果优于经尿道电切取石联合前列腺电切术,值得广泛推广应用。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生60例体会

目的:观察经尿道汽化电切术治疗前列腺增生患者的临床效果。方法:选取60例良性前列腺增生患者行经尿道汽化电切术。结果:全部患者手术均取得成功,手术时间为35~76min。患者术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流量(Qmax)及膀胱残余尿量(RUV)较术前均有明显改善,差异具有统计学差异(P0.05)。结论:经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生,疗效确切且安全性高,能够有效改善患者排尿困难等症状,提高患者的生活质量。     

钬激光与1470 nm激光汽化治疗良性前列腺增生疗效观察

目的 比较钬激光与1 470 nm激光治疗良性前列腺增生的效果。方法 选取2022年1—12月唐山市协和医院收治的良性前列腺增生患者共50例，随机分为2组各25例。1470激光组采用1 470 nm激光切除前列腺增生，钬激光组采用钬激光切除，比较2组术中出血量、手术时间、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率及术后并发症。结果 1470激光组术中出血量明显少于钬激光组(P<0.05),手术时间、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间均明显短于钬激光组(P均<0.05)。2组治疗前后IPSS、最大尿流率比较差异均无统计学意义(P均>0.05),2组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 1 470 nm激光汽化治疗良性前列腺增生较钬激光治疗能够进一步减少手术创伤，缩短手术时间，减少术中出血。     

等离子电切术治疗前列腺增生130例临床观察

目的:对前列腺等离子电切术(PKRP)的临床疗效进行分析。方法:将260例良性前列腺增生患者随机分为对照组和观察组各130例。观察组行经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)术,对照组行TUPR术,对比两组手术效果。结果:观察组术中出血量明显少于对照组,膀胱冲洗时间及住院时间明显短于对照组(P<0.05);两组术后Qmax、IPSS评分及QOL评分均得到明显改善(P<0.05);观察组电切综合征、暂时性尿失禁、尿道狭窄发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论:采用(PKRP)术治疗前列腺良性增生具有治疗效果好、安全性高等优点,值得临床推广应用。     

尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生的临床分析

目的:分析尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法:将84例前列腺增生患者随机分为观察组和对照组各42例,分别给予尿道前列腺等离子汽化电切及尿道前列腺电切术治疗。结果:观察组手术时间、术中出血量、导管留置时间、住院时间及并发症均少于对照组,生活质量高于对照组(P0.05)。结论:尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生具有显著效果,安全有效,值得推广。     

经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效比较

目的 比较经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效差异.方法 将106例前列腺增生患者分为观察组和对照组各53例,观察组采用经尿道等离子剜除术治疗,对照组采用经尿道电切术治疗.观察并比较2组手术时间、术中出血量、术后冲洗时间及尿管留管时间;2组均随访6个月,比较术后IPSS及QOL评分差异.结果 观察组手术时间、术中出血量、住院时间、术后膀胱冲洗时间、尿管留置时间及并发症发生率均明显优于对照组.随访6个月,2组患者生活质量及前列腺症状明显好转（P均〈0.05）.结论 经尿道等离子前列腺剜除术疗效优于电切术,其操作要求较高,应具有扎实的基本功,并合理有效预防并发症.     

中西医结合护理干预对绿激光前列腺汽化术患者术前焦虑水平、术后疼痛及膀胱痉挛的影响

目的:观察中西医结合护理干预对绿激光前列腺汽化术患者术前焦虑水平、术后疼痛及膀胱痉挛的影响。方法:将在本院应用绿激光前列腺汽化手术治疗的前列增生症患者114例随机分为2组,各57例。对照组接受常规护理,观察组给予中西医结合护理。观察2组入院时、术前1 h抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分,以及术后疼痛、膀胱痉挛等情况。结果:2组患者术前1 h的SDS、SAS评分均较入院是明显下降(P 0.05),且观察组各项评分下降较对照组更显著(P 0.05)。治疗后观察组患者疼痛VAS评分、膀胱痉挛次数均较对照组少,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:对前列腺增生患者接受绿激光前列腺汽化术时开展中西医结合护理干预能够起到良好的效果,有助于缓解患者术前焦虑、抑郁情况,减轻疼痛,改善膀胱痉挛。     

绿激光前列腺汽化术治疗良性前列腺增生症临床分析

目的：探讨绿激光前列腺汽化术治疗良性前列腺增生的临床疗效.方法：将我科2011年2月-12月入院的60例BPH患者按手术方式不同分为两组进行比较.治疗组采用PVP患者30例,对照组采用TURP患者30例,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后留置导尿时间,总结治疗经验.结果：治疗组患者术中出血量少,术后留置导尿时间短,与治疗组患者比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组手术时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）.结论：绿激光前列腺汽化术治疗前列腺增生,手术操作简单,术中出血量少,术后恢复快,疗效满意值得在临床推广.     

耳穴埋针疗法防治经尿道前列腺电切术后膀胱痉挛疗效观察

目的探讨耳穴埋针疗法改善前列腺增生患者经尿道前列腺电切术(TURP术)后膀胱痉挛的作用。方法选取需行TURP术治疗的良性前列腺增生患者60例,随机分为耳穴治疗组和药物治疗组各30例。耳穴治疗组术前1天置入耳针并持续刺激,药物治疗组手术当日(术前)晨起口服酒石酸托特罗定片。记录2组术后7天内膀胱痉挛次数、痉挛持续时间、VAS评分以及冲洗液转清时间。结果耳穴治疗组膀胱痉挛发生率低于药物治疗组,膀胱痉挛持续时间、膀胱冲洗时间短于药物治疗组,膀胱痉挛VAS评分低于药物治疗组,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论耳穴埋针疗法防治TURP术后膀胱痉挛有效且安全。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生临床观察

目的:研究经尿道前列腺等离子双极电切术(TUPKP)治疗前列腺增生的临床疗效。方法:选取惠来县人民医院2015年10月至2017年3月收治的60例良性前列腺增生患者作为研究对象,根据手术方式的不同将其分为对照组和研究组。对照组30例,手术方式为经尿道前列腺电切术;研究组30例,手术方式为TUPKP;将两组患者的手术情况和术后并发症情况进行统计分析。结果:研究组患者的术中出血量、冲洗时间、冲洗量、留管时间、住院时间以及并发症发生率均低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对良性前列腺增生患者,通过TUPKP治疗具有较高安全性,同时临床疗效甚佳,术后并发症少。     

小蓟饮子配合膀胱冲洗治疗经尿道前列腺汽化电切术后血尿40例临床疗效观察

目的：探讨小蓟饮子配合膀胱冲洗治疗经尿道前列腺汽化电切术后血尿的临床疗效.方法：选取我院40例经尿道前列腺汽化电切术后并发出血的患者,其中男25例,女15例,将患者随机分成治疗组和对照组两组.治疗组20例,采用小蓟饮子配合膀胱冲洗治疗方法 对照组20例,采用0.9%氯化钠注射液250ml以及止血敏注射液2g静脉滴注,一日两次.结果：采用小蓟饮子配合膀胱冲洗治疗方法的治疗组总有效率显著高于对照组.结论：小蓟饮子配合膀胱冲洗治疗经尿道前列腺汽化电切术后血尿的临床疗效真实、可靠,值得临床推广使用.     

经尿道绿激光汽化术与经尿道电切术治疗非肌层浸润性膀胱肿瘤的临床比较

目的比较经尿道绿激光汽化与经尿道电切治疗非肌层浸润性膀胱肿瘤的疗效及安全性。方法 A组28例膀胱肿瘤患者行经尿道绿激光汽化术,B组28例行经尿道电切术,观察2组术中、术后并发症及复发情况。结果 2组平均手术时间、保留导尿管时间比较均无显著性差异(P均>0.05)。A组术中出血量、术后膀胱冲洗时间及术后复发率均显著低于B组(P均<0.05)。同时膀胱穿孔和闭孔神经反射仅在电切组中发生。结论选择性绿激光汽化术是治疗膀胱肿瘤安全有效的方法,具有创伤小、出血少、恢复快、并发症及复发率发生率低等特点,尤其适用于侧壁非肌层浸润性膀胱肿瘤。     

经尿道前列腺汽化电切除术治疗前列腺增生的临床观察

目的:探讨经尿道前列腺汽化电切除术在治疗前列腺增生中的临床效果。方法:选取重庆市九龙坡区第二人民医院2012年6月至2014年10月收治的前列腺增生患者125例,按随机数字表法分为对照组62例、观察组63例,对照组患者采用经尿道前列腺电切除术治疗,观察组患者采用经尿道前列腺汽化电切除术治疗,对比两组患者临床应用效果。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后导尿时间及住院时间等表现均优于对照组,治疗后观察组患者生活质量评分优于对照组、国际前列腺症状评分低于对照组,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗有效率为96.83%,高于对照组的83.87%,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道前列腺汽化电切除术在治疗前列腺增生中的应用效果显著。     

经尿道汽化电切术治疗老年前列腺增生的临床效果分析

目的:探讨经尿道汽化电切术治疗老年前列腺增生的临床效果。方法:选择2012年1月-2014年1月增城市石滩镇中心卫生院收治的100例老年前列腺增生患者为观察对象,随机将其分为对照组和观察组,对照组接受常规手术治疗,观察组接受经尿道汽化电切术治疗,回顾分析两组患者临床治疗效果。结果:观察组手术指标和不良反应情况均明显优于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:老年前列腺增生患者接受经尿道汽化电切术治疗,有助于其治疗效果的改善和不良反应发生率的降低。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗老年良性BPH

目的:观察经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)治疗老年良性前列腺增生(BPH)的疗效及对排尿功能的影响。方法:纳入2015年6月至2018年1月东莞市厚街医院40例老年良性BPH患者进行研究,按照入院顺序随机分为观察组、对照组,各20例,分别实施PKRP、经尿道前列腺电切术(TUVP)治疗。比较两组患者手术情况(手术耗时、术中失血量、术后住院时间、置管时间、膀胱冲洗时间),术后2周尿流动力学指标[最大尿流量(Q_(max))、最大逼尿肌压力(MDP)、尿意时膀胱最大容尿量(VM–CC)、膀胱顺应性(BC)],以及术后3个月前列腺恢复情况国际前列腺症状评分(IPSS)。结果:观察组患者手术耗时、术中失血量、术后住院时间、置管时间、膀胱冲洗时间均小于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);术后2周,两组患者Q_(max)、MDP、VM–CC、BC均较术前显著升高,差异均具有统计学意义(P 0.05),但组间比较,差异均无统计学意义(P 0.05);术后3个月,两组患者IPSS评分均较治疗前降低,且观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:PKRP治疗老年良性前列腺增生疗效显著,可有效改善患者排尿功能,且较传统电切术创伤更小、术后恢复更快。     

温盐水冲洗膀胱在3种前列腺切除术治疗前列腺增生中的应用

目的 评价温盐水持续膀胱冲洗对经尿道前列腺电切术（TURP）、PVP、等离子电切治疗良性前列腺增生（BPH）术后出现出血、感染、膀胱痉挛几率的影响.方法 将BPH患者按手术方式不同分为3组：A组为TURP术,B组是为绿激光汽化电切术,C组为等离子电切术,每组35例,术后均以35～37℃温盐水行膀胱冲洗,比较3组术后在前列腺出血、尿路感染、尿管留置时间、膀胱痉挛的发生情况.结果 3组尿培养细菌阳性结果无显著性差异（P〉0.05）;B、C组留置尿管时间要短于A组;术后24h、48h、72h尿中隐血大于（＋＋）的例数少于A组;膀胱痉挛的发生率B、C组明显低于A组,有显著性差异（P均〈0.05）.结论 PVP和等离子电切具有出血少、冲洗时间短、膀胱痉挛发生少的优点.     

PKRP与开放式手术治疗前列腺增生症的疗效比较

目的:比较分析前列腺增生症的治疗过程中,应用经尿道前列腺等离子双极汽化电切术(PKRP)与经膀胱前列腺切除术(开放式手术)的临床效果。方法:将120例良性前列腺增生患者随机分为观察组和对照组各60例,观察组应用PKRP,对照组应用开放式手术,对比两组患者手术效果。结果:两组患者均顺利完成手术,经观察可知观察组患者手术时间、术中出血量和留置尿管时间明显小于对照组(P0.05),具有较好疗效。结论:前列腺增生症患者的治疗过程中,应用PKRP进行治疗,具有较好效果,是一种安全可靠的手术方法,值得临床推广。     

经尿道前列腺等离子切割术160例报告

目的：通过临床观察经尿道前列腺双极等离子电切术（TKRP）治疗良性前列腺增生症的疗效.方法：采用经尿道双极等离子前列腺腔内电切术治疗良性前列腺增生症患者160例,观察术后临床症状、国际前列腺症状评分以及QOL、Qmax的变化情况.结果：PKRP 组出血量较少,冲洗时间、留管时间和住院时间较短,并发症发生率低,患者症状评分、生活质量分析、最大尿流率均比术前明显改善.结论：经尿道前列腺双极等离子电切术（TKRP）是一种治疗良性前列腺增生症的有效方法,可较快地减轻患者的临床症状,缩短住院时间,减轻患者的痛苦,具有创伤小、恢复快、术后并发症少,安全性高等优点,是治疗BPH较理想的微创术式.     

选择性光汽化术治疗高龄高危前列腺增生症

良性前列腺增生（BPH）患者,若年龄〉70岁且合并有心、脑、肺等重要脏器一种或多种疾病者,临床统称为高龄高危BPH。这些患者若采用开放手术或经尿道行前列腺电切术,手术创面大失血多,患者难以耐受。前列腺选择性光汽化术（PVP）是利用高能绿激光将增生的前列腺组织汽化,以达到治疗良性前列腺增生症（BPH）的目的。