内镜下注射肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果

目的:探讨经内镜注射肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及并发症。方法:分析东莞市中堂医院消化内科2012年6月至2017年6月收治的176例消化性溃疡出血患者的临床资料,依据不同治疗措施进行分组,经内镜注射肾上腺素联合静注奥美拉唑患者96例(观察组)及单纯静注奥美拉唑患者80例(对照组)。观察两组患者的性别构成、年龄分布、病程时间及患者止血状况,统计两组1周内再出血率、总止血率、中转手术率、平均输血量,将结果进行数据分析。结果:两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较,差异均无统计学意义(P0.05),具有可比性;观察组中休克患者例数、平均输血量、止血成功率、1周内再出血率、中转外科手术率均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:经内镜注射肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡出血患者止血效果明显,再出血率及中转手术率低,治疗效果好,易掌握、经济、方便。     

黄土汤内镜下喷洒治疗消化性溃疡出血临床体会

目的 探讨中药内镜下喷洒治疗消化性溃疡并出血的临床价值.方法 对62例消化性溃疡并出血患者分为内镜下注射去甲肾上腺素0.9%氯化钠注射液组(对照组)与内镜下注射去甲肾上腺素0.9%氯化钠注射液联合黄土汤内镜下喷洒组(治疗组);观察两组病例的止血率、再出血率、平均输血量、平均住院时间等.结果 治疗组的止血率及再出血率分别为93.75%、9.38%,对照组分别为70.00%、26.67%.治疗组的止血率优于对照组,再出血率亦明显降低,平均输血量亦明显少于对照组.结论 中药内镜下喷洒治疗消化性溃疡出血安全有效.     

紫稔止血汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察

目的:分析消化性溃疡出血应用紫稔止血汤与奥美拉唑结合治疗的疗效。方法:选择我院2016年8月～2018年7月诊治的70例消化性溃疡出血患者,随机分成研究组(35例)和对照组(35例),对照组使用奥美拉唑治疗,研究组给予奥美拉唑联合紫稔止血汤治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组治疗后胃脘痛(0.56±0.14)分、黑便(0.45±0.14)分、头晕乏力(0.21±0.06)分、呕血(0.35±0.10)分,均低于对照组(P0.05);研究组便潜血转阴、停止出血和住院时间短于对照组(P0.05)。结论:紫稔止血汤联合奥美拉唑对消化性溃疡出血的治疗效果显著,可明显改善临床症状,缩短便潜血转阴与住院时间。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡伴上消化道出血的效果

目的:分析奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:纳入本研究中的90例研究对象均为于2016年8月至2018年9月龙川县人民医院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者,90例患者依据治疗方法的差异性均分为观察组和对照组,各45例。对照组患者治疗药物为法莫替丁注射液,观察组患者治疗药物为奥美拉唑注射液。结果:观察组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的75.56%;观察组的不良反应发生率为6.67%,低于对照组的22.22%,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。治疗前两组患者空腹胃液pH值比较,差异无统计学意义(P 0.05),治疗后两组患者空腹胃液pH值比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:消化性溃疡合并上消化道出血患者在临床治疗中选择奥美拉唑可获取显著的效果,安全性显著。     

急诊内镜联合中西药物治疗消化性溃疡大出血疗效观察

目的探究急诊内镜联合中西药物治疗消化性溃疡大出血的临床效果。方法将98例消化性溃疡大出血患者随机分为观察组和对照组各49例,对照组予以急诊内镜下钛夹、注射肾上腺素氯化钠注射液和无水乙醇,再于术后静脉推注奥美拉唑钠,观察组在此基础上辅以自拟愈疡止血散经胃管灌注治疗,2组在急诊内镜治疗后药物治疗3 d,比较2组48 h内止血情况,并记录2组止血成功后72 h内再出血率及治疗安全性。结果观察组治疗后6 h、12 h、24 h、48 h的止血成功率均显著高于对照组(P均0.05)。治疗72 h内,观察组再出血率显著低于对照组(P0.05)。2组无消化性溃疡大出血死亡者,亦无严重内镜治疗并发症及药物不良反应。结论急诊内镜联合中西药治疗消化性溃疡大出血患者可在短时间内取得满意的止血效果,并可预防再出血发生,且治疗安全性较高。     

自拟活血清热方联合内镜下夹闭术治疗消化性溃疡出血疗效及6-Keto-PGF1α、TXB2的影响

目的观察自拟活血清热方联合内镜下夹闭术治疗消化性溃疡出血疗效及对6-酮前列腺素F1α(6-Keto-PGF1α)、血栓烷素B2(TXB2)水平的影响。方法选取消化性溃疡出血患者120例,以随机数字表法分为对照组与观察组各60例,分别采用给予内镜下夹闭术单用和在此基础上加用自拟活血清热方辅助治疗,比较两组患者临床疗效,呕血和便血频率,止血时间,住院时间,再次出血率,治疗前后主要症状评分、Hb水平、胃液pH值、6-Keto-PGF1α及TXB2水平。结果观察组临床疗效显著优于对照组(P0.05);观察组呕血和便血频率低于对照组(P0.05),止血时间及住院时间均显著短于对照组(P0.05);观察组7d内再出血率显著低于对照组(P0.05);治疗后观察组主要症状评分均显著低于对照组(P0.05),Hb水平和胃液p H值改善均显著优于对照组(P0.05),6-Keto-PGF1α和TXB2水平改善均显著优于对照组(P0.05)。结论自拟活血清热方联合内镜下夹闭术治疗消化性溃疡出血可有效缓解出血相关症状体征,降低再出血率,改善Hb和胃液PH水平,并有助于调节6-Keto-PGF1α与TXB2水平。     

云南白药胶囊联合质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床研究

目的:应用云南白药胶囊联合质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血,评估其临床疗效和安全性。方法:选取消化性溃疡出血患者100例,按随机数字表法分为对照组和研究组各50例。对照组常规治疗基础上应用质子泵抑制剂进行治疗,研究组在对照组基础上应用云南白药胶囊进行治疗。记录2组患者止血时间、输血量、胃肠道症状消失时间和住院时间;评估患者治疗前后胃肠道症状积分;检测2组患者治疗前后血红蛋白(Hb)水平。结果:研究组显效率为72.00%,高于对照组62.00%,差异有统计学意义(P 0.05)。研究组止血时间、输血量、胃肠道症状消失时间和住院时间均低于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05)。治疗前,2组消化道症状积分和Hb水平比较,差异无统计学意义(P 0.05)。治疗后,2组消化道症状积分较治疗前降低,Hb水平较治疗前升高;且研究组消化道症状积分低于对照组,Hb水平高于对照组;差异均有统计学意义(P 0.05)。2组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:云南白药胶囊联合质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血,临床疗效较好,能够显著缩短患者止血时间、胃肠道症状消失时间和住院时间,减少输血量。     

清胃愈疡汤联合奥美拉唑治疗消化道溃疡并发上消化道出血疗效观察

目的:观察清胃愈疡汤联合奥美拉唑治疗消化道溃疡并发上消化道出血的临床疗效。方法:选取2013年6月～2016年6月来我院就诊的消化道溃疡并发上消化道出血患者80例,随机分为对照组和观察组。在常规综合治疗的基础上,对照组患者采用奥美拉唑治疗;观察组患者采用清胃愈疡汤联合奥美拉唑治疗,连续观察8周。观察治疗过程中两组患者的临床症状消退时间、临床症状评分、溃疡面愈合疗效及不良反应情况,同时比较两组患者治疗前后血红蛋白含量、空腹胃液pH值。结果:观察组溃疡面愈合总有效率明显优于对照组(P0.05);观察组临床症状消退时间及住院时间均明显少于对照组(P0.05);治疗后观察组临床症状评分明显低于对照组(P0.05);治疗后观察组的血红蛋白及空腹胃液pH值明显高于对照组(P0.05);观察组未出现不良反应,而对照组则出现不良反应,两组比较有统计学意义(P0.05)。结论:清胃愈疡汤联合奥美拉唑治疗消化道溃疡并发上消化道出血可降低炎性反应,止血效果良好,可有效修复溃疡面,临床疗效良好,值得临床推广应用。     

清胃和络法联合奥美拉唑治疗胃热血瘀型消化性溃疡出血疗效观察

目的:观察清胃和络法联合奥美拉唑治疗胃热血瘀型消化性溃疡出血的临床疗效。方法 :将70例胃热血瘀型轻、中度消化性溃疡出血患者随机分为2组各35例。常规组给予奥美拉唑针注射液治疗;中医组清胃和络方联合奥美拉唑针剂治疗。2周为1疗程,1疗程后进行疗效评价。观察2组大便隐血转阴时间、住院时间、临床止血疗效。结果:临床止血总有效率中医组97.1%,常规组85.7%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。中医组大便隐血转阴天数、住院时间与常规组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:消化性溃疡胃热血瘀型轻、中度消化性溃疡出血给予清胃和络法联合奥美拉唑治疗,其疗效明显优于常规单纯性西医治疗,并可明显缩短其止血时间和住院时间。     

中西医结合治疗消化性溃疡出血临床观察

目的研究分析中西医结合治疗消化性溃疡并出血的临床效果。方法本次研究对象为随机抽选的76例消化性溃疡并出血患者,均分为两组,对照组38例单用西药奥美拉唑钠治疗,观察组38例在西药治疗基础上结合紫稔止血汤治疗,对比疗效、出血停止时间、住院时间以及症状体征改善情况。结果治疗后观察组患者的临床疗效、出血停止时间、平均住院时间、呕吐、胃脘疼痛、黑便评分与对照组相比,有明显差异,P0.05有统计学意义。结论消化性溃疡并出血患者采用中西医结合治疗,止血效果显著,可有效改善患者的症状。     

参麦注射液联合三七粉治疗慢性肝硬化并发急性上消化道出血疗效观察

目的观察参麦注射液联合三七粉治疗慢性肝硬化并发急性上消化道出血的临床效果。方法将80例慢性肝硬化并发急性上消化道出血患者随机分为对照组与观察组,每组40例。对照组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上给予参麦注射液联合三七粉治疗,观察比较2组治疗效果、用药安全性、大便隐血转阴时间、住院时间、输血量及再出血率和病死率。结果治疗1个疗程后,观察组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);观察组大便隐血转阴时间、住院时间、输血量及再出血率均显著低于对照组(P均0.05);2组不良反应发生率及病死率比较差异均无统计学意义(P均0.05)。结论参麦注射液联合三七粉治疗慢性肝硬化并发急性上消化道出血患者,可有效提高临床疗效,帮助患者快速止血和减少失血量,降低再出血风险,值得临床推广应用。     

思密达喷洒配合胃镜治疗胃溃疡出血45例

目的:探讨喷洒思密达配合胃镜检查对胃溃疡出血的临床疗效。方法:选择40例患者单纯进行胃镜下电凝止血,45例患者除使用电凝止血外联合喷洒思密达(蒙脱石散剂),比较两组止血时间、输血量以及总住院时间并统计两组患者的转归情况。结果:治疗组止血时间、输血量、总住院时间均显著短于对照组(P<0.05),治疗组再出血率和手术治疗率分别为5.0%,30.0%,均显著低于对照组的10.0%,32.5%(P<0.05)。结论:胃镜治疗联合喷洒中药思密达,达到更好的止血效果,并有效减少了患者因胃溃疡出血而使用血制品的量,达到了减少手术治疗比率的作用。     

内镜联合质子泵抑制剂治疗老年消化性溃疡出血

目的:分析内镜止血联合质子泵抑制剂(PPI)静脉泵入治疗老年消化性溃疡出血的临床效果。方法:选取2017年3月至2018年6月惠东县人民医院收治的消化性溃疡出血的老年患者150例,随机分两组,观察组(n=75)和对照组(n=75)。对照组给予单纯PPI静脉泵入治疗,观察组患者先在内镜下行止血治疗,随后联合PPI静脉泵入治疗。观察两组患者治疗后的止血效果和预后情况。结果:在治疗效果方面,观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的止血时间和再出血发生率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:内镜止血联合PPI静脉泵入治疗老年消化性溃疡出血具有良好的效果,并且副反应小,是较理想的治疗方案。     

胃肠止血汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡并失血性休克临床观察

目的:观察胃肠止血汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡并失血性休克的临床疗效。方法:150例随机分为对照组和观察组各75例。两组均给予奥美拉唑治疗,观察组加用胃肠止血汤治疗。结果:总有效率及治疗满意度治疗组均高于对照组(P0.05),不良反应发生率治疗组低于对照组(P0.05)。结论:胃肠止血汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡并失血性休克有较好效果。     

中西医结合治疗慢性肝硬化并发急性上消化道出血的疗效分析

目的观察中西医结合治疗慢性肝硬化并发急性上消化道出血(UGBC)的疗效。方法选取100例急性UGBC患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组给予奥曲肤联合奥美拉唑进行治疗,观察组在垂体后叶素联合奥美拉唑治疗方案的基础上加用参麦注射液和三七粉进行治疗。对2组临床疗效、止血时间、输血量、治疗期间的不良反应进行观察和比较;对2组进行为期12个月的随访,对2组住院期间及出院至随访期结束的再出血率、死亡率进行观察和比较。结果观察组疗效分布和临床有效率均优于对照组(P均0.05),且止血时间和输血量均显著低于对照组(P均0.05),2组治疗期间不良反应发生率比较差异均无统计学意义(P0.05),观察组在住院期间及出院至随访期末的再出血率均显著低于对照组(P均0.05)。结论中西医结合治疗UGBC能够提高临床疗效,快速止血并减少失血量,降低患者近期再出血率,具有较高的安全性,有利于改善患者的预后。     

舒肝养胃汤联合西药治疗消化性溃疡并失血性休克临床观察

目的:观察舒肝养胃汤联合西药治疗消化性溃疡并失血性休克的临床疗效。方法:回顾本院收治的86例消化性溃疡合并失血性休克患者的临床资料,按治疗方式的不同分为对照组41例和观察组45例。对照组在吸氧、抑酸、输血、抗休克等常规处理的基础上给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗,观察组在对照组的用药基础上加用舒肝养胃汤治疗。治疗后,观察2组的临床疗效、休克改善率及不良反应发生情况,比较2组患者的止血时间、住院时间以及中医证候积分。结果:治疗总有效率观察组为95.56%,高于对照组的82.93%,2组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组休克改善率为86.67%,对照组休克改善率为73.17%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗期间,观察组不良反应发生率为6.67%,对照组不良反应发生率为24.39%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组的止血时间和住院时间均短于对照组(P0.05),中医证候积分低于对照组(P0.05)。结论:舒肝养胃汤联合西药治疗消化性溃疡并失血性休克临床疗效显著,可有效改善消化性溃疡并失血性休克患者的休克症状,缩短止血时间和住院时间,且用药相对安全。     

注射用埃索美拉唑联合凝血酶治疗消化性溃疡出血的疗效及安全性分析

目的:分析注射用埃索美拉唑联合凝血酶治疗消化性溃疡出血的疗效及安全性。方法:临床组患者应用注射用埃索美拉唑静脉推注、泵注及滴注辅以凝血酶口服治疗,参照组患者应用奥美拉唑注射液静脉推注、泵注及滴注治疗。疗程结束后,比较两组止血疗效及止血时间、住院时长。并统计不良反应发生情况。结果:临床组止血总有效率为90.20%,显著高于参照组的80.39%(P0.05)。临床组止血时间及住院时长均显著短于参照组(P0.05)。两组均无显著不良反应发生。结论:注射用埃索美拉唑联合凝血酶治疗消化性溃疡出血其止血效果迅速且显著,无显著不良反应。     

中西医结合治疗消化性溃疡合并出血及对胃内pH的影响

目的:探究中西医结合治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效及对胃内pH的影响。方法:选取90例消化性溃疡合并上消化道出血的患者作为研究对象,并将其按数字随机分组法分为对照组和观察组,每组45例。给予对照组泮托拉唑联合血凝酶进行治疗,观察组则在此基础上结合中医辨证分型方法联合治疗,比较两组患者的止血时间以及治疗效果,监测比较两组患者胃内pH的变化。结果:观察组的止血时间为(32.18±5.9)h,总有效率为91.11%;对照组的相应值分别为(50.24±8.17)h,71.11%。观察组的止血时间明显短于对照组,总有效率也高于对照组,且差异具有统计学意义(P0.05);两组患者24 h胃内平均pH、到达胃内pH6.0的时间及胃内pH6.0的维持时间无显著性差异(P0.05)。结论:中西医结合方法治疗消化性溃疡合并出血可有效缩短患者的止血时间,治疗效果显著,值得临床推广应用。     

止血夹结合肾上腺素注射液治疗溃疡性上消化道出血35例临床分析

目的:探讨止血夹结合肾上腺素治疗溃疡性上消化道出血的临床疗效。方法:临床纳入本院2016年7月-2017年10月期间收治的35例上消化道出血患者作为研究对象,根据不同治疗方式平分为研究组、对照组,其中研究组19例、对照组16例。对照组单纯采用内镜止血夹止血,研究组采用止血夹联合肾上腺素的方式进行治疗,并将两组止血夹脱落时间、平均住院时间进行对比。另外,对比两组一次性止血成功率与并发症发生率。结果:研究组止血夹脱落时间、平均住院时间均明显低于对照组P0.05。结论:相较于单一治疗,采用止血夹联合肾上腺素注射液对溃疡性上消化道出血患者进行治疗效果更为显著,有利于缩短患者住院时间,提升一次性止血成功率,减少并发症的发生,进一步提高临床疗效,具备较高实施意义与临床运用价值。     

不同剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道曲张静脉破裂出血的临床效果分析

目的:探讨不同剂量奥美拉唑联合奥曲肽对上消化道曲张静脉破裂出血的临床效果。方法:选取上消化道曲张静脉破裂出血患者150例,随机分为对照组和观察组,每组75例。对照组采用常规剂量的奥美拉唑和奥曲肽注射治疗,观察组应用大剂量奥美拉唑联合奥曲肽进行注射治疗。治疗3 d后比较两组患者临床疗效、止血时间、住院时间、复发时间,以及不良反应发生情况。结果:观察组的临床治疗效果明显高于对照组(P0.05),各项指标改善时间明显短于对照组(P0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道曲张静脉破裂出血,效果较好,能够快速止血,明显缩短了患者的住院时间。另外,还能够降低患者的再出血率,减少不良反应及并发症的产生,临床上应当进一步推广应用。