包皮环切吻合器与传统包皮环切术的疗效比较

目的:探讨一次性包皮环切吻合器与传统手术方式进行包皮环切的临床疗效。方法:选取云浮市人民医院2014年1月至2017年11月450例包茎和包皮过长患者,采用随机分组方法分为一次性包皮环切吻合器包皮环切术组250例(吻合器组)和传统手术行包皮环切术组200例(传统组),记录并比较两种不同手术方式的适用性、手术时间、术中出血量和预后情况。结果:与采用传统手术行包皮环切术相比,应用一次性包皮环切吻合器的包皮切除术具有适应证广、手术时间短、术中出血量少,预后较好。结论:应用一次性包皮环切吻合器的包皮环切术具有操作简单快捷、安全,外观美观的优点。     

一次性包皮环切吻合器与传统剪除法包皮环切术对比

目的:探讨两种包皮环切术手术过程及疗效对比.方法:采用一次性包皮环切吻合器行包皮环切术50例,传统剪除法包皮环切术50例.对比手术时间,术中出血量,术后切口愈合外形等.结果:1、一次性包皮环切吻合器(商环)行包皮环切术:手术时间平均4分钟;术中平均出血1ml;术后切缘较整齐,包皮对称均匀占90％;拆环后出现切口裂开再次缝合一例.2、传统包皮环切术:手术时间平均35分钟;术中出血约10ml或以上;术后切缘大部分整齐,包皮对称均匀占80％;无1例切口裂开.结论:一次性包皮环切吻合器行包皮环切术为微创手术,无需缝合,手术时间短,术中出血少,几乎不出血,术后切缘较整齐.     

传统包皮环切术与套环包皮环切术疗效的比较

目的：总结比较两种包皮环切术的疗效。方法：对280例包皮过长,包茎患者分别行传统包皮环切术、包皮环套术。结果：传统包皮环切术术式成熟,切除长度易于把握,适于各类患者。但术后有包皮系带处水肿,止血不彻底,夜间勃起易发生伤口渗血及裂开,伤口切缘愈合不整齐。环套术手术时间短,出血少,切口整齐,无须缝合,无组织异物反应,无须换药。但术后持续疼痛及套环脱落时间较长。结论：包皮环套术是值得推广的手术方式。     

商环包皮环切术与传统包皮环切术的临床疗效比较

目的:对比分析商环包皮环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长及包茎的临床疗效。方法:对130例包皮过长及包茎患者随机分组,分别行传统包皮环切术65例(传统组)和商环包皮环切术65例(商环组),对比分析两组手术时间、疼痛评分、失血量、术后并发症、术后外观满意情况、伤口愈合时间等情况。结果:商环组术中出血量1～4 mL、手术时间4～9 min;术后并发症:2例包皮重度水肿;1例患者因勃起等原因,包皮与吻合器摩擦,伤口感染,去除吻合器,伤口愈合良好。无一例阴茎外观畸形。传统组术中出血量30～80 mL;手术时间35～47 min;术后并发症:所有患者术后包皮均有轻度水肿,11例重度包皮水肿,8例术后阴茎血肿,5例伤口感染,6例阴茎外观畸形。结论:商环包皮环切术操作简单、微创安全,患者痛苦小,较传统包皮环切术临床疗效好。     

包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗包茎、包皮过长疗效比较

目的探讨使用包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗包茎、包皮过长的临床效果。方法随机将220例包茎、包皮过长患者分为2组:A组112例采用包皮环切吻合器治疗,B组108例行包皮环切术,比较2组疗效。结果 A组比B组的手术时间短、出血少,术后不需拆线,术后感染率低,术后创缘整齐、美观。结论应用一次性包皮环切吻合器行包皮环切术,手术简单,并发症少,患者痛苦小,易推广。     

应用一次性包皮环切吻合器行儿童包皮环切739例术后护理体会

近年来随着人们医学健康知识水平的普及和提高,越来越多的家长认识到儿童包茎和包皮过长的危害性和行包皮坏切的必要性。传统的包皮环切术有操作技术相对复杂,手术时间长,伤口创缘不整齐影响美观而产生心理影响[1]。而一次性包皮环     

新型包皮环切吻合器在包皮环切术中的应用

目的：探讨新型包皮环切吻合器治疗包皮过长和包茎的临床效果。方法：回顾性分析使用圣大一次性包皮环切吻合器治疗包皮过长和包茎82例。结果：与传统方法比较,手术时间短,微创,术中极少出血。术后切口部分裂开1例,感染1例,出血2例。随访1～4个月,效果满意。结论：使用圣大一次性包皮环切吻合器是治疗包皮过长和包茎理想的手术方法,具有手术方式易于标准化、手术时间短、术中疼痛轻、术后无需特殊护理、容易完整保留系带,并完全暴露冠状沟、术后外观满意度高、受术者易于接受等优点,值得推广和普及。     

小儿传统包皮环套术与改良式包皮环套术疗效比较

目的研究改良式包皮环套术治疗包皮过长的效果。方法对2006年10月—2008年6月500例(B组)患儿行改良包皮环套术,并与同期采用传统包皮环套术的500例(A组)3~14岁患儿进行疗效比较。结果A组手术时间为(8.1±2.9)min,B组为(5.3±2.7)min(P<0.001)。A组环套脱落时间为(13.6±2.6)d,B组为(7.3±1.3)d(P<0.001)。A组术后出现血肿形成或创口水肿29例,B组10例。A组出现早期环套松脱12例,B组3例(P<0.01)。结论改良式包皮环套术比传统包皮环套术具有优越性。     

商环包皮环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长或包茎的Meta分析

目的:对商环包皮环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长或包茎进行Meta分析,评价治疗的疗效以及安全性。方法:通过检索2000年-2014年11月中国维普、万方、知网、Cochrane图书馆等中国期刊网关于包皮过长或包茎治疗的随机对照试验,对文献质量进行客观评价后将其纳入本次试验进行Meta分析。结果:本次研究纳入9篇包皮过长或包茎治疗的文献,Meta结果显示:商环包皮环切手术时间较短〔WMD=5.63,87%CI(6.97,4.18)P0.01〕、术中出血量较少〔WMD=3.41,95%CI(3.19,2.98),P0.01〕、术后并发症发生率低〔RR=0.51,95%CI(0.24,0.78),P0.01〕、术后包皮外观满意率较高〔RR=13.41,95%CI(1.29,126.49),P0.05〕,对于患者的术后疼痛感也能有效缓解〔WMD=3.18,95%CI(3.46,3.09),P0.01〕。结论:商环包皮环切术具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症少、外观满意度高等优点。     

一次性包皮环切器切除包皮术中配合的护理体会

<正>包茎、包皮过长是泌尿科常见病之一。包茎、包皮过长可导致反复发作的包皮炎和阴茎头炎,引起炎性粘连,甚至形成继发性包茎或尿道口狭窄,须行包皮环切术才能彻底治愈。包皮环切术是泌尿外科一种有益于性的卫生和疾病预防的常     

改良吻合器痔上黏膜环切术与传统手术治疗中重度痔疮的疗效比较

目的比较改良吻合器痔上黏膜环形切术(PPH术)与传统PPH术治疗中重度痔疮的临床疗效。方法选取120例Ⅲ、Ⅳ度痔疮手术患者,按照数字随机表法随机分为观察组与对照组各60例,观察组采用改良PPH术(单荷包缝合同时9点位带出10号丝线作牵引线),对照组采用传统PPH术(单荷包缝合),比较2组患者的手术治疗效果及并发症情况。结果 2组患者手术时间、术中出血量、住院时间及术后复常时间比较均无显著性差异(P>0.05)。观察组治愈24例,显效29例,总有效率88%;对照组治愈21例,显效25例,总有效率77%。2组患者总有效率比较有显著性差异(P<0.01)。2组术后继发性出血、复发及吻合口狭窄发生率比较均有显著性差异(P<0.01)。结论改良PPH术较传统PPH术治疗中重度痔疮疗效更佳,具有术后复发率低、并发症少等优点,值得推广应用。     

包皮环套在包皮环切术中的应用

2001—2004年笔者用包皮环套(“塑料钟”)做了200余例包皮环切术(2～14岁)，临床效果满意，现简介如下：     

吻合器痔环切术与传统痔切术治疗痔疮临床差异性分析

目的:观察分析应用吻合器痔环切术与传统痔切术治疗痔疮的临床治疗差异。方法:选取台山市中医院2014年3月至2017年3月收治的60例痔疮患者,将其随机分为观察组与对照组,每组30例,对照组患者入院后采用传统痔切术治疗,观察组采用吻合器痔环切术治疗,观察两组患者在临床上治疗的差异性。结果:观察组患者手术时间与伤口的愈合时间明显优于对照组,治疗总有效率明显高于对照组,并发症的发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在临床的治疗中应用吻合器痔环切术,与传统痔切术治疗痔疮相比,能够有效降低临床并发症,提高治疗效果。     

吻合器痔环切术与传统痔切除术临床对照研究

目的　比较吻合器痔环切术(PPH)与传统痔切除术(Milligan Morgan)治疗脱垂性内痔、混合痔的临床疗效。方法　将2 0 0例脱垂性内痔、混合痔患者随机分为PPH组和Milli gan Morgan组并采用相应术式进行手术,观察2种手术方法的手术时间、术中出血量、术后疼痛、住院时间等指标。结果　PPH法在手术时间、术中出血量、术后疼痛、住院时间等方面优于Milligan Morgan法,具有显著性差异。结论　PPH法在治疗脱垂性内痔、混合痔方面优于传统痔切除术。     

包皮环套扎术及包皮环切缝合术在基层医院的应用

目的:探讨包皮环套扎术及包皮环切缝合术在基层医院的应用效果。方法:选取2016年5月至2017年8月在英德市浛洸镇中心卫生院就诊的包皮过长或包茎患者98例,按随机数表法分为两组,各49例。对照组行包皮环套扎术,观察组予包皮环切缝合术,比较两组术中和术后相关指标及并发症情况。结果:观察组患者手术时间及术后愈合时间均短于对照组,术中出血量及术后24 h视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:与包皮环套扎术比较,包皮环切缝合术治疗包皮过长或包茎患者效果更为显著,可有效减少术中出血量,缩短手术时间,降低术后疼痛程度及并发症发生率,缩短术后愈合时间。     

包皮环切术治疗复发性念珠菌性龟头炎疗效观察

目的观察包皮环切术治疗复发性念珠菌性龟头炎的临床效果。方法复发性念珠菌性龟头炎患者134例随机分为2组,对照组67例采用氟康唑胶囊治疗,观察组67例采用包皮环切术治疗,随访1 a,比较2组治疗效果、不良反应情况及复发情况。结果观察组总有效率明显高于对照组(P0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。治疗2个月、6个月、12个月时,观察组复发率均明显低于对照组(P均0.05)。结论包皮环切术是治疗复发性念珠菌性龟头炎的有效方法,疗效显著且复发率低,不良反应少且安全性高,值得临床推广使用。     

包皮环切围术期护理

为了使包皮环切一期愈合，我们针对门诊包皮环切手术术后特点和可能发生的并发症及术后注意事项与预后的关系等向患者解释清楚，通过对369例包皮环切术术前对每个病人心理素质、生活习惯，对本病的认识程度，家庭状况进行分析，根据不同情况做出个性化护理计划，经过术后12天随访观察，愈合率100％均为一期愈合。因此，包皮环切手术不仅要有良好的手术技巧，还要进行围术期护理。     

吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的疗效比较

〔摘 要〕 目的：比较吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床疗效。 方法： 选取 2017 年 6 月至 2019 年1 月中牟县人民医院收治的 200 例痔疮患者作为研究对象,按照随机数字表法分成对照组（n = 100）和观察组（n = 100）。对照组实施传统痔疮切除术治疗,观察组实施吻合器痔上黏膜环切术治疗,观察术后两组患者的便血缓解时间和疼痛缓解时间,比较治疗效果,并记录并发症情况。 结果： 观察组治疗有效率为 97.00 %,显著高于对照组的 90.00 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者术后便血缓解时间、疼痛缓解时间均短于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组术后并发症发生率为 4.00 %,明显低于对照组的 12.00 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：相对来说,吻合器痔上黏膜环切术治疗痔疮的临床疗效优于传统痔疮切除术,术后便血缓解时间、疼痛缓解时间均有所缩短,术后并发症发生率有所减少。     

包皮环切术后换药技巧

目的：探究包皮环切术后的换药技巧.方法：选取我院门诊外科于2008年1月至2009年12月间手术治疗包茎及包皮过长患者1669例作为实验对象,对其换药效果进行观察.结果：本组1085例,术后出血169例（15.58%）,二次手术缝合止血12例（1.1%）,水肿235例（21.66%）、伤口感染214例（19.72%）.术后伤口平均愈合时间7±2.8天.结论：给予患者包皮环切术后精心换药,能够减少病患痛苦,伤口愈合后外观美观,患者普遍满意.     

改良包皮环切术治疗体会

本文通过对本院包皮过长、包茎病人病人的治疗观察分析,探讨了改良包皮环切术的优点。