毫针深刺结合整脊治疗腰椎间盘突出症60例临床分析

目的：探讨毫针深刺结合整脊治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：收治腰椎间盘突出症患者120例,随机分成对照组和观察组各60例,观察组采用毫针深刺结合整脊疗法进行治疗,对照组采用浅针针刺穴位。结果：观察组采用毫针深刺结合整脊疗法治疗,治愈27例,治愈率45.0%,显效12例,有效18例,无效3例,总有效率95.0%;对照组采用浅针针刺穴位治疗,治愈10例,治愈率16.7%,显效15例,有效21例,无效14例,总有效率76.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：毫针深刺结合整脊疗法治疗腰椎间盘突出症,治愈率高,总有效率高,患者痛苦小。     

整脊手法治疗颈,腰椎间盘突出症50例临床疗效分析

目的:研究探讨整脊手法治疗颈,腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:我们选自2008年5月份至2010年5月份在我院治疗的颈、腰间盘突出症患者100例,随机分成整脊组50例和对照组50例,两组均采用常规治疗每天针灸30分钟。对照组灸后仪器牵引15-20分钟;整脊组灸后应用整脊手法治疗。每个疗程为一周,两组均治疗3个疗程,两组患者的性别,年龄,病情基本相近,差别不大,可以作为比较(P0.05)。结果:治疗三周后,整脊组50例中治愈30例,好转14例,无效6例,总有效率88%;对照组50例中治愈19例,好转20例,无效11例,总有效率78%。结果证明:整脊手法治疗颈,腰椎间盘突出的效果显著。     

腰椎间盘突出症167例疗效分析

目的 探讨综合疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法 将167例腰椎间盘突出症患者随机分为综合疗法组92例和对照组75例,综合疗法组采用腰椎三维牵引、推拿、药酒内服和中药离子导入,配以腰围固定、腰背肌力训练等综合治疗.对照组采用药酒内服和直流电中药导入治疗.结果 综合治疗组92例中,治愈54例,好转36例,未愈2例,治愈率58.70%;对照组75例中,治愈24例,好转32例,未愈19例,治愈率32.00%.两组患者治愈率经统计学分析,差异有显著性意义(P<0.01).结论 综合疗法治疗腰椎间盘突出症能发挥各疗法的协同作用,疗效显著,适用于基层医院康复治疗.     

整脊联合水针疗法治疗急性腰椎间盘突出症临床观察

目的探讨整脊手法联合水针疗法治疗急性腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将我院自2013年1月~10月治疗的106例急性期腰椎间盘突出症患者,随机分为治疗组和对照组,每组53例。治疗组患者施以整脊手法联合水针疗法,对照组给予牵引联合水针疗法,一个疗程后对临床疗效进行统计分析。结果治疗组疗效优20例,良17例,尚可10例,总有效率88.68%;对照组疗效优11例,良14例,尚可13例,总有效率71.70%;两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论整脊手法联合水针疗法治疗急性腰椎间盘突出症临床疗效确切,优于常规牵引疗法。     

浅谈用推拿整脊疗法治疗腰椎间盘突出的临床疗效

目的：探讨用推拿整脊疗法治疗腰椎间盘突出的临床疗效。方法：将2012年1月至2013年7月我院收治的180例腰稚间盘突出患者随机分为整脊组和传统组,每组各90例患者。为整脊组患者采用推拿整脊疗法进行治疗,为传统组患者采用传统推拿疗法进行治疗,在治疗一个疗程后对比分析两组患者的临床疗效。结果：在进行一个疗程的治疗后,整脊组患者的治愈率为32.2%,治疗的总有效率为95.5%,复发率为3.3%。传统组患者的治愈率为10.0%,治疗的总有效率为77.7%,复发率为13.3%。整脊组患者的治愈率及治疗的总有效率均高于传统组患者,差异显著（P＜0.05）,有统计学意义。结论：用推拿整脊疗法治疗腰椎间盘突出的临床疗效确切,可显著提高患者的治愈率和有效率,降低其病情的复发率,此法值得在临床上推广应用。     

经络整脊疗法治疗腰椎间盘突出症27例

目的 观察经络整脊疗法治疗腰椎间盘突出症27例的临床疗效。方法 治疗组27例用经络整脊法,对照组27例用传统推拿法。治疗组有效率92.6%,对照组有效率74％,2组比较有显著性差异。结论 经络整脊疗法治疗腰椎间盘突出症疗效优于传统推合法。     

针刀经筋疗法快速治愈腰突症896例临床观察

目的观察针刀经筋疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效与针灸加正骨手法疗效进行对比。针刀经筋治疗组896例,对照组112例。两组临床疗效及疼痛缓解时间进行评定。结果针刀经筋疗法治疗组治愈804例,显效75例,好转17例,无效0例。治愈率89.73%,显效率8.37%,总有效率100%;对照组治愈60例,显效32例,好转15例,无效5例。治愈率53.57%,显效率28.57%,总有效率95.55%。两组治愈率比较差异有显著性意义。针刀经筋疗法治疗腰椎间盘突出症疗效确切,值得推广。     

小针刀配合整脊治疗腰椎间盘突出症疗效探讨

目的对小针刀配合整脊治疗腰椎间盘突出症疗效进行探讨。方法以2016年1月至2019年6月期间我院收治的157例腰椎间盘突出症患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为观察组与对照组,其中78例采用牵引配合整脊治疗的患者列入对照组,另外79例采用小针刀配合整脊治疗的患者列入观察组,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组97.47%的治疗有效率与对照组83.33%的治疗有效率比较,显著提升(P0.05)。结论经针刀配合整脊治疗后,腰椎间盘突出症患者取得良好的治疗效果,极具临床推广价值。     

力敏整脊手法对腰椎间盘突出症患者临床疗效及生活质量影响研究

目的:观察力敏整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及对患者的生活质量影响。方法:将符合诊断标准的腰椎间盘突出症患者60例随机分为整脊手法配合常规腰椎牵引治疗组(简称治疗组)与常规腰椎牵引治疗组(简称对照组)各30例。治疗组和对照组每天1次治疗,4次为1个疗程,连续4次治疗后,休息1 d,持续3个疗程为总疗程。根据《中医病证诊断标准》中相关腰椎间盘突出症的临床疗效标准评判在总疗程后两组的临床疗效,以视觉模拟评分法(Visual analogue scale,VAS)评价患者疼痛改善的程度,以健康调查问卷(SF-36)评定患者的生活质量。结果:治疗组和对照组在治愈、显效、有效方面均较未予治疗时有效(P0.05),但治疗组与对照组在治愈、显效及总有效方面差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组和对照组在总疗程前VAS、SF-36评分相互比较,P0.05,差异无统计学意义;总疗程后,两组VAS、SF-36评分均改善(P0.05),但治疗组比对照组改善更明显(P0.05)。结论:力敏整脊手法配合常规腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效确切,该法能更有效地改善患者的症状、体征及生活质量,值得在实践中加以推广应用。     

牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的研究牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果,探讨中医治疗腰椎间盘突出的作用机理。方法将158例腰椎间盘突出症患者随机分为牵引配合推拿组和单独牵引组,每组各79例。单独牵引组仅给予牵引治疗,而牵引配合推拿组除给予牵引外行传统推拿手法复位,观察两组临床疗效。结果牵引配合推拿组79例患者中有23例治愈,53例好转,3例未愈,总有效率达96.2%;而单独牵引组79例患者中治愈17例,好转49例,未愈13例,总有效率为83.5%。牵引配合推拿组总有效率明显高于单独牵引组,两者比较有统计学意义（P〈0.05）。结论牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症效果显著,安全,是治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

中西医结合三联疗法治疗急性腰腿疼痛临床观察

目的:观察中西医结合三联疗法治疗腰椎间盘突出症急性腰腿疼痛的临床疗效。方法:将180例腰椎间盘突出症急性腰腿疼痛患者随机分组,治疗组98例,用中西医结合三联疗法治疗,对照组82例,用常规基础疗法治疗。结果:治疗组临床治愈69例,好转21例,有效8例,无效0例,总有效率100%;对照组临床治愈15例,好转38例,有效22例,无效7例,总有效率64.63%。两组比较,P<0.01,差异有非常显著的意义。结论:观察中西医结合三联疗法治疗腰椎间盘突出症急性腰腿疼痛具有满意的临床疗效。     

浮针疗法在腰椎间盘突出症治疗中的临床应用

目的观察比较浮针结合毫针治疗与单纯性毫针治疗对腰椎间盘突出症的治疗效果,探讨浮针疗法治疗腰．椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,分别予以浮针、毫针结合心理治疗法和毫针结合心理治疗法。2个疗程（20d）后统计疗效。结果治疗组治愈13例,好转15例,无效2例,总有效率93．3％;对照组治愈8例,好转14例,无效8例,总有效率73．3％,两组治愈率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论浮针、毫针结合心理治疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效较好。     

分期治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:探讨分期治疗腰椎间盘突出症的方法,观察分期治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选取我院150例腰椎间盘突出症患者,针对急性期、缓解期和恢复期的不同症状采用分期综合疗法。急性期以静脉滴注、穴位注射与牵引为主;缓解期以牵引和推拿为主;恢复期以推拿按摩与中药内服为主。结果:150例患者中,治愈61例,好转76例,未愈13例,治愈率40.67%,总有效率91.34%;结论:分期治疗腰椎间盘突出症具有针对性强、见效快、治愈率高的特点,值得临床推广应用。     

动力灸结合针刺在腰椎间盘突出症临床治疗中的应用研究

目的观察动力灸结合针刺疗法在腰椎间盘突出症治疗中的临床疗效。方法按照随机分组原则,将符合纳入标准的200例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组。其中,治疗组100例,采用动力灸结合针刺疗法进行治疗;对照组100例,仅给予单纯针刺疗法进行治疗。治疗3个疗程(21 d)后统计并比较两组疗效,进行统计学处理分析。结果使用传统的单纯针刺疗法后,对照组治愈5例,好转73例,无效22例,总有效率仅为78.0%;与对照组相比,治疗组采用动力灸结合针刺疗法后,治愈14例,好转76例,无效10例,总有效率为90.0%,明显高于对照组(P<0.05)。结论动力结合针刺疗法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,明显优于单纯针刺疗法。因此,在腰椎间盘突出症的治疗中具有重要的临床意义。     

经筋疗法配合腰椎定点斜板法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:探讨经筋疗法配合腰椎定点斜板法治疗腰椎间盘突出症(LIDH)的临床疗效。方法:将符合标准的180例患者随机分为治疗组90例和对照组90例,治疗组采用经筋疗法配合腰椎定点斜板法手法治疗,每日治疗1次,每次40min,5次为1个疗程,疗程间休息2天,治疗3个疗程后,并与对照组(传统推拿手法治疗)作疗效比较。结果:治疗组治愈30例,显效42例,有效12例,无效6例,治愈率33.33%,总有效率93.33%;对照组治愈9例,显效30例,有效36例,无效15例,治愈率10%,总有效率83.33%。两组总有效率比较有显著性差异,P<0.05。结论:经筋疗法配合腰椎定点斜板法手法治疗腰椎间盘突出症疗效优于传统的推拿手法。     

挑刺疗法治疗腰椎间盘突出症68例

目的观察挑刺疗法治疗腰椎间盘突出症的效果。方法采用局部挑刺疗法治疗腰椎间盘突出症。结果治疗3个疗程治愈21例，好转37例，未愈10例，总有效率85．3％。结论挑刺疗法治疗腰椎间盘突出症经济节约，疗效尚可，值得临床推广。     

针灸配合整脊手法在腰椎间盘突出症治疗中的临床疗效观察

目的：研究针灸配合整脊手法在腰椎间盘突出症治疗中的临床疗效。方法将2010年1月-2013年4月我院90例腰椎间盘突出患者随机分为两组各45例。对照组采用整脊疗法,实验组采用针灸配合整脊手法。结果治疗后,实验组各项症状评分明显高于对照组,临床总有效率明显高于对照组,组间差异有统计学意义。结论针灸配合整脊手法在腰椎间盘突出症治疗中的临床疗效显著,值得推广应用。     

针灸按摩配合功能锻炼治疗腰椎间盘突出症210例临床观察

目的：研究和探讨采用针灸按摩配合功能锻炼治疗腰椎间盘突出症的疗效及其安全性。方法：将420例于2005年3月～2010年3月在我院接受治疗腰椎间盘突出症的患者分为治疗组（210例）和对照组（210例）。对照组采用常规治疗方法,治疗组在常规治疗基础上对患者采取针灸按摩配合功能锻炼的治疗方法。结果：对照组治愈93例．好转75例,未愈42例,总有效率为80％;治疗组治愈187例,好转23例,无未愈患者,总有效率为100％。两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者1个疗程和2个疗程的治愈率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用针灸按摩配合功能锻炼治疗腰椎间盘突出症的210例患者,均得到有效的救治,并且总有效率达100％。此方法具有显著的疗效,操作容易,价格便宜,可以应用于相关疾病的治疗。     

四维整脊治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:探讨四维整脊治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选择我院2015年1月-2016年1月收治的腰椎间盘突出症患者180例,按照患者意愿分为两组。对照组患者行传统牵引治疗手法,观察组患者使用四维整脊治疗。观察两组患者治疗效果,并采用腰椎功能评定表(JOA)对患者腰椎改善情况进行对比。结果:观察组和对照组治疗总有效率分别为94.44%、85.56%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者JOA评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:四维整脊治疗腰椎间盘突出症的临床疗效较好,不仅能快速缓解患者临床症状,更能帮助患者有效恢复腰椎功能,值得临床推广。     

腰痛方配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的 观察腰痛方配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 将门诊收治的腰椎间盘突出症患者140例随机分为两组.治疗组71例,以腰痛方(由田七、土鳖虫、威灵仙、延胡索、丹参、半枫荷、川杜仲、续断等组成)加整脊手法治疗;对照组69例,仅以整脊手法进行治疗.两组均以10天为1个疗程,连续治疗3个疗程,观察临床疗效、治疗前后主要症状及体征改善情况.结果 治疗组的总有效率、痊愈率分别是93.0%、73.2%,对照组是84.1%、50.7%,两组比较,差异均具有非常显著性(P＜0.01).2组治疗后主要症状及体征均有明显改善,与治疗前比较,差异均具有显著性(P＜0.05).治疗组与对照组的疼痛麻木症状治疗后比较,差异具有显著性(P＜0.05).结论 腰痛方配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,较单纯整脊手法更能提高临床疗效及明显改善疼痛和麻木症状.