丁螺环酮与安定治疗广泛性焦虑症的对照研究

丁螺环酮(busprione)是一种非二氮(艹卓)类抗焦虑药。1972年由美国 Mead John公司开发,1985年首先在德国上市。据国内外文献报道,丁螺环酮具有较强的抗焦虑作用,且不良反应轻。为此,本文采用徐州第三制药厂生产的丁螺环酮(5mg/片)与安定(2.5mg/片)进行对照研究,现报道如下。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症52例临床分析

目的：验证国产新药丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效和不良反应。方法：选用丁螺环酮一安定盲对照治疗广泛性焦虑症３２例,开放治疗２０例,以ＨＡＭＡ和ＴＥＳＳ评定疗效和副反应。结果：丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效与安定相近。二周内起效。四周内显效率为５０％,有效率８７．５％。不良反应以口干、产砂昏、失眠、便秘多见,随着时间推移减轻。结论：丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效确切,不良反应轻微。     

丁螺环酮治疗焦虑症的双盲对照研究

本文采用国产新药丁螺环酮（Ｂｕｓｐｉｒｏｎｅ）治疗４０例焦症病人，对其临床疗效及副作用进行了研究，并与２０例采用传统抗焦虑药物阿普唑治疗的病人进行了对比，结果表明丁螺环酮是一种有效的，副作用小的抗焦虑药物。     

丁螺环酮与地西泮治疗焦虑症的临床对照研究

目的评价丁螺环酮治疗焦虑症的临床疗效和副反应。方法对56例符合CCMD-3诊断标准的焦虑症患者，应用丁螺环酮（28例）、地西泮（28例）进行对照治疗，疗程4周。采用焦虑自评量表（SAS）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果丁螺环酮与地西泮对焦虑症的疗效无显著性差异（P〉0．05）。治疗第4周末两组SAS、HAMA以及HAMA因子分的减分比较差异有非常显著性（P〈0．01）。副反应两药相似，丁螺环酮的主要副反应为恶心、头晕和失眠。结论丁螺环酮治疗焦虑症有效，副反应轻微。     

丁螺环酮与多虑平治疗焦虑症的对照研究

目的:探讨丁螺环酮治疗焦虑症的疗效和副反应。方法:选60例焦虑症病人随机分为丁螺环酮组和多虑平组,以汉密顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果:2组内治疗前后HAMA评分均有显著性差异(p(0.05),2组间治疗前后HAMA评分无显著性差异(P(0.05),TESS评分在治疗结束时有显著性差异,丁螺环酮组低于多虑平组(P(0.01)。结论:丁螺环酮与多虑平治疗焦虑症疗效相当,但丁螺环酮副反应少,且程度低,可作为治疗焦虑症的首选药物之一。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症临床对照研究

目的 比较丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及副反应。方法 符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的门诊及住院病人50例，平均分为2组，完成6周的治疗观察，于治疗前及治疗后1、3、6周末用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和不良反应症状量表(TESS)评定疗效和副作用。结果 丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效与阿普唑仑相似，但副作用比阿普唑仑小。结论 丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效确切，不良反应轻。     

小剂量丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照分析

目的：比较小剂量丁螺环酮与阿米替林治疗广泛性焦虑症的疗效及副反应。方法：对符合CCMD-Ⅲ广泛性焦虑诊断标准的患者，随机分为丁螺环酮组(30例)和阿米替林组(30例)，治疗2周，于入组前、治疗后第2周末及治疗结束后，应用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定临床疗效及副反应。结果：丁螺环酮与阿米替林相当，前者显效略慢，后者副作用较多。结论：丁螺环酮治疗广泛性焦虑安全有效，副作用少，是治疗焦虑症的理想用药，在治疗2周内可以合并BZD类药物，以弥补其不足。     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨坦度螺酮对广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法：将符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的82例患者随机分为坦度螺酮组和丁螺环酮组各41例,均治疗6周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和临床疗效总体量表（CGI）以及不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：坦度螺酮和丁螺环酮对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间差异无显著性（x2=0．186,P〉0.05）,坦度螺酮组不良反应小于丁螺环酮组（x2=4．986,P〈0．05）。结论：坦度螺酮治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应小。     

丁螺环酮治疗焦虑症96例临床观察

目的本研究观察丁螺环酮对焦虑症的疗效。方法 96例患者符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版焦虑症诊断标准,用丁螺环酮治疗,以汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效。结果丁螺环酮平均治疗剂量为（20.8±8.9）mg/d,总有效率为81.3%,不良反应主要少。结论对焦虑症,丁螺环酮疗效较好,依从性好,副作用少。     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

我们对丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑进行了临床对照研究,现将结果报告如下。对象病例均系我院2004年1月至11月住院及门诊确诊为广泛性焦虑症的患者。入组标准:(1)符合CCMD-3关于广泛性焦虑的诊断标准评定。(2)汉密顿焦虑量表评定(HAMA)[1]≥14分,焦虑自评量表(SAS)[1]≥50     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症临床对照观察

丁螺环酮是阿扎派隆类抗焦虑新药,文献报道有较强的抗焦虑作用,与苯二氮　类相当,无镇静、嗜睡副作用,不易形成药物依赖性［１,２］。本研究拟通过临床开放试验,对照观察丁螺环酮与阿普唑仑对广泛性焦虑症的疗效和副作用。１临床资料１．１一般资料：样本来源于１９９９年１月～２０００年４月我院门诊病人。入组病例均符合《中国精神疾病分类方案与诊断标准》第二版修订版（ＣＣＭＤ－Ｚ－Ｒ）,关于广泛性焦虑症的诊断。汉密顿焦虑量表（ＨＡＭＡ）测分＞ １５分,性别、年龄、病期不限,排除严重躯体疾病。 入组者共７９例,脱落７…     

帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照研究

目的 对照帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效.方法 将符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的患者.随机分为帕罗西汀与丁螺环酮组治疗8周.以汉密尔顿焦虑量表,副反应量表评定疗效和不良反应.结果 两组有效率分别为84%、80%.差异无统计学意义(P>0.05).结论 帕罗西汀治疗广泛性焦虑症与丁螺环酮疗效相当,不良反应少,安全性好.     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：评价丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法：对62例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准的广泛性焦虑症患者，随机分为丁螺环酮组(32例)和阿普唑仑组(30例)，治疗8周。采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评分疗效和药物的不良反应。结果：丁螺环酮与阿普唑仑疗效相近，对焦虑症状的治疗具有选择性，不良反应轻微。结论：丁螺环酮是治疗广泛性焦虑症的安全有效药物。     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床对照研究

本研究比较坦度螺酮和丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。对象与方法一、对象 全部病例均来源于中南大学精神卫生研究所2000年9月-2002年2月门诊及住院患者,符合CCMD-3广泛性焦虑症的     

万拉法新与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨万拉法新对广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法：对48例诊断为广泛性焦虑症的患随机分为万拉法新组(24例)和丁螺环酮组(24例)治疗6周。在入组前，治疗后第2、4、6周末分别予以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：万拉法新与丁螺环酮抗焦虑作用相近，但前起效更快，不良反应少于后。结论：万拉法新是一种有效与安全的抗焦虑药。     

消郁汤与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的:比较消郁汤与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效与不良反应。方法:将80例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者,随机分为两组,分别应用消郁汤或丁螺环酮,治疗6周,采用汉米尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)进行疗效评定及不良反应评定。结果:消郁汤与丁螺环酮对广泛性焦虑症的治疗均有显著疗效,其疗效比较无明显差异(P>0.05),消郁汤的不良反应发生率明显低于丁螺环酮(P<0.01)。结论:消郁汤与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效好,消郁汤较丁螺环酮的不良反应少且症状轻微,依从性好,安全性高。     

丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症疗效分析

目的：探讨丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症的临床疗效。方法随机选取68例焦虑症患者作为研究对象,随机将入选病例均分为试验组与对照组（n=34）,试验组采取丁螺环酮联合帕罗西汀治疗,对照组仅给予帕罗西汀治疗,评定2组患者临床疗效。结果试验组临床疗效（94.1%）显著优于对照组（76.5%）（P<0.05）;HAMA评分：治疗前试验组、对照组分别为（26.3±5.8）、（24.1±6.7）,而治疗8周后试验组、对照组分别为（2.3±2.0）、（4.1±2.9）,试验组HAMA评分显著优于对照组（P<0.05）;TESS评分：治疗1周试验组、对照组分别为（3.89±1.25）、（3.61±1.21）,而治疗8周后试验组、对照组分别为（2.51±1.15）、（2.28±1.23）,2组TESS评分、不良反应比较差异均无统计学意义。结论采用丁螺环酮联合帕罗西汀可有效治疗焦虑症,在临床中具有较大的应用推广价值。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症50例的临床分析

目的：探讨丁螺环酮对广泛性焦虑症的临床疗效及副作用。方法：符合CCMD-Ⅲ的50例广泛性焦虑症诊断标准的门诊及住院病人50例，完成8周的治疗观察，于治疗前及治疗后第1、2、4、6、8周用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和不良反应症状量表(TESS)评定疗效及副作用。并于治疗前、治疗后第四周末和第八周末分别查血尿粪常规、肝肾功能、电解质、心电图等。结果：本组病例中痊愈13例占26％，显进步25例占50％。进步和无效各6例占12％。常见的副作用为胃肠道不适、口干、头晕头痛、失眠等，但症状较轻。结论：丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效肯定，不良反应轻，值得推广应用。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床药效学研究

目的:探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑症药物疗效、副反应以及药量与效应、血药浓度与效应之间的关系。方法:符合CCMD-2-R广泛性焦虑症诊断标准的患者例,随机分为丁螺环酮组例,阿普唑仑组例,治疗周;丁螺环酮组进行7136356口服剂量、血药浓度与临床、、和之间相关关系评定。HAMAHAMDSASTESS结果:丁螺环酮的疗效与阿普唑仑相当,副反应小于阿普唑仑;疗效出现于治疗后周,其中对精神性焦虑的作用优于躯体性焦虑;丁螺环酮口服剂量与效应、血药浓度与2效应及副反应之间均无明显相关性,不良反应轻尤其是无中枢镇静作用。() 结论:丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效好、副反应小,值得临床推广应用。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床药效学探讨

目的:探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床药效学。方法:回顾性抽取我院2013年1月-2015年12月收治的102例广泛性焦虑症患者作为观察目标,按照不同药物治疗治疗方法分为参照组和试验组,每组51例患者,参照组给予常规药物治疗,试验组给予丁螺环酮治疗,评价并比较两组治疗效果。结果:试验组治疗总有效率为96.1%,同参照组治疗总有效率74.5%进行比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效确切,可显著改善患者临床症状,值得临床进一步推广和普及。