尿沉渣和干化学在尿分析检查中的意义

随着尿分析仪在尿常规检食中的普及，有些检验人员就忽视了对尿液的镜检。由于影响干化学的因素多，在一定程度上使结果的可靠性降低。本文对尿分析仪检测阴性的300例晨尿和尿分析仪检测潜血阳性的70例标本分别做尿沉渣检杏红细胞、白细胞及管型来说明2种方法结合的价值。     

尿十项分析仪与目测尿十项两种实验结果的对照分析

<正> 随着现代科学技术的不断发展,检验仪器的自动化程度越来越高且使用范围也越来越广泛,同时也为临床科室提供了快速、准确、可靠的检验报告。但也有局限的不足之处。现将我科95年来使用的宝灵曼(Miditon Junior)尿十项分析仪与尿十项目测试剂条分别测试了200份尿液标本的报告结果进行对照分析,现将结果分析如下。     

UF-50型全自动尿分析仪和干化学分析仪与显微镜检查结果对比分析

目的：浅谈UF-50型全自动尿分析仪和干化学分析仪在尿常规检验中联合应用的价值。方法：收集307份尿液标本,分别对其UF-50型尿仪、尿干化学分析仪与显微镜检测的结果进行比较。结果：与镜检相比,联合应用测得的结果中,阴性者有较高的符合率,但也存在着一定的假阳性。结论：UF-50尿液分析仪和尿干化学分析仪的联合应用不能完全代替显微镜的检查,但可起到一定的筛选作用。     

2种尿检分析仪联合使用对尿液红细胞检验结果的临床分析

目的:探究尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪以及干化学法与尿沉渣分析仪联合使用对测定尿液中红细胞的精准性,从而找到其中最省时省力、最准确的检验方法。方法:随机选取1 200名患者的新鲜尿液标本,分别用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪以及联合法来检测尿液中的红细胞情况,以镜检结果为基准统计漏诊率,最后对结果进行统计与分析,并加以对比与研究。结果:尿干化学分析法阳性结果共计854例,阴性结果共计346例;尿沉渣分析法阳性结果共计936例,阴性结果共计264例;尿干化学分析法漏诊例数共计69例,漏诊率为5.75%;尿沉渣分析法漏诊例数共计38例,漏诊率为3.17%;联合法漏诊例数共计1例,漏诊率为0.08%。结论:在大批量的样本检验处理过程中,尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用虽然不能完全代替镜检法,但是相对单独使用既提高了精准度,又做到了省时省力,值得进一步推广。     

UF-50尿沉渣分析仪常见故障与排除的体会

<正>随着现代科技的发展,实验室自动化分析仪越来越普遍。UF-50尿沉渣分析仪检测仪是对尿液直接做荧光色素染色,利用流式细胞仪和电阻抗的原理,以激光散射强度,散射波幅度和荧光波幅度的技术。识别和计数尿中红细胞、白细胞、上     

尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测尿白细胞、红细胞的分析研究

目的:尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中白细胞和红细胞结果的比较。方法:收集500份尿液样本,分别进行尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测。结果:尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性检出率较一致。三种方法对RBC检测敏感度稍高于WBC的敏感度。结论:尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度,对泌尿生殖系统;循环系统;内分泌系统等疾病的诊断提供了可靠的数据。     

尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪及涂片显微镜检测尿红白细胞分析研究

目的：探讨尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪、涂片显微镜检测三种方式测试尿红白细胞的临床效果。方法本次研究选取2010－01～2013－12间在我院门诊和住院治疗的患者尿液样本200例作为研究样本,均使用一次性尿杯收集尿液45 mL,分别使用尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪、显微镜涂片检测。结果尿沉渣分析仪检测红细胞的灵敏度为90.9％,特异度为97.8％,检测白细胞的灵敏度为93.8％,特异度为95.8％;尿干化学分析仪检测红细胞的灵敏度为95.5％,特异度为97.2％,检测白细胞的灵敏度为91.2％,特异度为95.2％。结论尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜联合使用,能够有效地提高检测的精准度。     

尿分析仪检测尿中白细胞与镜检结果的差异分析

目的:比较尿分析仪检测尿中白细胞与镜检结果的符合率。方法:用尿分析仪与显维镜分别检测尿中白细胞数。结果:尿分析仪检测尿中白细胞与镜检结果符合率为69%。结论:尿常规检测白细胞时仪器分析加镜检是必要的。     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析

目的：对尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用进行观察与探讨。方法：对2013年6月至2015年6月期间在该院接受治疗的100例患者进行临床的相关研究,分别进行尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪、联合检验及显微镜镜检,分析患者的检验结果。结果：联合检验的阳性率为30．00％,阴性率为61．00％,待镜检率为9．00％;联合检验的镜检率（9．00％）与尿干化学分析仪检验（35．00％）、尿沉渣分析仪检验（43．00％）相比差异明显（P ＜0．05）,联合检验的漏检率（0％）与尿干化学分析仪检验（6．00％）相比差异明显（P ＜0．05）,与尿沉渣分析仪检验（1．00％）相比差异不明显（P ＞0．05）。结论：尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合检验的效果较好。     

尿沉渣和干化学在尿分析检查中的意义

随着尿分析仪在尿常规检查中的普及，有些检验人员就忽视了对尿液的镜检。由于影响于化学的因素多。在一定程度上使结果的可靠性降低，本文对尿分析仪检测阴性的300例晨尿和尿分析仪检测潜血阳性的70例标本分别做尿沉渣检查红细胞、白细胞及管型来说明2种方法结合的价值。     

US-2100干化学分析仪与UF-100尿沉渣分析仪联合检测尿白细胞复检规则的初步制定及假性原因分析

目的 探讨干化学试纸法与全自动尿沉渣分仪法联合检测尿液白细胞(WBC)复检规则的制定及假性原因分析.方法 对病人的尿液标本按照仪器说明进行Sysmex UF-100全自动尿沉渣分析仪与Sysmax US-2100尿干化学分析仪的检测和显微镜检查,并对检测结果进行统计分析.结果 当Sysmex UF-100全自动尿沉渣分析与Sysmex US-2100尿干化学分析结果不符时以及当BAC与NIT其中有任意一样阳性的,需对这些异常标本做显微镜镜检来进行确认复查试验.结论 临床工作中对于使用SysmexUF-100全自动尿沉渣分析仪与Sysmex US-2100尿干化学分析仪的实验室,通过对白细胞复检规则的制定能够降低漏检率、减轻复检工作量、提高工作效率.     

三种方法检测尿中的有形成分（白细胞红细胞及管型）结果分析

目的：三种方法UF-50全自动尿沉渣分析法与尿干化学分析法显微镜检测尿常规红细胞，白细胞及管型。方法：随机收集住院患者的晨尿500份，先用尿干化学分析法检测再用UF-50尿沉渣分析仪自动进样模式检测，最后再用Olympus显微镜镜检。将三种方法检测结果作比较。结果：500份标本中，UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性的有69例，显微镜镜检管型阳性的有17例，UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性率13．8％，显微镜检测管型阳性率3．4％，将UF-50沉渣分析仪与显微镜检测管型阳性率进行χ^2检验（P〈0．05）两者相差显著。UF-50全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中红细胞结果阳性率40．2％，显微镜检测阳性率42％，UF-50全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白细胞阳性率43％，显微镜镜检阳性率43．4％，经矿检验两者相差不显著（P〉0．05）。结论：UF-50尿沉渣分析仪对尿中管型的检测存在假阳性，UF-50尿沉渣分析仪，干化学分析仪与显微镜检测尿中白细胞和红细胞结果较一致。     

尿十项分析仪与尿沉渣镜检测定红细胞、白细胞的比较

为掌握尿十项分析仪的性能、灵敏度,对尿十项分析仪所测的潜血（ＥＲＹ）红细胞、白细胞结果和尿沉渣镜检结果比较。结果,两种方法所测结果基本一致,尿十项分析仪对Ｈｂ比对ＲＢＣ的敏感性高出一个稀释度。认为尿十项分析仪测尿红细胞和白细胞结果满意,必要时可配合尿沉渣镜检。     

菌尿和结晶尿对尿液分析仪测定红细胞的影响

目的 观察菌尿、结晶尿对尿沉渣分析仪(UF-50)和尿干化学分析仪(MA4120)测定红细胞的影响.方法 尿沉渣分析仪和镜检法分别测定菌尿、肪尿以及结晶尿、非结晶尿中的红细胞含量;尿干化学分析仪和单克隆潜血板法分别对菌尿、肪尿以及结晶尿、非结晶尿尿中的潜血进行测定.结果 菌尿组尿沉渣分析仪测定尿中红细胞的假阳性率明显高于肪尿组,尿干化学分析仪测定尿中潜血的假阳性率明显高于对照组;结晶尿尿沉渣分析仪测定尿中红细胞的假阳性率明显高于非结晶尿组,但尿干化学分析仪测定尿中游血的假阳性率与对照组相比无明显差异.结论 菌尿及结晶尿均影响尿沉渣分析仪的红细胞检测结果,菌尿对尿干化学分析仪的潜血测定也有影响,但是结晶尿对尿干化学分析仪的潜血测定没有影响,这对尿液检验的质量控制有一定帮助作用.     

尿分析仪检测白细胞与镜下白细胞比较与分析

目的:比较尿分析仅检测的白细胞与镜下白细胞的符合率及分析原因。方法:用尿分析仪和显微镜对照检测2003年至2006年700例尿标本的白细胞,比较符合率。结果:尿分析仪和显微镜白细胞符合率为70.4%。结论:尿分析仪检测尿液且灵敏度较高,建议临床医生应结合临床综合分析。     

UF-500i尿沉渣分析仪联合显微镜检查在尿管型的临床应用

目的探讨UF-500i尿沉渣分析仪与显微镜联合检测尿中管型的临床应用价值。方法收集300份尿标本用UF-500i尿沉渣分析仪和显微镜分别计数尿中管型,并将结果进行对比分析。结果300份标本中UF-500i尿沉渣分析仪检测管型阳性98例（32.67%）,显微镜检测管型阳性51例（17%）。UF-500i尿沉渣分析仪检测法与显微镜检测法比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,以镜检法为标准,UF-500i尿沉渣分析仪假阳性率15.67%。结论 UF-500i尿沉渣分析仪检测尿中的管型有很高的敏感性,但是特异性不强,多种因素可以影响UF-500i尿沉渣分析仪对尿管型的检测结果,UF-500i尿沉渣分析仪检测尿管型只能作为一种初筛方法,应联合应用显微镜检查尿沉渣可提高管型检测的准确率,为临床提供确实可靠的信息。     

尿液分析仪不能取代手工检验

目的 通过两种方法检测的结果比较分析,探讨尿液分析仪能否取代尿常规手工检验.方法 采用手工法,尿分析仪法同时对1000份尿样的蛋白质、红细胞、白细胞进行分析.结果 蛋白质、红细胞、尿分析仪法阳性率明显高于手工法(P＜0.01);而白细胞则手工法高于尿分析仪法(P＜0.05).结论 尿液分析仪不能取代尿常规手工检验.     

尿十项分析仪与镜检测定尿白细胞结果的比较

尿十项分析仪自应用于临床检验工作以来,其检测尿白细胞的结果与镜检尿白细胞结果的符合率一直为检验人员及临床医师所关注,本文对此作一比较分析。１　材料与方法１．１　标本来源　本院住院患者新鲜晨尿８００份。１．２　仪器与试剂　美国ＣＬＩＮＩＴＥＫ－２００型尿液十项分析仪（简称分析仪）;澳大利亚拜耳公司产尿液十项检测试纸条。１．３　方法　严格按照尿十项分析仪操作规程,将尿十项试纸条浸入尿液约２ｓ取出,在滤纸上吸去多余尿液置于分析仪中检测,同时取同份尿标本在高倍镜下计数１０个视野中白细胞数并取其平均数。２…     

UF-100尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪及尿常规镜检对孕妇尿液中有形成分的对比分析

目的 :观察UF 10 0尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪和尿常规镜检对 112例孕期妇女尿液中有形成分检测的敏感性。方法 :随机选择 112例孕妇中段尿标本 ,同时用三种方法进行检测 ,比较其多个参数结果。结果 :UF- 10 0尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞有较高的灵敏度和精确度 ,但对管型的检测不如显微镜检准确 ,尿干化学法具有快速、简便的特点 ;对前二者不符合的标本用显微镜复查可降低人工复查的工作量。结论 :三种方法联合应用 ,可提高尿液有形成分检测的精确度和准确度     

尿分析仪与手工法对隐血结果分析

尿液自动分析仪能检测多项实验指标，其优点是只需少量标本可检测很多项目，报告及时，可作临床筛选，并能早期发现糖尿病、糖尿病酸中毒、肾炎、慢性肾炎、尿毒症以及肝胆疾病。我院引进德国宝灵曼公司Miditron全自动尿十联分析仪应用于临床。现将206例患者晨尿标本进行，尿分析仪隐血与手工法隐血检测结果分析报告如下。