血尿的实验室检验及临床应用分析

目的探讨血尿实验室检验的方法及临床意义。方法 1 596份标本利用干化学尿液分析仪检验,UF-100流式尿沉渣分析仪和光学显微镜进行离心沉渣镜检。结果仪器与镜检符合率为80.7%(1 288/1 596),仪器与干化学仪符合率为71.2%(1 136/1 596),显微镜与干化学仪符合率为75.5%(1 205/1 596),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 UF-100流式尿沉渣分析仪检测尿红细胞较敏感准确、客观可靠,是一种有价值的鉴别肾性和非肾性血尿的过筛试验;干化学仪快捷,但假阳性和假阴性率高;显微镜检查法是尿液有形成分检查的金标准。3种方法有机结合、交叉互补是血尿检验理想的选择。     

儿童尿液分析与尿沉渣联合检测的应用价值

目的探讨儿童尿液分析与尿沉渣联合检测的应用价值。方法采用日本东亚Sysmex UF-100全自动尿流式分析仪和韩国盈东Uriscan-Pro尿液干化学分析仪和沉渣镜检3种方法分析1000例尿液标本。结果UF-100尿流式分析仪与镜检符合率较高。结论UF-100可弥补干化学法检测的不足,显微镜可排除UF-100的假阳性及假阴性。     

儿童尿液分析与尿沉渣联合检测的应用价值

目的探讨儿童尿液分析与尿沉渣联合检测的应用价值。方法采用日本东亚Sysmex UF-100全自动尿流式分析仪和韩国盈东Uriscan-Pro尿液干化学分析仪和沉渣镜检3种方法分析1000例尿液标本。结果UF-100尿流式分析仪与镜检符合率较高。结论UF-100可弥补干化学法检测的不足，显微镜可排除UF-100的假阳性及假阴性。     

血尿的实验室检验及临床应用探讨

目的探讨血尿的实验室检验方法及临床意义。方法随机收集1 600例门诊患者尿标本,分别做UF-1000i流式尿沉渣分析仪检查、干化学法检查、离心尿沉渣显微镜镜检。结果 UF-1000i流式尿沉渣分析仪与镜检符合率为80.38%(1 286/1 600),UF-1000i流式尿沉渣分析仪与干化学法符合率为70.68%(1 131/1 600),显微镜与干化学法的符合率为75.19%(1 203/1 600),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 UF-1000i流式尿沉渣分析仪、干化学法和显微镜镜检法联合应用,可为血尿患者诊断提供更为准确的检验数据。     

尿液分析仪检测尿液白细胞的探讨

目的探讨尿液分析仪在检测尿液白细胞的临床应用价值,提高尿液检测质量。方法采用尿干化学分析仪、UF-100全自动尿沉渣分析仪和显微镜,对门诊患者随机留取的503份尿样进行检测,判断三种方法的符合程度。结果显微镜(阳性122例,占24.3%)与UF-100全自动尿沉渣分析仪(阳性154例,占30.6%)联合检出阳性尿样98例,与尿干化学分析仪(阳性149例,占29.6%)联合检出阳性尿样97例;UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检出阳性尿样67例;UF-100全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪与显微镜镜联合检测尿液白细胞阳性尿样仅47例。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪检测尿液白细胞虽然具有检测速度快,操作简便,准确性、重复性好,精度高等优点,但由于检测原理不同导致检测结果出现显著差异,特别是某些病理标本,干扰因素较多影响了准确性,所以尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪并不能代替显微镜,对于差异较大检测结果,迄今为止,显微镜镜检仍然是解决这个问题的最好方法。     

UF-50尿沉渣分析仪结合光学显微镜检测血尿来源比较

目的评价UF-50尿沉渣分析仪与光学显微镜进行血尿来源比较的分析性能。方法选取肾病内科住院血尿患者103例,分别用UF-50尿沉渣分析仪与光学显微镜检查分析尿液中红细胞。结果对于血尿来源,UF-50尿沉渣分析仪检查的敏感性(99.9%)高于光学显微镜检查的敏感性(86.8%),差异有统计学意义(P0.05);而光学显微镜检查的特异性(70.6%)高于UF-50尿沉渣分析仪检查(49.4%),差异也有统计学意义(P0.05)。结论UF-50尿沉渣分析仪与光学显微镜结合使用是鉴别血尿来源的较好策略。     

UF-100尿沉渣分析仪与干化学法检测红细胞的相关性观察

目的：观察UF-100尿沉渣分析仪与干化学法检测红细胞的相关性。方法：应用UF-100尿沉渣全自动分析仪、干化学法及显微镜检查分另0对935例尿液样本进行红细胞检测，将检测结果进行对比。结果：UF-100尿沉渣分析仪与干化学法的符合率分别为总符合率81。2％，阴性符合率95．1％，阳性符合率29．3％。以显微镜检查的结果为标准．UF-100尿沉渣分析仪的假阳性率为17．3％，假阴性率为1．2％；干化学法的假阳性率为16。6％，假阴性率为0。结论：干化学法检测红细胞的敏感性高于UF-100尿沉渣分析仪，干化学法检测结果为阴性，可忽略沉渣检查。两种方法结果不符合时则必须显微镜检查。     

UF-100流式尿沉渣全自动分析仪临床应用价值探讨

探讨UF-100流式尿沉渣全自动分析仪检测尿液有形成分的临床应用价值。随机选择307份尿样标本,同时用UF-100尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及显微镜检测,分析多个参数指标。大多数标本三种检测方法结果较一致,在检测结果不相符合的标本中,UF-100对RBC、WBC有较高的检出率,并能检测已溶解的RBC(影红细胞)。UF-100与尿干化学分析法联合应用,能提高WBC的检出率,以及与显微镜镜检的一致性。在判断尿路感染疾病时,UF-100检测细菌含量将比尿干化学分析仪检测亚硝酸盐更准确,并能定量研究,有利于疗效观察。而UF-100对管型、真菌的假阳性太多,必须以显微镜镜检为准。UF-100具有较高的精确性和准确性,与尿试纸法联合应用,将大大降低显微镜复查的工作量,提高工作效率。     

检测尿液WBC、RBC的3种方法比较

近年来，日本Sysmex株式会社生产的尿流式分析仪已被我国大中型医院检验科广泛应用。UF-100（50）尿流式分析仪与尿干化学方法联合应用与显微镜检查结果的对照分析已有报导，但结论不一。本文采用UF-100尿流式分析仪，宝灵曼Miditron Junior II型干化学尿液分析仪及显微镜检查3种方法对临床108例尿液标本同时检测，报告如下：     

上皮细胞和黏液丝对仪器测定管型的影响

<正>为探讨上皮细胞和黏液丝对UF-100尿沉渣分析仪测定管型的影响,现对患者的晨尿同时用干化学、UF-100尿沉渣分析仪及光学显微镜检测,结果如下。资料和方法1.标本本院住院患者清晨中段尿液标本1 000例。将尿液分为正常尿液组402例;上皮细胞(主要指移行上皮细     

全自动尿沉渣分析仪和显微镜检查对比分析

目的 分析Sysmex UF-100全自动尿沉渣分析仪(简称UF-100)检测尿液中有形成份的临床应用价值.方法 用UF-100与显微镜同时检测650例随机患者尿液,对比分析两者结果.结果 UF-100与显微镜法相比,检测红细胞阳性符合率为87.3%,阴性符合率为85.7%,假阳性率为14.3%,假阴性率为12.7%;...     

尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液有形成分对比分析

目的 比较UF-100尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液有形成分结果的差异.方法 收集786份尿液样本,分别进行UF-100尿沉渣分析仪与显微镜检测.结果 尿液中红细胞、白细胞、管型通过仪器检测和人工镜检,其结果不完全一致.两种方法检测中红细胞阳性检测结果符合率为71.2％,白细胞阳性检测结果符合率为90.9％,管型阳性检测结果符合率为52.9％.结论 尿液中有形成分复杂,UF-100尿沉渣分析仪不能完全取代显微镜检测,只是大批量标本分析时的一种过筛选手段,对UF-100检测结果阳性者仍需要显微镜复检,以提高报告结果的准确性,为临床提供可靠的检测结果.     

3种方法检测尿红细胞敏感度和准确性比较

目的比较UF-100尿沉渣全自动分析仪、尿液干化学分析仪与显微镜3种方法检测尿中红细胞（RBC）的敏感度和准确性。方法按要求收集2000份尿液样本,按仪器操作规程和尿沉渣显微镜检查规程,分别使用UF-100尿沉渣分析仪、GEB-600尿干化学分析仪和光学显微镜测定尿中RBC（每高倍视野大于3个为阳性样本）,采用SPSS10．0统计软件对所得数据进行统计学处理和配对资料卡方检验。结果3种方法检出RBC阳性率分别是：尿干化学法38．5％,UF-100全自动尿沉渣分析仪法33．0％,镜检法25．0％,尿干化学法及UF-100全自动尿沉渣分析仪法明显高于镜检法,三者间两两比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论3种方法联合检测可以提高尿中RBC检测的敏感度和准确性。     

尿沉渣分析仪与显微镜测定尿液有形成分对比分析

目的 比较全自动尿沉渣分析仪(UF-100)和显微镜对尿液有形成分检查的结果.方法 收集596份尿液样本,分别进行UF-100全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测.结果 红细胞检测中UF-100假阳性率为5.7%,假阴性率为1.2%,二者总符合率为93.1%;白细胞检测中UF-100假阳性率为2.2%,假阴性率为1.7%,二者总符合率为96.1%;管型检测中UF-100假阳性率为9.9%,假阴性率为0.3%,二者总符合率为89.8%.结论 UF-100全自动尿沉渣分析仪应结合传统的沉渣镜检来验证、校准和补充,防止漏检.     

尿液沉渣定量分析仪与干化学分析仪检测结果分析

目的了解尿液沉渣定量分析仪与干化学分析仪及显微镜镜检对尿液有形成分检测的符合率。方法对201例本院门诊及住院患者的尿液同时进行尿液沉渣定量分析仪检测、尿液干化学检测及沉渣显微镜镜检。结果 (1)红细胞结果:Sysmex-UF1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检的符合率为96.52%,两者不符合率为3.48%。日本京都-4280全自动干化学尿液分析仪与显微镜镜检的符合率为80.60%,两者不符合率为19.40%。(2)白细胞结果:Sysmex-UF1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检的符合率为97.51%,两者不符合率为2.49%。日本京都-4280全自动干化学尿液分析仪与显微镜镜检的符合率为94.53%,两者不符合率为5.47%。(3)管型结果:Sysmex-UF1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检的符合率为92.54%,两者不符合率为7.46%。结论在进行尿液沉渣分析时三者结果应结合与互补,以提高检测的准确性。     

651例血尿红细胞参数检测结果分析

目的探讨全自动尿沉渣分析仪UF-100判剐血尿来源的可信性。方法采用全自动尿沉渣分析仪UF-100与显微镜同时检测651例血尿中红细胞形态,并对检测结果进行比较分析。结果全自动尿沉瀣分析仪UF-100检测651例血尿中393例显示红细胞来源信息,与显微镜检测结果比较符合率为：肾小球性血尿为85．5％,非肾小球性血屎为100％。结论用全自动尿沉渣分析仪UF-100检测血尿来源可信度高,简便快速。但仪器提示肾小球性血尿的小红细胞最好用显微镜验证。仪器提示未分类红细胞的必须用显微镜分类确诊,以减少误诊,减少医疗纠纷。     

排除尿常规检测中红细胞“假阳性”结果分析

目的：用四种方法检测尿液红细胞结果的差异。方法：使用UF-100尿沉渣分析仪、干化学法及加热煮沸法、显微镜尿沉渣镜检法。结果：620例尿液标本干化学法阳性575例,阴性45例,加热煮沸法阳性513例,阴性107例,显微镜法阳性510例,阴性110例,假阳性占13.3%,阴性占21.6%。干化学法、UF-100尿沉渣计数法与显微镜法比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：随着UF-100尿沉渣仪及干化学自动分析仪逐步在国内普及,不少操作者有忽视显微镜检查的倾向,因此,UF-100尿沉渣仪与干化学法检测尿内红细胞结果可疑时,一定要进行尿沉渣镜检,才能提高尿沉渣检验质量。     

3种尿液分析方法联合应用在血尿患者早期诊断中的价值

目的 为血尿患者的早期诊断提供更可靠的检测数据.方法 随机收集412例门诊、住院患者尿液标本,分别做UF-100全自动尿沉渣分析仪、干化学法、显微镜镜检,3种方法 尿液检测分析.结果 隐血阳性101例占24.5%.结论 3种方法 联合应用提高血尿的阳性符合率,为血尿患者早期诊断提供更准确的检验数据.     

全自动尿沉渣分析仪在尿样检查中的应用

目的探讨全自动尿沉渣分析仪光学显微镜检测的符合情况。方法尿样随机取自我院2009年6月～8月门诊和住院送验晨尿为检查标本1800份，采样后2h内完成进行UF-100全自动尿沉渣分析仪及光学显微镜检测并比较。结论UF-100尿沉渣分析仪优点：可对红细胞、白细胞等尿液进行计数，作出定量报告，有助于血尿、尿路感染患者等的疗效监控；对尿内红细胞形态的鉴别，有助于临床了解泌尿系统出血部位；尿内有形成分如红、白细胞、管型等仅能在4h内保持稳定如时间长会影响尿液检验质量，UF-100保证大批量尿液标本检验结果可靠性改善尿液检验质量，提供可靠信息。     

尿沉渣定量分析仪检测尿液红细胞的临床价值

目的评价尿沉渣定量分析仪对尿液红细胞的检测效能。方法留取500例住院患者晨尿,分别用UF-50尿沉渣分析仪和显微镜检测尿液中的红细胞。结果尿液红细胞检测以显微镜检查为标准,UF-50尿沉渣分析仪检测尿液红细胞阳性率(34%)高于显微镜检查阳性率(31%),二者阳性符合率为63%,阴性符合率为91%。结论尿液中的某些成分会导致尿沉渣分析仪检测结果受到干扰,不能完全代替显微镜检查,但作为一种过筛试验和治疗监控手段,具有较高的临床价值。