临床护理路径在白内障手术患者中的应用

目的 探讨临床护理路径在白内障手术患者中的应用效果.方法 选取本院行白内障手术患者110例患者,随机分为对照组和治疗组,各55例.对照组采取常规护理方式,治疗组采取临床护理路径,观察两组患者临床疗效.结果 治疗组住院时间、住院费用明显少于对照组,视力恢复及健康知识掌握程度均优于对照组,患者满意度高于对照组,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 临床护理路径在白内障手术患者中的应用,可促进患者视力恢复,缩短住院时间,减少治疗费用,提高患者满意度,增加患者健康知识的掌握内容,应用价值高.     

临床护理路径在白内障手术患者中的应用价值

目的探讨临床护理路径在白内障手术健康教育中应用的价值。方法 2009年11月至2011年02月期间,我院实施的白内障手术60例,随机分为常规护理组(采用传统护理模式进行整体护理)和临床护理路径组(采用健康教育临床护理路径),每组各30例。结果与常规护理组相比,临床护理路径组患者术后视力(0.65±0.16vs0.50±0.13)明显提高,住院天数(3.0±1.4vs6.8±1.1)显著缩短,并发症发生率(2.0%vs9.1%)大大减少,P<0.05,有统计学意义。结论临床护理路径,明显提高手术疗效,值得临床广泛推广。     

临床护理路径在白内障手术护理中的应用

目的探讨临床护理路径在眼科白内障手术护理中的应用价值。方法回顾性分析我院于2010年7月至2013年7月期间收治的76例行白内障手术患者,根据护理方式的不同,将其分为研究组和对照组,对照组采用传统的护理方法,研究组实施临床护理路径(白内障临床护理路径表)。对比分析两组患者的术后视力、术后并发症以及相关人员满意程度等方面。结果研究组患者的临床疗效优于对照组,住院时间、住院成本等均明显低于对照组,相关人员满意程度则明显高于对照组,两组比较差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在眼科白内障手术护理中有着较高的应用价值,效果显著、患者满意度高,值得在临床上广泛推广。     

在老年性白内障手术患者中应用临床护理路径的效果评价

目的建立并实施老年性白内障手术的临床护理路径,探讨老年性白内障手术临床护理路径的应用效果。方法老年性白内障手术实施临床护理路径后,实验组在健康知识掌握情况、焦虑缓解情况及对护理人员满意度方面均优于对照组。结果在老年性白内障手术中实施临床护理路径,患者满意度提高,确保了手术的护理质量及手术的安全性,值得推广。     

临床护理路径应用于白内障患者的护理效果分析

目的分析临床护理对白内障患者的护理效果。方法选取2014年2月至2015年2月白内障的门诊患者160例,随机分为两组护理,每组患者80例。对照组:进行传统护理,实验组行临床护理,观察两组患者的满意度及治疗费用,并比较。结果实验组住院时间、手术花费以及患者满意度小于实验组(P<0.05)。结论临床护理对白内障患者的护理效果良好,通过降低费用,使患者满意度升高。     

白内障复明手术中应用临床路径护理的效果分析

目的探讨白内障复明手术中应用临床路径护理的效果。方法从2011年1-12月于本院行白内障复明手术的患者中随机选择200例,其中1-6月80例患者行普通整体护理（传统组）,7-12月120例患者按临床路径给予护理（路径组）,比较两组护理效果,包括疾病知识知晓、患者满意度、遵医行为、住院时间、住院费用等。结果路径组患者疾病知识知晓率、患者满意度明显高于传统组,住院时间、住院费用明显低于传统组,遵医嘱行为明显优于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论白内障复明手术采用临床护理路径,效果明显,患者满意度高,遵医嘱行为良好,值得推广。     

临床护理路径在老年性白内障患者围手术期护理中的效果观察

目的 探讨临床护理路径（CPN）在老年性白内障患者围手术期护理中的效果.方法 80例老年性白内障患者随机分为观察组和对照组各40例.观察比较2组的平均住院时间、平均住院费用、疾病知识测试成绩及护理满意度.结果 观察组平均住院时间和住院费用均低于对照组,疾病知识测试成绩和护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 CPN体现了以人为本的护理理念,提高了患者的护理满意度和护理质量.     

临床护理路径在老年性白内障患者围手术期护理中的效果观察

目的 探讨临床护理路径(CPN)在老年性白内障患者围手术期护理中的效果.方法 80例老年性白内障患者随机分为观察组和对照组各40例.观察比较2组的平均住院时间、平均住院费用、疾病知识测试成绩及护理满意度.结果 观察组平均住院时间和住院费用均低于对照组,疾病知识测试成绩和护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 CPN体现了以人为本的护理理念,提高了患者的护理满意度和护理质量.     

临床护理路径应用于胃癌手术患者的护理效果观察

目的分析临床护理路径应用于胃癌手术患者的护理效果。方法将2017年5月至2019年3月我院收治患者30例纳入,随机分为路径组与普通组,普通组15例患者给予普通护理,路径组15例则制定护理路径实施护理,对照护理效果。结果路径组护理满意度高于普通组,并发症发生率低于对照组,两项对比均有统计学意义(P <0.05)。结论在胃癌手术患者护理工作中应用临床护理路径可有效提高护理满意度,降低术后并发症发生。     

临床护理路径在老年白内障患者中的应用

目的探讨针对老年白内障患者按临床护理路径实施人性化护理的应用效果、价值及意义。方法选取2012年5月至2014年5月在本院进行治疗的老年性白内障患者100例,按随机数表法,随机将100例老年白内障患者分为对照组与观察组,每组50例。对照组术前术后进行常规的临床护理,即随机向患者交待注意事项;观察组严格按事先制定好的临床护理路径开展人性化的护理。观察比较两组患者住院天数、住院费用、知识掌握程度及满意度情况。结果观察组住院天数及住院费用与对照组比较,明显较低;观察组的知识掌握程度及满意度与对照组比较,明显提高,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对老年白内障患者按临床护理路径实施人性化护理,为患者提供了更优质的护理服务,更有利于促进患者康复,能够提高患者对护理质量的满意度,值得在临床上进行应用推广。     

临床安全护理路径在白内障患者中的护理心得

目的分析临床安全护理路径在白内障患者护理中的临床效果,以期为患者提供更优质的临床护理服务,改善患者预后情况。方法随机选取2013年6月至2013年12月间在我院治疗的白内障患者235例(273眼),随机分为观察组120例(140眼),以及对照组115例(133眼),对照组给予常规护理,观察组按临床安全护理路径给予综合护理,观察两组患者的预后情况。结果治疗后,两组患者视力明显优于治疗前(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.05);两组患者焦虑程度均轻于治疗前(P<0.05),且观察组轻于对照组(P<0.05);观察组健康知识掌握程度明显高于对照组(P<0.01);观察组住院时间明显短于对照组(P<0.05);观察组患者对护理工作的满意程度明显高于对照组(P<0.01);差异均具有统计学意义。结论将临床安全护理路径应用白内障患者可以明显改善患者的预后状况,满足患者对高质量护理的需求,应广泛应用于临床。     

临床护理路径在白内障患者护理中的应用及效果评价

目的关于对白内障患者通过临床护理路径应用的效果分析。方法本文调查时间为2018年4月至2019年7月,设置观察组:调查对象为在此期间到我院接受白内障治疗的42例患者;设置对照组:调查对象为同期到我院接受治疗的另外42例白内障患者。对两组患者常规进行眼科手术治疗,分别对两组患者配合临床护理路径和常规护理,比较不同护理的效果。结果观察组治疗有效率为92.86%(39/42),对照组为73.81%(31/42),P <0.05;观察组干眼症的发生率为7.14%(3/42),对照组为28.57%(12/42),P <0.05;比较两组患者经过不同干预以后的泪液分泌(mm),泪膜破裂时间(s),角膜荧光染色(点)等相关情况,观察组也明显优于对照组,P <0.05,存在统计学差异。结论眼科白内障手术患者通过临床护理路径进行干预可以有效提升患者治疗的总体效果,降低干眼症等情况发生,并改善视力水平,值得推广。     

临床护理路径实施在白内障患者护理中的作用分析

目的分析临床护理路径实施在白内障患者护理中的作用。方法选取2016年1月至2017年1月期间我院收治的白内障患者67例,分为两组,对照组实施常规护理,实验组实施临床护理路径,比较两组护理的效果。结果实验组护理以后的平均住院天数、总满意度均优于对照组,P<0.05。结论临床护理路径实施在白内障患者护理中的作用显著,值得推广。     

临床护理路径在子宫肌瘤手术患者中的应用体会

目的分析子宫肌瘤手术患者护理中应用临床护理路径的效果。方法我院2011年1月至2013年12月间收治的子宫肌瘤患者86例,所有患者均行手术治疗,按照护理方案分为常规组和临床护理路径组,比较两组患者手术相关指标及护理满意度。结果临床护理路径组患者住院时间短于常规组,要求止痛的人数少于常规组,护理满意度高于常规组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论子宫肌瘤手术患者护理中实施临床护理路径可有效缩短患者住院时间,减少术后疼痛,提高患者护理满意度,值得临床推广应用。     

临床护理路径在眼科白内障患者护理中的应用效果

目的研究分析临床护理路径在眼科白内障患者的护理中的护理效果。方法选取2014年1月至2015年6月我院收治的96例白内障患者,随机将患者分为观察组与对照组,每组48例。观察组患者采用临床护理路径实施护理服务,对照组采用常规的护理方式实施护理操作。观察并比较两组患者通过不同护理方式进行护理服务后,患者并发症的发生情况以及护理满意度情况。结果观察组患者护理满意度显著高于对照组患者,(P<0.05)差异具有统计学意义。观察组患者相关并发症发生率显著低于对照组患者,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论对白内障患者实施临床护理路径有助于降低患者治疗后并发症的发生率以及提高患者对护理服务的满意度,值得在临床上广泛的推广应用。     

老年性白内障患者应用临床护理路径的效果分析

目的探讨在老年性白内障患者治疗过程中临床护理路径的应用效果。方法选择2014年1月至2015年12月期间我院眼科收治的110例老年性白内障患者随机分为2组,分别接受常规护理干预与临床护理路径干预治疗,复查患者术后视力恢复情况,统计患者术后并发症发生情况,通过问卷调查评估患者对白内障相关知识掌握情况以及对医护服务工作满意程度,同时记录患者相关住院时间、治疗费用等。结果研究组患者术后视力恢复率以及对白内障相关知识掌握情况及对医护服务工作满意程度显著优于对照组,并发症发生率以及平均住院时间、治疗费用显著低于对照组,差异显著,P<0.05。结论在老年性白内障患者治疗中应用临床护理路径,可减少术后并发症发生,明显改善患者视力情况,提高患者对疾病的认知程度,提高临床护理质量,具有较高的应用价值。     

浅析在白内障患者护理中应用临床护理路径的疗效

目的：分析与研究白内障患者护理中应用临床护理路径的治疗效果。方法：对我院2011年2月～2013年2月收治的90例白内障患者的临床资料进行回顾性分析,将90例患者划分为研究组与对照组,各45例。研究组患者应用临床护理路径,对照组患者进行常规护理。对比研究组患者与对照组患者对于住院时间、临床疗效、医疗护理质量、住院费用等多个方面的满意度,评定标准：满意、比较满意、不满意。结果：研究组45例患者在手术之前对于健康知识的了解、顾虑情况,还有术前、术后护理质量满意度全部优于对照组。研究组患者在手术之前的住院费用、术前等待时间明显少于对照组,两组之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床护理路径在白内障患者护理中的应用,促进了护理程序的规范化,降低了漏项的发生率,提高了白内障患者对于护理质量、护理工作的满意度,值得在临床护理中推广。     

白内障手术患者的临床护理分析

目的研究分析健康教育式的临床护理路径对白内障患者康复效果的临床影响。方法选取我院于2012年2月至2012年9月收治的的500例白内障患者作为研究对象,并将其分成A组和B组,其中临床护理的250例患者为A组,常规护理的250例患者为B组,对比A、B组白内障手术后视力、并发症发生率和住院天数。结果A组术后视力为（0．66±0．15）,住院天数为（2．9±1．3）,并发症发生率为1．9％,B组术后视力为（0．51±0．12）,住院天数为（6．9±1．2）,并发症发生率为9．2％,A组相比B组具有显著优势且P〈0．05,具有统计学意义A、B组之间的对比差异P〈0．05,对比具有统计学意义。结论对白内障患者进行临床护理路径,提高了白内障手术后患者视力、降低了患者手术后并发症发生概率．减少了住院天数,提高了护理人眼的职业素质,提高了患者对术后护理的满意度,值得推广。     

临床护理路径应用于腹腔镜胃癌手术患者的效果评价

目的探究临床护理路径应用于腹腔镜胃癌手术患者效果。方法选取2014年9月至2015年9月在我院应用于腹腔镜胃癌手术患者70例,随机分成试验组和对照组,每组35例。试验组采用临床护理路径为指导的护理模式,对照组采用常规护理模式。比较两组患者的住院时间,并发症,出院自护能力调查,并对护理满意度评估。结果试验组患者住院时间,及并发症均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组出院后自护能力也较对照组高,试验组患者对于护理满意度明显高于对照组,差异及显著。结论临床护理路径应用于腹腔镜胃癌手术患者效果良好,患者满意度高,值得临床推广。     

临床护理路径在老年性白内障护理中的应用价值分析

目的 探讨对老年性白内障患者采取临床护理路径进行护理治疗的临床应用价值。方法 70例老年性白内障患者,随机分成对照组和治疗组,每组35例。对照组采取常规护理方法进行护理,治疗组采取系统的临床护理路径进行护理,然后观察两组的治疗效果。结果 治疗组患者的术后视力、不良反应发生率及护理满意程度和对健康知识的掌握情况都优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对老年性白内障患者采取临床护理路径进行治疗及护理,可以减少患者并发症的发生,提高患者对护理的满意程度并改善患者视力,值得临床推广和应用。