联合用药治疗慢性细菌性前列腺炎80 例

目的:探讨治疗慢性细菌性前列腺炎的有效方法。方法:108例慢性细菌性前列腺炎患者,治疗组80例行中药苦参煎剂保留灌肠+抗生素联合治疗,对照组28例单用抗生素治疗,治疗6周前后,采用两杯法判定试验(PPMT)结果和慢性前列腺炎症状指数评分(CPSI)的差异。结果:联合用药治疗组PPMT检查80例患者有55例转阴,转阴率68.75%,对照组中19例转阴,转阴率67.86%,组间无显著性差异(P>0.05);CPSI评分判定:联合用药治疗组总有效率83.3%,对照组总有效率为70%,两组治疗效果比较,有显著性差异(P<0.05)。结论:口服左氧氟沙星0.2g,每日2次+中药苦参煎剂保留灌肠1次/d的应用是治疗慢性细菌性前列腺炎的有效方法。     

翁沥通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎92例疗效观察

目的：观察翁沥通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效及安全性。方法：选择符合慢性非细菌性前列腺炎诊断标准的92例患者,采用口服翁沥通胶囊,通过美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状积分指数（NIH—CPSI）评分进行治疗前后观察对比分析。结果：翁沥通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎总有效率85．87％,治疗前后NIH—CPSI评分比较均明显下降,P〈0．01具有显著性差异。结论：翁沥通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎安全、方便、疗效满意。     

公芪方治疗慢性细菌性前列腺炎50例

目的探讨中药公芪方颗粒剂治疗慢性细菌性前列腺炎（湿热瘀阻）的疗效。方法选择慢性细菌性前列腺炎（湿热瘀阻）患者99例。随机分为治疗组和对照组。治疗组50例,口服公芪方颗粒剂和加替沙星片。对照组49例,口服加替沙星0.2g,每次1片,每日2次。4周后对2组疗效进行评价,包括慢性前列腺炎症状评分（NIH-CPSI）、前列腺液中白细胞（EPS-WBC）计数、两杯法（PPMT）和前列腺液细菌培养转阴数。结果治疗组在疗效、缓解疼痛、改善排尿症状、提高生活质量、降低NIH-CPSI评分、减少EPS-WBC计数、细菌培养转阴数等方面优于对照组,其差异均具有统计学意义（P〈0.01）。结论中药公芪方颗粒剂治疗慢性细菌性前列腺炎（湿热瘀阻）有良效。中西医结合的治疗方法是提高疗效、缓解临床症状的有效途径。     

精道排毒丸治疗慢性前列腺炎临床研究

目的：观察精道排毒丸治疗慢性前列腺炎湿热蕴结型的临床疗效。方法：本研究纳入病例100例,治疗组和对照组各50例。治疗组服用精道排毒丸,对照组服用前列康。以美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数（Nm—CPSI）评分及前列腺液白细胞计数为疗效评价指标判定疗效。结果：治疗组总有效率为86％,对照组为68％,2组比较,差并有显著性意义（P〈0．05）。2组治疗后NIH—CPSI评分均较治疗前明显降低,差异均有非常显著性意义（P〈0．01）。2组治疗后比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。2组前列腺液白细胞计数均明显降低,与治疗前比较,差异有非常显著性意义（P〈0．01）;但2组治疗后比较,差异无显著性意义（P〉0．05）。结论：应用精道排毒丸治疗慢性前列腺炎湿热蕴结型,临床疗效确切。     

经尿道药物灌注配合中药口服治疗慢性非细菌性前列腺炎96例临床观察

目的观察经尿道加压药物灌注配合中药口服治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效与安全性。方法将96例患者随机分为2组,各48例,治疗组采用经尿道加压向前列腺灌注药物,同时中药口服治疗,对照组单纯应用中药口服治疗。采用美国国立卫生研究院(NIH)制定的前列腺炎症状评分(CPSI)标准判定疗效。结果观察2个月,治疗组总显效率85%,总有效率96%,对照组总显效率63%,总有效率75%。2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论经尿道药物加压灌注配合中药口服治疗慢性非细菌性前列腺炎有效、安全,值得进一步探讨。     

中西医结合治疗慢性细菌性前列腺炎108例总结

目的：观察中西医结合治疗慢性细菌性前列腺炎的临床疗效。方法：将170例慢性细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组108例和对照组62例，治疗组采用中西医结合冶疗，对照组单用西医治疗。结果：治疗纽的总有效率及治疗后前列腺液（EPS）和再留尿（VB3）转阴率均明显高于对照组（P〈0．01）。结论：中西医结合治疗慢性细菌性前列腺炎疗效明显。     

前列通瘀胶囊联合抗生素治疗耐甲氧西林葡萄球菌性前列腺炎

观察前列通瘀肢囊结合抗生素治疗耐甲氧西林葡萄球菌（MRS）所致的慢性细菌性前列腺炎的临床疗效。采用前列通瘀胶囊和根据药物敏感试验选择的抗生素联合治疗38例（联合组）,单纯用抗生素治疗的38例（抗生素组）。观察用药前后前列腺炎症状评分（CPSI）和前列腺液（EPS）指标变化及细菌学检查结果进行疗效评估。疗程均为2个月。结果：联合组有效率为78．4％;抗生素组有效率为61．1％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：前列通瘀胶囊有助于提高治疗耐甲氧西林葡萄球菌（MRS）所致的慢性细菌性前列腺炎的临床疗效。     

前列清巴布贴治疗慢性非细菌性前列腺炎40例总结

目的：观察前列清巴布贴治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法：将80例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组用前列清巴布贴敷脐治疗,对照组用前列安栓塞肛治疗,观察比较两组综合疗效及治疗前后的NIH—CPSI积分。结果：两组综合疗效及治疗后的NIH—CPSI积分比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：前列清巴布贴治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效显著。     

前列通栓治疗慢性前列腺炎90例临床观察

目的：观察前列通栓治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法：170例慢性前列腺炎患者随机分成2组,对照组80例服野菊花栓并根据前列腺液细菌培养结果配合敏感抗生素静脉注射或口服,疗程为1月。治疗组90例采用前列通栓联合敏感抗生素治疗1月。观察2组治疗前后NIH—CPSI评分及前列腺按摩液中白细胞计数与卵磷脂小体数量。结果：两组治疗后NIH—CPSI评分及前列腺按摩液中白细胞计数与卵磷脂小体数量比治疗前有统计学意义（P〈0．01或0．05）;治疗组治疗后NIH—CPSI评分及前列腺按摩液中自细胞计数与卵磷脂小体数量与对照组相比差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：前列通栓联合敏感抗生素可明显提高慢性前列腺炎的临床疗效。     

中西药内服加坐浴治疗慢性细菌性前列腺炎疗效观察

目的:观察中西药内服加坐浴治疗慢性细菌性前列腺炎的疗效。方法:将90例慢性细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组50例和对照组40例。治疗组口服中药、抗生素及坐浴治疗,对照组仅口服抗生素治疗,疗程6周。观察治疗前后症状积分变化,进行疗效评定。结果:两组治疗前后组内症状积分比较,差异有显著性(P0.05);两组治疗后症状积分比较,差异有显著性(P0.05)。治疗组治愈率60.0%,总有效率96.0%;对照组治愈率30.0%,总有效率为72.5%,两组治愈率和总有效率比较,差异有显著性(P0.05。)结论:中西药合用加坐浴治疗慢性细菌性前列腺炎优于单纯性抗生素治疗,可迅速减轻炎症,消除症状,提高疗效。     

前列逐瘀汤治疗IIIB型前列腺炎60例疗效观察

目的：观察前列逐瘀汤治疗IIIB型前列腺炎的临床疗效。方法：将120例患者随机分为2组，治疗组60例予前列逐瘀汤治疗；对照组60例予盐酸特拉唑嗪片、左氧氟沙星片、吲哚美辛肠溶片治疗，均治疗8周，对其症状进行NIH—CPSI评分并进行疗效判定。结果：治疗组治愈率为53．3％，总有效率为81．7％；对照组治愈率为25．0％，总有效率为71．7％。2组治愈率比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。治疗后治疗组NIH—CPSI各项评分均明显改善，与治疗前比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）；与对照组治疗后比较，差异有显著性或非常显著性意义（P〈0.05，P〈0．01）。结论：前列逐瘀汤治疗IIIB型前列腺炎疗效显著。     

自拟清肝泻浊化瘀汤治疗青年慢性细菌性前列腺炎46例

目的：评价清肝泻浊化瘀汤治疗青年慢性细菌性前列腺炎临床效果。方法：采用自拟清肝泻浊化瘀汤口服治疗青年慢性细菌性前列腺炎46例作为治疗组,并同期采用盐酸左氧氟沙星胶囊及克拉霉素胶囊口服治疗青年慢性细菌性前列腺炎43例作为对照组,观察两组治疗前后慢性前腺炎症状积分指数（NIH-CPSI）评分及有关症状的改善情况,EPS中WBC及SPL的评分改善情况,伴随神经官能症及阳痿的改善情况。结果：治疗组总有效率95.7%,对照组总有效率72.1%,差异统计学有意义（P〈0.05）。NIH-CPSI评分观察：对疼痛,排尿情况及生活质量的改善。治疗组明显优于对照组,差异统计学有意义（P〈0.05）。EPS中WBC及SPL量化评分改善情况：治疗组明显优于对照组,差异统计学有意义（P〈0.05）。对神经官能症及阳痿改善情况：治疗组明显优于对照组,差异统计学学有意义（P〈0.05）。结论：自拟清肝泻浊化瘀汤治疗青年慢性细菌性前列腺炎有较好的疗效。     

杞菊丸治疗慢性非细菌性前列腺炎临床观察

目的：观察杞菊丸治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法：将496例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组386例,对照组110例。治疗组采用杞菊丸治疗,对照组采用六味地黄丸治疗,于治疗50 d后进行疗效评价。结果：治疗组的有效率及慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）评分均优于对照组（P〈0.05）。结论：杞菊丸治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效显着。     

疏肝法治疗慢性非细菌性前列腺炎150例临床观察

目的:观察疏肝法治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效,为从肝论治慢性非细菌性前列腺炎提供临床证据。方法:共观察300例患者,治疗组150例采用基本方随症加减,对照组采用前列倍喜胶囊6片口服,1天3次。结果:治疗组总有效率为96%,对照组总有效率为83%,两组患者前列腺炎症状评分比较有显著性差异。结论:慢性非细菌性前列腺炎的治疗过程要以从肝论治为主线,疏肝法是治疗慢性非细菌性前列腺炎的根本方法。     

清热利湿逐瘀汤联合灌肠治疗慢性前列腺炎临床观察

目的：观察清热利湿逐瘀汤联合灌肠治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法：88例慢性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组,两组均采用西药抗炎治疗,治疗纽在此基础上加用清热利湿逐瘀汤联合灌肠治疗,观察两组临床疗效和慢性前列腺炎症状量表（NIH-CPSI）和临床症状评分。结果：两组治疗后NIH—CPSI、临床症状评分较治疗前均有较明显改善（P〈0．05或P〈0．01）;组问治疗后比较,治疗组治疗后NIH—CPSI、临床症状评分优于对照组（P〈0．05）;治疗组总有效率为90．91％,对照组总有效率为72．73％,治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：清热利湿逐瘀汤联合灌肠治疗慢性前列腺炎疗效确切,值得临床推广应用。     

利湿祛瘀法对Ⅲ型前列腺炎症状指数评分及前列腺特异抗原的影响

目的：观察利湿祛瘀法对Ⅲ型前列腺炎的症状指数（CPSI）评分及前列腺特异抗原（PSA）水平的影响。方法：Ⅲ型前列腺炎患者52例随机分为治疗组27例和对照组25例。治疗组采用利湿祛瘀法中药治疗,对照组采用抗生素诺氟沙星治疗。测定血清PSA及观察CPSI评分。结果：2组治疗前CPSI疼痛、排尿症状评分和生活质量评分比较,差异均无显著性意义（P〉0.05）;治疗2月后2组症状均有所减轻,治疗组治疗前后疼痛、排尿症状和生活质量评分比较,差异均有非常显著性意义（P〈0.01）,对照组生活质量评分治疗前后比较,差异无显著性意义（P〉0.05）,其余治疗前后比较,差异均有显著性意义（P〈0.05）。治疗后2组间疼痛症状评分、生活质量评分、整体总分比较,差异均有非常显著性意义（P〈0.01）,症状总分比较,差异有显著性意义（P〈0.05）,而排尿症状评分2组间比较,差异无显著性意义（P〉0.05）。2组治疗前PSA水平比较,差异无显著性意义（P〉0.05）。治疗2月后2组PSA水平均明显下降,与治疗前比较,差异均有显著性意义（P〈0.05）;2组间治疗后比较,差异无显著性意义（P〉0.05）。结论：利湿祛瘀法可明显改善Ⅲ型前列腺炎症状和生活质量,降低PSA。     

中西医结合治疗慢性非细菌性前列腺炎临床研究

目的：探讨中西医结合治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法：以美国国立研究所（NIH）提出的前列腺炎综合征定义和分类系统（CPSI）为标准并评估疗效。选取符合诊断标准的患者219例,按随机数字表法分组,中西医结合组采用中西医结合治疗,中药汤剂选用补骨金慈汤,方药组成：补骨脂15 g,琥珀10 g,山慈菇12 g,淫羊藿10 g,白花蛇舌草12 g,鱼腥草12 g,川芎10 g,穿山甲10 g,黄柏15 g。每日1剂,早晚2次煎服;合用西药药物敏感试验给予敏感的抗生素每日2次和α受体阻滞剂;中药组应用补骨金慈汤每日1剂,早晚2次煎服;西药组用敏感的抗生素每日2次和α受体阻滞剂。3组均治疗7周后观察治愈率、有效率、NIH-CPSI及最大尿流率。结果：中西医结合组有效率为93.55%,西药组有效率78.37%,中药组有效率70.15%,差异有显著性（P〈0.005）,最大尿流率及NIH-CPSI均差异有显著性（P〈0.05或0.001）。结论：中西医结合治疗是治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效途径。     

中西医结合综合治疗慢性前列腺炎的临床分析

目的：探讨慢性前列腺炎的有效治疗方法。方法：134例慢性前列腺炎患者随机分成两组,治疗组采用中西医结合综合治疗,对照组采用常规治疗,治疗2个月,随访1~3个月,分析2种方法的疗效。结果：治疗组总有效率为92.64%,对照组总有效率59.70%,两组总有效率比较差异有显著性（P〈0.01）。结论：应用中西医结合内外兼治的综合疗法治疗慢性前列腺炎,可显著改善慢性前列腺炎患者的临床症状。     

复方玄驹胶囊联合特拉唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎临床研究

目的：评价复方玄驹胶囊联合特拉唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效。方法：口服复方玄驹胶囊和特拉唑嗪治疗80例慢性非细菌性前列腺炎患者,连服8周,观察治疗前后慢性前列腺炎症状评分（NIH-CPSI）,WBC及pH值改善情况。结果：有效率91.25%,治疗后NIH-CPSI积分及EPS中WBC、pH值均有不同程度的改善,其中治疗前后NIH-CPSI评分比较有显著性差异（P值〈0.01）。结论：复方玄驹联合特拉唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎有较好的疗效。     

前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎临床观察

目的观察前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法选择慢性前列腺炎患者200例,随机分成治疗组和对照组。治疗组101例予前列舒通胶囊治疗,对照组99例予前列通瘀胶囊治疗。在治疗前、治疗4周后采用美国国立卫生研究院(NIH)制定的慢性前列腺炎症状评分(CPSI)评价2组疗效并进行对比分析。结果治疗组总有效率90.1%,对照组为84.8%,2组总有效率比较无显著性差异(P>0.05);2组CPSI总分、各分项评分治疗4周后均比治疗前有明显下降(P均<0.01);治疗后治疗组疼痛或不适评分、生活质量影响评分、排尿异常评分及CPSI总分均较对照组降低显著(P<0.05或0.01)。结论前列舒通胶囊是治疗CP的有效药,用于湿热型慢性前列腺炎较前列通瘀胶囊效果好。而瘀血型慢性前列腺炎用前列通瘀胶囊效果比前列舒通胶囊效果好。