依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效评价

目的 探讨依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法 80例慢性心力衰竭患者,根据双盲随机法分为对照组及实验组,每组40例。对照组给予依那普利治疗,实验组给予依那普利联合美托洛尔治疗。比较两组治疗前后心功能指标(左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、左室射血分数、心功能等级、心室率)及治疗效果。结果 治疗后,两组患者的左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、左室射血分数、心功能等级、心室率均较本组治疗前改善,且实验组左室收缩末期内径(36.34±1.25)mm、左室舒张末期内径(44.15±2.11)mm小于对照组的(42.21±1.53)、(56.48±2.12)mm,左室射血分数(57.61±0.26)%高于对照组的(51.18±0.37)%,心功能等级(1.51±0.21)级、心室率(85.31±4.21)次/min低于对照组的(2.54±0.67)级、(94.45±9.25)次/min,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗总有效率95.00%高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 慢性心力衰竭患者实施依那普利联合美托洛尔治疗的效...     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的疗效

目的分析慢性心力衰竭患者予以美托洛尔联合依那普利治疗的临床效果及对血压、心功能的影响。方法 90例慢性心力衰竭患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上采用美托洛尔联合依那普利治疗。比较两组患者的治疗效果及治疗前后收缩压、舒张压、左心室射血分数、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径。结果观察组患者治疗总有效率为93.33%(42/45),高于对照组的73.33%(33/45),差异具有统计学意义(χ²=6.4800,P=0.0109<0.05)。治疗后,两组患者收缩压、舒张压均低于本组治疗前,且观察组收缩压(124.06±4.70)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(75.57±2.65)mm Hg均低于对照组的(141.24±6.05)、(88.23±3.31)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者左心室射血分数均高于本组治疗前,左室舒张末期内径、左室收缩末期内径均短于本组治疗前,且观察组患者左心室射血分数高于对照组,左室舒张末期内径、左室收缩末期内径均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论慢性心力衰竭患者予以美托洛尔联合依那普利治疗的效果确切,可有效降低血压水平,改善患者的心功能。     

比索洛尔依那普利和螺内酯联合治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的有效性

目的分析比索洛尔依那普利和螺内酯联合治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的疗效。方法研究对象选取本院2015年1月至2015年12月收治的76例风湿性心脏病慢性心力衰竭患者,通过电脑随机的方式分为实验组与对照组38例。对照组接受常规的内科治疗方案进行干预;实验组患者则联合比索洛尔、依那普利和螺内酯进行治疗。对两组患者的临床疗效、左室舒张末期内径、左室射血分数等心功能指标进行观察对比。结果实验组患者的治疗总有效率高于对照组,组间差异结果具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左室射血分数指标改善结果均优于对照组,对比组间差异结果显著(P<0.05)。结论比索洛尔依那普利和螺内酯联合风湿性心脏病慢性心力衰竭能够较好的改善患者心功能、阻止心力衰竭的发展,具有极高的应用价值。     

美托洛尔与贝那普利联合治疗慢性心力衰竭临床观察

目的探讨美托洛尔与贝那普利联合治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选择慢性心力衰竭患者69例,随机分成治疗组38例和对照组31例,对照组给予利尿剂、强心剂、硝酸酯类等扩血管药物常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用美托洛尔和贝那普利,半年后比较两组在治疗前后6min内步行距离、左室射血分数、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径的变化及心功能改善情况。结果治疗前后6min内步行距离、左室射血分数、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径的变化比较差异均有统计学意义（P〈0．05）,治疗组心功能改善显效率（52．6％）及总有效率（92．1％）明显优于对照组（19．3％）、（64．5％）（P〈0．01）,差异有统计学意义。结论美托洛尔联合贝那普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效可靠,可改善患者的预后,提高生活质量。     

慢性心力衰竭应用美托洛尔与卡维地洛治疗的有效性探究

目的:探讨慢性心力衰竭应用美托洛尔与卡维地洛治疗的有效性。方法:选择2016年3月-2017年3月80例慢性心力衰竭患者分组。美托洛尔组采用美托洛尔进行治疗,卡维地洛组则给予卡维地洛治疗。比较两组慢性心力衰竭转归率;心衰加重房室传导阻滞发生率;干预前后患者左室射血分数、心功能NYHA分级、左室收缩末内径、左室舒张末内径。结果:卡维地洛组慢性心力衰竭转归率高于美托洛尔组,P0.05;卡维地洛组心衰加重房室传导阻滞发生率低于美托洛尔组,P0.05;干预前两组左室射血分数、心功能NYHA分级、左室收缩末内径、左室舒张末内径相近,P0.05;干预后卡维地洛组左室射血分数、心功能NYHA分级、左室收缩末内径、左室舒张末内径优于美托洛尔组,P0.05。结论:慢性心力衰竭应用卡维地洛治疗的有效性高,可改善心功能,减少不良事件发生,值得推广。     

依那普利及缬沙坦联合治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的观察依那普利及缬沙坦联合治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法将115例慢性心力衰竭患者随机分为依那普利及缬沙坦联合治疗组60例，对照组应用依那普利治疗55例，观察治疗1年后两组患者超声心动图变化（LVEF、LEDV、LESV）、心功能改善情况及再住院率。结果两组各指标较入院均差异有统计学意义（P〈0．01）；联合治疗组左室收缩及舒张末期容积低于对照组，左室射血分数高于对照组；再住院率低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依那普利及缬沙坦联合治疗可以改善慢性心力衰竭患者的心功能，降低再住院率。     

卡维地洛与曲美他嗪联用对慢性心力衰竭患者左室重构的影响研究

目的探讨卡维地洛和曲美他嗪对慢性心力衰竭患者心室重构的影响。方法将入选慢性心力衰竭患者并分为常规治疗组、试验组,常规治疗组为常规药物治疗;治疗组在常规药物基础上加用卡维地洛12.5mg/次,2次/d和曲美他嗪20mg/次,3次/d。对入选患者通过随访记录一年中的症状发作、心功能（NYHA）分级积分、再次住院次数及死亡。在初次入院后和治疗一年后进行超声心动图检查,测定左室舒张末期内径（LVDd）、收缩末期内径（LVDs）,根据测量数据计算左室舒张末期容积、收缩末期容积（LVEDV、LVESV）和左室射血分数（LVEF）。结果试验组患者的心衰症状发作次数、心功能分级积分、再次住院数及死亡数较常规治疗组显著降低（P〈0.05）;超声心动图随访一年发现试验组患者的左心室内径、左室舒张末期容积较常规药物组明显降低（P〈0.5）,心脏射血分数明显升高（P〈0.5）。结论曲美他嗪和美托洛尔联合应用能显著改善慢性心力衰竭患者的预后和心脏射血功能。     

大剂量螺内酯对老年慢性心力衰竭患者左室重构的影响

目的探讨大剂量螺内酯对老年慢性心力衰竭患者左室重构影响。方法选择慢性心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组。对照组患者给予常规治疗（强效利尿剂呋塞米、血管紧张素转换酶抑制剂或血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂、β受体阻滞剂、强心类药物地高辛等）,同时给予螺内酯20 mg/d。观察组患者在常规治疗基础上,给予螺内酯,60 mg/d。观察两组患者左室重构改善情况。结果观察组和对照治疗后的左心室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左室射血分数分别与本组治疗前比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后的左心室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左室射血分数分别与对照组治疗后的左心室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左室射血分数比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论大剂量螺内酯改善老年慢性心力衰竭患者左室重构效果显著,值得借鉴。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的探讨美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法将2008年2月至2012年3月在我院门诊及住院治疗的98例CHF患者随机分为两组,对照组48例给予常规综合方法治疗,观察组50例在此基础上加服美托洛尔和依那普利,比较两组的治疗效果。结果治疗后观察组在收缩压、心率以及左室射血分数、左心室舒张末期内径等方面的改善均明显由于对照组,差异有显著性(P<0.05);观察组总有效率为94.0%(47/50),明显优于对照组的70.9%(34/48),差异有显著性(P<0.05)。结论美托洛尔与依那普利联合治疗能显著改善CHF患者的预后。     

卡维地洛与琥珀酸美托洛尔治疗慢性收缩性心力衰竭的临床观察

目的： 分析卡维地洛与琥珀酸美托洛尔治疗慢性收缩性心力衰竭的临床疗效。方法： 选取于2009年1月-2011年1月在某院心内科接受治疗的慢性收缩性心力衰竭患者,随机分为A组和B组,其中A组应用卡维地洛进行治疗,B组应用琥珀酸美托洛尔进行治疗。待治疗24个月后随访两组患者的临床治疗效果、综合超声心动图主要指标、NT-proBNP的差异。结果： 共纳入267例收缩性心力衰竭患者,分析结果显示A组和B组治疗后左室射血分数、左室舒张末期内径及NT-proBNP明显改善,具有统计学意义（P<0.01）;与B组相比,A组对左心室射血分数的改善更加显著（P<0.05）,而对左室舒张末期内径和NT-proBNP的改善两组无统计学差异（P>0.05）。结论： 卡维地洛和琥珀酸美托洛尔均可明显改善慢性收缩性心力衰竭患者的心功能指标;与琥珀酸美托洛尔相比,卡维地洛能更显著提高慢性收缩性心力衰竭患者的左室射血分数。     

依那普利、卡维地洛联合治疗慢性心力衰竭40例临床观察

目的观察卡维地洛、依那普利联合治疗慢性心力衰竭（CHF）的治疗效果。方法40例CHF患者随机分为治疗组和对照组，对照组采用洋地黄、利尿剂、血管扩张剂和ACEI，治疗组在对照组的治疗基础上加用卡维地洛，观察2．5年。主要观察患者的再住院率及病死率。结果治疗前后两组左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期内径（LVEDD）比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论卡维地洛与依那普利联合治疗CHF疗效显著，值得临床应用。     

老年慢性心力衰竭患者应用辛伐他汀、曲美他嗪联合治疗的疗效分析

目的 探讨辛伐他汀、曲美他嗪联合治疗老年慢性心力衰竭患者的临床效果.方法 收集我院2013年1月至2015年6月收治的老年慢性心力衰竭患者80例,随机分为对照组和实验组.对照组临床常规治疗,实验组在以上基础上加服辛伐他汀与曲美他嗪,比较两组超声心动图、生化指标变化与心功能分级情况.结果 两组治疗后左室射血分数、左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、血胆固醇、低密度脂蛋白胆与高敏C-反应蛋白水平分别与治疗前组内比较,差异有统计学意义(P＜0.01);两组治疗后左室射血分数、左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、血胆固醇、低密度脂蛋白胆与高敏C-反应蛋白水平组间比较,差异有统计学意义(P＜0.01);实验组治疗后心功能分级情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 辛伐他汀、曲美他嗪联合治疗老年慢性心力衰竭患者临床效果显著,具有借鉴性.     

缬沙坦与依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效

目的探讨缬沙坦与依那普利治疗慢性充血性心力衰竭效果。方法分析我院收治的慢性充血性心力衰竭患者临床资料,依据治疗方式不同分为观察组(缬沙坦联合依那普利治疗组)60例和对照组(依那普利组)35例。结果观察组治疗后左室舒张末期容量、左室收缩末期容量、左室射血分数、心输出量、心排血指数明显优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论缬沙坦与依那普利治疗慢性充血性心力衰竭效果明显,值得临床推广应用。     

坎地沙坦联合卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭40例疗效观察

目的 观察坎地沙坦联合卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭临床效果.方法 选择我院2009年9月至2011年9月慢性充血性心力衰竭患者80例,上述患者随机分为观察组和对照组.两组均给予常规治疗,观察组给予卡维地洛及坎地沙坦治疗,对照组给予卡维地洛治疗.对两组患者治疗前和治疗后分别采用彩色多普勒测定两组患者是左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)及左室舒张末期内径(LVEDD).结果 观察组治疗后左室射血分数、左室收缩末期内径及左室舒张末期内径与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 坎地沙坦联合卡维地洛能够显著提高慢性充血性心力衰竭心功能,改善左室重构,临床效果显著.     

替米沙坦联合美托洛尔治疗心力衰竭疗效观察

目的 观察替米沙坦联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效.方法 将97例慢性心力衰竭患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予替米沙坦治疗,治疗组在此基础上加用美托洛尔,观察6个月,分别于治疗前后测量患者的左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVDd)、左室收缩末期内径(LVDs)、心率以及血压的变化.结果 治疗组在HR、LVDd、LVDs、LVEF、SBP、DBP较对照组均有明显的改善,差异均有统计学意义(均P＜0.05).对照组总有效率为77.1％,治疗组为89.8％,两组差异有统计学意义(x2=9.86,P＜0.01).结论 替米沙坦联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效好,值得临床应用.     

缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法选择红河州第一人民医院2006年8月至2009年12月收治的慢性充血性心力衰竭(CHF)患者68例,随机分为对照组和观察组。对照组给予常规抗心力衰竭治疗;观察组在常规治疗基础上给予缬沙坦80mg/d和依那普利10mg/d,随访半年。观察治疗后两组患者心率、收缩压、舒张压、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)的变化。结果与对照组比较,观察组心率、收缩压、舒张压、LVESD、LVEDD及LVEF均有明显改善(P<0.05)。结论缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭疗效优于常规治疗,值得临床推广。     

安神复脉汤联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常的价值

目的 探究安神复脉汤联合琥珀酸美托洛尔缓释片对老年冠心病心律失常患者的效果。方法 128例老年冠心病心律失常患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组64例。对照组给予琥珀酸美托洛尔缓释片治疗,观察组在对照组的基础上给予安神复脉汤治疗。比较两组患者治疗前后的左室射血分数与左室舒张末期内径。结果 治疗后,两组患者的左室舒张末期内径小于本组治疗前、左室射血分数大于本组治疗前,且观察组患者的左室舒张末期内径(45.80±4.35)mm小于对照组的(52.14±4.70)mm、左室射血分数(59.77±5.73)%大于对照组的(52.92±4.60)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 安神复脉汤联合琥珀酸美托洛尔缓释片能够有效改善老年冠心病心律失常患者的心脏自主神经系统平衡性,在临床上有很高的应用价值。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果观察

目的观察依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法将124例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各62例。对照组接受常规治疗,观察组在对照组基础上加用依那普利联合美托洛尔治疗,比较2组临床疗效、治疗前后左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)和治疗后2组血清白介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平。结果观察组总有效率为87.1%高于对照组的69.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗前LVEDD、LVESD、LVEF差异无统计学意义(P>0.05),治疗后2组LVEDD、LVESD水平均低于治疗前,LVEF水平高于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05)。且观察组治疗后LVEDD、LVESD水平均低于对照组,LVEF水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后血清IL-1β、TNF-α水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效显著,并可明显改善心功能及降低血清IL-1β、TNF-α水平。     

慢性心力衰竭患者6min步行试验、脑钠肽、左室舒张末期内径、左室射血分数的相关性研究

目的探讨慢性心力衰竭（CHF）患者6min步行试验（6MWT）、脑钠肽（BNP）、左室舒张末期内径（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）的相关性。方法将76例CHF患者随机分为缬沙坦治疗组和常规治疗组。缬沙坦治疗组在常规治疗心力衰竭的基础上加用缬沙坦;常规治疗组用强心剂加利尿剂。对患者进行4周的治疗观察。检测治疗前后两组患者的血压、脑钠肽（BNP）、6min步行距离（6MWT）、左室舒张末期内径（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）等指标。结果慢性心力衰竭（CHF）患者治疗4周后,两组患者6min步行距离（6MWT）、BNP、左室舒张末期内径（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论慢性心力衰竭（CHF）患者6min步行试验（6MWT）、脑钠肽（BNP）、左室舒张末期内径（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）之间具有良好的相关性,这些指标能很好地反映、评估慢性心力衰竭（CHF）患者的病情程度及治疗效果。     

依那普利、倍他乐克及安体舒通联合治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的探讨依那普利、酒石酸美托洛尔片(商品名:倍他乐克)及安体舒通联合治疗慢性心力衰竭(CHF)的效果。方法70例慢性心力衰竭患者,随机分为观察组与对照组,每组35例。对照组采用常规抗心力衰竭治疗,观察组在对照组基础上实施依那普利、倍他乐克及安体舒通联合治疗,比较两组治疗效果及治疗前后心功能指标[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)和左室收缩末期内径(LVESD)]。结果观察组总有效率94.29%高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组LVEF(42.25±7.95)%高于对照组的(38.02±8.24)%,LVEDD(41.89±8.63)mm和LVESD(29.96±7.88)mm均小于对照组的(51.55±2.96)、(40.77±6.31)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用依那普利、倍他乐克及安体舒通联合治疗慢性心力衰竭,可以有效提升疗效。