冠心病PCI术后强化调脂治疗与护理干预对无症状生存影响的研究

目的观察冠心病(CHD)患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)后,强化调脂治疗及实施护理干预对CHD患者无症状生存的影响.方法将CHD74例,随机分为A、B两组.A组(观察组)在服药即日起实施护理干预,B组(对照组)不进行护理干预.记录患者知晓率、服药率及达标情况.结果PCI后两组对CHD知识的知晓率,服药率,有显著性差异(P<0.01).结论CHD患者PCI后强化调脂治疗,同时加强护理干预,能明显改善无症状生存,提高患者生存质量.     

护理干预对代谢综合征患者生存质量的影响

目的:探讨护理干预对代谢综合征(MS)患者生存质量的影响.方法:将74例MS患者随机分为观察组和对照组各37例,对照组给予常规治疗及护理,观察组在此基础上对患者实施综合护理干预.通过随访,分析并记录患者3、6、12个月知晓率、服药率、达标情况及无症状生存情况.结果:观察组知晓率、服药率、达标情况及无症状生存明显优于对照组(P＜0.05).结论:加强MS患者护理干预能明显提高患者的知晓率、服药率和达标情况,改善无症状生存情况,从而有效提高患者的生命质量.     

基于整体护理的改良健康教育在冠心病行PCI患者中的应用

目的:探讨基于整体护理的改良健康教育在冠心病(CHD)行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)患者中的应用效果。方法:将200例CHD行PCI患者随机分为对照组90例和观察组110例,对照组实施整体护理,观察组实施基于整体护理的改良健康教育,比较两组护理效果。结果:观察组CHD健康知识掌握率高于对照组(P0.05);两组干预后心理问题发生率低于干预前(P0.05),观察组干预后担心术中发生危险、惧怕手术、担心后遗症、担心再狭窄发生率低于对照组(P0.05);两组干预后CHD自我效能评分高于干预前(P0.05),观察组干预后组CHD自我效能评分高于对照组(P0.05);两组治疗依从性、住院时间、PCI术后并发症发生率、护理满意度比较差异有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论:基于整体护理的改良健康教育可有效改善CHD行PCI患者预后,提高患者CHD知识掌握水平、护理满意度、CHD自我效能和治疗依从性,减少术后并发症,缩短住院时间。     

阶段性改变模式联合集束化护理干预对CHD患者行PCI术后不良生活方式及康复进程的影响

目的:观察阶段性改变模式联合集束化护理干预对冠心病(CHD)患者行冠状动脉介入(PCI)术后不良生活方式及康复进程的影响。方法:选取我院CHD患者84例,按照入院时间分组,各42例。两组均行PCI术,对照组实施集束化护理干预,观察组在对照组基础上实施阶段性改变模式护理干预。对比干预后两组生活方式变化及康复进程。结果:干预后观察组饮食健康比例80.95%(34/42)、规律生活比例83.33%(35/42)均高于对照组54.76%(23/42)、61.90%(26/42),差异有统计学意义(P0.05);干预后观察组住院时间少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:阶段性改变模式联合集束化护理干预应用于PCI术后CHD患者,有助于患者养成良好生活方式,加快患者康复。     

专科护士主导的个体化延续护理在PCI患者中的应用

目的探讨基于专科护士主导的个体化延续护理对经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗患者自我管理能力及护理满意度的影响。方法选取2019年2-12月在我院接受PCI治疗的83例患者为研究对象。按照随机数字表法分为观察组41例和对照组42例。对照组实施常规延续护理干预,观察组则开展基于专科护士主导的个体化延续护理干预。分析两组干预前后自我管理能力、护理满意度、主要心血管不良事件发生情况、服药及时率、复诊及时率等的差异。结果干预后两组的自我管理能力评分均高于干预前,且观察组较对照组更高(均P0.05)。观察组患者总体护理满意度高于对照组(P0.05)。观察组主要心血管不良事件总发生率低于对照组(P0.05)。观察组服药及时率、复诊及时率均高于对照组(均P0.05)。结论基于专科护士主导的个体化延续护理可明显提高PCI治疗患者自我管理能力及护理满意度,同时减少主要心血管不良事件的发生,可以提高患者服药及复诊的及时率。     

个性化护理干预联合知信行理论模式在冠心病行PCI术后患者中的应用

目的探讨个性化护理干预联合知信行理论(KAP)模式在冠心病(CHD)行PCI术后患者中的应用效果。方法选取2016年2月至2017年3月我院CHD患者94例,随机等分为对照组和观察组。两组均行冠状动脉介入(PCI)术,术后对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施KAP模式联合个性化护理干预。比较两组干预前后护理满意度,采用视觉模拟评分(VAS)评估比较干预前后两组胸部疼痛情况,采用SF-36评分评价干预前后两组患者生活质量。结果干预后观察组VAS评分较对照组低,差异有统计学意义(P 0. 05);干预后观察组躯体疼痛、精神状态、健康状况评分较对照组高,差异有统计学意义(P 0. 05);观察组护理满意度较对照组高,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论个性化护理干预联合KAP模式应用于CHD行PCI术后患者,可减轻患者疼痛,改善患者生活质量,提高护理满意度。     

综合护理干预对老年冠心病患者生存质量的影响

目的:探讨综合护理干预对老年冠心病(CHD)患者生存质量的影响。方法:将94例老年CHD患者随机分为对照组和观察组各47例,对照组采用常规护理模式,观察组在此基础上给予综合护理干预;6个月后,比较两组CHD患者的疾病认知度、自我效能、社会支持程度和生存质量。结果:护理后观察组对CHD的认知程度明显优于对照组(P0.01),自我效能和社会支持评分明显高于对照组(P0.05);观察组SF-36各维度评分均明显高于护理干预前和对照组(P0.05)。结论:对老年CHD患者实施综合护理干预,可明显提高其疾病认知程度和自我效能,显著改善生存质量。     

护理干预对住院精神分裂症患者恢复期服药依从性的作用

目的:探讨康复护理对精神患者恢复期服药依从性的影响。方法:将200例精神分裂症患者随机分为对照组(A组)和干预组(B组),对B组患者除进行一般常规护理外予以康复护理干预并随访半年,观察干预组精神分裂症患者服药情况及疗效维持情况。结果:精神分裂症患者恢复期B组服药维持治疗情况明显好于A组,BPRS评分较低。结论:护理干预能明显提高精神分裂症患者恢复期服药依从性,宜提早进行。     

双心路径护理模式在冠状动脉粥样硬化性心脏病行PCI患者中的应用

目的:探讨双心路径护理模式冠状动脉粥样硬化性心脏病(CHD)行经皮冠状动脉介入术(PCI)患者中的应用方法及效果。方法:将108例CHD行PCI患者根据入院顺序分为常规组和研究组各54例,常规组实施围术期常规护理,研究组在此基础上实施双心路径护理模式,比较两组护理效果。结果:两组干预后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分低于干预前(P<0.05),研究组干预后SDS、SAS、PSQI评分低于对照组(P<0.05)。两组干预后Herth希望量表(HHI)评分高于干预前(P<0.05),研究组干预后HHI评分高于对照组(P<0.05)。研究组不良心血管事件发生率低于常规组(P=0.034),护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:CHD患者PCI围术期采用双心路径护理模式,可缓解负性情绪,提高睡眠质量、病情期望水平,进而提升患者满意度,对改善预后有积极作用。     

肺结核患者社会支持与应对方式的护理干预效应研究

目的 探讨护理干预对肺结核患者社会支持、应对方式及服药依从性的影响.方法 90例肺结核患者随机分成观察组(A组)45例,对照组(B组)45例.观察组在常规护理治疗基础上进行心理社会干预及系统的健康教育,对照组仅做常规治疗护理,同时设90名正常人作为正常组(C组),采用社会支持评定量表(SSRS)和简易应对方式问卷(SCSQ)于护理干预前测评A、B、C组,干预4周后再次测评A、B组,并比较A、B组干预前与干预结束后1个月的服药依从性.结果 干预前A、B组的SSRS各方面评分及积极应对评分均低于C组,A、B组SSRS和SCSQ评分及服药依从性比较无统计学意义(P＞0.05),干预后比较均有统计学意义(P＜0.01).结论 肺结核患者社会支持与应对方式差,护理干预能提高患者社会支持、应对方式与服药依从性,从而提高临床疗效.     

心理护理干预对冠心病防治效果的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病的防治效果。方法将在本院住院的540例冠心病患者,随机分为2组,对照组接受常规的治疗和健康教育,实验组除常规的治疗和健康教育外,增加心理社会因素的评估与心理卫生指导,根据评估情况,采用口头、书面、发放宣传资料、小组讨论等形式对患者进行心理卫生指导。结果使冠心病患者的重复住院率下降达13.7%,死亡率下降达4.8%。结论对冠心病患者进行心理护理干预,可减少冠心病发作的诱因,从而降低冠心病的复发率与病死率。     

聚焦解决理论对精神分裂症患者护理效果的影响

目的:探讨聚焦解决理论对精神分裂症患者护理效果的影响。方法:将58例精神分裂症患者随机分为对照组和观察组各29例,对照组给予传统护理,观察组在此基础上应用聚焦解决理论指导护理干预,比较两组患者护理干预前后治疗依从性及住院患者护士观察量表(NOSIE-30)、世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-100)的评分情况。结果:观察组干预后治疗依从性优于对照组(P<0.05),NOSIE-30和WHOQOL-100各指标评分均高于对照组(P<0.05)。结论:应用聚焦解决理论指导护理干预,可提高精神分裂症患者的治疗依从性及护理效果,改善患者生存状态,值得临床推广应用。     

冠心病介入诊疗围术期护理干预对舒适和局部出血的影响

目的探讨冠心病介入诊疗围术期护理干预对舒适度和局部出血的影响。方法将150例住院行冠心病介入诊疗患者随机分为对照组和干预组,分别进行指导,采取护理干预措施,进行临床护理观察。结果经统计学处理显示两组有明显差异,采取护理干预措施后能够减少患者术后出现腰酸背痛、烦躁不安和排尿困难等非血管并发症,增加了患者的舒适度,而未增加局部出血的发生。结论根据患者病情及需要采取护理干预措施,可减少患者的痛苦,为冠心病介入诊疗护理工作提供了可靠的临床依据。     

冠心病PCI术后不良行为的社区护理干预及效果评价

目的探讨社区护理干预对冠心病患者行冠状动脉介入治疗术（PCI）术后不良行为的影响,增加冠心病患者对疾病的理解和认识程度。方法通过对62例冠心病患者出院后进行行为矫正,采取针对性社区护理干预,了解患者对冠心病相关知识的了解及危险因素的掌握。结果实行社区护理干预后患者对冠心病相关知识掌握明显提高（P〈0.01）。结论社区护理干预可显著提高冠心病患者的遵医依从性,改变不良行为,改善患者生活质量,减少冠心病患者心脏事件的发生。     

急诊冠脉介入治疗病人焦虑、抑郁分析与护理干预研究

目的调查冠心病急诊介入治疗(PCI)病人术前焦虑、抑郁状态及其影响因素,探讨相应的护理干预措施。方法选择行急诊PCI的冠心病病人64例,在手术前后,采用国际ZUNG量表(SAS、SDS)及一般情况调查表进行调查,确定影响急诊PCI病人焦虑、抑郁发生的因素。并将64例病人随机分成实验组和对照组,术前两组进行常规相同的治疗和护理,实验组在此基础上实施针对性的、系统的心理护理和术前指导及知识宣教。结果急诊PCI病人术前焦虑、抑郁发生率93．7%,病情严重程度、职业、家庭关系及经济条件是影响其焦虑、抑郁的主要因素。护理干预与否有明显的差异。结论多种因素可导致急诊PCI病人焦虑、抑郁的发生,术前系统的护理干预对减轻此类病人焦虑、抑郁状态具有积极的意义。     

时间护理对冠心病患者生存质量影响的研究

目的:观察时间护理对冠心病患者生存质量的影响。方法:将60例冠心病患者随机分为实验组与对照组,实验组给予时间护理,对照组仅给予常规护理,3个月后采用“健康状况调查问卷(SF-36)”进行评价,比较两组生存质量改善情况。结果:实验组的生存质量改善优于对照组(P<0.01)。结论:掌握人体的生理节奏及病理节律特点,因时因病实施整体护理,对改善冠心病患者生存质量有重要意义。     

早期护理干预对超低出生体重儿的影响

目的:探讨早期护理干预对超低出生体重儿的影响。方法:将32例超低出生体重儿随机分为观察组和对照组各16例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予早期护理干预。比较两组患儿护理前后体质量变化情况及呕吐、哭闹、胃潴留、腹胀、呼吸暂停发生率。结果:观察组护理后1周、2周、3周、1个月的体质量均高于对照组(P<0.05),呼吸暂停、呕吐、哭闹、胃潴留、腹胀发生率低于对照组(P<0.05)。结论:早期护理干预可提高超低出生体重儿存活率,降低并发症发生率,促进生长发育,值得临床推广应用。     

心理护理在冠心病患者中的应用及效果观察

目的:探讨心理护理在冠心病患者中的应用方法及临床效果。方法:将180例冠心病患者随机分为对照组和干预组各90例,对照组给予一般冠心病专科护理,干预组在此基础上强化心理干预。比较两组患者临床疗效及干预前后服药依从性情况。结果:干预组护理后临床疗效及服药依从性均优于对照组(P=0.036,P=0.033);干预组护理后服药依从性高于护理前(P=0.006)。结论:心理护理可以明显提高冠心病患者的治疗效果及服药依从性,值得临床推广应用。     

综合康复护理小组干预对脑梗死恢复期患者肢体功能和生活质量的影响

目的：探究综合康复护理干预小组对脑梗死恢复期患者肢体功能和生活质量的影响。方法回顾性分析2013年7至2014年8月在我院进行综合康复护理小组干预的脑梗死恢复期患者60例作为观察组,同时选取60例进行常规护理的脑梗死恢复期患者作为对照组,比较分析两组患者护理干预前后肢体功能和生活质量的改善情况。结果观察组护理干预后改良Barthel ADL指数评分显著高于护理干预前( P<0.05),对照组护理干预后评分较干预前无显著提高(P>0.05),且观察组护理干预后评分显著高于对照组护理干预后(P<0.05);观察组护理干预后脑卒中生活专用量表(SS-QOL)评分显著高于护理干预前(P<0.05),对照组护理干预后评分较干预前无显著提高( P>0.05),且观察组护理干预后评分显著高于对照组护理干预后( P<0.05)。结论综合康复护理小组干预对脑梗死恢复期患者肢体功能和生活质量的改善显著优于常规护理,同时减少了并发症,后期也大大提高患者自理生活活动能力,减轻残障,减轻家庭和社会的负担,全面改善生存质量,值得临床广泛应用。