参麦注射液治疗高血压脑出血疗效观察

目的：探讨参麦注射液对脑出血后脑水肿的影响及临床疗效。方法：高血压脑出血患者160例,随机分为参麦治疗组80例和对照组80例,均采用脱水、防治并发症等常规治疗,参麦治疗组加用参麦注射液治疗。结果：治疗20d后,参麦治疗组神经功能缺损程度评分、血肿吸收和水肿体积的改善显著优于对照组。结论：参麦注射液有助于控制和减轻脑出血后脑水肿,提高临床疗效。     

参麦注射液治疗肺心病顽固性心衰46例体会

目的观察参麦注射液治疗肺心病顽固性心衰的临床疗效。方法我院2007年10月至2010年10月期间收治的90例肺心病并发顽固性心衰患者随机分成两组,对照组44例给予抗炎、平喘、止咳、祛痰、吸氧、强心、利尿等常规治疗,治疗组46例在常规治疗的基础上加用参麦注射液,10d为1个疗程,1个疗程后比较两组的疗效。结果治疗组总有效率为93·5%,对照组的总有效率为70·5%,两组相比较有统计学差异（P〈0·05）。结论参麦注射液治疗肺心病顽固性心衰疗效显著,且不良反应较少,值得临床上推广。     

参麦注射液联合复方氨基酸治疗支气管扩张50例疗效观察

目的观察参麦注射液联合复方氨基酸注射液静脉滴注治疗支气管扩张的效果。方法将支气管扩张100例随机分为治疗组和对照组,治疗组静脉滴注参麦注射液和复方氨基酸注射液,对照组每天做雾化吸入1次,3个月后比较疗效,并随访2年,观察两组患者年复发次数。结果治疗组总有效率和年复发次数与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论参麦注射液联合复方氨基酸注射液静脉滴注治疗支气管扩张,可明显减轻患者症状,改善体力,减少年复发次数,提高患者生活质量。     

参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭30例

目的观察参麦注射液对慢性充血性心力衰竭的疗效。方法将60例慢性心衰患者随机分为两组。治疗组用参麦注射液,对照组用西药常规治疗。结果治疗组总有效率91.6%,对照组总有效率为76.6%。两组疗效差异极显著(P<0.01)。结论参麦注射液治疗心力衰竭疗效好,不良反应小。     

参麦注射液治疗老年充血性心衰临床观察

目的:观察参麦注射液治疗老年充血性心衰临床疗效和安全性.方法选择充血性心衰患者65例,随机分为治疗组和对照组,两组均标准西医治疗,包括利尿剂、ACE1、β-受体阻滞剂、洋地黄、硝酸酯类等,治疗组加用参麦注射液.结果治疗组总有效率及心功能各参数变化明显优于对照组,两组治疗中未见不良反应.结论常规治疗基础上参麦注射液辅佐治疗老年性充血性心衰,可明显提高疗效.     

顽固性心衰的联合用药治疗

目的探讨联合用药治疗顽固性心衰的疗效。方法常规强心利尿基础上联用多巴胺、多巴丁胺、硝酸甘油和／或硝普钠治疗心衰。结果共25例顽固性心衰患者经联合用药治疗，心功能明显改善，辅助检查亦好转。结论常规治疗疗效不佳的顽固性心衰经合理联合治疗能明显缓解症状改善功能。     

参麦注射液治疗慢性心力衰竭临床观察

目的:观察参麦注射液治疗慢性心力衰竭的疗效。方法:60例患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用参麦注射液,治疗14 d,治疗前后进行BNP和心脏彩超检测。结果:两组患者治疗后BNP均下降(P<0.05)、LVEF均升高(P<0.05),但治疗组改善的程度优于对照组(P<0.05)。结论:参麦注射液对慢性心衰具有良好的疗效。     

丹参川芎嗪配合参麦注射液治疗肺心病心衰52例临床观察

目的探讨分析应用参麦注射液结合丹参川芎嗪注射液对肺心病心衰患者进行治疗的临床效果。方法选择我院2012年10月~2014年10月收治治疗的52例肺心病心衰患者作为研究对象,采用随机数字法把其分成对照组和治疗组,其中治疗组患者采用参麦注射液结合丹参川芎嗪注射液实施治疗,而对照组患者采用常规方法实施治疗。结果治疗组患者的临床治疗有效率为92.3%;而对照组患者的临床治疗有效率为69.2%,治疗组患者的临治疗效果明显的比对照组好(P<0.05)。结论应用参麦注射液结合丹参川芎嗪注射液对肺心病心衰患者进行治疗,其具有较好的临床效果,可以有效的使患者临床症状得到改善。     

参附注射液与参麦注射液辅助治疗心力衰竭患者的回顾性分析

目的探讨比较参附注射液、参麦注射液辅助治疗心衰患者的疗效。方法回顾分析2015年6月~2017年12月在我院急诊留观科及重症医学科收治的心衰患者101例,根据治疗方法分为参附组53例和参麦组48例。两组患者均给予心衰的西药规范治疗,在此基础上参附组给予参附注射液治疗,对照组给予参麦注射液治疗,疗程均为2周。收集两组患者的心功能分级、基础疾病情况,以及治疗前、治疗2周后的症状描述、射血分数(EF)及血浆BNP水平,同时形成心衰中医临床症候评分,并评价临床治疗效果。结果治疗前,两组患者心功能分级情况、基础疾病情况、射血分数(EF)及血浆BNP水平比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗2周后,两组射血分数(EF)均升高、血浆BNP水平降低,与治疗前的差异均有统计学意义(P 0.01);而且,相较于参麦组,参附组治疗2周后的射血分数(EF)较高、血浆BNP水平较低,差异均有统计学意义(P 0.05);治疗2周后,参附组心衰中医证候总有效率高于参麦组(P 0.01)。结论参附注射液在辅助治疗心衰患者时,对改善患者射血分数(EF)、血浆BNP水平,提高心衰中医证候疗效等方面,优于参麦注射液。     

参麦注射液对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者免疫功能的影响

目的 探讨参麦注射液对慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)患者免疫功能的影响.方法 60例AECOPD患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上联用参麦注射液治疗.观察2组免疫功能的变化.结果 治疗组治疗后CD3、IgA、IgG、IgM明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 在常规治疗基础上联用参麦注射液治疗AECOPD能改善患者免疫功能.     

参麦注射液对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者免疫功能的影响

目的探讨参麦注射液对慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)患者免疫功能的影响。方法 60例AECOPD患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上联用参麦注射液治疗。观察2组免疫功能的变化。结果治疗组治疗后CD3、IgA、IgG、IgM明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0·01)。结论在常规治疗基础上联用参麦注射液治疗AECOPD能改善患者免疫功能。     

参麦注射液治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的：观察参麦注射液治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法：对58例心功能为Ⅱ级和Ⅲ级的慢性心力衰竭患者随机分为治疗组（30例）与对照组（28例）,对照组采用常规治疗,治疗组在对照组基础上加用参麦注射液。结果：治疗组和对照组心功能改善总有效率分别为90．0％和78．6％,心衰症状体征改善总有效率分别为86．7％和75．0％,治疗组射血分数、心搏量、心率的改善情况均优于对照组（P〈0．05）。结论：在常规疗法基础上联用参麦注射液治疗慢性心力衰竭疗效肯定,安全性好,可用于临床。     

参脉注射液辅助治疗顽固性心衰的疗效观察

目的 比较常规治疗与在常规治疗基础上加用参脉注射液治疗顽固性心衰的疗效.方法 60例顽固性心衰患者随机分为两组:对照组30例行常规西药治疗,治疗组30例在此基础上加用参脉注射液50ml静脉滴注,每日1次,14天为一疗程.观察两组治疗结束后心功能变化.结果 治疗组总有效率86.7%,高于对照组56.7%(P<0.05).结论 在常规治疗基础上加用参脉注射液可有效提高顽固性心衰治疗的总有效率,显著改善患者的临床症状.     

左卡尼汀联合参麦注射液治疗缺血性心肌病(ICM)心力衰竭的临床效果

目的观察分析左卡尼汀与参麦注射液联合应用治疗缺血性心肌病心力衰竭的临床效果。方法从我院收治入院的缺血性心肌病心力衰竭患者中抽取60例,随机分为观察组与对照组,所有患者均实施抗缺血、抗心力衰竭常规治疗,观察组患者在此基础上加用左卡尼汀联合参麦注射液进行治疗。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论左卡尼汀与参麦注射液联用治疗缺血性心肌病心力衰竭患者,具有更为理想的临床疗效,无严重不良反应,可以进一步在临床上推广应用。     

基于整合药理学研究参麦注射液治疗心力衰竭的生物作用机制

本文利用中医药整合药理学研究平台(TCMIP V2.0)视角,探索参麦注射液治疗心衰的作用机制,借助于本平台的分析功能,构建参麦注射液治疗心衰的"中药-化学成分-核心靶标-关键通路"多维网络,从不同的角度探索参麦注射液干预心衰的潜在分子机制.在TCMIP V2.0分析参麦注射液治疗心衰的分子机制研究结果表明,参麦注射液...     

参麦注射液与左卡尼汀联用对老年患者缺血性心肌病心力衰竭的临床疗效评价

目的:评价参麦注射液与左卡尼汀联用对老年患者缺血性心肌病心力衰竭的临床疗效。方法:选取2014年1月—2016年1月间诊治的老年缺血性心肌病心力衰竭患者120例,采用抽签的方法将其分为参照组和观察组(每组60例);参照组患者均给予常规治疗,观察组患者在参照组治疗的基础上给予参麦注射液与左卡尼汀联用治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和心脏超声各指标的变化情况。结果:观察组患者治疗后的总有效率为96.67%高于参照组为81.67%(P<0.05);心脏超声各指标如左室射血分数(LVEF)、左室缩短率(LVFS)、每搏输出量(SV)和心搏出量(CO)值明显优于参照组(P<0.05)。结论:参麦注射液与左卡尼汀联用治疗老年缺血性心肌病心力衰竭患者的临床疗效较为显著,可改善患者的临床症状和心功能各指标。     

两种中药注射剂辅助治疗冠心病心衰的成本-效果分析

目的:评价参麦注射液与注射用丹参多酚酸盐辅助治疗冠心病心衰的成本与效果。方法:采用前瞻性随机对照临床研究方法,将103例冠心病心衰患者按随机数字表法分为两组:A组55例,在常规治疗方案基础上加用参麦注射液50 ml加入5%葡萄糖溶液250 ml中静脉滴注,每天1次;B组48例,在常规治疗方案基础上加用注射用丹参多酚酸盐200 mg加入5%葡萄糖溶液250 ml中静脉滴注,每天1次。疗程均为2周。观察治疗前后两组患者临床指标改善情况及药品不良反应,并运用药物经济学方法对两种治疗方案进行评价分析。结果:A、B两组的总有效率分别为89.09%、72.92%,差异有统计学意义(P<0.05);A、B两组的不良反应发生率分别为9.09%、12.50%,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的成本-效果比A组明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05),敏感度分析结果与其一致,说明应用参麦注射液方案的治疗成本较低。结论:选用参麦注射液辅助治疗冠心病心衰的治疗方案更经济。     

参麦注射液治疗充血性心力衰竭病人的长期随访

近年来，随着参麦注射液在临床上的广泛应用，已有多篇文献报道了该药在充血性心力衰竭(心衰)治疗方面的应用，但尚未见到有关随访的报告。为此，我们对参麦注射液治疗心衰病人进行了6～20个月随访，并与常规治疗组进行对比分析，报告如下。     

贝那普利联用参麦治疗不稳定型心绞痛疗效评价

目的观察贝那普利联用参麦治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法64例患者随机分为3组:对照组(20例)、参麦组(22例)、联合组(贝那普利联用参麦,22例)。对照组给以常规治疗,参麦组在常规治疗的基础上,给以参麦注射液30 mL加入5%葡萄糖100 mL静脉滴注,1次/d。联合组在常规治疗的基础上,给以贝那普利,初始剂量2.5 mg/次,2次/d,1周以后剂量加倍,如无不良反应,逐渐加量至20 mg维持治疗。各组疗程均为14 d,对比分析各组患者的疗效。结果单用参麦组及联合用药组与对照组比较,临床疗效差异均有统计学意义(P均<0.05),联合用药组与单用参麦组比较,临床疗效也有统计学意义(P<0.05)。说明两药联合应用临床疗效优于对照组及单用参麦组,但患者的心绞痛再发生情况联合用药组与单用参麦组差异比较无统计学意义(P>0.05)。结论贝那普利联用参麦治疗不稳定型心绞痛疗效优于单用参麦注射液。     

参麦注射液治疗低心排量心衰的疗效观察

参麦注射液含有中药红参,是麦冬中提取的皂甙和多糖类成分.具有强心、扩张冠状动脉、抗休克等作用.本文对50 例低心排量心衰患者应用参麦治疗,以探近期疗效.报告如下: