普罗帕酮联合稳心颗粒治疗阵发性室上性心动过速140例的疗效观察

目的观察普罗帕酮联合稳心颗粒治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法将140例患者随机分为治疗组和对照组。对照组给予盐酸普罗帕酮,治疗组给予普罗帕酮联合稳心颗粒,两组均用4周为1个疗程。结果治疗组总有效率96.5%高于对照组的总有效率78.5%,(P<0.05)差异有统计学意义。结论普罗帕酮联合稳心颗粒能够显著减低阵发性室上性心动过速发作,提高疗效,减少不良反应,值得临床推广。     

稳心颗粒联合西药治疗阵发性心房颤动84例疗效观察

目的:探讨心房颤动(房颤)患者应用稳心颗粒联合胺碘酮的临床疗效及安全性。方法:选取我院收治的急性房颤患者84例为临床研究对象,将其随机分成治疗组42例,对照组42例。对照组常规给予胺碘酮,治疗组应用稳心颗粒联合胺碘酮治疗,比较两组心房颤动改善情况及不良反应发生率。结果:治疗6个月后,观察组总有效率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组治疗期间不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:稳心颗粒联合胺碘酮治疗阵发性房颤临床疗效满意,具有良好的安全性。     

稳心颗粒联合盐酸普罗帕酮治疗急性房颤66例效果分析

目的:探讨急性房颤患者应用稳心颗粒联合盐酸普罗帕酮的疗效。方法:选取我院收治的急性房颤患者116例,将其分成实验组66例,对照组50例。对照组给予盐酸普罗帕酮,实验组应用稳心颗粒联合盐酸普罗帕酮治疗,比较两组心房颤动改善情况及不良反应发生率。结果:实验组总改善率为90.9%,对照组为70.0%。不良反应:实验组食欲下降1例,窦性心动过缓2例,传导阻滞1例;对照组食欲下降3例,窦性心动过缓1例,轻度头昏2例。结论:稳心颗粒联合盐酸普罗帕酮治疗急性房颤,疗效显著,安全性高,具有较高的应用价值。     

稳心颗粒在治疗心律失常中的应用价值

目的:探讨稳心颗粒用于治疗心律失常的疗效及安全性。方法:本研究选取2012年1月-2016年2月我社区收治的200例心律失常患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各100例;对照组给予口服普罗帕酮治疗,观察组给予口服稳心颗粒治疗,两组患者均治疗4周;对比分析两组患者治疗总有效率及治疗期间不良反应发生率。结果:经治疗后观察组治疗总有效率为86.0%,显著优于对照组的72.0%(P0.05);观察组不良反应发生率为8.0%,显著低于对照组的23.0%(P0.05)。结论:稳心颗粒用于治疗心律失常,疗效确切且不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合西药治疗心律失常临床疗效分析及安全性评价

目的:探讨稳心颗粒联合西药治疗心律失常临床疗效及其安全性,为临床诊断治疗提供参考。方法:94例心律失常患者根据随机数字表法随机分为对照组和观察组,各47例。对照组采用普罗帕酮片治疗,观察组在对照组基础上结合稳心颗粒治疗。两组治疗疗程均为4周。结果:观察组治疗后总有效率(91.49%)显著高于对照组(72.34%),且具有统计学差异(P0.05);两组患者治疗前后心率变化比较差异不具有统计学意义(P0.05);观察组治疗后ST段压低、室性早搏、ST段压持续时间显著低于治疗前及对照组治疗后,且有统计学差异(P0.05);观察组治疗后不良反应发生率显著低于对照组,且有统计学差异(P0.05)。结论:稳心颗粒联合西药治疗心律失常临床疗效显著,且不良反应少,临床应用安全可靠,值得进一步推广应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗非瓣膜性心房纤颤疗效观察

目的:观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗非瓣膜性心房纤颤的临床疗效。方法:120例随机分为两组各60例。对照组在常规西医治疗基础上予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上给予稳心颗粒治疗。比较两组临床疗效、窦性心率转复率等指标变化。结果:总有效率观察组显著高于对照组(P0.05),心律转复时间观察组显著短于对照组(P0.05),转复窦性心律后在维持治疗中复发率观察组显著低于对照组(P0.05),治疗后两组血小板P选择素和v WF因子均较本组治疗前显著降低(P0.05)、观察组改善程度优于对照组(P0.05)。结论:稳心颗粒联合胺碘酮治疗心房纤颤可显著缩短胺碘酮复率时间,减少房颤复发率,同时还可显著降低血小板活化,改善内皮功能,有利于改善心功能和预防血栓的形成。     

稳心颗粒治疗心律失常疗效观察

目的:观察稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效及不良反应。方法:164例心律失常患者,随机分为稳心颗粒治疗组82例患者给予稳心颗粒口服治疗,普罗帕酮对照组82例患者给予普罗帕酮口服治疗。比较观察治疗心律失常的临床疗效。结果:稳心颗粒治疗心律失常的总有效率为89.02%,不良反应发生率为9.76%;普罗帕酮治疗心律失常的总有效率未79.27%,不良反应发生率为14.63%。结论:稳心颗粒能有效控制心律失常,无明显不良反应发生,值得临床推广应用。     

稳心颗粒治疗老年冠心病室性早搏30例临床观察

目的:观察稳心颗粒治疗老年冠心病室性早搏的临床疗效。方法:确诊的60例老年冠心病室性早搏患者随机分为治疗组30例和对照组30例。治疗组给予稳心颗粒9 g口服,每日3次;对照组口服普罗帕酮100 mg,每日3次。2组均治疗4周。比较2组抗心律失常治疗效果、症状及不良反应。结果:治疗组总有效率为93.3%,对照组为96.6%,2组患者室性早搏次数较治疗前均明显减少,临床症状改善,组间比较差异无统计学意义(P0.05);治疗组HR、P-R间期、QRS时限、矫正QT间期(QTc)与对照组治疗后比较,HR下降(P0.05),治疗组较对照组不良反应少,差异有统计学意义(P0.05)。结论:稳心颗粒可降低老年冠心病室性早搏发生次数,改善冠心病患者的临床症状,其疗效与普罗帕酮相当,而安全性、耐受性优于普罗帕酮,适合老年患者服用。     

凉血清热法联合盐酸普罗帕酮治疗气阴两虚型阵发性房颤临床研究

目的:研究凉血清热法联合盐酸普罗帕酮治疗气阴两虚型阵发性房颤的疗效。方法:90例气阴两虚型阵发性房颤患者随机分为观察组和对照组各45例。观察组给予凉血清热汤剂联合盐酸普罗帕酮治疗,对照组给予单纯盐酸普罗帕酮治疗。比较两组整体疗效和治疗前后房颤发作情况,记录最大P波时限(Pmax)、最小P波时限(Pmin)、P波离散度(Pdis)及平均心率等心电图指标的变化。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后房颤发作次数和持续时间较治疗前均减少,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组房颤发作次数和持续时间均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后Pmax、Pdis及平均心率较治疗前均显著降低,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组Pmax、Pdis及平均心率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:凉血清热法联合盐酸普罗帕酮治疗气阴两虚型阵发性房颤疗效显著,有助于改善患者的临床症状和心电图表现。     

稳心颗粒联合普罗帕酮治疗房颤随机平行对照研究

[目的]观察稳心颗粒联合普罗帕酮治疗房颤疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将56例门诊患者按随机数字表法分为两组。对照组28例小剂量普罗帕酮,100mg/次,3次/d。治疗组28例稳心颗粒(党参、黄精、三七、琥珀、甘松等),口服,9g/次,3次/d。西药治疗同对照组,和普罗帕酮一起送服。连续治疗28d为1疗程。观测临床症状、心率(房颤)、不良反应。连续治疗1疗程,判定疗效。[结果]治疗组显效18例,有效8例,无效2例,总有效率92.90%。对照组显效13例,有效7例,无效8例,总有效率71.40%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。经过24h动态心电图Holter比较,治疗组房颤疗效优于对照组(P<0.05)。[结论]稳心颗粒联合普罗帕酮治疗房颤疗效显著,毒副作用小,值得推广。     

步长稳心颗粒合重酒石酸美托洛尔治疗房颤30例临床观察

目的:观察步长稳心颗粒联合重酒石酸美托洛尔治疗永久性房颤的临床疗效。方法:选择心内科收治的59例永久性新房颤动患者,依据治疗方式不同将其分为两组。其中对照组29例,单纯给予重酒石酸美托洛尔片进行治疗;观察组30例,给予长稳心颗粒联合重酒石酸美托洛尔进行治疗。对比两组临床治疗效果以及不良反应的发生情况。结果:观察组患者治疗总有效率为93.3%,对照组患者治疗总有效率为69.0%,两组间差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生情况方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论:步长稳心颗粒联合重酒石酸美托洛尔治疗永久性房颤疗效较好,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效观察

目的:探讨冠心病室性心律失常患者辅助使用稳心颗粒联合胺碘酮治疗的临床效果和安全性。方法:选取93例冠心病室性心律失常患者,采用随机数字表法分为治疗组(n=46)和对照组(n=47);对照组患者给予胺碘酮治疗,治疗组患者给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗;分析比较两组患者的相关指标、临床疗效和不良反应情况。结果:治疗后,两组患者的心室激动时间明显延长,hs-CRP水平、ST段压低幅度、ST段压低持续时间、室早次数明显降低,治疗组患者的心室激动时间大于对照组,hs-CRP水平、ST段压低幅度、ST段压低持续时间、室早次数均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组患者的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常能显著改善患者心功能,且疗效显著,安全性高。     

稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗老年阵发性房颤60例疗效观察

目的观察稳心颗粒联合小剂量胺碘酮对老年阵发性房颤的临床疗效和安全性。方法将120例老年阵发性房颤患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在小剂量胺碘酮的基础上加用稳心颗粒,对照组单用胺碘酮治疗,12个月后观察临床症状改善、心电图P波最大时限(Pmax)及P波离散度(Pd)的变化及不良反应。结果治疗组12个月后Pd、Pmax明显减小,房颤症状改善程度比对照组高,不良反应较对照组少,2组比较均有统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒联合小剂量胺碘酮预防老年阵发性房颤的发生较单用胺碘酮更加有效,同时两药合用不良反应减少,具有较高的安全性。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常疗效分析

目的:分析稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常临床疗效。方法:选取林州市横水卫生院2015年12月至2017年12月收治的78例冠心病室性心律失常患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,各39例。对照组采用常规西药治疗干预,观察组采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗干预;比较分析两组患者治疗效果和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为94.87%,高于对照组74.36%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组不良反应发生率为2.56%,对照组为7.69%,对照组患者不良反应发生率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:给予冠心病室性心律失常患者稳心颗粒联合美托洛尔治疗干预具有显著效果,改善患者临床症状和体征,并且用药安全性比较高。     

稳心颗粒联合普罗帕酮治疗肺心病室上性期前收缩随机平行对照研究

[目的]观察稳心颗粒联合普罗帕酮治疗肺心病室上性期前收缩疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将60例住院患者按病志号抽签简单随机分为三组。普罗帕酮组20例普罗帕酮,100mg/次,3次/d,口服。稳心颗粒组20例稳心颗粒,9g/次,3次/d,口服。联合组20例普罗帕酮同普罗帕酮组;稳心颗粒同稳心颗粒组。连续治疗28d为1疗程。观测临床症状、肝肾功能、血尿常规、心电图、心律、不良反应。治疗1疗程,判定疗效。[结果]普罗帕酮组显效6例,有效7例,无效7例,总有效率65.00%。稳心颗粒组显效10例,有效6例,无效4例,总有效率80.00%。联合组显效12例,有效7例,无效1例,总有效率95.00%。联合组疗效优于普罗帕酮组及稳心颗粒组(P0.05)。[结论]稳心颗粒联合普罗帕酮在治疗肺心病室上性期前收缩效果显著,值得推广。     

胺碘酮合稳心颗粒转复房颤并维持窦性心律80例临床观察

目的:观察胺碘酮合稳心颗粒转复房颤并维持窦性心律的临床效果。方法:将160例持续性房颤患者随机分为观察组与对照组各80例。对照组采用胺碘酮治疗;观察组采用胺碘酮联合稳心颗粒治疗。结果:观察组与对照组转复成功率分别为86.25%与66.25%,观察组房颤转复成功后1个月、3个月、6个月窦性心律维持率均显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮联合稳心颗粒转复房颤并维持窦性心律效果较好,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮预防心房纤颤复发的疗效

目的通过观察稳心颗粒联合胺碘酮预防心房纤颤复发的疗效,探讨稳心颗粒在房颤预防中的作用。方法将房颤转复后患者80例随机分为稳心颗粒联合胺碘酮组（治疗组）与胺碘酮组（对照组）。进行预防复发治疗,共观察12个月。对复发率、复发时限、左房内径进行对比分析。结果治疗组与对照组相比,其房颤复发率显著降低（32.5%vs 55.0%,P〈0.05）,复发时限显著延长[（186.2±40.3）d vs（102.7±35.4）d,P〈0.05]。治疗组左房内径于9个月及12个月后皆明显缩小,与治疗前及对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论稳心颗粒在维持房颤窦律方面有明显作用。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗老年人冠心病心律失常的临床观察

目的:探讨美托洛尔联合稳心颗粒治疗老年人冠心病心律失常的临床效果。方法:选取本院就诊的老年人冠心病心率失常患者共58例作为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组以及对照组各29例。其中观察组患者给予美托洛尔联合稳心颗粒治疗,对照组患者给予常规胺碘酮治疗,观察两组患者治疗效果,观察两组患者治疗后心电图临床指标的变化,统计两组患者不良反应。结果:观察组患者治疗有效率96.6%,对照组患者治疗有效率75.9%,两者比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者临床指标与对照组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗期间不良反应发生率6.9%,对照组不良反应发生率24.1%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:美托洛尔与稳心颗粒联合治疗老年人关心病心律失常患者有良好的临床效果。     

稳心颗粒联合普罗帕酮治疗室性心动过速疗效观察

目的：观察稳心颗粒联合普罗帕酮治疗室性心动过速的临床疗效。方法：对照组在治疗原发病的基础上予以普罗帕酮治疗,治疗组在对照组的基础上予以稳心颗粒治疗。结果：治疗组临床疗效总有效率为96．67％,对照组临床疗效总有效率为73．33％,治疗组的临床疗效明显优于对照组（P〈0．05）,两组患者均未出现严重的不良反应。结论：稳心颗粒联合普罗帕酮治疗室性心动过速疗效显著,且毒副作用较小,值得,临床推广。     

稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常的临床疗效评价

目的:探讨稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常的临床疗效。方法:100例心律失常患者,根据国际随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。对照组患者给予常规剂量胺碘酮进行治疗,观察组患者给予小剂量胺碘酮联合稳心颗粒进行治疗。比较两组临床疗效。结果:观察组患者临床治疗总有效率为96.0%,明显优于对照组患者的78.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前室性早搏、ST段压低、ST段压低持续时间指标比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后的室性早搏明显比对照组低、ST段压低明显比对照组低、ST段压低持续时间明显比对照组短,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常不仅能够促使患者获得更加显著的治疗效果,同时对患者的室性早搏、ST段压低、ST段压低持续时间均可发挥良好的改善作用。