某厂噪声对纺织工人健康影响的调查

目的　为了解噪声对纺织工人健康状况的影响。方法　选择某大型纺织厂织布、细纱车间接触噪声强度≥ 90dB(A)、接噪工龄≥ 10a者共 5 2 2人为观察组 ,其中男 187人 ,女 3 3 5人。另选同企业不接触噪声 187人为对照组 ,其中男 82人 ,女 10 5人。分男女性别比较分析观察组与对照组听力损伤、高血压、异常心电图、耳膜内陷、神经衰弱的检出率。结果　长期接触噪声者听力损伤、异常心电图、神经衰弱、高血压、耳膜内陷检出率男女性均明显高于对照组 (P <0 0 5或P <0 .0 1)。其中异常心电图主要表现为窦性心动过缓和窦性心率不齐 ,其他各种异常心电图观察组与对照组无差异。结论　提示长期接触强噪声可引起听觉、心血管系统损害及大脑皮层功能紊乱     

纺织噪声对女工心血管系统的影响

报道:270名纺织女工和90名对照组女工的调查结果。织布车间噪声强度为100～104.5dB(A),细纱车间为90～94dB(A),均超过国家卫生标准。观察组心电图异常率(27.9%)显著高于对照组(12.2%)(P<0.01),其中窦性心律不齐观察组为     

某钢管制造企业高温与噪声联合暴露对工人健康影响的调查分析

目的了解高温与噪声联合暴露对某钢管制造企业工人的健康影响。方法收集天津市某钢管制造企业职业危害因素检测资料和工人在岗期间职业健康检查资料。以132名高温与噪声联合暴露工人作为观察组,147名单纯噪声暴露工人作为对照组,分析作业岗位职业危害因素检测结果及两组工人听力水平、血压和心电图检查结果。结果观察组作业环境夏季平均气温为33.9℃,高于对照组夏季平均气温的28.8℃(P<0.05);两组作业环境中噪声强度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组工人语频听阈值[(21.41±7.32)dB(A)]和高频听阈值[(26.38±15.06)dB(A)]均高于对照组[(20.11±3.57)dB(A),(24.23±11.95)dB(A)](P<0.05),且观察组听力损失检出率为36.4%,高于对照组的24.5%(P<0.05);血压偏高检出率观察组与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组心电图异常检出率(15.91%)高于对照组(7.48%)(P<0.05),观察组心电图异常以ST-T段改变为主,对照组心电图异常以窦性心动过缓为主。...     

噪声对机械加工行业工人心电图的影响

目的对机械加工(简称机加工)行业工人的心电图改变与噪声强度的关系作初步分析,并提出可行预防建议。方法以某基地各厂473名噪声超过85 dB(A)的作业场所的机加工工人为接触组,85 dB(A)以内的行政、机关、科室等475名作业者作为对照组。对两组作业者进行心电图分析。结果长期接触噪声的机加工工人,心电图异常率明显高于对照组,两组差异有非常显著性(P<0.01),而且随着工龄和年龄的增加,异常检出率也明显增加。结论高噪声作业对机加工工人的心血管影响比较突出,应对噪声危害采取切实有效的防范措施,保护工人健康。     

中低强度噪声对作业人员心电图的影响

目的探讨中低强度高频噪声对作业人员心电图的影响。方法对某石油化工公司炼油车间作业环境进行卫生学调查及对249例接触中低强度噪声人员的心电图进行分析,并与92例对照组进行比较。结果作业现场共测95个噪声点,其中有15个点超过国家卫生标准,超标率为15．8％;噪声强度为(53．6-98．0)dB(A),均值为(81．7±5．8)dB(A),而控制室噪声强度为(53．6-64．5)dB(A),均值为(56．7±2．7)dB(A);作业组人员心电图总异常率为28．1％,明显高于对照组的16．3％(P<0．05),尤其是窦性心律不齐较明显(11．6％)。并且心电图异常率随着工龄的增长而增加。结论长期在平均噪声强度低于卫生标准下工作,仍可出现心电图的改变。     

噪声对血压影响的调查

调查某厂胶印车间噪声级为 83dB(A),铅印车间噪声级为94dB(A),对照组三车间噪声级为73～83dB(A)。胶印车间检查工人182名,发现高血压者2名,检出率为1.1％;铅印车间工人225名,检出高血压者8名,检出率为3.6％;检查对照组工人315名,检出高血压3名,检出率为1.0％。作显著     

噪声强度与心血管系统疾患相关分析

目的分析噪声强度与心血管疾患的相关性,为今后制定防治措施提供科学依据.方法按照整群抽样的方法,对某厂纺织车间124名工人(调查组)及手糊车间113名工人(对照组)进行体检,对体检结果进行统计分析.结果调查组血压异常改变(主要指收缩压和舒张压增高,下文均称血压异常改变)占36.29%,心电图异常占26.62%,经统计学处理差异均有非常显著性(P＜0.01),且血压异常发生与接触噪声强度及时间呈正相关关系,心电图异常改变检出率与噪声强度无相关性(P＞0.05),两组各项心电图异常率差异无显著性(P＞0.05).结论噪声强度与血压呈正相关关系.建议工人佩戴有效的个人防护用品.     

长期接触中低强度噪声对作业人员心电图及听力的影响

目的探讨中低强度高频噪声对作业人员心电图及听力的影响。方法对某石油化工公司炼油车间作业环境进行卫生学调查及对249名接触噪声人员的心电图及听力进行分析,并与92名对照组进行比较。结果作业现场共测95个噪声点,噪声强度为53.6～98.0(81.7±5.8)dB(A),其中有15个点超过国家卫生标准,超标率为15.8%;作业组人员心电图总异常率为28.1%,明显高于对照组的16.3%(P<0.05),尤其是窦性心律不齐较明显(11.6%);作业人员的听力损失为18.9%,明显高于对照组的7.6%(P<0.01);其损害程度随着工龄的增加而增加,特别是工龄在15年以上的更明显。结论作业人员长期在平均噪声强度低于卫生标准下工作,仍可有一定程度的心电图改变和听力损失。     

催化车间噪声危害调查

测定催化车间8个监测点噪声强度均超标[90～103dB(A)],63名噪声接触组听力损失(语频听损和高频听损)检出率显著高于对照组(P<0.01)。高     

职业性噪声暴露对新入职工人听力及心血管系统的影响

目的探讨职业性噪声暴露对新入职工人的听力、血压及心电图的影响。方法采用横断面研究方法,以2011—2014年南通市参加职业健康检查并合格的764名新入职工人为调查对象,跟踪分析该职业人群入职前和入职后2年内,先后3次职业健康检查的结果,对听力损伤、血压及心电图情况进行对比分析。结果 (1)职业性噪声暴露工人1年后双耳高频平均听阈损失[25 dB(A)]的检出率为3.40%,筛查检出4名职业禁忌证,其中1名为噪声敏感者[上岗前职业健康体检纯音听力检查各频率听力损失均≤25 dB(A),但噪声作业1年之内,高频段3 000Hz、4 000 Hz和6 000 Hz中任一耳,任一频率听阈≥65 dB(A)];职业性噪声暴露2年后双耳高频平均听阈损失[25 dB(A)]的检出率为4.87%,筛查检出1名职业禁忌证工人,1名疑似职业病工人。职业性噪声暴露工人入职后1年和2年的听力损失检出率均较入职前明显升高,其差异均有统计学意义(P0.05)。(2)职业性噪声暴露工人入职前后收缩压、舒张压以及高血压现患率在全体人群及性别分层中的变化均无统计学意义(P0.05)。(3)职业性噪声暴露工人入职2年后心电图检查较入职前,窦性心律失常(窦性心动过速、窦性心动过缓、窦性心律不齐)和其他异常心电图(束支传导阻滞、ST-T段改变等)检出率显著上升,其中女性工人心电图变化差异具有统计学意义(P0.05)。结论职业性噪声暴露对新入职工人的听力损失和心血管系统有一定影响。     

水泥制造作业工人心电图改变调查

对某市6个中小型水泥厂生料、熟料、成品3个车间的作业工人共900人(观察组),以及后勤、行政人员223人(对照组)进行了心电图调查分析。结果表明,观察组工人心电图异常率为37.7%,高于对照组,差异有非常显著性(P<0.01)。心电图异常以窦性心动过缓、窦性心率不齐、ST-T段改变、左室高电压、低电压检出率较高,且观察组心电图异常出现较早。提示,水泥制造作业环境对生产工人的心血管系统可能存在有害影响。     

接触职业噪声的291名劳动者健康检查结果

目的 探讨噪声对劳动者健康的影响及防护措施效果.方法 对某制造企业接触噪声作业的291名劳动者进行职业健康检查,测定不同岗位噪声强度,对劳动者耳塞使用状况进行问卷调查,对相关结果进行统计分析.结果 7个工作岗位噪声强度＞ 85dB(A),接触85 dB(A)以上噪声的劳动者听力异常检出率、心电图异常检出率、高血压检出率均高于接触85 dB(A)及以下噪声的劳动者,差异有统计学意义(P＜0.05).两组劳动者耳塞使用状况差异无统计学意义(P＞0.05).结论 该企业部分劳动者长期接触超标职业噪声,且防护不力,致使听力和心血管系统出现一定损伤,须要加强防护措施.     

自来水厂机泵运行对工人心血管系统的影响

选自来水厂从事机泵运行工作人员91人作暴露组,按年龄、性别进行配比选择,同厂非噪声作业人员91人作对照组.询问职业史、家族史,常规内科、五官科、电测听、血压、心电图检查,结果发现:1.现场噪声测定及电测听结果可见,泵工所处噪声环境为不超标连续稳态噪声[73.1～74.7dB(A)],在此噪声环境下,可保护工人听力健康.2.噪声接触组高血压检出率为9.89%,与对照组相比,差异无显著性;心电图异常检出率为31.87%(OR=2.1),与对照组相比,差异有显著性;噪声接触组心电图异常中 窦性心律不齐、束支传导阻滞与对照组相比,差异有显著性.表明不超标噪声对人体神经、心血管系统具有一定程度的不良影响.提示对噪声作业人员进行健康监护时,应重视听觉损害,还应重视其心血管系统损害.     

噪声对人体心血管系统影响的动态观察

目的 对长期接触噪声者与心血管关系作初步分析,并提出可行预防建议。方法 以某厂221例噪声超过85 dB(A)的作业场所职工列为接触组,85 dB(A)以内的行政、机关、科室及其他车间320例作业者列为对照组。对两组听力及心电图进行了长期跟踪观察。结果长期接触噪声作业者,心电图指数明显高于对照组,两组差异有显著性(P<0.05),而且随着工龄的增加,心血管损害有增加趋势。结论证实噪声与心血管损害有一定相关性,为预防噪声提供依据,并提出可行性预防建议。     

某汽车制造厂噪声作业工人职业健康检查结果分析

了解襄阳市某汽车制造厂噪声作业劳动者的健康情况,探讨长期接触噪声对工人健康的影响,为保证劳动者健康提供科学依据。根据《职业健康检查管理办法》对2017年襄阳市某汽车制造厂的490名接触噪声作业的工人进行职业健康检查,并对检查结果进行分析。结果显示,变速箱车间和发动机车间噪声强度分别为(77.0～96.9)和(78.1～89.6) dB(A)。此次共检查490人,血压、听力和心电图的异常检出率分别为12.7%、11.4%和10.2%。听力损失与年龄和工龄呈正相关(P0.05),听力损失与车间和性别不相关(P0.05)。对该厂近3年的体检结果分析显示,血压、血常规、B超和肝功能异常检出率逐年降低,差异有统计学意义(P0.05)。提示,该汽车制造厂各项指标异常检出率较高,应加强劳动者的保健意识;在预防职业性噪声聋时,应以年龄在30岁以上、工龄10 a以上的男性劳动者为重点监护对象。     

机动车驾驶员心电图异常调查分析

本文对264名机动车驾驶员(暴露组)和85名对照组工人的心电图资料进行分析,结果表明:心电图异常检出率暴露组为38.6％,对照组为23.5％,两组间有显著性差异(P<0.05);两组工人窦性心率异常的检出率无显著性差异,但各种窦性心率改变的构成不同,暴露组工人的窦性心率改变以窦缓为主;暴露组工人的心电图提示心肌供血不足和窦缓的检出率随工龄的增加有下降趋势。本文并综合分析了振动、噪声及汽油、四乙铅等有害因素以及职业性精神紧张、疲劳对心血管系统的影响。     

安阳某炼钢厂高温与噪声混合作业人员血压及心电图检测结果分析

目的 了解高温与噪声混合环境下作业工人血压和心电图异常的状况,为研究高温与噪声对心血管系统的联合作用提供人科学依据。方法 以安阳市某炼钢厂长期接触高温和噪声的451名工人为实验组,以该钢厂420名未接触高温和噪声的行政、后勤及安保人员为对照组,分别进行血压和心电图检查并进行结果比对。结果 接触组的高血压检出率23.3%(105/451)高于对照组的高血压检出率11.7%(49/420),差异具有统计学意义(χ²=14.18,P<0.01);接触组的心电图异常率35.5%(160/451)高于对照组的心电图异常率17.4%(73/420),差异有统计学意义(χ²=21.22,P<0.01);且随着工龄的增加而升高,二者具有正相关性。其中心电图异常现象主要表现为窦性心律不齐、窦性心动过缓、T波改变、ST段改变、左心室高电压等。结论 长期接触高温与噪声作业会造成炼钢厂作业人员的高血压和心电图发生异常改变,影响员工的身心健康。     

噪声作业对工人心血管系统的影响分析

目的探讨噪声作业对工人心血管系统的影响。方法选择630例从事噪声作业工人作为噪声组,523例非噪声作业人员作为对照组,进行血压、脉搏、内科、心电图、纯音测听等检查。结果噪声组工人血压升高检出率(12.5%)比对照组(5.7%)高,差异有统计学意义(P0.05);噪声组工人心电图异常总检出率以及窦性心动过缓、左心室高电压、ST-T改变检出率均比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。噪声组工人神经衰弱症状检出率比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论噪声作业对人体心血管系统具有影响,应定期对噪声作业工人进行职业健康检查。     

信阳市249名噪声作业人员心电图检查分析

目的 观察分析噪声作业人员心电图异常情况.方法 在2009-2010年信阳市职业健康检查中,选取249名发电厂噪声作业人员为噪声组,同时选择性别、年龄、工龄等情况与噪声组差异无统计学意义的237名不接触噪声的行政机关公务员为对照.结果 噪声组窦性心动过缓、窦性心动过速、心律不齐、ST-T改变检出率明显高于对照组(P<0...     

接触噪声作业人员与高血压、心电图异常关系

目的分析接触噪声作业人员与高血压、心电图异常关系。方法 2017年1月至2017年12月作为研究时段,取某厂工人240例作为研究对象,以工种为分组原则,将240例工人分为对照组与观察组,每组均120例。对照组工人为无噪声作业人员,观察组为接触噪声作业人员,两组工人均实施高血压、心电图检测,分析两组高血压、心电图异常发生率。结果高血压、心电图异常与对照组相比,观察组较高,差异具有统计学意义(P0.05)。且观察组工人会随着接触噪声作业工作时间的增长、接触噪音的强度增加高血压、心电图异常发生率,两者呈正相关性(P0.05)。经总结发现,ST段改变、窦性心律不齐、T波改变、窦性心动过缓为主要心电图异常现象。结论接触噪声作业的工作,会随着接触工龄时长的增加及接触噪音的强度而增加高血压、心电图异常发生率,影响身体健康。