血压计零点位置对血压值影响的探讨

目的了解血压计零点位置对血压值是否有影响.方法对150例受试者测量血压时将血压计零点分别于平行心脏、高于和低于心脏30 cm的位置放置.结果血压计零点的位置对血压值的影响不显著(P＞0.05).结论血压计零点的位置不影响血压值的测定结果.     

血压计放置不同位置对血压值影响的观察

目的探讨临床护理工作中测量血压时,血压计汞柱零点等于、高于、低于心脏和肱动脉平面时,所测得的血压值有无差异。方法观察100例住院病人,对每例病人进行3次血压测量第1次将血压计汞柱零点平于心脏、肱动脉;第2次将血压计汞柱零点高于心脏、肱动脉10cm;第3次将血压计汞柱零点低于心脏、肱动脉10cm;将3次测量的血压值两者之间的收缩压、舒张压分别进行比较,进行统计学处理。结果3次测量的收缩压、舒张压,均无显著性差异。结论测量血压时,肱动脉、心脏保持在同一平面,血压计汞柱零点位置等于、高于或低于肱动脉、心脏平面时,对血压值影响不大,3种位置临床均可采用。     

探讨不同水平面上放置血压计对血压测量结果的影响

目的为验证不同水平面上放置血压计对血压测量结果的影响,以指导医务工作者采取正确的方式测量血压。方法选取心理素质好、生活能自理的住院病人及其家属15人取平卧位,保持肱动脉、心脏和台式水银血压计的零点在同一水平面上,这时测得的血压值为A/B,保持肱动脉和心脏在同一水平,水银血压计的零点高于心脏水平面20cm的血压值为A1/B1和低于心脏水平面20cm的血压值为A2/B2。结果将A与A1,A与A2,A1与A2,B与B1,B与B2,B1与B2配对分组,对每组成对资料样本均数行t检验,结果p均大于0.05,差异无显著性。结论只要保证心脏和肱动脉在同一水面上,水银血压计的零点在水平面的垂直高度对血压测量的结果无影响。     

血压计零点及袖带位置对血压测量值的影响研究

目的通过对血压计零点不同位置及袖带与听诊器胸件不同位置关系所测血压值的比较,探讨适合的血压测量方法。方法在临床各科随机抽取住院患者230例随机分为A组110例和B组120例。A组采用血压计零点置于不同位置的测量,B组采用袖带与听诊器胸件不同位置关系的测量,采用自身对照的方法。分别对两组所测血压值进行比较。结果 A组血压计零点3种不同位置测量的血压值比较无显著性差异（P〉0.05）;B组听诊器胸件置于袖带内的血压值均低于袖带在肘窝上2～3 cm处的血压值,有显著性差异（P〈0.05）。结论测量血压时血压计可以放置于便于操作的位置,但袖带不应缠绕在肘窝肱动脉处,即听诊器胸件不宜放置于袖带内。     

改变水银血压计的位置对所测血压值的影响

目的探讨改变水银血压计的位置对所测血压值的影响。方法采用三种方法对同一组病人测量血压，三种方法肱动脉均和心脏保持在同一水平位，水银血压计位置分别为高位、低位、水平位，对高位、低位所测的血压值和水平位比较。结果三种方法所测得血压值比较无显著性差异（P〉0．05）。结论水银血压计位置的高低对所测血压值无明显影响。     

腕式电子血压计测量不同上肢体位血压值的比较研究

[目的]为正确选择电子血压计手腕测试动脉血压时上肢的摆放位置提供试验依据.[方法]随机抽取213名在校医学生进行自身对照试验.采取腕部低于心脏、腕部平心脏、腕部高于心脏3种不同上肢摆放位置测量动脉血压.[结果]3种不同上肢摆放位置测量出来的动脉血压值之间均存在差异(P<0.01),腕部低于心脏测出的血压值高.[结论]采用电子血压计手腕测试上肢动脉血压时,正确方法是采取腕部平心脏水平的上肢摆放位置.     

水银柱零点不同位置对血压测量的影响

一般认为,在测量血压过程中,台式血压计水银柱零点位置与肱动脉、右心房必须在同一水平,才能保证血压测量数值的准确,为了验证这一要求是否必要,我们将血压计放在高于或低于右心房水平位置,观察所测血压值的变化,现将观察结果报告如下。1方法1.1检测对象被测者均为我院住院病人,其中男47人,女1.3人,年龄21-67岁,平均367岁。1.2测量方法统一测量右上肢血压。患者取平卧位,右手臂平腋中线,外展30度,每例患者日测2次血压。第1次测量将血压计零点放在高于肽动脉30cm处取测压读数,第2次测量顺序相反,以排除先后顺序对测压产生影…     

“测血压时心脏与血压计零点必须同一个水平”的规定没有意义

间接测量血压的方法简便易行，临床应用最广，是医护人员必须准确掌握的操作技术。因此有关各类医学教科书中常有论述测量血压方法及注意事项。有些教科书中有这样规定：“测血压时心脏与血压计的零点必须在同一水平”。笔者认为这一规定没有实际意义，并且有了这一规定常常引起使用汞柱式血压计者测量结果不准确，提出异议如下：     

电子血压计和汞柱式血压计测量血压的差异性分析

目的比较电子血压计和汞柱式血压计测量血压值的差异。方法选择87例患者于8：00和16：00交替应用汞柱式血压计（台式）和欧姆龙电子血压计测量血压，比较两种血压计血压测量值的差异。结果电子血压计和汞柱式血压计所测量血压值比较，无统计学意义（P〉0．05）。结论在同等条件下，使用电子血压计和汞柱式血压计不影响血压测量值，临床上应用可以互换，且电子血压计利于家庭自测血压，应用前景良好。     

测量血压方法的探讨(附80例报告)

血压是心搏出量、周围血管阻力、血容量、动脉弹性、血液动力学变化的综合反映。测量血压是判断心功能与外周血管阻力的方法之一;是临床抢救、诊断、治疗病人的重要指标。因此,准确地测量血压是非常重要的。以前,人们认为测量肱动脉血压时上臂、心脏、血压计零点三者必须在同一水平。实验结果证明:改变血压计的水平位     

间接法测量血压教学中需要探讨的几个问题

血压值测量的准确性关系到疾病的诊断与疗效判断,如何在教学过程中使学生掌握正确的方法非常重要。就血压测量教学中的常见问题进行了探讨,主要为袖带对血压的影响、血压值的确定、不同部位血压值的差异、血压计放置位置与血压值的关系、听诊器胸件放置的位置、充气与放气速度对测量值的影响,以及着衣测量对血压值的影响。     

多种体位下血压测量的对比研究

[目的]探讨了临床实际工作中不同体位下的间接血压测定的准确性,提出了新的间接血压测定模式.[方法]使用汞柱式台式血压计,采用4种不同体位进行血压间接测量.[结果]同一被测对象4种不同体位下,血压值稍有差别,检验结果比较无统计学意义(P＞0.05).[结论]间接血压测量不一定要求体位因素,尤其在抢救危重病人时,可不强求血压计、被测肢体与心脏同一水平.     

袖带对血压测量值的影响

血压测量是临床上最常用的技术操作之一,准确的血压测量极其重要,血压计袖带的规格是影响血压测量值的重要因素.目前我国医院使用的血压计袖带气囊尺寸为12cm×22cm,根据新的美国心脏学会(AHA)血压测量指南,属于小个成人的标准.本研究旨在了解心血管病患者的臂围及袖带规格对血压测量值的影响,为临床工作提供理论依据.现报告如下.     

电子血压计与水银血压计测量儿童血压的差异性观察

目的探讨电子血压计与水银血压计测量儿童血压的差异性。方法随机抽取2016年6—11月年龄6个月～5岁之间的240例心脏超声检查的儿童,选用两种血压计测量同侧上肢肱动脉血压,并比较结果。结果两种不同血压计在不同年龄段患儿测量值对比差异有统计学意义(P0.05),但均在临床允许范围内。电子血压计与水银血压计测量结果具有高度相关性,收缩压及舒张压的相关系数分别为r=0.795,0.630(P0.05)。结论在儿童血压测量的应用中,电子血压计准确性与水银血压计相当,且操作简单,值得推广。     

不同体位无创血压监测值的比较及意义

目的：探讨体位因素对血压监测值的影响，方法：将120例病人不同体位的血压监测值进行自身对照比较，对数据进行统计学处理。结果：（1）体外引起的血压波动与体位改变时测量手臂的位置高于或低于心脏有关。测量手臂位置高于心脏时，血压监测值降低；测量手臂的位置低于心脏时，血压监测值升高。（2）各种体位的左右臂血压监测值相关有显著性意义。结论：（1）体位改变对血压监测值有影响；（2）右侧卧位血压监测值较左侧相对恒定，采取右侧卧位监测血压时不必考虑体位因素，（3）对连续血压监测的病人要记录监测时的体位和部位，以便在判断病情，作出诊断及决定治疗方案时排除体位因素，尤其是血压值在临界波动时，更为重要。     

社区高血压患者血压计持有及测量情况的调查分析

目的 通过对社区高血压患者的调查,了解高血压患者的血压计持有状况、家庭自测基本要求的掌握情况,为实施有针对性的护理干预提供依据.方法 对符合入选标准的社区高血压患者300例,应用自制的<高血压患者家庭自测血压基本要求调查表>进行调查分析.结果 在调查的300例高血压患者中,自己拥有血压计的有162例,血压计的持有率达54.0%.持有血压计的162例患者中,会定期检测电子血压计性能、准确性的占14.6%;测血压前至少休息5 min的占53.7%;袖带与心脏保持在同一水平的占84.5%;坐背椅坐位、测血压不讲话、不活动肢体保持安静的占83.3%;每次测血压3次,取其平均值为本次血压值的只占14.8%;贮存血压值或真实记录血压数值的占8.0%;只有13.5%的患者每天或几乎每天测量血压.结论 高血压患者血压计使用率低,对自测血压基本要求的掌握情况有待进一步的提高.     

体位对肱动脉间接血压测量值的影响

[目的 ]体位及肱动脉位置变化对肱动脉间接血压测量结果的影响。 [方法 ]采用HEM— 75uzzy型智能电子血压计 ,对随机抽取的 3 0名健康女生测量其 5种体位的肱动脉血压 ,并进行自身配对t检验。[结果 ]坐位时左右上肢肱动脉收缩压有差异 (P <0 .0 1) ;肱动脉位置高于心脏水平时 ,收缩压、舒张压均低于肱动脉与心脏在同一水平时 (P <0 .0 1) ;坐位时肱动脉收缩压低于卧位时 (P <0 .0 1)。 [结论 ]不同体位及不同上肢对肱动脉血压测量结果有一定影响 ,进行个体血压监测比较时应考虑此影响 ,为保证坐位血压测量的准确性 ,须注意保持所测手臂的肱动脉与心脏在同一水平。     

不同方法测量血压的对照研究

[目的]研究汞柱式血压计、电子血压计与多功能重症监护仪测得的血压数值是否存在显著性差异.[方法]用3种血压计测量40例住院病人的血压,将获取的3组数据作比较,分析差异有无显著性.[结果]汞柱式血压计与电子血压计测得的血压差异有统计学意义(P<0.05).[结论]血压计的选择对测得血压值有影响.     

高血压诊疗基础问题再探讨:血压测量、降压目标、降压策略

本文根据现有的临床研究及不同国家和地区高血压指南,针对血压测量的环境、方法、流程及血压计袖带等不同方面对血压值产生的影响进行了整理归纳。结果发现导致测量值偏高的因素有医务人员在场、使用水银血压计、流程不规范和使用较窄袖带,但是电子血压计袖带气囊的位置以及其与手臂间隔着4 mm以内的衣服对测量值没有影响。因此,应依据不同“血压”值分别制定合理的降压目标。对于不需紧急降压者,降压达标时间最好控制在4周左右,推荐钙离子通道阻断剂、血管紧张素转换酶抑制剂、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂及利尿剂作为降压治疗的首选药物,当患者符合联合用药标准时,可以先使用一种降压药物观察血压下降情况后再按需增加药物种类启用联合治疗方案。     

不同方法测量血压的对照研究

[目的]研究汞柱式血压计、电子血压计与多功能重症监护仪测得的血压数值是否存在显著性差异。[方法]用3种血压计测量40例住院病人的血压,将获取的3组数据作比较,分析差异有无显著性。[结果]汞柱式血压计与电子血压计测得的血压差异有统计学意义（P〈0．05）。[结论]血压计的选择对测得血压值有影响。