400例乙肝表面抗原胶体金试条法与ELISA法检测结果分析

目的对胶体金试纸条与酶联免疫吸附（ELISA）法检测乙肝表面抗原（HBsAg）进行方法学评价,探讨两种方法各自的优缺点,以期提高HBsAg检测的准确性。方法分别用胶体金试纸条与ELISA法同时检测400份血清标本中的HBsAg,对阳性率进行比较,然后将阳性的20份标本做倍比稀释,观察两种检测方法灵敏度的差异。结果两种方法阳性率之间差异无统计学意义,ELISA法灵敏度较胶体金试纸条法高。结论胶体金试纸条与ELISA法均为测定HBsAg的可靠方法。ELISA法适用于常规检测,胶体金试纸条法操作简便、快速,适用于急诊及健康人群的筛查,但灵敏度有待提高。     

ELISA法与胶体金试纸条检测HBsAg差异分析

目的 研究胶体金试纸条与ELISA法检测HB临床应用价值.方法 分别用胶体金试纸条与ELISA法检测360份标本中的HBsAg,并对阳性率进行比较,然后将强阳性的10份标本做倍比稀释,观察两种监测方法灵敏度的差异.结果 两种方法的阳性率之间差异无统计学意义,ELISA法灵敏度较胶体金试纸条灵敏度高.结论 两种方法皆是检测HBsAg的良好方法,胶体金试纸条法操作简便,快速使用于急诊及健康人群的筛查,ELISA法适用于常规检测.     

胶体金试纸条与ELISA法检测HBsAg差异分析

目的:探讨胶体金试免疫层析试验(GICA)与酶联免疫吸附试验(ELISA)检测HBsAg临床应用价值。方法:分别用胶体金试纸条与ELISA法检测250份标本中的HBsAg,并对阳性率进行比较,然后将强阳性的10份标本做倍比稀释,观察两种检测方法灵敏度的差异。结果:两种方法的阳性率之间差异无显著性,ELISA法灵敏度较胶体金试纸条灵敏度高。结论:两种方法皆是检测HBsAg的良好方法,胶体金试纸条法操作简便、快速,适用于急诊及健康人群的筛查,ELISA法适用于常规检测。     

两种常用检测乙肝表面抗原方法价值的探讨

目的探讨应用胶体金法检测乙肝表面抗原在体检工作中的价值。方法对500例标本分离血清后,再用 ELISA法和胶体金法分别做 HB-sAg检测,并对两者的检测结果进行比较分析。结果这两种检测方法的阳性率差异有统计学意义,ELISA法的灵敏度要高于胶体金试纸条法。结论两种方法均为测定HBsAg的可靠方法。 ELISA法适用于常规检测,胶体金试纸条法操作简便、快速,适用于体检工作中快速筛查HBsAg,但灵敏度有待提高。     

胶体金试纸法与酶联免疫吸附试验检测乙型肝炎病毒表面抗原的比较

目的对胶体金试纸法与酶联免疫吸附试验(ELISA)检测乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)做比较,了解胶体金试纸法的灵敏度和特异度。方法采用两种方法检测0~65岁人群血清标本3 578份。结果胶体金试纸法检测出HBsAg阳性标本189份,阳性率5.28%;ELISA法检测出阳性标本200份,阳性率5.59%;两种方法阳性检出率差异无显著统计学意义。胶体金试纸法与ELISA法检测标本符合率为97.74%。胶体金试纸法的灵敏度为77.00%,特异度为98.96%。结论胶体金试纸法操作简便、快速,检测的特异度较好,但其灵敏度有待提高。     

胶体金试纸条检测3219份献血者HBsAg结果分析

目的了解胶体金试纸条在无偿献血现场的应用价值和漏检原因。方法献血者的标本用胶体金试纸条法和酶联免疫吸附试验(ELISA)法作检测，并对结果作对照分析。结果3219份标本中，胶体金试纸条法检出阳性102份，ELISA法检出阳性122份，由于多种因素的影响，胶体金试纸条法和ELISA法的总符合率达81．7％，胶体金试纸法还存在一定的漏检，该组实验中漏检率在18．3％。结论胶体金试纸条因其方便、敏感，适宜无偿献血现场筛检HBsAg，但存在一定的漏检，须注意消除影响因素，降低漏检率。     

ELISA和胶体金试纸条法检测HBsAg的结果比较

正为了解酶联免疫吸附试验(ELISA)和胶体金试纸法条法检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)结果的差异程度,我们在调查县内某镇人群中HBsAg携带率时,对所有血清标本都作ELISA和胶体金试纸条法检测HBsAg,现报道如下。1材料与方法(1)标本采集:采集符合条件的3035例早晨空腹静脉血5ml于预先装有促凝剂的真空采血管中,37℃恒温水浴箱放置10min,3500r/min     

ELISA法与2种GICA法检测丙型肝炎病毒抗体结果分析

目的分析探讨ELISA法(酶联免疫吸附试验)和GICA法(胶体金免疫层析试验)两种试纸条检测抗-HCV阳性标本的结果符合率及GICA法检出率较低所产生的原因,以对检测方法和试剂作出正确的选择。方法采用ELISA法和GICA法两种试纸条对134份抗-HCV阳性标本进行检测,并将所测结果进行比较。结果 ELISA、GICA法(英科)、GICA法(爱德)阳性率分别为96.3%、93.3%、76.9%,以ELISA法为标准做统计,GICA法(英科)检测结果差异无统计学意义(P0.05),GICA法(爱德)检测结果差异有统计学意义(P0.01),两种试纸检测的灵敏度及符合率分别为GICA法(英科)为96.9%、97.0%,GICA法(爱德)为79.8%、80.6%,两种试纸条的特异性均为100%。结论 (1)GICA法灵敏度和符合率均较ELISA法低,而不同厂家生产的GICA法试纸条其敏感度与准确度也存在着较大的差异,检测抗-HCV阳性标本时存在一定的漏检,CICA法仅能作为筛查试验或辅助ELISA法复检阳性标本。(2)在考虑单次成本及阳性检出率的前提下,ELISA法仍为抗-HCV检测的首选方法。     

两种乙型肝炎表面抗原检测方法的对比分析

目的:评价胶体金免疫层析(GICA)法和酶联免疫吸附试验(ELISA)检测HBsAg的效果.方法:对200份待检血清同时用GICA试纸条和ELISA法进行HBsAg检测并作对比分析.结果:GICA法的特异性与ELISA相近,灵敏度稍低于ELISA法;两法结果总符合率为96%.GICA法一般不出现假阳性,未发现前带反应.结论:GICA法使用末梢全血可即采即测,操作简便、特异性高,无需特殊仪器,适用于单份标本测定和急诊检验,但由于其敏感度低于ELISA法,为了确保临床用血的安全,如时间允许,患者就诊和献血员筛选应首选ELISA检测HBsAg.     

乙型肝炎病毒表面抗原胶体金试纸快速检测法与固相放射免疫检测法的应用比较

为了比较用于检测乙型肝炎 (乙肝 )病毒表面抗原 (HBsAg)的胶体金试纸快速检测法和固相放射免疫检测法(SPRIA) ,2 0 0 2年大同市采用配对比较的方法检测了 0～ 7岁健康儿童的血清 30 9份。结果显示 :胶体金试纸快速检测法 ,阳性检出率为 0 97% ,RIA法的阳性检出率为 3 2 4 %。两种方法阳性检出率的差异有显著的统计学意义(χ2 =5 14 ,P <0 0 5 )。两种方法用于检测HBsAg一致性好 ,但胶体金试纸快速检测法灵敏度较低。采用SPRI A法检测的 30 9份健康儿童血清HBsAg阳性率为 3 2 4 % ,≤ 3岁儿童的血清HBsAg阳性率为 0 ,>3岁儿童的血清HBsAg阳性率为 4 93% ,两组差异有非常显著的统计学意义 (χ2 =6 2 5 ,P <0 0 1)。随着年龄的增加 ,HBsAg阳性率升高。     

ELISA法和胶体金法在破伤风抗体IgG检测中的对比研究

目的研究ELISA法和胶体金法在破伤风抗体IgG检测中的准确度和特异性。方法选取2018年5—10月江苏省健康人群免疫监测血清已检测标本200份,分别采取ELISA法和胶体金法对破伤风抗体IgG进行检测,比较2种方法检测结果的阳性率、灵敏度和特异性。结果 ELISA法的阳性率为61.00%,胶体金法的阳性率为65.50%,差异无统计学意义(P0.05);ELISA法的特异度高于胶体金法,差异有统计学意义(P0.05),;2种方法的灵敏度差异无统计学意义(P0.05)。结论 2种方法检测血清中破伤风抗体IgG均可满足临床诊断的需要。     

胶体金免疫层析法检测乙型肝炎表面抗原效果分析

[目的]评价胶体金试纸条检测HBsAg的效果。[方法]对门诊就诊患者和从业人员同时用HBsAg快速免疫试纸条法和ELISA法检测HBsAg,对结果进行分析。[结果]试纸条的特异性与ELISA相近,灵敏性稍低于ELISA法;试纸条对HBsAg的检出率为ELISA的98．5％,一般不出现假阳性,未发现前带反应。[结论]该法简便快捷、特异性高、试剂稳定,无需特殊仪器,末梢全血可即采即测．适用于急诊、无偿献血者现场采血前的筛选、儿童体检和基层门诊,但从业人员健康体检仍应首选ELISA。     

胶体金试纸条在一次鼠疫疫区处理中的应用

目的：检验鼠疫检测胶体金试纸条（查抗原及抗体）在疫区处理中的应用效果。方法：分别用胶体金试纸条及血凝法对疫区的49份自死鼠及10份疑似病人血清进行了检测。结果：该试纸条与血凝法的符合率为100％，检出阳性脏器标本8份，阳性血清3份；敏感性上，胶体金试纸条较血凝高一个滴度。结论：鼠疫检测胶体金试纸条操作简便、快捷，有较好的特异性与敏感性，可用于疫区处理。     

三种乙型肝炎表面抗原检测方法在口岸体检中的应用评估

目的循证检验医学(EBLM)指导下,对电化学发光法(ECLIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、胶体金免疫层析法等3种乙型肝炎表面抗原(HBsAg)检测方法进行评价,为口岸出入境人员寻求最佳的快速HBsAg检测方法和检测程序提供科学依据。方法ECLIA、ELISA、胶体金免疫层析法检测40份(HBsAg)标准血清盘标本,以血清盘预期结果为标准,比较3种方法灵敏度、特异度、总符合率。同时应用成本最小化分析方法,分别计算3种方法的成本。结果在血清盘HBsAg检测中,ECLIA法的灵敏度、特异性和总符合率皆达100.0%,Kappa值为1.000;而ELISA法国产科华试剂灵敏度76.9%、特异性100.0%和总符合率85.0%,Kappa值为0.432;胶体金免疫层析法灵敏度34.6%、特异性100.0%和总符合率57.5%,经Kappa检验其值为0.216。成本最小化分析结果显示:ECLIA法成本20元,ELISA法(科华,国产试剂)成本3元,胶体金免疫层析法成本3元,ECLIA法成本最高。结论ECLIA方法适用于需评估免疫状态,为接种疫苗做准备的出国留学人员、出国商务人员、入境留学生、入境商务人员的HBsAg检测。ELISA国产试剂适用于出国劳务人员、海员等一般人群。胶体金免疫层析法适用于紧急事情人员和日常复查的检测。     

胶体金法与ELISA法检测盐酸克伦特罗的比较试验研究

[目的]本试验通过研究胶体金法与ELISA法在检测猪尿中盐酸克伦特罗的应用,得出两种方法在目前盐酸克伦特罗快速检测中结合使用的可能,从而在保证检测灵敏度和特异性的前提下,大大提高检测速度,并以此为基础建立一个不同于以前的监管模式。[方法]采用胶体金法和酶联免疫法(ELISA)进行比较。[结果]快速检测试纸条的灵敏度为5ng/ml,共检测442份猪尿样品,ELISA阳性7份,阳性率1.6%,胶体金阳性9例,阳性率2%;假阳性率为0.5%,符合率为99.5%;并可应用在宰后猪尿、猪肝检测中。[结论]胶体金法检测盐酸克伦特罗,具有操作简便、观察直观、快速、省时,其特异性、敏感性均达到ELISA水平;可作为饲养场、生猪中转站、屠宰场、菜市场筛查盐酸克伦特罗的重要手段,具有重要意义。     

乙肝／梅毒联合金标试纸在160例无偿献血者中的应用评价

目的探讨乙型肝炎病毒表面抗原／梅毒螺旋体（HBsAg／TP）联合全血金标试纸条的性能和应用价值。方法采用HBsAg／TP联合金标试纸条法、TP—ELIsA和HBsAg-ELISA法对40份HBsAg和TP阳性混合血样和160份无偿献血者血标本进行平行检测分析。结果HBsAg／TP金标试纸条检测40份HBsAg和TP阳性混合血样,结果试纸条上均出现2条阳性反应检测线;从160份无偿献血者的初筛血标本中检测出HBsAg阳性13例,TP抗体阳性6例;后经TP—ELISA和HBsAg-ELISA法确认,检测结果完全一致。结论HBsAg／TP联合检测金标试纸法具有操作简单、标本量少、特异性和敏感性均高、反应速度快等特点,可同时检测HBsAg和抗一TP两项,用于无偿献血者的血清HBsAg和TP的筛查,可明显提高无偿献血的合格率,对于确保临床输血安全具有重要作用。     

近红外免疫层析、胶体金及实时荧光PCR法在A群轮状病毒临床样本检测中的应用

目的评估近红外免疫层析法、胶体金法及实时荧光PCR法在A群轮状病毒临床样本检测中的应用效果。方法采用自主研发的免疫层析试纸条和商品化胶体金及实时荧光PCR试剂盒,检测112份腹泻儿童粪便样本中的A群轮状病毒,比较3种方法的检测结果。结果实时荧光PCR法检测轮状病毒阳性率最高,为77.68%;其次为近红外免疫层析法,阳性率为66.96%;胶体金法阳性率最低,为61.61%。与实时荧光PCR法相比,近红外免疫层析法检测灵敏度为83.91%、特异度为92.00%;胶体金法检测灵敏度为73.56%,特异度为80.00%。在25份实时荧光PCR法检测为阴性样本中,近红外免疫层析法检测出2份阳性,两者符合率为85.71%。结论近红外免疫层析法检测A群轮状病毒的灵敏度高于胶体金法,略低于实时荧光PCR法。     

全血乙肝表面抗原胶体金层析法的研制及应用

建立一种简便、快速、准确的检测乙肝表面抗原的方法。采用单克隆抗体 ,胶体金标记技术 ,运用双抗体夹心法 ,免疫层析原理 ,建立全血快速乙肝表面抗原胶体金层析。与ELISA法进行对比。乙肝全血试纸条的特异性与ELISA法接近 ,灵敏度比ELISA法稍低 ,符合率为 99.3 %。乙肝全血试纸条具有简便、快速、结果易懂 ,无需特殊仪器 ,末梢全血可即采即测等优点 ,能满足急诊检验的需要 ,尤其为无偿献血者现场采血前检测HBsAg提供了便利条件。适合于广大基层门诊推广 ,并且适合大面积的儿童体检普查     

两种检测乙肝表面抗原方法的比较

目的了解两种检测乙型肝炎方法的优缺点,为实验室提供快速、准确的检验方法。方法先后采用胶体金免疫层析测试条法和做血清学检测乙型肝炎表面抗原,并将资料进行整理、分析。结果胶体金免疫层析法检出阳性250份,阳性率为54．82％;ELISA法检出阳性275份,阳性率为60.31％。两法检测结果的总符合率为94．52%。以ELISA法为常规法验证胶体金免疫层析法的敏感性,敏感性为90．91％,特异性为100％。结论胶体金免疫层析法敏感性较酶联免疫法(ELISA)差,认为检测HBsAg仍然以ELISA法为主。     

一种快速检测沙门氏菌方法的评价

目的 评价胶体金法检测沙门氏菌应用价值.方法 用胶体金法和国标方法分别对不同菌株及抽检样品进行检测,分析其灵敏度和特异性并比较差异.结果 沙门氏菌胶体金法检测标准菌的灵敏度可以达到106cfu/mL,与常见的食源性致病菌均无交叉反应,与GB 4789.4 -2010标准方法比较无显著性差异.结论 沙门氏菌胶体胶体金试纸条产品使用便捷、准确,适用于大量样品的快速筛选.