中药复方罗布麻片联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果分析

目的观察中药复方罗布麻片联合胺碘酮治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)室性心律失常的临床疗效。方法将2009年2月至2012年4月在湖北医药学院附属东风医院住院治疗的125例冠心病室性心律失常患者依据随机数字表法分为3组:联合治疗组(45例)采用中药复方罗布麻片结合胺碘酮治疗,复方罗布麻片每日3次,每次2片,胺碘酮第1周每日3次,第2周每日2次,第3周每日1次,每次均为200 mg;胺碘酮组(45例)采用胺碘酮治疗,方法同联合治疗组;对照组(35例)采用普罗帕酮治疗,每次150 mg,每日3次。3组患者疗程均为8周。比较3组患者的临床疗效。结果治疗后,联合治疗组总有效率为95.6%(43/45),胺碘酮组为86.7%(39/45),对照组为74.3%(26/35),3组比较差异有统计学意义(P<0.05);3组治疗后的室性期前收缩数、短阵室性心动过速(短阵室速)数均呈现明显下降的趋势,而联合治疗组、胺碘酮组的室性期前收缩数、短阵室速数均低于对照组,联合治疗组的室性期前收缩数、短阵室速数低于胺碘酮组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论中药复方罗布麻片联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效显著,用药安全,价格低廉,用药途径方便。     

胺碘酮改善冠心病心律失常患者变异的作用分析

目的:观察分析胺碘酮改善冠心病心律失常患者变异的临床作用。方法:选取我院收治的80例冠心病室性心律失常患者,随机将其分为观察组和对照组,对照组40例采用普罗帕酮进行治疗,观察组40例采用胺碘酮进行治疗,在治疗两个月左右的时间后,对所有的80例患者的治疗效果进行观察记录和对比。结果:观察组总有效率为95.0%,对照组总有效率为77.5%,两组患者疗效比较,差异有统计学意义(p0.05)。在药物治疗后,观察组患者室性期前收缩数和短阵室速数均明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论:胺碘酮能够很好地改善冠心病室性心律失常患者的病情。     

胺碘酮治疗92例冠心病室性心律失常的临床疗效观察

目的:探讨使用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果及不良反应,以供临床参考使用。方法:收治冠心病室性心律失常患者92例,随机分为两组。对照组给予常规治疗,实验组在对照组治疗基础上给予胺碘酮治疗,比较两组治疔6个月后的疗效。结果:实验组治疗后,其总有效率91.30%;对照组总有效率65.22%,实验组总有效率高于对照组,经统计学分析,P<0.05差异有统计学意义。结论:胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效显著,安全可靠。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病合并室性心律失常疗效观察

目的探讨参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法将94例冠心病室性心律失常患者随机分为观察组和对照组,其中观察组采用参松养心胶囊联合胺碘酮治疗,对照组单用胺碘酮治疗．比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组的显效率和总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组治疗前后血尿常规、肝肾功能、电解质、甲状腺功能、胸片检查均无明显变化,两组患者的不良反应发生率差异无统计学意义。结论参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效优于单独使用胺碘酮。不仅具有协同抗心律失常的作用,并且可减少胺碘酮的用量,降低其不良反应,值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效

目的探讨胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法将本院2011年2月～2012年2月84例冠心病室性心律失常患者随机分成对照组和治疗组,对照组患者进行常规治疗,治疗组在对照组的基础上给予胺碘酮治疗,疗程2个月,比较两组患者治疗前后症状的改善情况。结果使用胺碘酮治疗的治疗组的总有效例数为38例占总数的90.5%,对照组的总有效例数为30例占总数的71.4%,治疗组的总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病室性心律失常配合使用胺碘酮治疗疗效显著,副作用少,价格便宜,用药方便,值得在临床推广。     

胺碘酮在冠心病室性心律失常中的治疗效果观察

目的探讨胺碘酮在冠心病室性心律失常中的治疗效果。方法将60例冠心病室性心律失常患者随机均分为对照组与观察组各30例。对照组给予普罗帕酮治疗,观察组给予胺碘酮治疗。比较两组临床疗效、治疗前后相关指标变化情况及不良反应。结果 1对照组临床总有效率为73.33%,显著低于观察组（93.33%）（P〈0.05）;2两种用药前后室早总数、短阵室速数、PR间期、QRS波时限及QT间期差异均具有统计学意义（P〈0.05~0.01）,且两种用药后上述各指标差异也均具有统计学意义（P〈0.05）;3对照组不良反应发生率为13.33%,观察组为10.00%,两种差异无统计学意义。结论与普罗帕酮相比,胺碘酮在冠心病室性心律失常中的治疗效果更佳,应加以推广应用。     

48例胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床研究

目的观察研究冠心病室性心律失常采用胺碘酮治疗后的临床效果。方法选取该院48例冠心病室性心律失常患者作为研究对象，并随机分为观察组和对照组，先给予所有患者安慰剂治疗，再给予观察组胺碘酮片治疗。对照组普罗帕酮治疗，与此同时，所有患者均接受正规的冠心病治疗，将两组的临床疗效进行对比分析。结果两组患者均无不良反应情况．观察组的临床效果显著，总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常效果显著，药物价格低廉，给药简单方便。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效分析

目的：探讨胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果。方法安徽省亳州市涡阳县中医院2012年3月-2013年3月共确诊60例冠心病室性心律失常患者，随机分为对照组和观察组。两组均接受抗心力衰竭和抗心绞痛的药物治疗，对照组患者采用普罗帕酮治疗，而观察组患者采用胺碘酮治疗。根据心电图监测结果和临床症状的改善评定治疗效果。结果对照组的有效治疗率为66.7%，而观察组的有效治疗率为90%，两组组间对比具有统计学差异（P＆lt;0.05）。结论胺碘酮能够明显改善患者的临床症状，能够有效治疗冠心病室性心律失常，值得临床推广。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效评价

目的:评价门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病患者室性心律失常(VA)的疗效和安全性。方法:65例冠心病伴室性心律失常患者随机被分为两组:治疗组35例,常规治疗+门冬氨酸钾镁+胺碘酮;对照组30例,常规治疗+胺碘酮。采用ESVEM标准评定VA的疗效。结果:治疗组总有效率93.75%,对照组总有效率75.00%,差异有显著性(P<0.05);两组治疗后心率及QTc间期变化,差异亦有显著性(P<0.05)。结论:门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病患者VA具有提高疗效,减少胺碘酮延长QTc间期、致心动过缓等不良反应,安全可靠。     

稳心颗粒与胺碘酮联用治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的:观察步长稳心颗粒与胺碘酮联用治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法:采用随机对照方法将104例冠心病室性心律失常患者随机分为两组,治疗组应用胺碘酮600mg/d,分3次口服,1个月后改为维持量200~400mg/d,同时口服稳心颗粒,9g/次,3次/d,疗程4周,对照组单独应用胺碘酮600mg/d,分3次口服,一周后改为200~400mg/d,疗程4周,治疗前后检查血脂、血流变、心电图、动态心电图。两组间对照比较。结果:治疗组与对照组比较,总有效率有显著性差异,且治疗组有效改善血脂代谢及血液流变学,心脏不良事件发生率小。结论:步长稳心颗粒与胺碘酮联用治疗冠心病室性心律失常的疗效优于单用胺碘酮的疗效。     

辅酶Q10与胺碘酮合用治疗难治性室性心律失常疗效分析

目的分析辅酶Q10与胺碘酮合用治疗难治性室性心律失常的疗效.方法58例室性心律失常的患者随机分为两组.治疗组,男性38例,女性7例.对照组,男性21例,女性8例.治疗组口服辅酶Q1010mg,3次/d,胺碘酮0.2,3次/d,7天后胺碘酮减量,以0.2g/d维持量治疗.对照组口服慢心律0.2,3次/d.结果治疗效果两组有明显差异,治疗组显效率86.9%,有效率13.1%,总有效率100%.对照组显效率62%,有效率13%,总有效率75%,P＜0.05.结论辅酶Q10加胺碘酮治疗难治性室性心律失常疗效显著.     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的效果分析

目的分析胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的效果。方法选择2015年5月至2016年5月于平顶山市第一人民医院收治的90例冠心病室性心律失常患者,将其随机分为对照组与观察组,各45例。对照组给予普罗帕酮治疗,观察组给予胺碘酮治疗,对比两组临床疗效。结果观察组患者总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常效果显著,稳定性强,且安全性高。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常46例临床研究

目的研究胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法将冠心病室性心律失常患者92例随机分为治疗组和对照组,每组各46例患者,对照组采取普罗帕酮治疗,治疗组采用胺碘酮治疗。治疗2周后对两组的疗效进行分析。结果治疗组临床疗效总有效率为93．48％,对照组为78．26％,两组比较有显著的统计学差异（P〈0．05）。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效优于对照组,疗效肯定,值得临床推广使用。     

胺碘酮治疗老年冠心病室性心律失常临床疗效观察

目的:观察胺碘酮治疗老年冠心病室性心律失常临床疗效。方法:82例患者随机分为两组,治疗组42例口服胺碘酮0.2g/次,3次/d,5d后改为2次/d,再服5d后后改为0.2g/次,1次/d保持。对照组40例口服慢心律0.1g/次,3次/d。结果:治疗组总有效率88.1%与对照组62.5%相比差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:胺碘酮治疗老年室性心律失常疗效可靠,不良反应较少。     

中西医结合治疗冠心病室性心律失常83例疗效观察

目的 探讨中西医结合治疗冠心病室性心律失常的临床疗效及心电图变化.方法 随机将患者分为治疗组和对照组,两组均给予胺碘酮0.2 g,每日2次口服,治疗组同时服用中药.4周为1疗程,分别观察临床症状和心电图变化.结果 两组临床症状及心电图比较均有明显改善(P<0.05).结论 中西医结合治疗冠心病室性心律失常疗效良好.     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效

目的:探讨胺碘酮对冠心病室性心律失常的临床疗效。方法:60例冠心病患者,男39例,女21例。其中急性心肌梗死13例,心绞痛6例,心功能不全41例。给予胺碘酮0.2每日3次口服,对于有短阵室速的病人给予胺碘酮150mg稀释后静注。结果:93%病人在2周内室性心律失常满意控制,余7%将胺碘酮追加剂量0.2每日4次口服,室性心律失常控制,胺碘酮相关不良反应少。结论:胺碘酮治疗冠心病室性心律失常临床疗效确切、安全。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床应用

目的:观察胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法:选择患有室性心律失常的慢性心力衰竭患者120例,随机分配为治疗组和对照组。治疗组患者在常规处理的基础上遵医嘱口服胺碘酮。结果:治疗组患者心功能改善和心律失常的控制有效率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);心律失常的有效率为88.33%,心功能改善总有效率达80.00%。结论:小剂量胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常疗效显著,不良反应减少,可在临床推广;但仍需大样本的随访研究以进一步评估长期服用胺碘酮的安全性和有效性。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的效果及对心电图PR间期和QRS时限的影响

目的对门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗冠心病室性心律失常的效果进行分析。方法选取2015年5月至2016年5月博爱县中医院收治的68例冠心病室性心律失常患者,随机数表法分为观察组与对照组,各34例,对照组给予胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗,对两组疗效及心电图PR间期与QRS时限影响进行对比。结果在心律失常及心功能疗效方面,观察组治疗总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在心电图PR间期及QRS时限方面,两组治疗后均较治疗前有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),但组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病室性心律失常采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮进行治疗,效果显著,不良反应少,在临床中值得推广应用。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常临床分析

目的观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常的临床疗效。方法将76例充血性心力衰竭并发室性心律失常患者随机分成治疗组和对照组各38例,对照组给予常规的抗心衰治疗,治疗组在常规治疗的基础上应用胺碘酮治疗。两组疗程均为8周。结果治疗组的总有效率明显高于对照组,两组相比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后心率、射血分数及QTc均较治疗前有明显改善,且治疗组的改善幅度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常的疗效显著,且不良反应较少,值得临床借鉴。     

胺碘酮与慢心律对冠心病室性心律失常的疗效分析

目的探讨冠心病室性心律失常的有效治疗方法。方法通过动态心电图来观察胺碘酮组与慢心律组对冠心病室性心律失常的临床疗效。结果胺碘酮组疗效明显优于慢心律组,经t检验有显著统计学意义,且未发现明显副作用。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常是临床疗效较好,安全的一种方法,临床可推广应用。