推拿治疗神经根型颈椎病40例

目的：观察推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将80例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用推拿治疗,对照组采用牵引结合针刺治疗,从临床疗效、简化McGill疼痛问卷评分对两组进行比较分析。结果：治疗组临床治愈17例,有效18例,无效5例,总有效率为87．5％;对照组临床治愈14例,有效20例,无效6例,总有效率为85％。两组有效率无显著性差异（P〉0．05）。两组简化McGill疼痛问卷评分比较,在VAS、PPI、PRI评分上,治疗组与对照组分别进行治疗前后的比较,两组均有显著性差异（两组均P〈0．05）,治疗后两纽间进行比较,差异无显著性意义（Pi〉0.05）。结论：推拿治疗神经根型颈椎病和牵引结合针刺治疗神经根型颈椎病均有较好疗效。     

温针灸配合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察温针灸配合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将72例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组,治疗组36例采用温针灸配合颈椎牵引治疗,对照组36例采用普通针刺配合颈椎牵引治疗,观察临床疗效及治疗前后颈性眩晕症状、功能评分等变化.结果:治疗组治愈13例,显效14例,有效7例,无效2例,总有效率为94.4%;对照组治愈8例,显效15例,有效9例,无效4例,总有效率为88.9%;两组临床疗效比较,差异无显著性意义(P>0.05),但治疗组的治愈率显著高于对照组(P<0.01).治疗后两组颈性眩晕症状与功能评分均有显著性改善(与治疗前比较,P<0.01),而且治疗组的改善作用优于对照组(P<0.05).结论:温针灸配合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著.     

蠲痹汤治疗颈椎病96例

目的观察蠲痹汤治疗颈椎病的临床疗效。方法对96例患者采用益气和营、祛风除湿的蠲痹汤进行治疗，作为治疗组；对90例患者采用颈椎牵引、按摩、针灸的方法进行治疗，作为对照。结果治疗组治愈60例，好转31例，无效5例，总有效率94．8％。对照组治愈37例，好转36例，无效17例，总有效率81．1％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论蠲痹汤对颈椎病有显著的治疗效果。     

温针灸治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的：探讨温针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：选取我院收治的86例椎动脉型颈椎病患者,将其随机分为温针灸治疗组和普通针刺对照组各43例,两组同取百会、夹脊穴C3-C5、风池、天柱、足三里、内关,普通针刺对照组不加温针灸。比较两组患者经治疗后的临床疗效。结果：治疗组治疗总有效率为93．02％,对照组为76．74％,两组比较差异明显P〈0．05,具有统计学意义。结论：温针灸治疗椎动脉型颈椎病安全可靠,值得,临床推广使用。     

推拿结合针灸治疗交感神经型颈椎病的疗效观察

目的:探讨推拿结合针灸治疗交感神经型颈椎病的临床疗效。方法:随机将80例交感神经型颈椎病患者平均分为两组。观察组给予推拿结合针灸疗法,对照组给予针灸治疗。治疗2wk为一个疗程,给予两个疗程的治疗后比较观察组与对照组的疗效。结果:观察组痊愈33例,显效4例,有效3例,无效0例,总有效率100%;对照组痊愈10例,显效12例,有效12例,无效6例,总有效率85%。结论:推拿结合针灸治疗交感神经型颈椎病具有很好的临床疗效。     

极一饮结合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的：观察极一饮结合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将641例患者随机分为两组，治疗组365例运用极一饮结合推拿手法治疗，对照组276例运用口服西比灵结合颈椎牵引治疗。结果：治疗组治愈232例，好转110例，无效23例，总有效率93．7％；对照组治愈84例，好转112例，无效80例，总有效率71．01％。结论：极一饮结合推拿治疗椎动脉型颈椎病有较理想的效果。     

牵引推拿治疗颈椎病168例临床疗效观察

观察了应用坐位前倾式颈椎牵引装置、并结合推拿、针灸等方法各型颈椎病168例的临床疗效治疗结果：均于治疗2个疗程后评定疗效。结果临床治愈87例（51．8％）,好转62例（36．9％）,无效19例（11.3％）。颈椎病的分型与治疗效果为颈型最高,其次为神经根型、椎动脉型、交感神经型,脊髓型颈椎病有效率最低。     

针药结合治疗椎动脉型颈椎病46例总结

采用针刺与中药结合治疗椎动脉型颈椎病46例，并与单纯用中药治疗的32例进行对比观察，治疗组46例中，治愈30例，占65．22％，好转14例，无效22例，总有效率为95．65％，对照组32例中，治愈11例，占34．38％，好转16例，无效5例，总有效率为84．38％，两组治愈率经统计学处理，差异有显著性（P＜0．01），说明治疗组疗效优于对照组。     

针刺治疗动脉型颈椎病92例临床观察

目的：明确针刺治疗动脉型颈椎病的具体方法,并进一步探究针刺治疗动脉型颈椎病的疗效;方法：随机地将92例动脉型颈椎病患者划分为观察组和对照组,每组患者46例,其中观察组采用针刺治疗,对照组采用超声波治疗,对比两组患者治疗效果;结果：观察组患者39例痊愈,5例显效,2例无效,总有效率95．65％,对照组患者28例痊愈,14例显效。4例无效,总有效率91．3％,两组痊愈率差异有显著统计学意义（P〈0．05）,总有效率差异无显著统计学意义（P〉0．05）;结论：针刺治疗能够有效治愈动脉型颈椎病,且整体有效率较高,值得在临床中进一步推广应用。     

推拿治疗神经根型颈椎病40例

目的:观察推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将80例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用推拿治疗,对照组采用牵引结合针刺治疗,从临床疗效、简化McGill疼痛问卷评分对两组进行比较分析.结果:治疗组临床治愈17例,有效18例,无效5例,总有效率为87援5豫;对照组临床治愈14例,有效20例,无效6例,总有效率为85豫.两组有效率无显著性差异(P>0.05).两组简化McGill疼痛问卷评分比较,在VAS、PPI、PRI评分上,治疗组与对照组分别进行治疗前后的比较,两组均有显著性差异(两组均P<0.05),治疗后两组间进行比较,差异无显著性意义(Pi>0.05).结论:推拿治疗神经根型颈椎病和牵引结合针刺治疗神经根型颈椎病均有较好疗效.     

针灸配合牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察针灸配合牵引治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：将142例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组。治疗组72例采用针灸配合牵引治疗。对照组70例采用单纯牵引治疗,对治疗后临床疗效进行对比观察。结果：治疗组痊愈48例,显效16例,有效7例,无效1例,总有效率为98．6％。对照组痊愈38例,显效10例,有效4例,无效8例,总有效率为88．6％,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论：运用综合疗法治疗椎动脉型颈椎病比单纯疗法效果更显著。     

刺督益髓为主结合牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:比较针灸结合牵引与电疗结合牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将56例椎动脉型颈椎病患者按治疗时间先后分为两组.观察组33例,以针刺百会、风池,温针灸C4-7棘间及C4-7夹脊为主结合牵引;对照组23例,用高级电脑中频治疗仪结合牵引治疗.结果:观察组治愈率为24.24%,总有效率为81.82%;对照组治愈率为4.35%,总有效率为47.83%.两组治愈情况比较,有显著性意义(X2=3.97,P＜0.05);总有效情况比较,有非常显著意义(X2=6.77,P＜0.01).结论:刺督益髓为主结合牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效较好.     

旋转手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的：观察旋转手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将80例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组。治疗组50例,采用放松手法＋旋转手法治疗;对照组30例,采用放松手法治疗。2组均每周治疗2次,4周后评定疗效。结果：治疗组临床治愈18例,显效13例,好转15例,无效4例,总有效率92．0％;对照组临床治愈6例,显效7例,好转8例,无效9例,总有效率70．0％。2组疗效差异有统计学意义（X^2=5．2161,P=0．0224）。结论：放松手法加旋转手法治疗椎动脉型颈椎病效果显著,可以在临床推广。     

推拿结合针刺治疗椎动脉型颈椎病60例

目的观察推拿结合针刺治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取椎动脉型颈椎病患者120例,随机分为观察组和对照组,分别给予推拿配合针刺和单纯推拿治疗,观察比较两组疗效。结果观察组治愈显效率78．34％,总有效率96．67％;对照组治愈显效率61．66％,总有效率93．33％。两组在治愈显效率上有显著性差异（P〈0．01）。结论推拿结合针刺治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,并优于单纯推拿治疗。     

推拿结合针灸治疗交感神经型颈椎病临床研究

目的:研究推拿结合针灸治疗交感神经型颈椎病的临床疗效。方法:将100例交感神经型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组患者采用推拿联合针灸治疗,对照组患者仅采用针灸治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:经过治疗,治疗组患者痊愈36例,有效12例,无效2例,总有效率为96.0%;对照组患者痊愈20例,有效23例,无效7例,总有效率为86.0%,组间临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用推拿联合针灸治疗交感神经型颈椎病临床疗效显著,可有效缓解肌肉痉挛,值得临床推广应用。     

温针灸颈夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病42例

选符合纳入标准的椎动脉型颈椎病84例，随机分为温针灸颈夹脊穴治疗组与单纯针刺治疗对照组各42例，疗程10天。结果：治疗组治愈30例，有效10例，无效2例，总有效率为95．2％(95％CI=80．9％～99．9％)；对照组治愈20例，有效12例，无效10例，总有效率为76．2％(95％CI=63．3％～89．1％)；两组综合疗效比较，有明显差异(H=2．1431，P=0．0323)；治疗组发生无效患者的危险性明显降低(0R=0．16，95％CI=0．03～0．78)；治疗组每治疗5人，可较对照组减少1例无效患者(NNT=5，95％CI=2．94～24．51)。     

温针灸配合火罐治疗退行性膝关节炎60例

目的:统计温针灸配合火罐对退行性膝关节炎的治疗效果。方法:将60例退行性膝关节炎患者按1:1的比例随机分为温针灸火罐组和对照组。温针灸火罐组采用温针灸与火罐相结合的方法治疗,对照组采用常规针刺的方法治疗。结果:治疗3个疗程后(7d为1疗程)观察疗效:温针灸火罐组治愈22例,有效5例,无效3例,总有效率90％;对照组治愈12例,有效3例,无效15例,总有效率为50％;比较两组结果差异明显(P<0．01)。结论:温针灸配合火罐对退行性膝关节炎治疗有较好的疗效。     

运动针刺法结合推拿治疗神经根型颈椎病40例疗效观察

目的：观察运动针刺法结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将80例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组加例采用运动针刺法结合推拿治疗,对照组40例采用推拿结合口服布洛芬缓释胶囊治疗。1个疗程后评价临床疗效及两组患者治疗前后的疼痛程度。结果：治疗组治愈21例,好转17例,无效2例,对照组治愈16例,好转19例,无效5例,两组比较治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。两组患者治疗后数字分级法（NRS）评分均有明显下降,与治疗前比较,差异均有非常显著性意义（P〈0．01）;两组治疗后差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：运动针刺法结合推拿治疗神经根型颈椎病临床疗效和止痛效果均优于推拿结合口服布络芬缓释胶囊治疗。     

针刀与电针对照治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：验证针刀治疗神经根型颈椎病疗效并分析治疗机理。方法：选择病程半月以上的神经根型颈椎病160例,随机分为针刀组80例,对照组80例。针刀组针对颈椎问盘退变、椎间孔狭窄、斜角肌慢性损伤等不同病理,采用针刀治疗;对照组采用电针治疗作对照,2周后统计疗效。结果：针刀纽80例,痊愈7例,显效22例,好转42例,无效9例,总有效率88．75％。针灸对照组80例,痊愈4例,显效5例,好转49例,无效22例,总有效率72．50％。在相同疗程内,针刀组疗效显著优于针刺对照组（P〈0．01）。结论：治疗神经根型颈椎病,针刀组相对于针灸对照组,针对性强、疗程短、疗效更佳。     

综合治疗颈椎病80例疗效观察

目的：观察比较颈椎牵引、超短波加颈部体操治疗与单纯性颈椎牵引对各类颈椎病的治疗效果,探讨治疗颈椎病的最佳方法。方法：将160例颈椎病患者随机分为综合组和牵引组,分别以颈椎牵引、超短波加颈部体操治疗和单纯性颈椎牵引治疗。1个疗程（15天）后统计疗效。结果：综合组治愈22例,显效33例,好转23例,无效2例,总有效率97．5％;牵引组治愈13倒,显效18例,好转37例,无效12例,总有效率85．0％。两组治愈率比较有显著差异（P〈0．01）。结论：颈椎牵引、超短波加颈部体操综合治疗各类颈椎病效果较好。