不同方式子宫肌瘤剔除术临床疗效比较

目的对比研究经腹和腹腔镜以及经阴道子宫肌瘤剔除术的优缺点。方法2005年1月—2008年8月腹腔镜子宫肌瘤剔除135例,经腹子宫肌瘤剔除119例,经阴子宫肌瘤剔除术88例,回顾性对比分析术中、术后情况。结果腹腔镜和经阴道2种微创手术的出血量、住院时间、术后排气时间、术后体温与开腹组比较均有显著性差异,腹腔镜手术后率较两者均高,均有显著性差异。结论经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术均优于开腹子宫肌瘤剔除术,两者治疗子宫肌瘤疗效相当,而对仅需保留子宫不需要生育的患者行经阴道子宫肌瘤剔除术比较好;对要求生育子宫肌瘤合并有粘连的患者建议行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。腹腔镜及阴式子宫肌瘤剔除术均创伤小、恢复快,随着手术技术的提高,逐渐成为子宫肌瘤剔除术的主要方式。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果研究

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗子宫肌瘤的效果比较。方法:选取2016年5月至2019年2月周口人合医院收治的子宫肌瘤患者100例,随机分组,每组各50例。开腹手术组采取开腹手术,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术组采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。分析手术的相关操作指标以及恢复指标;治疗前后患者生活质量(QOL)分值及并发症发生情况。结果:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术组QOL分值、手术的相关操作指标(手术操作时间、失血量)、恢复指标(术后下床活动时间、肛门排气时间)、并发症发生率和开腹手术组相比较优势明显,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:子宫肌瘤患者实施腹腔镜下子宫肌瘤剔除术效果确切。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

目的:探讨分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法:选取我院2012年1月-2013年12月收治的120例子宫肌瘤患者为研究对象,将其按照手术方式的不同分为腹腔镜组与阴式组,腹腔镜组60例患者给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术,阴式组60例患者给予阴式子宫肌瘤剔除术治疗,观察两组临床治疗效果。结果:腹腔镜组患者手术时间、术中出血量、住院时间均优于阴式组,差异均具有统计学意义(P0.05);两组术后复发率相比,差异不显著(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术均是保留子宫治疗子宫肌瘤较安全可靠的术式,相比阴式子宫肌瘤剔除术,腹腔镜子宫肌瘤剔除术更具优势,但费用相对较昂贵。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床应用

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床应用价值。方法分析34例子宫肌瘤腹腔镜下剔除术的治疗效果。结果34例子宫肌瘤剔除术均在腹腔镜下完成,其中浆膜下肌瘤4例,肌壁间肌瘤28例,阔韧带肌瘤2例,术中出血量在20~100 mL,平均40 mL,患者无一例发生并发症,术后住院时间平均5 d。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是一种安全有效的手术方法。其优点是切口小、损伤小、出血少、恢复快,无疑是一种保留子宫的理性术式。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术36例临床观察

目的:观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床疗效。方法:选取子宫肌瘤患者72例,随机分为对照组和观察组,每组36例。对照组采用经腹子宫肌瘤剔除术,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术。观察两组患者的临床治疗效果以及并发症发生情况。结果:两组患者手术时间比较差异不大(P>0.05)。但观察组术中出血量少,排气时间,住院时间短,术后Ramsay评分,VAS评分均优于对照组,并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果更佳,能够缩短恢复时间,缓解疼痛程度,减少并发症的发生,提高患者的生活质量,如无禁忌可优先选用。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者术后恢复的影响

目的:通过对子宫肌瘤患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,探讨其术后恢复效果及并发症发生情况。方法:选择2016年7月至2017年7月镇平县人民医院收治的子宫肌瘤患者170例作为研究对象,将所有患者随机分为两组,各85例。对照组实施传统开腹子宫肌瘤剔除术,观察组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术,将两组术后恢复以及并发症发生情况进行比较。结果:观察组患者手术时间、肛门首次排气时间、术中出血量等均少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:对子宫肌瘤患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗能够有效缩短治疗时间,减少术后并发症的发生,有利于促进疾病恢复。     

腹腔镜下治疗子宫肌瘤的护理方法研究

目的:探讨子宫肌瘤患者经腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后的护理要点。方法:对90名确诊为子宫肌瘤的患者行腹腔镜下治疗,对患者的治疗、病情观察及护理资料进行研究。结果:90例子宫肌瘤患者在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,手术时间72~105min,平均78min;术中出血量83~140mL,平均102mL;住院时间最短3d,最长7d,平均4d;术后体温37.3℃~38.6℃。结论:经腹腔镜行子宫肌瘤剔除术,患者损伤小,恢复快,住院时间短,伤口愈合后美观,且通过合理护理,可明显减少患者术后并发症的发生,促进患者的康复。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术40例临床分析

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效及操作技术要点。方法回顾性分析40例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者的临床资料。结果 40例手术均在腹腔镜下顺利完成,手术时间(84.1±14.9)min,术中出血(111.5±35.2)mL,术后住院时间(4.9±0.6)d。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快、卧床时间短、术中出血少、住院时间短等优点,安全有效,且能保留子宫。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床应用

目的:对腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床应用进行研究。方法:对我院126例子宫肌瘤住院患者进行腹腔镜下子宫肌瘤剔除手术。结果:126例子宫肌瘤剔除术全部成功,壁间肌瘤患者46例、浆膜下肌瘤患者62例、浆膜下与壁间肌瘤同时存在的患者18例,肌瘤直径达3.6～8cm。手术的平均时间(84.13±34.63)min。术中出血(87.56±24.51)mL。术后患者的体温最高达37.5℃,2.5天后恢复正常体温,术后住院(5.23±1.64)d。结论:腹腔镜下进行子宫肌瘤剔除术可以安全有效地保全器官,具有微创等很多优点,因此是一种值得推广的手术,手术操作技巧是该术成功与否的关键。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术56例围术期护理探讨

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术围术期的护理要点。方法:对56例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者予以积极心理护理并通过术前准备,术中密切配合,术后严密观察病情变化给予精心照顾。结果:56例子宫肌瘤剔除术均获成功。术中失血量10～400mL,手术时间(126.58±43.28)min,术后无1例并发症发生,术后住院时间4～7d,平均4.3d。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术需加强围手术期护理,这是保障手术安全实施、促进患者康复的重要手段。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术围手术期护理体会

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的围手术期护理要点,为腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的手术前后的护理提供参考依据。方法回顾性分析60例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术术前术后的护理要点,做好围手术期护理。结果60例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术均获成功,剔除肌瘤78个,肌瘤直径1~10 cm。术中失血量15~30 mL,手术时间1~3 h,术后无一例发生并发症,术后住院3~7 d。结论做好腹腔镜下子宫肌瘤剔除术围手术期护理,可增加手术安全,缩短住院时间,减少术后并发症。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术62例临床分析

目的：探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的手术效果及优势。方法：将2009年1月-2012年1月我院行腹腔镜子官肌瘤剔除术的62例患者设立为观察组,另选择同期行开腹子宫肌瘤剔除术60例患者作为对照组,比较两组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间等。结果：行腹腔镜子宫肌瘤别除术的观察组肛门排气时间、住院时间均明显短于对照组（P〉0．05）,术中出血量少于对照组（P〈0．05）。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有出血少、术后患者恢复快、住院时间短等优点,在临床上值得推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的对比分析

目的：通过与开腹下子宫肌瘤剔除术（TAM）的比较,得出腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（LM）的优点。方法：回顾性分析采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术28例,开腹子宫肌瘤剔除术30例,比较两组手术时间、肛门排气时间、术后住院天数等情况。结果：腹腔镜手术组在术中出血量、胃肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间、降低术后并发症等方面均显著优与开腹手术组。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术较传统开腹手术具有微创,出血少等优点,是一种理想的保留器官的术式。     

子宫肌瘤腹腔镜剔除术效果观察

目的：探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床治疗效果.方法：选取我院2011 年10 月至2012 年10 月期间收治的50 宫肌瘤患者,随机将患者分为观察组和对照组,观察组患者采用腹腔镜手术治疗,对照组患者则采取传统开腹手术进行子宫肌瘤治疗,对两组患者的术中、术后临床资料情况进行对比分析.结果：和对照组相比,观察组的手术时间、术中出血量、术后发热率、术后镇痛率、术后排气时间及住院时间均明显低于对照组,差别均具有统计学意义.结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术能够保留器官,是治疗子宫肌瘤的一种有效方法,此种剔除术效果好,它具有美观、手术创伤小、恢复快、住院时间短、并发症少等优点.     

子宫肌瘤腹腔镜剔除术与开腹手术的临床疗效比较

目的:探究腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果差异。方法:选择2014年1月至2015年7月来重庆市北碚合美家医院就诊的子宫肌瘤患者92例为研究对象,采用随机数字表法,将所有患者随机分为对照组(给予传统开腹子宫肌瘤剔除术)与观察组(给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术),比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的住院时间及并发症的发生均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。随访12个月,两组患者的肌瘤残留率及复发率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术均是治疗子宫肌瘤的有效手段,但腹腔镜下子宫肌瘤剔除术围手术期的临床效果更好。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的临床比较

目的比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术和经腹子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法回顾性分析最大肌瘤直径不大于8cm的37例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者与同期65例经腹剔除肌瘤患者的临床资料,比较其手术前、手术中、手术后的情况。患者术后有适当服用具有补血功效的中药。结果腹腔镜组37例成功完成腹腔镜手术,手术时间(84.08(26.08)min,与开腹组的(73.38(19.74)min无明显差异(P(0.05);腹腔镜组术中出血量(58.51(41.64)ml,少于开腹组的(73(61.2)ml(P(0.05);腹腔镜组术后病率14例,显著少于开腹组的46例;腹腔镜组术后住院(4.5±1.6)d,显著短于开腹组的(7.6±2.1)d。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有术中出血少、术后恢复快、住院时间短、并发症少等优点。直径小于8 cm的子宫肌瘤采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术是安全有效的,但需要术者掌握熟练的腹腔镜手术技巧.并做好术前评估。     

腹腔镜与腹式子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤临床疗效研究

目的:探讨腹腔镜和腹式子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤的疗效和安全性。方法:观察80例子宫肌瘤剔除术患者,分为腹腔镜组和开腹组两组,开腹组患者行腹式子宫肌瘤剔除术,腹腔镜组患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术。观察两组患者的手术时间、术中出血量、剔除肌瘤的个数、肌瘤最大直径、术后排气时间和术后住院时间,以综合评价两种术式的疗效和安全性。结果:腹腔镜组患者手术时间长于开腹组,术中出血量少于开腹组,剔除肌瘤个数少于开腹组,肌瘤最大直径小于开腹组,术后排气时间早于开腹组,术后住院时间也短于开腹组,两组在这些指标上的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:应该根据患者病情和术者技术水平进行术式选择,研究结果表明在可能情况下应推广腹腔镜子宫肌瘤剔除术,以提高患者的疗效和安全性。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统手术方法的临床效果对比

目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法:将我院40例行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的患者分为腹腔镜组,同期行传统开腹子宫肌瘤剔除术的40例患者分为对照组。结果:所有患者手术顺利,无死亡病例,两组术中均无并发症。腹腔镜组腹部切口甲级愈合率100%,经腹手术组有2例腹部切口愈合不良,经清创换药后治愈;腹腔镜组有3例行中转开腹。腹腔镜组的术中失血量、排气时间、住院天数明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),手术时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术安全可行,具备微创外科的诸多优点,值得临床推广应用。     

浅谈腹腔镜下子宫肌瘤剔除手术技巧

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除手术技巧,为子宫肌瘤的临床治疗提供参考。方法:选取我院2010年6月至2015年6月收治的64例子宫肌瘤患者作为研究对象,将64例患者随机分为对照组和观察组,每组各32例,对照组采用经腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组采用经腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察患者的手术时间、术中出血量、排气时间及术后并发症发生情况。结果:与对照组相比,观察组患者的手术时间、排气时间明显缩短,术中出血量明显减少(P0.05)。对照组患者的并发症发生率为18.8%;观察组患者的并发症发生率为6.3%,与对照组相比,观察组患者的并发症发生率明显降低(P0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤具有良好治疗效果,熟练的手术技巧是保证手术成功的关键。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术50例临床观察

目的:探讨腹腔镜下进行子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法:选择100例子宫肌瘤患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组各50例,对照组患者给予开腹手术,治疗组患者给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除,观察记录两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院时间。结果:治疗组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院时间均优于对照组,两组患者比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除住院时间短、恢复较快、创伤小,并可保留子宫,值得临床推广应用。