社区综合干预在糖尿病患者中的应用研究

目的探究社区综合干预在糖尿病患者中的应用研究。方法选择2011年2月-2012年2月期间诊治的240例糖尿病患者,平均分为观察组和对照组各120例,对照组常规降糖治疗,观察组在此基础上联合社区综合干预,6个月后,对比观察两组血糖及治疗依从性。结果观察组患者空腹血糖、餐后2h血糖及治疗依从性均明显优于对照组。结论对糖尿病患者实施社区综合干预护理,能有效控制糖代谢异常,延缓并发症发生,提高患者生活质量,增强患者治疗信心和依从性。     

糖尿病社区综合干预效果分析

目的分析本社区2型糖尿病患者进行综合干预的效果。方法随机选取在社区卫生服务站定期就诊的本社区居民中2型糖尿病患者69例,进行为期12个月的综合干预。结果综合干预前后对比糖尿病患者糖化血红蛋白、BMI、甘油三酯、总胆固醇、低密度酯蛋白、收缩压及舒张压有显著差异（P〈0.01）。结论 2型糖尿病通过综合干预治疗效果显著提高。     

社区综合干预糖尿病的效果观察

目的探讨社区综合干预糖尿病的疗效。方法回顾性分析在我院门诊治疗的2型糖尿病患者160例,随机分为干预组和对照组各80例,对照组予常规药物治疗;干预组在对照组的基础上予综合干预措施,1年后比较两组血糖、血脂的情况及治疗的依从性。结果干预组的空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、血脂等生物学指标均低于对照组(P<0.05);在糖尿病的认知、遵医用药、定期监测血糖、合理饮食及运动等方面的依从性干预组也优于对照组(P<0.05)。结论社区综合干预糖尿病提高了患者治疗依从性,控制了病情的发展,改善了生活质量。     

糖尿病社区综合干预的效果评价

目的探讨社区综合干预对糖尿病患者的影响。方法将120例2型糖尿病患者随机分为干预组和对照组各60例,对干预组患者及家属进行社区综合干预,对照组不采取任何干预措施,持续6个月。结果干预组的遵医率高于对照组。干预组空腹血糖、血清总胆固醇、血压降低,而对照组空腹血糖,总胆固醇有所增高。干预组的生命质量有所提高,而对照组却下降。结论社区综合干预可提高糖尿病患者的生命质量,是一种有效的措施,值得推广应用。     

对社区糖尿病患者综合干预的体会

随着人们生活水平的提高,我国糖尿病的发病率日趋增长,其中2型糖尿病占95%以上,而且每年新增60多万人。世界卫生组织预测,到2025年我国糖尿病人数将达5000万人。我国将成为仅次于印度的世界第二大糖尿病国家。此外，在老龄人口增多的压力下，我国又出现糖尿病发病的年轻化趋势，还有相当数量的人未明确诊断。     

糖尿病社区综合干预的做法和体会

近年来我国糖尿病的发病率逐年增高,死亡率仅次于心血管病和恶性肿瘤,严重危害人民群众的健康。所以实施有效的综合的糖尿病社区干预,是我们社区卫生服务工作的内容之一。我院社区卫生服务中心在1999年正式建立糖尿病社区干预网络,将辖区内76名糖尿病患者纳入管理网络,实施综合干预。1 方法     

社区综合护理对糖尿病患者的干预效果研究

目的通过对糖尿病患者实施社区综合护理干预,评价社区综合护理干预对糖尿病患者的治疗效果。方法130名糖尿病患者随机分为干预组(n=70)和对照组(n=60),对干预组进行1年的综合护理干预,对照组为传统糖尿病治疗,对干预前后糖尿病患者的糖尿病相关知识知晓、自我行为管理及血糖、血脂等各项临床指标进行监测。结果社区综合护理干预一年后干预组的糖尿病相关知识知晓率及自我行为管理率较干预前显著提高,并显著高于对照组的提高率(均P<0.05),空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白较干预前显著降低(P<0.05)。结论社区综合护理干预,可有效提高糖尿病患者对糖尿病知识的了解程度和自我行为管理,并降低糖尿病患者血糖、糖化血红蛋白和血脂水平。     

糖尿病社区综合干预72例效果观察

目的探讨社区糖尿病患者的健康教育方法,着重改善不健康的生活方式,提高糖尿病患者的生活质量。方法针对本社区内的糖尿病患者及高危人群,采取以健康教育大课(发放健康教育处方)和团体辅导小课(游戏、角色扮演、个别咨询)相结合的方式,用1～3年的时间,在接受干预措施前后进行糖尿病相关知识知晓率、生活方式的对比。结果通过1～3年的综合干预,患者治疗的依从性和自我管理能力明显提高,糖尿病相关知识的知晓率提高,进行体育锻炼人数的增多,饮食控制加强,血糖监测的频率提高,糖尿病患者血糖控制率达到63.9%,糖化血红蛋白控制率达到55.6%。结论通过在社区开展健康教育大课和团体辅导小课相结合的方式,可以使社区糖尿病患者及其高危人群对糖尿病的认知、态度和行为发生变化,使糖尿病得到科学合理的治疗。     

社区综合干预对糖尿病前期人群的观察

糖尿病是目前危害人类健康的主要疾病之一,在我国有近4000万糖尿病患者。饮食过量、体力活动减少等生活方式改变引起的肥胖是导致糖尿病的重要因素。1999年,在WHO诊断标准中,将空腹血糖受损（IFG）与糖耐量受损（IGT）合称为糖调节受损（IGR）,亦被称之为糖尿病前期状态。在1977—2006年间先后有8项大型临床试验证明,通过生活方式或药物干预,糖尿病前期人群中25％～60％可以避免发展为糖尿病埘。本次调查就是通过社区综合干预（如饮食、运动）,观察干预能否有效防止和延缓糖尿病前期人群发生糖尿病。     

综合干预管理模式在社区慢性糖尿病患者中的应用价值分析

目的：探讨综合干预管理模式应用于社区慢性糖尿病患者的价值。方法：将110例糖尿病患者随机分为两组,对照组行常规护理,观察组行社区综合护理,对比两组依从性、复诊次数,以及治疗前后血脂变化情况。结果：观察组依从性优于对照组,复诊次数少于对照组（P〈0．05）;与护理前相比,两组护理后血脂水平均有改善,且观察组改善程度优于对照组（P〈0．05）.结论：对糖尿病患者予以综合护理干预,可有效改善患者血脂水平,提高其治疗依从性,减少复诊次数。     

糖尿病社区综合防治模式探索

糖尿病已成为继恶性肿瘤、心脑血管疾病之后,危害人类健康的第三位慢性疾病。近年来,我国糖尿病患者快速增加,死亡率也呈明显增长趋势。流行病学调查表明:至少约一半糖尿病患者无任何症状,糖尿病是在其并发症的诊治或健康体检中才发现的。尽管一部分糖尿病主要由遗传因素决定,但大多数糖尿病是由生活和行为方式的改变引起的,是可以通过健康知识的普及和生活、行为方式的干预来控制的。因此,在强化对糖尿病控制的基本卫生服务的同时,以健康促进为基本手段,针对不同人群采取相应措施,以期早期检出空腹血糖损害、糖耐量低减及糖尿病患者,并实施有针对性的综合防治,是有效控制糖尿病发生、发展的重要手段。     

老年人糖尿病前期的社区综合干预

我市成人糖尿病(DM)发病率已超过4%,尤其是老年人中2型糖尿病(T2DM)的患病率迅速增长。为提高对糖尿病前期防治的认识,对2003~2004年期间3个社区普查的400名老年人血糖检测结果进行分析。对象与方法1对象≥60岁老年人,无糖尿病史,无典型“三多一少”症状。空腹血糖(FPG)≥5·6m     

南京市糖尿病社区综合干预效果

目的评价社区慢病管理对糖尿病防治的效果。方法抽取南京市10个社区2 900例2型糖尿病患者为对象,按1∶1随机分为对照组和管理组,管理组给予膳食指导、运动指导、健康监测,配合药物治疗,对照组不施加任何干预措施。比较两组患者餐后血糖(PBG)、空腹血糖(FBG)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、体质指数(BMI)干预前后的差异。结果干预前两组患者FBG、PBG、TC、TG、BMI差异均无统计学意义(P值均0.05)。经过1年的干预,管理组患者FBG为(7.14±1.41)mmol/L,低于对照组的(8.31±1.82)mmol/L;管理组PBG为(9.02±2.85)mmol/L,低于对照组的(10.51±3.11)mmol/L;干预前后FBG、PBG差值管理组均大于对照组(P值均0.05),其他指标两组之间未见统计学差异(P值均0.05)。结论糖尿病社区综合干预效果显著,值得推广。除了血糖值,TC、TG、BMI等反映血糖转归的指标在干预中也应引起重视。     

糖尿病患者社区综合干预调查

为了更好地控制天津市蓟县60岁以上老年人糖尿病，探讨针对糖尿病患者的有效干预措施和策略，我们于2010年对蓟县116例60岁以上糖尿病患者采取了健康咨询、健康知识讲座、饮食和运动干预等多项干预措施，对干预前后糖尿病患者糖尿病相关知识的知晓情况和相关行为形成情况进行分析，以提高糖尿病患者糖尿病相关知识的知晓率，使其自觉定期监测血糖，逐步建立健康的生活方式，以达到有效控制糖尿病、降低糖尿病并发症，减少致残、致死率的目的。     

建立糖尿病管理中心 对社区糖尿病患者实施综合干预的效果分析

目的探讨对容桂社区糖尿病患者及其高危人群进行综合干预的防治效果。方法建立糖尿病管理中心,采用多种形式对所在辖区糖尿病病人实施综合干预,干预前后对病人进行认知水平、保健能力掌握程度和遵医率进行比较,同时测量病人干预前后的空腹血糖、餐后2h血糖等生化指标,结果经过护理干预后,社区糖尿病患者对糖尿病及其并发症知识的认识,肥胖、高血压、高血脂与糖尿病的关系及健康生活方式的重要性;患者对糖尿病防治知识、不良生活方式纠正率、血糖自测率：遵医率（患者按时检查、饮食控制、药物疗法、运动疗法以及护理干预后空腹血糖及餐后2h血糖等指标优于干预前,差异有统计学意义．P〈0．01）。结论通过建立糖尿病管理中心对社区糖尿病病人实施综合干预,对糖尿病患者及高危人群的干预．控制了糖尿病的易患因素．降低了糖尿病及其并发症的发病率,提高了糖尿病的早期检出率,对糖尿病的早期发现、早期治疗、有效控制、减少并发症的发生起到了积极的作用,减轻了患者的医疗负担,提高了健康水平,达到自我照顾、自我实现．提高社区糖尿病病人生命质量的目的。     

2型糖尿病社区综合干预的效果评价

目的探讨社区综合干预对2型糖尿病的效果。方法选取我院2013年5月至2016年5月收治的2型糖尿病患者300例,按糖化血红蛋白水平分为两组,并从每组中抽取50例作为对照组和干预组。对照组进行一般健康教育,干预组在此基础上进行社区综合干预。分析对比两组患者的SAS评分、SDS评分、ADL评分、空腹血糖水平和健康知识掌握率。结果干预前,两组患者的SAS评分、SDS评分比较均无统计学差异(P>0.05);干预后,干预组的SAS评分、SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。干预前,两组患者的空腹血糖水平和ADL评分比较均无统计学差异(P>0.05);干预后,干预组的空腹血糖水平和ADL评分均显著优于对照组(P<0.05)。干预组的健康知识掌握率为94.00%,显著高于对照组的78.00%(P<0.05)。结论社区综合干预可缓解2型糖尿病患者的负面情绪,有效降低空腹血糖水平,提高其生活质量和健康知识掌握率,为日后生活提供帮助。     

糖尿病患者社区综合干预效果评价

<正>糖尿病(Diabetes mellitus,DM)是一种慢性终生疾病,由于长期患病、病情反复致就医、严格的治疗程序及巨大的经济负担,造成患者沉重的精神负担和持续的心理压力,导致产生焦虑、绝望、忧郁、无助等负面情绪,从而影响其心理健康以及与家人、朋友的情感交流和社会交往[1],形成劣性的社会关系,严重影响患者病情的稳定和康复,     

实施社区糖尿病俱乐部方式的综合干预效果评价

目的评价建立社区糖尿病俱乐部实施患者综合干预后的效果。方法随机抽取桐君街道社区有城镇职工医疗保险、初中以上文化程度的常住糖尿病患者172例,分为干预组和对照组,干预组加入桐君街道糖尿病俱乐部,进行有计划的社区综合干预;对照组只进行常规的社区卫生服务管理。1年后对两组干预效果进行评价。结果1年后干预组的血糖控制率为80．90％、规范化管理率为87．64％,糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖、总胆固醇、甘油三酯均比对照组低,高密度脂蛋白较对照组高,差异有统计学意义。结论通过以糖尿病俱乐部活动为形式的社区综合干预可以充分调动患者的主观能动性,提高患者的自我保健意识,有效地控制血糖、血脂,改善糖尿病患者的生活质量。     

糖尿病社区综合干预与全科门诊治疗效果对比分析

目的:探讨糖尿病社区综合干预与全科门诊治疗效果对比.方法:按照随机数字表法将2015年1月到2017年10月120例糖尿病患者分组.全科门诊组则给予全科门诊治疗,社区综合组采用社区综合干预.比较两组糖尿病控制效果;糖尿病知识了解情况、用药、饮食和运动方案认知水平;干预前后患者血糖控制结果.结果:社区综合组糖尿病控制效果高于全科门诊组,P<0.05;社区综合组糖尿病知识了解情况、用药、饮食和运动方案认知水平高于全科门诊组,P<0.05;干预前两组血糖相近,P>0.05;干预后社区综合组血糖控制结果优于全科门诊组,P<0.05.结论:糖尿病社区综合干预与全科门诊治疗效果对比,社区综合干预效果更好,可提升患者疾病和自我管理认知,更好控制血糖,改善预后,值得推广.     

北京市海淀区2型糖尿病患者社区综合干预效果评价

随着我国疾病谱的变化、人口老龄化、生活行为的改变,慢性非传染性疾病迅速上升,糖尿病已经成为影响我国居民健康的重大疾病之一。2型糖尿病对北京市人群构成了重大的疾病负担,是目前急需重点控制的慢病之一。现利用社区卫生服务的资源,在以往几年糖尿病工作的基础之上,2007年6月～2008年6月,对北京市海淀区慢病监测社区的糖尿病患者进行系统管理和干预,提高血糖监测率、治疗率和控制率,降低糖尿病患者并发症的危险因素水平,提高糖尿病患者生活质量。