超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类在乳腺实性肿块良恶性诊断中的对照性研究

目的 讨论超声弹性成像评分法、乳腺影像报告和数据系统（BI-RADS-US）分类及两者联合对乳腺实性肿块的良恶性鉴别诊断的价值。方法 研究对象为符合选入标准的81个乳腺实性肿块,所有病灶均经超声弹性成像、普通二维超声、彩色多普勒超声检查,病灶良恶性结果均经病理结果证实（手术或穿刺）。比较超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类及联合诊断对所选入的乳腺实性肿块良恶性鉴别诊断的敏感性、特异性和准确性。结果 81个病灶中良性病灶49个、恶性病灶32个。超声弹性成像评分法诊断乳腺实性肿块良恶性的敏感性93.75%,特异性89.80%,准确性91.36%;BI-RADS-US分类诊断乳腺实性肿块良恶性的敏感性90.63%,特异性71.43%,准确性79.01%;超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类诊断乳腺实性肿块良恶性的敏感性差异无统计学意义（P> 0.05）,超声弹性成像评分法诊断乳腺实性肿块良恶性特异性、准确性高于BIRADS-US分类,差异有统计学意义（P <0.05）。超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类两者联合诊断对乳腺实性肿块的良恶性诊断的敏感性、特异...     

超声弹性成像与彩色多普勒超声在乳腺占位性病变鉴别诊断中的应用价值

目的对比分析超声弹性成像与彩色多普勒超声在乳腺占位性病变鉴别诊断中的应用价值。方法选取2012年1月-2015年4月该院收治的乳腺占位性病变手术患者92例(103个病灶)为研究对象,且病灶均通过病理检查确诊,对所有患者的超声弹性成像与彩色多普勒超声表现进行回顾性分析。以手术病理检查结果为对照,对两者的诊断准确率进行比较。结果弹性成像评分≥4分为恶性病变,≤3分为良性病变,以手术病理结果作为对照,弹性成像诊断敏感性为90.9%(50/55),特异性为93.8%(45/48),准确率为92.2%(95/103)。根据Adler血流分级标准,0~I级为良性病变;Ⅱ~Ⅲ级为恶性病变,以手术病理结果作为对照,彩色多普勒超声诊断敏感性为80.0%(44/55),特异性为83.3%(40/48),准确率为81.6%(84/103)。103个病灶中,超声弹性成像技术正确诊断病灶数为95个,准确率为92.2%;彩色多普勒超声正确诊断病灶数为84个,准确率为81.6%,组间比较诊断准确率差异有统计学意义(P0.05)。结论超声弹性成像技术在乳腺占位病变良恶性的鉴别诊断中的准确性要高于彩色多普勒超声,但会出现一定程度的漏诊及误诊现象,因此在临床应用中应联合彩色多普勒超声,以提高诊断准确率。     

彩色多普勒超声结合弹性成像对判定乳腺小结节良恶性的诊断价值

目的分析彩色多普勒超声结合弹性成像在诊断乳腺小结节良恶性中的应用价值。方法回顾性分析经病理证实的127枚乳腺小结节病灶,分别分析彩色多普勒超声结合弹性成像与X线钼靶检查两种检查方法在乳腺小结节病灶的诊断符合情况。结果彩色多普勒超声结合弹性成像对乳腺小结节病灶良恶性诊断敏感性、特异性、准确性分别为75.0%(21/28)、92.3%(92/99)、89.0%(113/127);X线钼靶对乳腺小结节病灶良恶性诊断敏感性、特异性、准确性分别为60.7%(17/28)、94.9%(94/99)、87.4%(111/127)。结论彩色多普勒超声结合弹性成像对乳腺小结节病灶的良恶性诊断具有较高的敏感性和特异性,可以弥补钼靶X线对乳腺小结节病灶诊断的不足。     

超声实时应变成像技术在乳腺疾病性质鉴别诊断中的价值

目的探讨超声实时应变成像技术（量化超声弹性成像技术）诊断乳腺病变良、恶性的最佳诊断界点及其诊断价值。方法 分析经手术病理证实的83例不同病理类型良恶性乳腺结节的弹性成像检查结果,根据恶性肿瘤的特点,对病灶整体硬度比（病灶整体与正常腺体组织比值）与局部硬度比（病灶局部（1cm2）最高值-病灶局部最低值）进行量化分析;通过受试者工作特征（ROC）曲线了解该技术对乳腺疾病性质鉴别诊断的价值。结果病灶整体硬度比值对乳腺病灶良、恶性诊断ROC曲线下面积为0.926,其敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确性分别为：81.30%、92.20%、93.75%、92.15%和92.55%。病灶局部硬度比值对乳腺病灶良、恶性诊断的ROC曲线下面积为0.939,其敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确性分别为：90.60%、96.10%、96.87%、94.08%和95.18%。结论超声实时应变成像技术使用更为简便、客观、准确,有助于乳腺肿块的良、恶性鉴别。     

分析剪切波超声弹性成像在乳腺良恶性肿瘤诊断中的应用价值

目的:探讨分析剪切波超声弹性成像在乳腺良恶性肿瘤诊断中的应用价值。方法:选取本院治疗的70例乳腺占位性病变患者,共79个病灶,所有患者均进行彩超、剪切波超声弹性成像技术检查,所有病灶均经术后病理诊断为金标准。评价剪切波超声弹性成像诊断乳腺肿块良恶性的敏感性、特异性。结果:剪切波超声弹性成像诊断恶性44例,良性35例。良性病灶中,11个病灶(31.43%)最大弹性值14~42kPa,20个病灶(57.14%)最大弹性值42~59kPa,3个病灶(8.57%)最大弹性值60~68kPa,1个病灶(2.86%)最大弹性值68~70kPa。恶性病灶中,6个病灶(13.64%)最大弹性值71~147kPa,13个病灶(29.55%)最大弹性值148~241kPa,25个病灶(56.82%)最大弹性值242~300kPa。与病理结果对照,其诊断敏感度93.33%,特异度为94.12%,准确性为93.67%,误诊率5.88%,漏诊率6.67%,与病理诊断符合率较高(P>0.05)。结论:利用剪切波超声弹性成像辅助彩超诊断,可提高良恶性乳腺疾病诊断、鉴别准确率,是一种可靠的辅助诊断技术。     

彩色多普勒超声、超声弹性成像及X线钼靶对乳腺肿块的诊断价值

目的探讨彩色多普勒超声、超声弹性成像及X线钼靶三者联合应用对乳腺肿块良恶性诊断价值。方法 2010年10月—2012年5月经手术治疗病理证实的乳腺肿块患者58例共67个病灶,在术前均行彩色多普勒超声、超声弹性成像及X线钼靶检查。各组间两两比较采用χ2检验,P﹤0.05为差异有统计学意义。结果彩色多普勒超声诊断乳腺肿块的敏感性72.2%,特异性83.6%,准确性80.6%;超声弹性成像诊断乳腺肿块的敏感性89.4%,特异性93.8%,准确性92.3%;X性钼靶诊断乳腺肿块的敏感性55.6%,特异性84.9%,准确性79.1%;三种方法联合应用敏感性94.4%、特异性97.9%、敏感性95.5%。各组间两两准确率比较,超声弹性成像组和联合组准确率均明显高于彩色多普勒超声组与X线钼靶组(均P﹤0.05);联合组与超声弹性成像组无统计学意义(χ2=1.357,P>0.05)。结论彩色多普勒超声、超声弹性成像及X线钼靶三者联合可显著提高乳腺良恶性肿块的诊断率。     

超声联合声触诊组织成像鉴别诊断乳腺良恶性病变的价值分析

目的探讨超声联合声触诊组织成像(VTI)鉴别诊断乳腺良恶性病变的临床价值。方法选取2016年2月—2018年5月在焦作市第二人民医院行手术治疗的242例乳腺肿瘤患者的242个乳腺病灶,术前均接受超声、VTI检查。分析VTI模式下乳腺良恶性病变病灶边界清晰程度、VTI分级;以手术病理结果为金标准,对比超声和联合VTI对乳腺良恶性病变诊断价值。结果 242个乳腺病灶中,良性病灶174个(71.90%),恶性病灶68个(28.10%);乳腺恶性病变病灶边界清晰程度与VTI分级IV～V级率高于乳腺良性病变,差异有统计学意义(P0.05);超声联合VTI诊断乳腺良恶性病变的特异性与准确性高于常规超声,差异有统计学意义(P0.05);超声联合VTI诊断乳腺良恶性病变的敏感性高于常规超声,但差异无统计学意义(P0.05)。结论超声联合VTI诊断乳腺良恶性病变的价值更高,可有效提高诊断的准确性与特异性,值得临床上推广。     

超声弹性成像定量参数分析在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的价值

目的 探讨实时超声弹性成像定量参数分析在鉴别诊断乳腺良恶性肿块中的价值.方法 分析168个乳腺肿块的超声弹性图像,计算周围腺体组织与病灶的应变比值（strain rate）,分别统计良恶性病灶的比值均数,并通过ROC曲线分析取得最合适的临界值,由此分别计算敏感性、特异性、准确性.所有病例均经手术及病理证实.结果 良性肿块的应变比值为2.11±1.26,而恶性肿块的应变比值为8.51±5.93,两者之间的差异有统计学意义（P＜0.05）,通过ROC曲线取得最合适的诊断临界点为3.12,以应变比值≥3.12为诊断恶性的标准,其诊断敏感性、特异性、准确性分别为85.71%、91.83、89.28%.结论 实时超声弹性成像定量参数分析为乳腺肿块的良恶性鉴别诊断提供了一种新的、更为客观、有价值的方法.     

常规超声与声脉冲辐射力成像鉴别诊断乳腺肿块良恶性的对比研究

目的：研究乳腺肿块的常规超声与声脉冲辐射力成像技术（ARFI）的声像特点,探讨和比较ARFI在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的潜在临床应用价值.方法：分别采用常规超声和ARFI弹性成像技术对110例患者124个乳腺病灶进行检查.获取病灶的常规超声图像及ARFI超声弹性图和声触诊组织定量（VTQ）值,然后采用双盲法分别运用常规超声、ARFI对乳腺肿块的良恶性进行诊断分析.以病理（穿刺活检/手术切除）结果为金标准,对常规超声和ARFI鉴别诊断乳腺肿块良恶性的准确性进行评价,比较两种超声技术在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的诊断效能.结果：常规超声特点诊断乳腺良恶性肿瘤的敏感性、特异性、准确性及阳性预测值分别为80.00%、81.08%、80.77%及63.16%.ARFI诊断乳腺良恶性肿块的敏感性、特异性和准确性及阳性预测值分别为93%、96%、96%及93%.ARFI诊断乳腺肿块良恶性的诊断效能与常规超声比较,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：常规超声和ARFI对乳腺肿块的鉴别诊断均有一定的实用价值, ARFI对乳腺肿块的鉴别诊断效能要优于常规超声,两种技术联合使用可以发挥优势互补的作用,可明显提高乳腺肿块的鉴别诊断效能,降低漏诊率及误诊率.     

超声弹性成像在乳腺肿瘤良恶性病变中的应用

目的 分析超声弹性成像在乳腺肿瘤良恶性病变中的应用情况.方法 将我院2010年2月--2012年2月所收治的301例乳腺肿瘤患者作为研究对象,对所有患者的553个病灶的超声弹性成像图、随访结果以及术后病理结果进行回顾性分析.结果 在本研究中,超声弹性成像的评分标准为:良性病变为1-3分,恶性病变为4-5分,在弹性评分中小于4分为良性病变,大于或等于4分为恶性病变,其准确度为94.59%,特异性为93.10%,敏感性为96.37%,在本研究的良性病变组中,弹性应变率的比值之间存在一定的差异,具有统计学意义,p＜0.05.结论 在对乳腺肿瘤良恶性病变进行诊断的过程中,超声弹性成像技术在一定程度上提高肿瘤病变诊断的正确性、特异性以及敏感性,这种诊断方式在临床中具有较高的临床应用价值.     

超声弹性成像技术在乳腺早期占位性病变鉴别诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像技术在乳腺早期占位性病变鉴别诊断中的应用价值。方法选取2016年10月-2017年6月在沧州市中心医院接受诊治的100例乳腺早期占位性病变患者(119个病灶)为研究对象,首先行二维超声检查,在此基础上均接受彩色多普勒超声检查、超声弹性成像技术检查,并经手术病理确诊。以手术病理结果为金标准,分析超声弹性成像技术诊断的敏感度、特异度及准确性。结果二维超声结合彩色多普勒超声诊断乳腺早期占位性病变敏感度为68. 8%(44/64),特异度为78. 2%(43/55),准确性为73. 1%(87/119);二维超声结合超声弹性成像诊断乳腺早期占位性病变敏感度为90. 6%(58/64),特异度为98. 2%(54/55),准确性为94. 1%(112/119);超声弹性成像技术诊断敏感度、特异度、准确性均高于彩色多普勒超声,差异有统计学意义(P0. 05)。结论超声弹性成像技术在乳腺早期占位性病变鉴别诊断中的应用价值较高,能提高乳腺早期占位性病变诊断准确性,值得临床推广。     

彩色多普勒超声在中老年妇女乳腺良恶性占位性病变鉴别中的应用价值分析

目的研究分析彩色多普勒超声对中老年妇女乳腺良恶性占位性病变鉴别中的诊断价值。方法选取我院于2016年8月-2018年7月期间收治的65例乳腺占位性病变患者为研究对象,分别进行彩色多普勒超声以及病理学诊断。以病理检查结果作为金标准,比较两种检查方式诊断中老年妇女乳腺良恶性占位性病变的敏感性、特异性及准确性。结果 65例中老年妇女患者共检查出85个占位性病变,其中良性乳腺占位性病变35个(41.18%),恶性乳腺占位性病变50个(58.82%);彩色多普勒超声诊断女性乳腺良恶性占位性病变的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值及阴性预测值分别为97.14%(34/35)、96.00%(48/50)、96.47%(82/85)、94.44%(34/36)、97.96%(48/49),均明显高于病理学检查的74.29%(26/35)、78.00%(39/50)、76.47%(65/85)、70.27%(26/37)、81.25%(39/48),差异有统计学意义(P0.05)。结论采用彩色多普勒超声技术对中老年妇女乳腺良恶性占位性病变的诊断不仅可以对乳腺病变病灶进行定位,还可判断其性质,提高敏感性、特异性及准确性,优势显著,具有临床推广意义。     

彩色超声联合弹性成像在甲状腺TI-RADS 4级病变中的应用价值

目的探讨彩超联合超声弹性成像在甲状腺TI-RADS 4级病变良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法选取甲状腺常规彩超TI-RADS 4级评分的结节患者65例(共87个结节),均行超声弹性成像检查,并与病理结果进行对照分析。结果术后病理结果 87个甲状腺TI-RADS 4级评分结节中良性病灶28个,恶性病灶59个;单纯应用彩超良恶性鉴别诊断的敏感性、特异性、准确性分别为62.7%、75.0%和66.7%,彩超联合超声弹性成像评分良恶性鉴别诊断的敏感性、特异性、准确性分别为93.2%、89.3%和92.0%,均明显高于常规彩超检查,差异有统计学意义(P0.05)。结论彩超联合超声弹性成像可显著提高甲状腺TI-RADS 4级病变良恶性鉴别诊断的准确率。     

乳腺摄影与超声成像对导管原位癌的诊断价值

目的 比较乳腺摄影与彩色多普勒超声对乳腺导管原位癌的诊断价值.方法 对30例经手术病理证实的乳腺导管原位癌患者同时行乳腺摄影和超声检查.与病理结果 对照分析,比较二者诊断的敏感性.结果 在30例乳腺导管原位癌中,乳腺摄影诊断为恶性病变21例,可疑恶性病变6例,误诊为良性病变3例,对乳腺癌诊断的敏感性为90.0%;超声诊断乳腺恶性病变13例,误诊为良性病变17例,诊断敏感性为43.3%.比较乳腺摄影与超声成像的诊断敏感性,差异有统计学意义(χ2=12.07,P<0.05).结论 在乳腺导管原位癌诊断中,乳腺摄影的诊断敏感性高于超声检查,具有明显优势.     

彩色多普勒超声应用于乳腺占位性病变诊断的临床分析80例

目的 分析乳腺占位性病变的超声图像特点,探讨高频超声诊断与临床病理诊断的相关性.方法 对某院2008年7月～2010年6月两年间行彩色多普勒超声检查诊断并经手术病理诊断的80例乳腺占位性病变进行回顾性分析,并与临床病理结果对比研究;测量病灶内血流动力学参数,对照良恶性肿物内部的血流特点.结果 乳腺囊性增生、纤维瘤和乳腺癌超声诊断的准确性与病理对照分别为100％、96.7％、83.8％,良恶性肿瘤之间的血管数、血管分布密度、血管分布面积差异有统计学意义(P＜0.01).结论 彩色多普勒超声在鉴别乳腺良、恶性肿瘤方面有一定价值,可以作为乳腺疾病普检,手术后随访的首选检查方法.     

超声弹性成像在乳腺肿块诊断中的应用价值探讨

目的 探讨超声弹性成像在乳腺肿块诊断中的应用价值.方法 选取2011年至2012年间我院治疗乳腺肿块的患者47例为研究对象.所有研究对象均行超声弹性成像检查,并将超声结果与手术病理结果相比较,从检查的敏感性、特异性以及准确率方面,评价超声弹性成像在乳腺肿块诊断中的应用价值.结果 超声弹性成像对恶性病变的感性为80.00％,特异性为91.89％,准确率为89.36％.结论 超声弹性成像用于乳腺肿块的诊断,可以清晰地描述肿块的大小、形态、数目以及边缘等,并对肿块的良恶性进行判断.     

超声弹性成像与彩色多普勒超声在乳腺占位性病变鉴别诊断中的应用研究

目的：针对乳腺占位性病变患者实施影像学鉴别诊断，鉴别乳腺占位性病变的良恶性，具体分析超声弹性成像与彩色多普勒超声在其上发挥的作用，为临床诊断乳腺占位性病变的良恶性提供较为可靠的诊断依据。方法：将2018年9月～2020年12月本院收治的乳腺占位性病变患者作为研究对象，在其中随机抽取63例，每组采用一种方法进行疾病诊断。对照组患者采用彩色多普勒超声，观察组则为超声弹性成像，对比鉴别诊断的结果。结果：从鉴别诊断上看，诊断出良性肿瘤和恶性肿瘤分别30例、33例，观察组患者的诊断准确度为92.06%(58/63)，对照组则为76.19%(48/63)，此外，在诊断的敏感度以及特异度上，均以观察组更优，即观察组分别为93.94%(31/33)和83.3%(25/30)，对照组则为69.70%(23/33)和83.33%(25/30)，差异具有统计学意义。结论：采用超声弹性成像针对乳腺占位性病变的准确性高，能够为疾病的临床诊断提供科学依据，具有临床应用价值。     

超声弹性成像与乳腺BI-RADIS分级联合应用于65例病灶分析

目的 探讨超声弹性成像与乳腺图像和报告数据体系(BI-RADIS)联合应用在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的应用价值.方法 对65例乳腺肿块进行二维超声及超声弹性成像检查,判断乳腺BI-RADIS分级与病灶弹性评分,并与病理结果进行对照分析.结果 65例病灶中,良性28例,其中总分小于或等于6者27例;恶性37例,其中总分大于6者35例.用该标准进行诊断,准确度为95%(62/65),敏感度为95%(35/37),特异度为96%(27/28).结论 超声弹性评分与乳腺BI-RADIS分级之和大于6者恶性可能性增大,小于或等于6者良性可能性较大.超声弹性成像与BI-RADIS联合应用可更加客观地判断乳腺肿块的良恶性,对确定是否进行早期手术具有重要临床意义.     

超声弹性成像技术在乳腺肿块良恶性鉴别中的价值分析

目的：探究超声弹性成像技术鉴别乳腺良恶性肿块的应用价值。方法：选取2010-2012年在本院进行就诊的乳腺肿块患者180例,对患者行超声弹性成像检查,对肿块弹性硬度的分析采用5分法,并对患者的肿块进行病理检查,通过两种检查的比较,获得超声弹性成像技术在鉴别良恶性乳腺肿块方面的应用价值。结果：通过与病理结果的比较,得出良恶性肿块超声弹性成像检查4分及4分以上个数比例的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：超声弹性成像技术在鉴别乳腺良恶性肿块方面敏感性、特异性和准确性均较高,而且检查方便易行,应用价值比较高,值得在临床推广使用。     

超声弹性成像与超声造影对乳腺病灶鉴别诊断价值的研究

目的：探讨超声弹性成像与超声造影技术在乳腺肿瘤的诊断中价值。材料与方法：对行乳腺肿物切除的175位患者共175个病灶术前进行二维超声、彩色多普勒超声、超声弹性成像及超声造影检查。依据超声弹性成像5分法和超声造影相关指标,分别对肿物进行良恶性诊断。结果：175例乳腺病灶,良性123例,恶性52例。超声弹性成像诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性为71．2％,特异性为92．7％,准确率为86．3％。超声造影技术诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性为78．8％,特异性为96．7％,准确率为91.4％。两者之间的差异无统计学意义。结论：超声弹性成像与超声造影技术有助于乳腺肿物的鉴别诊断,二者具有互补作用。