团体心理咨询在乳腺癌病人护理中的应用

[目的]评价团体心理咨询在乳腺癌病人护理中的作用。[方法]2002年12月—2003年8月收治乳腺癌病人60例,采用个体心理护理和团体心理咨询相结合的方法进行心理护理。用抑郁自评量表、焦虑自评量表评价护理前后心理抑郁和焦虑评分的变化情况。[结果]病人的心理焦虑评分从护理前的36.71分±6.28分下降到护理后的26.31分±2.57分（P〈0.01）,心理抑郁指数从护理前的0.65±0.06下降到护理后的0.50±0.09（P〈0.01）,病人的心理健康状况明显改善。[结论]团体心理咨询与治疗在乳腺癌护理中起重要作用,可显著改善病人的心理健康状况。     

团体心理咨询在乳腺癌病人护理中的应用

[目的]评价团体心理咨询在乳腺癌病人护理中的作用。[方法]2002年12月—2003年8月收治乳腺癌病人60例,采用个体心理护理和团体心理咨询相结合的方法进行心理护理。用抑郁自评量表、焦虑自评量表评价护理前后心理抑郁和焦虑评分的变化情况。[结果]病人的心理焦虑评分从护理前的36.71分±6.28分下降到护理后的26.31分±2.57分(P<0.01),心理抑郁指数从护理前的0.65±0.06下降到护理后的0.50±0.09(P<0.01),病人的心理健康状况明显改善。[结论]团体心理咨询与治疗在乳腺癌护理中起重要作用,可显著改善病人的心理健康状况。     

全程优质护理在乳腺癌手术患者中的应用及满意度分析

目的 研究全程优质护理在乳腺癌手术患者中的应用效果及患者满意度。方法 选取我院 2021 年 3 月至 2022 年 3 月收治 的 108 例乳腺癌手术患者作为研究对象。以随机表数字法将其分为对照组和实验组,每组各 54 例。对照组实施常规护理,实 验组实施全程优质护理。分析对比两组的健康状况和睡眠质量、并发症发生率以及护理满意度。结果 护理前两组 KPS 评分以 及 PSQI 评分结果对比均无显著差异（P>0.05）。护理后两组 KPS 评分有明显上升,PSQI 评分有明显下降（P<0.05）,并且与 对照组相比,实验组的 KPS 评分明显更高（P<0.05）,PSQI 评分明显更低（P<0.05）。实验组并发症总发生率显著高于对照 组（P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 对于乳腺癌手术患者,全程优质护理效果显著,能提升 健康状况以及睡眠质量,降低并发症发生率,提高护理满意度。     

乳腺癌手术病人的心理护理

目的：探讨心理护理对改善乳腺癌手术病人心理障碍的作用。方法：根据病人心理状态进行行之有效的心理护理。结果：减轻患者心理障碍。配合乳腺癌手术顺利进行。结论：实施合理心理护理，可以有效改善乳腺癌患者心理状态，有利于手术的进行和疾病的康复。     

急诊全程优化护理模式在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的探讨全程优化护理模式应用在急性心肌梗死患者抢救中的护理效果及应用价值。方法选取本院2014年5月~2016年5月抢救的急性心肌梗死患者130例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予急诊常规护理模式,观察组采用全程优化护理模式,对比两组护理效果。结果观察组分诊评估时间(0.45±0.03)min,心电图时间(4.31±0.89)min,静脉采血时间(4.58±1.13)min,静脉用药时间(4.59±1.09)min,急救总时间(40.06±5.47)min;对照组分诊评估时间(2.24±0.49)min,心电图时间(7.48±1.67)min,静脉采血时间(8.96±2.64)min,静脉用药时间(7.58±2.37)min,急救总时间(62.16±8.77)min,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。观察组干预后焦虑自评量表评分(48.35±2.16)分,抑郁自评量表评分(42.06±1.89)分;对照组干预后焦虑自评量表评分(53.24±4.32)分,抑郁自评量表评分(48.01±3.94)分,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论全程优化护理模式应用在急性心肌梗死患者中能够提升抢救时间,改善患者负性情绪,值得在临床大力推广应用。     

专病护士全程护理干预在乳腺癌护理中的应用

探讨专病护士全程护理干预在乳腺癌护理中的价值。收集2014年5月~2015年10月我院诊断为乳腺癌的患者,按1:1的配对比例随机分为:研究组和对照组,每组50例。两组基础护理相同,研究组采取专病护士全程护理干预。对比(1)两组护理前后焦虑评分。(2)两组出院后3月生存质量评分。(1)两组护理前焦虑评分比较无差异(P0.05);两组护理后焦虑评分比较有差异(P0.05)。(2)研究组和对照组出院后3月生存质量评分比较有差异(P0.05)。专病护士全程护理干预能够改善乳腺癌患者不良情绪,对提高生存质量有重要的意义。     

综合护理干预在乳腺癌护理中的应用价值探究

目的 探讨乳腺癌护理中综合护理的临床价值。方法 选择 2018 年 1 月至 2018 年 12 月本院收治乳腺癌患者 70 例为研究 对象,按照双色球分类法分为对照组和研究组,每组各 35 例。对照组实施一般性护理,研究组实施综合护理干预。比较两组 患者的生活质量、希望水平、睡眠评分。结果 研究组生活质量评分优于对照组（P＜0.05）。研究组患者睡眠评分低于对照组（P ＜0.05）。结论 综合护理干预能有效改善乳腺癌患者的生活质量、希望水平和睡眠质量。     

人性化护理在乳腺癌病人中的应用

人性化护理是一种创造性、艺术性、个性化的整体护理，是对整体护理内涵的补充和延伸。其目的是使病人在生理、心理、社会、精神等方面处于满足而舒适的状态，减少或降低不适程度，最大限度地提高病人的生活质量。乳腺癌是严重威胁女性生命健康的常见恶性肿瘤之一，由于疾病本身和治疗副反应的特殊性，病人在生理、心理、社会等方面都承受着巨大的压力，生活质量严重下降。尊重病人，关爱病人，提高病人的生活质量，成为护理人员的首要责任。为此，在“以人为本”的服务理念指导下，护理人员对31例乳腺癌病人实施了人性化护理，取得了明显的效果。现报告如下。     

全程护理模式在输尿管镜取石术病人中的应用

[目的]探讨实施全程护理模式对输尿管镜取石术病人围术期治疗的影响。[方法]选取2014年1月—2014年5月40例输尿管结石病人为观察组,实施全程护理模式;另选取2013年8月—2013年12月收治的40例输尿管结石病人为对照组,接受传统护理。观察并比较两组输尿管镜取石术后并发症发生率及病人满意度情况。[结果]两组病人并发症发生率、病人满意度比较差异有统计学意义(P0.05)。[结论]对输尿管镜碎石术病人实施全程护理模式,护士注重术前及术后护理、出院康复指导,把心理护理和康复指导渗透到对病人无微不至的关怀和照料中,有效减少了术后并发症发生,提高了病人满意度。     

基于5A的早期康复护理模式在甲状腺术后病人中的应用

目的:探讨基于5A的早期康复护理模式在甲状腺术后病人中的应用效果。方法:选择医院2021年7月—2022年1月行甲状腺癌手术的120例病人为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组60例。对照组采用常规甲状腺癌术后护理,观察组在常规护理的基础上实施基于5A的早期康复护理干预模式。入院时、出院3个月后采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、生命质量测定量表(QLQ-C30)进行评价,并比较两组病人对护理的满意度。结果:出院3个月后两组病人SDS、SAS评分均下降,但观察组下降更明显(均P<0.05);出院3个月后观察组病人QLQ-C30各维度得分明显高于对照组(均P<0.05);观察组病人护理满意度评分高于对照组(均P<0.05)。结论:基于5A的早期康复护理模式可明显改善甲状腺术后病人的焦虑、抑郁情绪,提高病人的生活质量及病人对护理服务的满意程度。     

全程护理模式在冠心病介入治疗中的应用

目的探讨全程护理模式在冠状动脉粥样硬化性心脏病〔冠心病(CHD)〕介入治疗中的应用效果。方法选取德州市人民医院2018年4月至2019年10月84例冠心病患者作为研究对象,根据抽签法将其等分为常规组和干预组,各44例。常规组患者给予常规护理干预,干预组给予患者全程护理模式,观察比较两组患者术后生活质量、心理状态、自我成长与心脏不良事件发生率的变化。结果对CHD患者给予全程护理模式后,干预组的生活质量明显高于常规组,干预组的心理状态显著优于常规组,干预组的自我成长评分显著高于常规组,干预组的心脏不良事件发生率明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对CHD患者实施全程护理模式后,能明显改善患者的心理状态,提高患者的生活质量与自我成长水平,降低其术后心脏不良事件的发生率,从而使患者更快的康复。     

全程优质护理模式对老年手术病人伴焦虑抑郁情绪患者的作用

目的 评价全程优质护理模式对老年手术病人伴焦虑抑郁情绪的作用.方法 将90例行手术治疗的老年患者随机分为对照组和观察组.对照组采用常规老年围手术期专业护理；观察组在常规老年围手术期专业护理的基础上,进行全程优质护理模式干预.结果 观察组患者的依从性要优于对照组,差异有显著意义(P＜0.05).治疗后,观察组SAS和SDS评分的改善优于对照组,差异有显著意义(P＜0.01).结论 全程优质护理模式干预措施,能有效改善老年手术病人伴焦虑抑郁情绪,患者依从性较好.     

责任制整体护理在全程护理模式中的应用

目的探讨责任制整体护理模式在肝胆外科围手术期患者中的应用效果。方法在肝胆外科病区实施责任制整体护理,包括改进照护模式、落实分级护理、优化工作流程、科学人力配置及完善护理质量监督体系,比较实施前后患者对专科疾病知识的了解情况、患者满意度、对责任护士知晓率、院内护理质量评分结果、护士直接护理时间及护理文件书写时间。结果实施后患者对各专科疾病知识的了解情况均高于实施前,差异有统计学意义（P〈0．05）;实施后患者满意度及对责任护士知晓率分别为98．22％,93．96％,均高于实施前的96．22％,89．67％,差异均有统计学意义（x2分别为7．16,11．84;P〈0．05）;实施后危重患者护理、急救技术、基础护理及消毒隔离的护理质量评分分别为（98．00±1．22）,（96．56±1．22）,（99．10±0．22）,（99．30±0．22）分,均高于实施前的（91．58±1．22）,（90．70±1．22）,（91．84±1．22）,（83．72±1．22）分,差异均有统计学意义（F分别为4．74,5．01,4．34,6．24;P〈0．05）;实施后护士直接护理时间为（368±12）min,高于实施前的（329±21）min,而护理文件书写时间为（20±4）min,低于实施前的（49±11）min,差异均有统计学意义（F分别为3．35,3．02;P〈0．05）。结论责任制整体护理的实施,有利于为患者提供全面、全程、专业、无缝隙的护理,促进了住院患者围手术期的专令与舒活．提高了患者及家属的满意席。     

全程健康教育模式在卒中后抑郁病人中的应用研究

[目的]探讨实施全程健康教育对卒中后抑郁病人抑郁状况的影响。[方法]选取96例抑郁病人随机分为观察组和对照组,对照组给予传统的健康宣教,观察组在传统方法的基础上实施全程健康教育,两组病人分别于健康宣教后15d及45d运用汉密尔顿抑郁量表进行评分,对比抑郁状况。[结果]观察组在健康宣教后15d及45d汉密尔顿抑郁量表分值下降明显,与对照组评分比较有统计学意义（P〈0.01）。[结论]实施全程健康教育对减轻卒中后抑郁病人的抑郁状况有明显效果。     

全程优质护理模式对老年手术病人负性情绪和护理满意度的影响

[目的]探讨全程优质护理模式对老年手术病人负性情绪和护理满意度的影响。[方法]将98例老年手术病人随机分为观察组病人和对照组各49例,对照组病人给予常规护理干预,观察组病人给予全程优质护理模式指导下的护理措施。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较两组病人的焦虑、抑郁情绪,采用护理工作满意度调查表来调查病人满意程度。[结果]观察组病人SAS评分和SDS评分低于对照组(P0.05);观察组病人护理满意度高于对照组(P0.05)。[结论]全程优质护理模式指导下的手术室护理干预措施能够减轻老年手术病人焦虑、抑郁程度,提高病人护理满意度。     

护理干预对乳腺癌病人抑郁焦虑心理的影响

为探讨护理干预对乳腺癌病人抑郁焦虑心理的影响,应用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定病人情绪状况,并给予护理干预,包括乳腺癌病人的宣教、放松内心意象法、给予药物治疗等,然后比较护理干预前后的评分值。结果乳腺癌病人存在明显的抑郁焦虑心理,与国内常模相比,有显著性差异(P<0·01),护理干预后症状明显改善(P<0·01)。     

全程护理干预对乳腺癌放疗患者生活质量的影响

2002年4月～2006年2月,我们对65例股骨颈骨折患者给予康复护理,效果满意.现将康复护理体会报告如下. 1 资料与方法 1.1 临床资料本组65例,男31例,女34例,平均60.21岁.其中无错位型骨折13例,错位型骨折21例,青壮年股骨颈骨折不愈合13例,老年股骨头下型骨折及股骨头坏死18例.     

渐进式康复护理模式在乳腺癌改良根治术患者中的临床干预效果

目的探究采取渐进式康复护理模式在乳腺癌改良根治术患者中临床干预效果,分析对其生命质量的影响效果。方法选取2018年2月～2019年2月于我院收治的乳腺癌患者102例,所有患者均给予改良根治术治疗,按照数字随机法分为观察组和对照组各51例。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施渐进式康复护理模式,对比分析两组患者护理前后焦虑、抑郁评分,生活质量评分以及护理满意度情况。结果护理前,两组患者焦虑、抑郁评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组患者焦虑、抑郁评分均有所改善,且观察组改善明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组各项生命质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.08%,明显高于对照组的78.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用改良根治术实现治疗的乳腺癌患者给予渐进式康复护理可缓解患者存在的焦虑、抑郁负面情绪,促进生命质量提升,改善护患关系,提高护理满意度。     

PDCA循环护理模式在2型糖尿病病人中的应用

[目的]探讨PDCA循环护理模式在2型糖尿病病人中的应用效果。[方法]选取60例糖尿病病人随机分为对照组及干预组各30例,对照组给予常规治疗与护理,干预组在常规治疗与护理的基础上采用PDCA循环护理模式,于病人入院时和出院时采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)对病人进行测评。[结果]出院时,干预组病人HAMD评分为11.06分±3.57分,HAMA评分为8.87分±5.41分,低于对照组(13.72分±5.77分,10.88分±6.37分),差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]PDCA循环护理模式可改善2型糖尿病病人焦虑、抑郁情绪,提高生活质量。