改良型湿化装置在气管切开术后气道护理中的应用

[目的]探讨改良型湿化装置在气管切开术后气道护理中的临床应用效果。[方法]将88例重症监护病房(ICU)危重病人随机分为观察组(45例)和对照组(43例),观察组采用改良型加温加湿器给氧,对照组采用目前临床常用的氧疗湿化装置给氧。观察两组病人气道湿化满意度、有无血性痰液、肺部感染情况。[结果]观察组湿化满意占91.1%,对照组湿化满意占46.5%,观察组病人气道湿化效果明显优于对照组(P0.05)。痰细菌培养结果优于对照组。[结论]采用改良湿化氧疗系统湿化气道明显优于传统加湿给氧,可降低病人气道并发症及肺部感染发生率。     

新型气道湿化及其相关装置在ICU中的应用

[目的]观察新型气道湿化及其相关装置在ICU的应用效果。[方法]将100例气管插管的病人分为干预组和对照组各50例。干预组使用新型气道湿化及其相关装置进行气道护理,对照组进行常规气道护理。比较两组气道护理评价相关指标。[结果]两组床头抬高符合率、误吸发生率、肺部感染发生率、痰痂形成发生率、气管黏膜损伤发生率、皮肤压痕发生率、人工气道持续时间、ICU住院时间及右手食指温度比较差异有统计学意义(均P0.05)。[结论]新型气道湿化及其相关装置在临床应用效果较好。     

文丘里装置及恒温加热湿化法在急诊科的应用效果研究

[目的]研究文丘里吸氧装置在急诊科的应用效果。[方法]选取急诊科收治的未机械通气的气管插管病人140例,随机分为对照组和观察组,对照组行注射泵持续推注湿化法,观察组行文丘里装置及恒温加热湿化法,观察两组湿化效果及各类并发症情况。[结果]观察组湿化满意率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组各类并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]文丘里吸氧装置在急诊科的应用广泛,可精确调节吸氧浓度;与恒温加热湿化法联用可改善气管插管病人氧气湿化效果,控制病人气道内温度。     

改良型湿化装置在气管切开术后气道护理中的应用

[目的]探讨改良型湿化装置在气管切开术后气道护理中的临床应用效果.[方法]将88例重症监护病房（ICU）危重病人随机分为观察组（45例）和对照组（43例）,观察组采用改良型加温加湿器给氧,对照组采用目前临床常用的氧疗湿化装置给氧.观察两组病人气道湿化满意度、有无血性痰液、肺部感染情况.[结果]观察组湿化满意占91.1％,对照组湿化满意占46.5％,观察组病人气道湿化效果明显优于对照组（P＜0.05）.痰细菌培养结果优于对照组.[结论]采用改良湿化氧疗系统湿化气道明显优于传统加湿给氧,可降低病人气道并发症及肺部感染发生率.     

改良型加温加湿器在气管切开病人中的应用

[目的]探讨改良型加温加湿器在气管切开病人气道护理中的临床应用效果。[方法]将68例气管切开病人随机分为观察组(34例)和对照组(34例),观察组采用改良型加温加湿器给氧湿化气道,对照组采用常用的氧气湿化瓶湿化给氧,护士用注射器定时向气管套管内滴入气道湿化液。观察两组病人气道湿化满意度及吸痰时血氧饱和度值。[结果]观察组湿化满意、吸痰时血氧饱和度明显优于对照组。[结论]改良型加温加湿器临床应用效果满意。     

恒温湿化器行持续气道湿化在人工气道患者中的应用

目的:探讨恒温湿化器行持续气道湿化在人工气道患者中的应用效果。方法:将134例人工气道患者按气道治疗方法分为A组和B组各67例。A组采用传统常温间断气道湿化治疗,B组采用恒温湿化器进行持续气道湿化治疗。治疗后,比较两组患者在刺激性咳嗽、肺部感染、气道出血等方面的发病情况以及痰液湿化效果的不同。结果:B组患者经过治疗后在刺激性咳嗽、肺部感染等方面的发病情况较A组均有明显改善(P<0.01),A组患者痰液湿化满意率低于B组(P<0.05)。结论:通过采用恒温湿化器进行持续气道湿化治疗有效地提高了气道的湿化效果,改善患者的通气状况,确保了患者的生命安全,具有重要临床应用价值。     

双伺服加温湿化器对张口呼吸病人气道湿化效果研究

[目的]研究双伺服加温湿化器用于张口呼吸病人气道湿化的临床效果。[方法]将100例张口呼吸病人随机分为两组,试验组采用FisherPaykel双伺服加温湿化器(MR850)持续湿化,对照组采用压缩雾化吸入机持续雾化吸入,观察比较24h后口腔黏膜湿化效果、气道评分、痰液黏稠度、气道湿化效果、呼吸、血气分析变化,并观察24h、48h、72h气道不良反应发生情况。[结果]两组口腔黏膜湿化效果、痰液黏稠度、肺部啰音、刺激性咳嗽、PaO2比较差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]双伺服加温湿化器对张口呼吸病人气道起到了良好的气道湿化效果,痰液引流通畅,口腔黏膜痰痂形成明显减少,血气分析指标改善,降低了肺部并发症发生的风险,不良反应发生率低。     

重型颅脑损伤病人气管切开术后两种气道湿化方法的排痰效果比较

[目的]观察重型颅脑损伤病人气管切开术后两种气道湿化方法的排痰效果。[方法]将40例重症监护病房(ICU)重型颅脑损伤气管切开未行呼吸机治疗病人随机分为两组,对照组20例采用常温间断气道给药湿化方法,观察组20例采用微量注射泵加输液恒温器持续气道给药湿化法。比较两组病人排痰效果。[结果]观察组病人吸痰不彻底、痰痂形成、刺激性咳嗽、气道黏膜出血发生率均低于对照组(P均<0.05)。[结论]持续加温气道湿化法的排痰效果优于常温间断气道湿化法。     

人工鼻和呼吸机湿化器用于经人工气道行机械辅助通气病人的临床研究

[目的]为经人工气道行机械辅助通气病人选择一种合适的湿化装置。[方法]108例经人工气道进行机械辅助通气的病人随机分为常规组和人工鼻组，人工鼻组58例，采用人工鼻持续气道湿化过滤，常规组50例，采用呼吸机本身所带加温湿化装置。[结果]每日为常规组所进行的气道、冲洗、吸痰、倾倒管路积水、更换蒸馏水和叩背等护理项目次数均较人工鼻组显著增加；而进行人工气道管理时，每日所耗护理时数、费用及肺部感染发生率，常规组亦显著高于人工鼻组。[结论]人工鼻具有良好的性价比，值得临床推广使用。     

采用不同浓度氯化钠液进行气道湿化的临床观察

[目的]比较采用0.45%氯化钠或0.9%氯化钠液作为湿化液的效果。[方法]选择ICU内人工气道病人80例,随机分组,分别以0.45%氯化钠和0.9%氯化钠作为湿化液,观察气道堵塞及痰液的黏稠程度。[结果]两组病人气道阻塞发生率及痰液黏稠度差异均无统计学意义(P>0.05)。[结论]一般情况下,对人工气道病人,均可采用0.45%氯化钠和0.9%氯化钠作为湿化液。     

气管切开脱机锻炼病人应用人工鼻效果观察

[目的]探讨人工鼻在气管切开病人中应用效果。[方法]将ICU气管切开脱机锻炼病人59例,随机分为两组,32例采用人工鼻方法进行气道护理,27例采用传统方法进行气道护理,观察两组病人血气分析、气道湿化效果、每日气道护理所需时间及肺部感染情况。[结果]人工鼻组病人日均护理时数、肺部感染率、呼吸、心率明显低于对照组,气道湿化效果优于对照组,差异有统计学意义。[结论]人工鼻用于气管切开病人人工气道护理效果优于传统护理方法。     

重型颅脑损伤病人气管切开术后两种气道湿化方法的排痰效果比较

[目的]观察重型颅脑损伤病人气管切开术后两种气道湿化方法的排痰效果。[方法]将40例重症监护病房(ICU)重型颅脑损伤气管切开未行呼吸机治疗病人随机分为两组,对照组20例采用常温间断气道给药湿化方法,观察组20例采用微量注射泵加输液恒温器持续气道给药湿化法。比较两组病人排痰效果。[结果]观察组病人吸痰不彻底、痰痂形成、刺激性咳嗽、气道黏膜出血发生率均低于对照组(P均<0.05)。[结论]持续加温气道湿化法的排痰效果优于常温间断气道湿化法。     

氧气温湿化罐衔接管口的研制

<正>患者气管切开或气管插管后,呼吸道的加温和加湿功能丧失,使水份丢失增加,吸入冷空气可导致气道痉挛[1],所以氧疗时温湿化气道非常重要。临床上常采用雾化吸入、气道内持续滴入湿化液、人工鼻、温湿化器恒温湿化等方法温湿化气道,恒温湿化方法明显优于其他方法[2,3]。恒温湿化方法通过使用加温湿化器对干燥的空气进行加温、加湿,温度可达32~36℃、湿度达100%。目前非机械通气人工气道的湿化装置主要是恒温湿化     

自制雾湿化器对气管插管病人气道温湿化效果的研究

[目的]探讨自制雾湿化器对非机械通气气管插管病人气道温湿化效果的影响。[方法]选取2017年1月—2018年4月在某院住院治疗的80例非机械通气气管插管脑外伤病人为研究对象,分为观察组和对照组各40例。对照组采用德尔格呼吸机上的费雪派克MR370湿化罐进行湿化治疗,观察组采用自制的雾湿化器(德尔格呼吸机上的费雪派克MR370湿化罐+WHBO1压缩空气雾化器组装成)进行针对性治疗,比较两组病人温湿化效果、氧分压(PO 2)、二氧化碳分压(PCO 2)、留管天数、痰液黏稠和肺部感染发生例数。[结果]观察组病人气管插管入口端温度、气管插管入口端相对湿度、PO 2、PCO 2、留管天数、痰液黏稠和肺部感染发生例数均优于对照组(P<0.05)。[结论]利用自制雾湿化器对非机械通气气管插管病人气道进行湿化,可进一步增强湿化效果,提升气管插管入口的温度及湿度,有效避免病人受到其他感染,对于病人的治疗有着良好的辅助效果。     

气管切开术后持续泵入氨溴索湿化气道的临床观察

[目的]观察气管切开术后两种湿化方式对气道的影响.[方法]将50例气管切开术后病人随机分为对照组和实验组各25例,对照组采用传统的间断湿化气道方法,实验组采用微量静脉泵持续泵入氨溴索湿化气道,对两组1周内更换气管套管次数、湿化满意度、血氧饱和度进行比较.[结果]实验组更换气管套管次数少于对照组、湿化满意度及血氧饱和度高于对照组,经比较差异均有统计学意义（P＜0.05）.[结论]气管切开术后应用氨溴索微量泵持续湿化气道优于传统的间断湿化方法.     

气管切开病人两种气道湿化方法的效果观察

[目的]探讨气管切开病人两种气道湿化方法的效果。[方法]实验组采用微量注射泵持续推注湿化液湿化气道;对照组采用注射器气管内定时或间断滴注湿化液的方法。[结果]实验组发生刺激性咳嗽、呼吸道黏膜损伤出血、肺部感染发生率均低于对照组(P<0.05,P<0.01)。[讨论]气管切开病人采用微量注射泵持续推注湿化液湿化气道效果好,可保证气道湿化的有效性及安全性、降低并发症发生率。     

采用不同浓度氯化钠液进行气道湿化的临床观察

[目的]比较采用0．45％氯化钠或0．9％氯化钠液作为湿化液的效果。[方法]选择ICU内人工气道病人80例，随机分组，分别以0．45％氯化钠和0．9％氯化钠作为湿化液，观察气道堵塞及疾液的黏稠程度。[结果]两组病人气道阻塞发生率及痰液黏稠度差异均无统计学意义（P〉0.05）。[结论]一般情况下，对人工气道病人，均可采用0.45％氯化钠和0.9％氯化钠作为湿化液。     

文丘里装置与恒温加热湿化法在气管切开未行机械通气患者中的应用

目的探讨文丘里装置与恒温加热湿化法在气管切开未使用机械通气患者中的应用效果。方法选择气管切开未使用机械通气的患者80例,随机分为观察组和对照组,各组40例,观察组使用文丘里装置与恒温加热湿化法,对照组使用微量泵持续湿化法,两组湿化液均使用灭菌注射用水。观察患者治疗过程中的刺激性咳嗽、气道黏膜出血、气道痰痂、肺部感染发生率及术后堵管时间。结果观察组患者刺激性咳嗽、气道黏膜出血、气道痰痂、肺部感染的发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论文丘里装置与恒温加热湿化法更适用于气管切开未使用机械通气的患者,是理想的气道湿化方法。     

给氧湿化二通接头在机械通气病人脱机气道湿化中的应用

[目的]探讨给氧湿化二通接头在机械通气病人脱机期间气管套管内持续湿化和给氧中的应用效果。[方法]将60例病人随机分成3组,A组采用传统的间断气管内滴药法,B组采用持续湿化法,C组在B组方法基础上加用一个二通接头,观察3组病人的舒适性、湿化效果、给氧管脱出人工气道的情况以及每班次护士注入湿化液及固定给氧管操作耗时情况。[结果]C组病人的舒适性、湿化管固定情况、湿化效果及护士操作时间优于A组和B组(P0.05)。[结论]应用给氧湿化二通接头对机械通气病人进行持续氧疗和气道湿化,能够较好地提高气道湿化效果,提高病人的舒适性,减少湿化管的滑脱率,节约护士的操作时间。     

程序化气道管理在人工气道病人护理管理中的应用

[目的]探讨程序化气道管理在人工气道病人护理管理中的应用效果。[方法]将ICU收治的68例建立人工气道病人根据随机数字表法分为观察组、对照组,每组34例,对照组给予常规护理,观察组应用程序化气道管理,比较两组病人痰液黏稠度Ⅲ级情况、肺部湿化情况、肺部感染情况、气道黏膜出血、临床肺部感染评分(CPIS)、痰痂形成时间、机械通气时间、ICU监护时间。[结果]观察组病人痰液黏稠度Ⅲ级比例及肺部感染率低于对照组(P0.05),而肺部湿化率及病人满意率高于对照组(P0.05);观察组CPIS评分低于对照组(P0.05),痰痂形成时间、机械通气时间、ICU监护时间短于对照组(P0.05)。[结论]程序化气道管理能有效降低人工气道病人痰液黏稠度及减少呼吸道感染,可缩短病人机械通气及入住ICU时间,改善人工气道病人预后。