腹腔镜逆行阑尾切除术中超声刀与电刀作用的比较研究

目的：腹腔镜逆行阑尾切除术中超声刀与电刀的作用进行对照比较分析,探讨超声刀的优越性。方法回顾分析总结2007-2013年逆行阑尾切除术中使用超声刀的38例及使用电刀的44例临床资料进行对比分析。结果平均手术时间超声刀组为（43.05±3.65）min,电刀组为（47.25±6.36）min,与电刀组相比超声刀组手术时间显著下降（P 〈0.01）。出血量分别为（3.51±1.05）ml、（10.05±2.33）ml,超声刀组显著低于电刀组（P 〈0.01）。超声刀组无开腹病例,术后无肠梗阻发生,电刀组开腹7例,术后肠梗阻3例,两组间差异有统计学意义（P 〈0.01）。结论超声刀在腹腔镜逆行阑尾切除中具有创伤小、手术时间短、并发症少等优点,切割止血、手术操作安全性方面超声刀应用效果优于电刀。     

腹腔镜与开腹手术治疗粘连性肠梗阻的对比研究

目的：比较腹腔镜与开腹手术治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法：回顾分析1999年6月至2006年6月施行腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻30例患者的临床资料,并与同期30例开腹手术对比分析。结果：平均手术时间腹腔镜组为（52±28）min,开腹手术组为（115±20）min,平均术中出血量分别为（30±15）ml和（150±35）ml,止痛剂平均用量分别为（20±18）ml和（60±19）ml,平均术后住院时间分别为（6±3）d和（11．8±4）d。腹腔镜组无一例发生并发症,开腹组发生7例,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹腔镜治疗粘连性肠梗阻有患者创伤小、术后康复快、并发症少及住院时间短等优点。     

谐波超声刀在开腹胃癌D2根治术中的应用

目的评价谐波超声刀在开腹胃癌D2根治术中的应用价值。方法回顾性分析应用谐波超声刀施行开腹胃癌D2根治术42例患者（超声刀组）的临床资料,并与同期54例应用常规电刀者（电刀组）进行对比。结果超声刀组患者手术时间、术中出血量、术后腹腔引流时间、引流总量及术后住院时间低于电刀组（P〈0．05或P〈0．01）。两组淋巴结清扫数目、术后肛门排气时间、术后并发症及住院总费用的差异无统计学意义（P〉0．05）。结论谐波超声刀应用于开腹胃癌D2根治术精准、安全、可行,能够提高手术效率,减少创伤,加快术后恢复。且并不增加住院费用。     

胃间质瘤经腹腔镜与开腹手术治疗效果的临床对照研究

目的探讨腹腔镜胃间质瘤切除术较传统开腹手术的治疗效果、安全性。方法28例胃间质瘤患者分别采用经腹腔镜或常规开腹手术行胃间质瘤切除术,主要比较两组的术后并发症、早期复发情况,并以此推测两种术式在手术安全性的优劣。结果手术时间腹腔镜手术组为（100．7±24．8）min,开腹手术组（95．0±22．4）min,差异无统计学意义（P〉0．05）;术中失血量腹腔镜手术组为（56．4±18．1）ml,（83．9±27．3）ml,差异有统计学意义（P〈0．05）;术后排气时间腹腔镜手术组为（69．4±32．3）h,开腹手术组（104．6±20．7）h,P〈0．05,住院时间腹腔镜手术组（8．8±1．8）d,开腹组为（11．4±1．5）d,P〈0．05;术后并发症腹腔镜组1例,开腹组2例,P〉0．05。随访期内（6～24个月）Kaplan—Meier生存分析差异无统计学意义（P〉0．05）。结论在熟练掌握腹腔镜手术的基础上行胃间质瘤切除术是安全的,且患者创伤小、康复快,治疗效果与开腹手术无差别。     

中西医结合疗法治疗腹部手术后粘连性肠梗阻的临床疗效

为探讨中西医结合疗法治疗腹部手术后粘连性肠梗阻的临床疗效,将35例腹部手术后粘连性肠梗阻患者随机分为两组,一组采用西医治疗（18例,对照组）,一组在西医治疗的基础L予中药液保留灌肠、中药外敷、穴位注射、微波治疗等治疗（17例。观察组）。结果显示,两组患者均治愈。对照组平均肛门排气恢复时间为（4．8±0．9）d,观察组为（2．4±0．9）d;对照组腹部平片示肠梗阻恢复时间平均为（5．6±1．3）d,观察组为（3．3±1,3）d。观察组肠梗阻缓解明显快于对照组,P〈0．01。结果表明,中西医结合疗法治疗鳆部手术后粘连性肠梗附疗效显著。     

慢性阑尾炎腹腔镜与开腹手术疗效比较

目的比较腹腔镜手术与开腹手术对治疗慢性阑尾炎的I临床疗效。方法将2000年1月至2005年6月间收治的224例慢性阑尾炎患者按其个人意愿分为腹腔镜手术组（98例）与开腹手术组（126例），对比两组在手术时间、术中出血、住院时间、术中发现和处理的差异，并随访患者术后慢性腹痛的改善情况。结果开腹组手术时间（54．8±21．8）min，腹腔镜组则为（51．8±18．0）min（t=0.80，P〉0．05）；开腹组术中出血（18．6±23．3）ml，腹腔镜组则为（9．8±4．7）ml（t=3．13，P〈0．05）；开腹组住院时间（8．9±5．3）d，腹腔镜组则为（6．8±3．0）d（t=2．66，P〈0．05）。腹腔镜手术组发现有不同程度的腹腔粘连25例（25．5％），其中阑尾与周围粘连9例，回盲部与前侧腹壁粘连6例，大网膜与腹壁及肠管粘连4例，升结肠与周围及腹腔内其他粘连6例，均在术中给予松解：开腹手术组发现阑尾与周围粘连14例（11．1％），松解粘连行阑尾切除术（x^2=7．95，P〈0．05）。术后开腹手术组慢性腹痛发生率24．5％（24／98例），而腹腔镜手术组仅占10．3％（9／87例），两组比较x^2=6．29，P〈0．05；差异有统计学意义。结论腹腔镜手术对慢性阑尾炎的治疗同样具有一定优势，且能降低术后慢性腹痛的发生率。     

腹腔镜与开腹子宫次全切除术疗效比较分析及应用经济价值分析

目的探讨腹腔镜子宫次全切除术治疗子宫良性病变的疗效并评价其应用的经济学价值。方法收集本院2011年6月至2012年12月子宫次全切除术患者的临床资料，其中腹腔镜手术组45例，开腹手术组50例，回归性对比分析两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院天数及住院费用。结果腹腔镜组手术时间（123．47±46．5分钟）与开腹手术时间（115．06±42．42分钟）无显著性差异（P〉O．05）：腹腔镜术中出血量（101．20±11．40m1）、术后肛门排气时间（10．5±4．1小时）、术后住院天数（5．12±2．0天），均明显低于开腹手术组术中出血量（133．50±13．50ml）、肛门排气时间（33．04±23．60小时）、术后住院日数（7．32±3．1天）（P〈0．05）；腹腔镜手术费用（10282±1687元）明显高于开腹手术组（7532±3491元）（P〈0．05）。结论应用腹腔镜进行子宫次全切除手术效果优于开腹手术；腹腔镜手术治疗子宫良性病变总成本低于开腹手术。     

手辅助腹腔镜和腹腔镜及开腹直肠癌根治术的近期疗效比较

目的比较手辅助腹腔镜和腹腔镜及开腹手术3种方式应用于直肠癌根治术的近期疗效。方法回顾性分析2009年6月至2012年6月在浙江省肿瘤医院结直肠外科接受直肠癌根治术的390例患者的临床资料,其中手辅助腹腔镜组101例,腹腔镜组157例,开腹手术组132例。比较3组患者在手术时间、术中出血量、切口长度、中转开腹率、淋巴结检出数目、标本长度、下切缘长度、术后恢复排气时间、进食时间、术后住院时间及并发症等方面的差异。结果腹腔镜组手术时间为（231±61）min,明显长于手辅助腹腔镜组的（173±39）min和开腹手术组的（163±38）min（P〈0．01）。手辅助腹腔镜组与腹腔镜组的中转开腹率分别为2．0％（2／101）和3．2％（5／157）,差异无统计学意义（P=0．708）。手辅助腹腔镜组、腹腔镜组和开腹手术组的术后并发症发生率分别为11．9％（12／101）、11．5％（18／157）和19．7％（26／132）,差异无统计学意义（P=0．100）。3组术后标本长度、下切缘长度、清扫淋巴结数目和阳性淋巴结数目的差异无统计学意义（均P〉0．05）。手辅助腹腔镜组与腹腔镜组患者的术后排气时间、进食时间和住院时间均明显短于开腹手术组（均P〈0．01）。结论手辅助腹腔镜手术与腹腔镜手术一样具有创伤小和术后恢复快等优势．可达到与开腹手术一样的近期肿瘤根治效果,但手辅助腹腔镜手术明显缩短了手术时间。     

超声刀与高频电刀在腹腔镜肾上腺肿瘤切除术应用中的比较

目的探讨超声刀在腹腔镜肾上腺肿瘤切除术中的应用。方法腹腔镜下采用高频电刀和超声刀进行。肾上腺肿瘤切除术,对比分析两组各项手术指标（手术时间、术中出血、输血例数、术中血压剧烈波动例数、中转开放例数、术后胃肠道功能恢复时间、术后起床活动时间、引流量、拔管时间、术后住院天数）之间的差别。结果超声刀组全部顺利完成腹腔镜肾上腺肿瘤切除术,而高频电刀组2例中转开放手术。与高频电刀组比较,超声刀组手术时间明显缩短（62．7±26．5minvs90．51±40．3min）,术中出血明显减少（30．8±3．28mlvs110．6±25．71ml）,术后排气时间及下床活动时间提前（1．1±0．3dvs2．0±0．6d）,术后引流量较少（12．6±7．2mlvs32．5±6．5）,术后住院时间缩短（5．5±2．15dvs7．0±2．5d）。术后随访6个月至5年,无肿瘤复发及残余肿瘤,肾上腺疾病临床症状、体征改善。结论超声刀在腹腔镜。肾上腺肿瘤切除术中具有止血确切、术野清晰、热传导低等优点,临床应用安全可靠。     

超声刀和电刀在腹腔镜手术中产生主要有害气体的临床对比研究

目的 探讨腹腔镜手术中应用超声刀和电刀切割组织产生的主要有害气体及与切割时间的关系。方法 选择腹腔镜胆囊手术患者80例,要求术前无吸烟病史,随机分为超声刀手术组及电刀手术组,对比两组手术中产生的主要有害气体。结果 超声刀组手术完成37例,电刀组手术完成42例,电刀组1例中转开腹。两组手术中均产生CO及丙烯腈类,超声刀手术组较电刀手术组产生的CO及丙烯腈类均要少（P＜0.05）;在一定的时间内两组产生的CO浓度随着切割时间延长而升高。结论 腹腔镜二氧化碳气腹条件下均产生CO及丙烯腈类有毒气体,超声刀手术组较电刀手术组产生的有害烟气较少,相对安全。     

超声刀在腹腔镜肠粘连松解术中的应用

目的 探讨超声刀在腹腔镜肠粘连松解手术中的应用。方法 应用超声刀行腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻29例。结果 29例均顺利完成手术，无中转开腹。2例因肠管间广泛致密粘连而致分离中肠管破裂，但均在腹腔镜下修补成功。手术时间30～150min。术后无肠漏、出血或腹腔感染等并发症。术后3～7d出院，随访1～24个月，未见有腹痛、腹胀等复发症状。结论 与电刀相比，超声刀的应用使腹腔镜肠粘连松解手术安全性更高，创伤更小，手术时间更短．而且使术后肠粘连肠梗阻复发的机会更少。     

肠粘连患者选择实施腹腔镜粘连松解术的体会

目的：实施气腹造影CT检查诊断肠粘连，筛选局限性腹壁粘连患者施行腹腔镜肠粘连松解术，以获取最佳微创效益。方法：为8例术后疑有腹壁切口肠粘连患者采用腹腔内注气，气腹造影螺旋CT平扫，分析判断肠粘连的病理类型，5例选择性实施腹腔镜肠粘连松解术。结果：气腹造影CT扫描7例均清晰显示肠管、网膜与腹壁切口局限性粘连，其余区域未见粘连，1例为腹腔弥漫性广泛粘连。施5例腹腔镜手术均顺利，腹腔镜手术所见与术前判断完全吻合，仅1例发生1处肠管损伤。结论：CT气腹造影能清晰显示出术后腹壁肠粘连的粘连类型、分布和范围等形态特征，可以选择实施腹腔镜肠粘连松解术的适宜病例，获得理想的微创效果。     

腹腔镜下处理粘连性肠梗阻的体会

目的探讨应用腹腔镜技术诊治粘连性肠梗阻的价值。方法利用腹腔镜粘连松解术治疗粘连性肠梗阻20例,用电凝、分离钳、分离剪及超声刀分离、切断粘连带。结果本组腹腔镜手术成功18例,加用辅助小切口行病变段小肠切除、肠吻合术2例。平均手术时间70min,术中出血10-50ml。本组无手术死亡病例及其他并发症发生。随防1～36个月,无梗阻症状复发。结论腹腔镜肠粘连松解术具有手术时间短、病人创伤小、出血少、术后康复快、并发症少、住院时间短等优点。     

微创治疗粘连性肠梗阻

目的:探索中西医结合疗法与腹腔镜技术分阶段联合微创治疗粘连性肠梗阻的效果。方法:粘连性肠梗阻31例,在急性期以中西医结合疗法辨证施治,解除急性梗阻;缓解期行腹腔镜粘连松解术,根除梗阻。结果:31例急性期经中西医结合治疗,肠梗阻均解除。缓解期行腹腔镜粘连松解术,成功26例(83.9％);中转开腹手术5例(16.1％)。腹腔镜粘连松解术后胃肠功能恢复时间0.5-2d;术后住院2-4d。26例腹腔镜粘连松解术后随访,均未再发肠梗阻表现,治愈率100％。结论:中西医结合与腹腔镜联合微创治疗粘连性肠梗阻中转开腹率低,并发症发生率低,术后效果好,无再发梗阻。     

Laparoscopic management of intestinal obstruction due to phytobezoar.

Phytobezoars are a rare cause of small-bowel obstruction and an accurate preoperative diagnosis is very difficult. After diagnosis, the majority of patients in this study underwent surgery. The conventional management of small-bowel obstruction is done by laparotomy. Many studies have demonstrated that laparoscopy can be an alternative to laparotomy for the treatment of small-bowel obstruction in select patients, and it also brings the benefits of minimally invasive surgery. This report demonstrates the case of a patient with intestinal obstruction caused by phytobezoar (mango seed) who was treated laparoscopically. During the laparoscopy, a hard mass 5 cm proximal to the ileocaecal junction was palpable with graspers. An ileotomy was then performed. The bezoar was extracted and inserted into a bag. In this case, the intestinal obstruction management by laparoscopy was safe and feasible.     

腹腔镜及医用OB胶在小儿肠套叠中的应用

目的:探讨腹腔镜及医用OB胶在小儿肠套叠中的应用价值.方法:2002年9月至2010年6月为28例肠套叠患儿施行腹腔镜肠套叠复位OB胶固定术.均气管插管全麻,腹腔镜下判断套叠类型及严重程度,发现继发性肠套叠或有肠坏死等则中转开腹,并采取相应的手术方式.结果:26例采取腹腔镜复位OB胶固定成功.1例发生肠坏死、1例合并美...     

腹腔镜治疗阑尾周围脓肿21例报告

目的:探讨应用腹腔镜治疗阑尾周围脓肿的手术方法和手术效果。方法:回顾分析2007年6月至2009年8月为21例患者施行腹腔镜阑尾周围脓肿手术的临床资料,其中一期阑尾切除加脓肿病灶清除7例,一期脓肿引流、择期行阑尾切除14例。结果:21例均成功完成腹腔镜手术。术后除1例发生粘连性肠梗阻外,余均无出血、切口感染、阑尾残株炎、残端漏及腹腔残余脓肿等并发症发生。结论:根据患者病情制定诊疗方案,应用腹腔镜适时对阑尾周围脓肿进行手术治疗可获得很好的临床效果。     

腹腔镜诊治粘连性肠梗阻11例报告

目的:探讨腹腔镜诊断与治疗粘连性肠梗阻的可行性。方法:回顾分析我院应用腹腔镜手术治疗11例粘连性肠梗阻患者的临床资料。结果:11例均确诊为粘连性肠梗阻,其中肠道相互粘连4例,粘连束带卡压小肠4例,肠道与切口粘连成角3例。2例因肠道明显弥漫性扩张,腹腔镜腹内无探查空间中转开腹,余均在腹腔镜下顺利完成手术。手术时间55～206min,平均123min,术后肠鸣音恢复时间18～59h,平均37h,术后24h患者可下床活动,切口均甲级愈合,住院时间5～8d,平均7.1d,随访1～24个月,平均8个月,无复发。结论:在选择适宜的患者,操作规范及把握好中转开腹指征的前提下,腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻安全可行,具有患者创伤小,术后康复快,远期效果好等优点,是传统开腹手术的有益补充和良好替代。