孙氏旋转手法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察孙氏旋转手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：采用电脑随机数字表法进行随机分配,将60例患者分为2组,每组30例。治疗组采用孙氏旋转手法治疗,对照组采用颈部牵引治疗。两组疗程均为2周。评定2组临床疗效,疼痛评分。结果：2组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组优于对照组。2组治疗前、后症状体征积分自身差值比较：治疗组在颈肩部的疼痛与不适、上肢疼痛与麻木、远端感觉、肌力、spurlnig试验自身积分差值的改善与对照组相比较差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组明显优于对照组;在工作和生活能力受影响、上肢腱反射减弱或消失方面比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：孙氏旋转手法改善神经根型颈椎病疗效优于牵引疗法。     

旋转手法与常规手法治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的:观察、比较旋转手法与常规推拿手法对神经根型颈椎病的疗效,探讨旋转手法临床应用价值.方法:根据不同手法随机分为两组,旋转手法组和常规手法组,统计分析比较两组治疗后疗效、后期复发情况.结果:两组手法治疗疗效及后期复发率经统计分析差异无统计学意义.结论:旋转手法在神经根型颈椎病的治疗中与常规手法比较无明显疗效优势,其临床应用还需进一步研究和探讨.     

微动旋转复位手法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察微动旋转复位手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2015年6月至2018年3月洛阳市第一中医院收治的神经根型颈椎病患者120例,随机分为治疗组和对照组,各60例。治疗组采用微动旋转复位手法治疗,对照组采用单纯颈肩部推拿治疗。治疗前及治疗后两组分别采用VAS得分评估。结果:治疗组治疗后VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组有效率96.7%,对照组有效率70.0%,治疗组有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后颈椎前屈、后伸、左侧屈活动范围高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:微动旋转复位手法治疗神经根型颈椎病比单纯推拿治疗临床疗效佳。     

旋转手法治疗神经根型颈椎病对疼痛的VAS评分临床研究

目的观察旋转手法治疗神经根型颈椎病疼痛效果.方法 213例患者随机分为两组,治疗组115例颈椎旋转手法治疗,对照组98例颈椎牵引治疗,4周为1个疗程.结果旋转手法治疗神经根型颈椎病可以明显缓解、消除疼痛,经临床疼痛的测定视觉模拟标尺法（VAS）评分,与治疗前相比有明显差异（P〈0.01）,与牵引对照组比较也有明显差异（P〈0.01）.结论旋转手法治疗神经根型颈椎病临床效果显著,值得推广.     

牵引下旋转手法治疗神经根型颈椎病30例

颈椎病指因颈椎间盘组织退行性变及其继发性病理改变累及周围组织结构并出现相应临床症状。颈椎病的分型中以神经根型颈椎病在临床上最多见,约占70％以上。对人民群众的健康及生活质量造成很大的影响。笔者采用牵引下旋转手法治疗本病,效果较好,报告如下。     

牵引下旋转手法治疗神经根型颈椎病50例

目的:观察牵引下旋转手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效,探讨手法治疗颈椎病的机理和方法.方法:将100例神经根型颈椎病的患者随机分为2组,每组各50例.治疗组予颈椎牵引下作旋转手法治疗;对照组采用常规颈椎牵引治疗.两组均采用简化McGill疼痛量表测评,结合临床症状、体征进行疗效分析.结果:(1)两组治疗后用<中医病症诊断疗效标准>评定疗效,治疗组总有效率为:94%;对照组为:78%,疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05);(2)McGill简化量表检测表明,治疗组治疗前后疼痛评分经统计学处理有显著性差异(P＜0.05);与对照组比较,治疗组治疗后疼痛评分经统计学处理有显著性差异(*P＜0.05),或有非常显著性差异(**P＜0.01),表明治疗组疗效优于对照组.结论:研究结果表明在手法治疗神经根型颈椎病中,牵引下旋转手法治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得临床推广.     

推拿手法治疗神经根型颈椎病

颈椎病是因颈椎椎间盘、椎体、椎间关节退行性变而导致神经根、椎动脉、交感神经、脊髓引起相应的症状和体征.颈椎病的发病率约为10%-15%,好发于中老年人、长期伏案工作者.颈椎病根据其受累的主要部位和所产生的表现,通常分为6个类型,其中神经根型颈椎病比较多见.     

颈曲改变的神经根型颈椎病手法治疗研究

为观察有颈曲改变的神经根型颈椎病的临床特点及手法治疗效果。临床选有颈曲改变的神经根型颈病60例为观察组，无颈曲改变的神经根型颈椎病60例为对照组，将其临床特点分别记录，并进行手法治疗，后进行评分及统计学处理，结果显示，观察组与对照组在病因，病程，病情，椎间孔变化，肌电图变化及疗效等方面有差异，表明有颈曲改变的神经根型颈椎病与无颈曲改变的神经根型颈椎病在病因病理，临床特点及疗效等方面有所不同。前者病程较长，病情较重，疗效较差。     

侧卧位定点旋转手法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：观察侧卧位定点旋转手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将80例患者随机分为2组各40例,治疗组予侧卧定点旋转手法治疗,对照组仅以颈椎牵引治疗。30天后评价疗效。结果：总有效率治疗组为92．50％,对照组为77．50％,2纽比较,治疗组优于对照组（P〈0．05）。治疗前后总积分比较,差异有显著性意义（P〈0．05）;治疗3疗程后治疗组积分降幅大于对照组,差并有显著性意义（P〈0．05）。结论：侧卧位定点旋转手法治疗神经根型颈椎病具有安全可靠、疗效显著。     

改良推拿手法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察改良推拿手法治疗神经根型颈推病的临床疗效。方法:将100例神经根型颈椎病患者随机分为2组各50例,治疗组采用改良推拿手法治疗,对照组采用《推拿学》中的推拿手法治疗。2组均隔天治疗1次,2周后用"颈部神经根症治疗成绩判定基准"和"11点疼痛程度数字等级量表(NRS-11)"来评价疗效。结果:2组治疗后症状体征积分与治疗前比较均有下降,差异均有显著性意义(P0.05)。2组治疗前后评分差值组间比较,差异有显著性意义(P0.05)。有效率治疗组为84.0%,对照组为74.0%,2组比较,差异无显著性意义(P0.05)。2组治疗过程中均未出现恶心呕吐、头痛、头晕等不适。结论:2组治疗神经根型颈椎病均有效、安全。与《推拿学》手法相比,改良推拿手法疗效为优,适合临床推广。     

牵引与手法治疗神经根型颈椎病31例

我科近两年采用牵引与手法治疗神经根型颈椎病 31例 ,取得了良好疗效 ,现报道如下。　　临床资料　本组患者均为不能坚持工作的门诊典型病例 ,经拍 X线正侧斜位片 ,部分经 CT、MRI扫描均显示颈椎不同程度的骨质增生 ,生理曲度改变及椎间隙狭窄 ,并伴有头痛、颈、肩、背、臂酸麻胀痛及一侧上肢不同程度的运动功能障碍 ,压颈及上肢牵拉试验均呈阳性反应 ,全部病例符合神经根型颈椎病的诊断标准。 31例中男 1 1例 ,女 2 0例 ;年龄最小 2 8岁 ,最大 6 8岁 ,2 8～ 5 0岁 2 2例 ,占 70 .97% ,5 1～ 6 8岁 9例 ,占 2 9.0 3% ;病程最短 6个月 ,最…     

推拿手法治疗神经根型颈椎病60例

颈椎病是颈椎间盘退行性改变及其继发性病变,颈椎增生,颈肌劳损等原因造成颈部神经根,椎动脉,脊髓和软组织出现相应临床症状,以神经根型颈椎并较为常见,我科采用仰卧位拔伸整复手法治疗,疗效满意,现报道如下：     

旋转手法治疗神经根型颈椎病对疼痛的VAS评分临床研究

目的观察旋转手法治疗神经根型颈椎病疼痛效果.方法 213例患者随机分为两组,治疗组115例颈椎旋转手法治疗,对照组98例颈椎牵引治疗,4周为1个疗程.结果旋转手法治疗神经根型颈椎病可以明显缓解、消除疼痛,经临床疼痛的测定视觉模拟标尺法(VAS)评分,与治疗前相比有明显差异(P<0.01),与牵引对照组比较也有明显差异(P<0.01).结论旋转手法治疗神经根型颈椎病临床效果显著,值得推广.     

手法治疗神经根型颈椎病61例

颈椎病是骨伤科中的常见病、多发病。随着人们工作方式和生活方式的改变和屈颈机会的增加,颈椎病的发病呈现出普遍化的趋势。对本病的治疗,临床多采用保守疗法,而手法治疗是中医特色疗法之一,历史悠久。笔者2004年在上海中医药大学附属曙光医院进修期间,时逢该院客座教授、国内著名骨伤科专家孙树椿老师来院讲学带教,系统学习孙氏手法后深受启发,回院后将孙氏手法应用于颈椎病治疗,取得较好疗效。现报告如下。     

颈部手法治疗神经根型颈椎病机制研究

颈部旋转扳法是治疗颈椎病非手术治疗的常用技术,临床上该技术不仅改善神经根型颈椎病患者麻木、疼痛症状,同时也提高病人的生活质量和满意度。长期以来,颈部旋转扳法已颇具成效,在全国各地诊治大量门诊患者。但对于其作用机制的研究却相对滞后,本文查阅相关资料,就颈部定点定向扳法作用机制进行梳理。     

定点旋转手法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

颈椎病为临床上多发病、常见病,在颈椎病发病早、中期多采用保守治疗,其中以手法治疗最易为患者所接受。近年来,笔者应用五步推拿手法治疗神经根型颈椎病30例,疗效满意,现报告如下。     

手法为主治疗神经根型颈椎病72例

手法为主治疗神经根型颈椎病７２例邱少华神经振型颈椎病以神经根受累为主要临床症状。笔者采用手法为主治疗该病，收到较好效果。１临床资料本组７２例，男３０例，女４２例；年龄最小４３岁，最大６６岁，其中４３～５０岁％例，５１～６０岁２３例，６０岁以上１３例；...