依达拉奉联合早期康复训练治疗急性脑梗死近期疗效观察

目的观察依达拉奉联合早期康复训练对急性脑梗死患者的疗效及安全性。方法将89例急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组45例予依达拉奉联合早期康复训练治疗,对照组予丹参注射液治疗,两组疗程均为14天。治疗前后采用神经功能缺损(采用CSS量表)评分,Barthel指数评分分别进行临床疗效判定。结果治疗组治疗14天后神经功能缺损评分,Barthel指数评分显著优于对照组(P<0.01)。结论依达拉奉联合早期康复训练治疗急性脑梗死有较好的疗效,显著改善脑梗死患者的神经功能。     

丁苯酞联合依达拉奉对急性脑梗死患者生活能力的改善

目的研究丁苯酞注射液联合依达拉奉对急性脑梗死(ACI)患者生活能力的改善。方法选取120例ACI病人,随机分将患者分为对照组,丁苯酞治疗组,依达拉奉治疗组以及联合治疗组,每组各30例。对照组应用ACI常规治疗药物(阿司匹林,奥扎格雷),丁苯酞治疗组则在对照组基础上加用丁苯酞,依达拉奉治疗组在对照组基础上采用依达拉奉静脉滴注,联合治疗组则在对照组基础上联合应用丁苯酞与依达拉奉。采用脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准(CSS)比较不同组别之间的患者神经功能恢复状况,用Barthel指数评定日常生活活动能力。治疗14 d为1个疗程。患者分别于治疗前与治疗1个疗程后进行评分测定。结果丁苯酞治疗组,依达拉奉治疗组以及联合治疗组CSS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),其中联合治疗组CSS评分又明显低于丁苯酞治疗组和依达拉奉治疗组,差异具有统计学意义(P0.05)。而在Barthel指数测评上,对照组指数最低,丁苯酞治疗组及依达拉奉治疗组指数居中,联合治疗组指数最高,且对照组与其他三组比较差异具有统计学意义(P0.05),联合治疗组与丁苯酞组、依达拉奉组比较差异也具有统计学意义(P0.05)。苯酞治疗组和依达拉奉治疗组之间比较,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞注射液联合依达拉奉对ACI患者神经功能恢复与生活能力的改善有显著作用。     

依达拉奉联合纳洛酮治疗急性脑梗死疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合纳洛酮治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取我院2015年1月—2016年6月收治的急性脑梗死患者33例作为观察组,选取同期我院收治的急性脑梗死患者31例作为对照组,2组均给予急性脑梗死常规治疗,对照组在此基础上予纳洛酮,观察组在常规治疗基础上联合应用依达拉奉和纳洛酮.比较2组治疗前、治疗后14 d NIHSS评分、Barthel指数及临床疗效,记录药物不良反应.结果 治疗前2组NIHSS评分及Barthel指数比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后14 d 2组NIHSS评分下降,Barthel指数增加,2组组内与组间比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组有效率为90.9%,对照组为70.97%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 依达拉奉联合纳洛酮治疗急性脑梗死具有协同作用,可有效促进患者神经功能恢复,提高其日常生活能力.     

依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死临床研究

目的观察依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将80例急性脑梗死患者随机分为两组,分别采用单用降纤酶及依达拉奉联合降纤酶治疗,以疗程14 d临床疗效、治疗前后神经功能缺损程度评分(CSS)、血浆纤维蛋白原(Fg)含量变化观察疗效。结果两组患者疗程14 d观察显示,治疗组总有效率90.0%,明显高于对照组(70.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前后神经功能缺损评分,治疗组与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组Fg水平较治疗前明显降低(P<0.01),且未见明显不良反应。结论依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死安全有效,能显著改善患者的预后。     

门冬氨酸钾与依达拉奉治疗急性脑梗死疗效分析

目的 观察急性脑梗死早期给予门冬氨酸钾、依达拉奉的脑细胞保护作用.方法 将137例急性脑梗死患者随机分为两组,对照组68例采用常规治疗,治疗组69例,常规治疗基础上加用门冬氨酸钾10mI.依达拉奉30mg,每日2次静脉滴注,连用14天,观察治疗7天、14天时的神经功能变化和60天后的随访评分.结果 与对照组相比,治疗组临床疗效与神经功能积分变化有统计学意义(p).结论 早期应用门冬氨酸钾、依达拉奉治疗急性脑梗死有明显保护脑细胞作用,有效改善神经功能.     

灯盏细辛联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的 观察灯盏细辛联合依达拉奉注射液对急性脑梗死患者神经功能康复的干预效果.方法 94例急性脑梗死患者随机分为观察组(48例)与对照组(46例),两组均行常规治疗,观察组同时另外给予灯盏细辛联合依达拉奉注射液治疗,14 d后观察两组患者美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活能力(Barthel指数)评分的改善情况以及临床疗效.结果 两组患者治疗后的NIHSS评分与治疗前比较均明显降低,Barthel指数评分明显提高,并且观察组的改善较对照组更突出,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为85.4%,对照组为65.2%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组未发现明显不良反应.结论 灯盏细辛联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死安全有效,能显著改善患者的神经功能与日常生活能力.     

依达拉奉和氯吡格雷联合治疗急性脑梗死43例临床观察

目的:探讨依达拉奉和氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床效果。方法:选择急性脑梗死患者86例,随机分为观察组和对照组。两组患者均给予急性脑梗死常规治疗,对照组给予氯吡格雷治疗,观察组给予氯吡格雷联合依达拉奉治疗。采用美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)对两组患者治疗前后进行神经功能缺损评分;采用Barthel指数对两组患者治疗前后日常生活活动能力(ADL)进行评分,评定两组患者临床治疗效果。结果:观察组治疗后NIHSS评分及ADL评分分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉和氯吡格雷联合治疗能够显著改善急性脑梗死临床症状和体征,改善神经功能缺损症状,临床效果显著。     

依达拉奉联合降纤酶治疗脑梗死60例临床疗效观察

目的:观察依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性.方法:将60例患者随机分为两组,分别采用单用降纤酶及依达拉奉联合降纤酶治疗.以疗程14天神经功能缺损评分及3个月时Barthel指数评分为标准观察疗效.结果:两组疗程14天神经功能缺损评分及3个月时Barthel指数差异有显著性意义.结论:依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死安全有效,能显著改善患者的预后.     

依达拉奉治疗急性脑梗死30例疗效分析

目的:评价依达拉奉注射液治疗急性脑梗死(ACI)的疗效。方法:采用随机对照试验,选择发病72 h内的急性脑梗死患者60例,随机分为依达拉奉组(30例)及对照组(30例)。治疗前和治疗后1月对患者进行神经功能缺损(natuonal instituteofhealth stroke scale,NIH-SS)评分,Fugl-Meger评分或Barthel指数比较作为主要疗效判断标准。结果:治疗后30 d依达拉奉组NIHSS评分(3.71±2.43)较对照组(7.86±3.65)降低明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗30 d后,2组患者的Fugl-Meger评分及Barthel指数均明显提高,但依达拉奉组提高幅度明显大于对照组,表明依达拉奉组患者神经功能缺损恢复程度优于对照组。结论:依达拉奉是一种治疗急性缺血性脑卒中有效的神经保护剂。     

依达拉奉联合低分子肝素治疗脑梗死的疗效观察

目的:观察依达拉奉联合低分子肝素治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法:52例患者随机分为两组,分别采用单用低分子肝素及依达拉奉联合低分子肝素治疗。以疗程14d神经功能缺损评分及3个月时Barthel指数评分为标准观察疗效。结果:两组疗程14d神经功能缺损评分及3个月时Barthel指数评分差异有显著性意义。结论:依达拉奉联合低分子肝素治疗急性脑梗死安全有效,能显著改善患者的预后。     

依达拉奉联合电刺激小脑顶核治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉联合电刺激小脑顶核治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：62例急性脑梗死患者随机分为观察组（32例）和对照组（30例）,观察组在常规治疗基础上应用依达拉奉和电刺激小脑顶核治疗。对照组在常规治疗基础上应用依达拉奉治疗。治疗前后对患者进行神经功能缺损评定、日常生活活动能力评定。神经功能缺损评定采用中国卒中量表（CSS）,日常生活活动能力评定采用Barthel指数量表（ADL）。结果：观察组临床疗效明显优于对照组,治疗后观察组CSS评分明显低于对照组（P〈0．05）,而ADL评分明显高于对照组（P〈0．05）。结论：依达拉奉联合电刺激小脑顶核治疗急性脑梗死疗效优于单用依达拉奉组。     

依达拉奉联合低分子肝素治疗急性脑梗死60例疗效观察

目的:评价依达拉奉注射液联合低分子肝素(LMWH)治疗急性脑梗死(ACI)的疗效。方法:采用随机对照试验,选择发病48h内的急性脑梗死患者120例,随机分为治疗组和对照组,每组各60例。治疗前1个月及治疗后1个月分别同时进行中国神经功能缺失评分(CSS)、美国国立卫生研究所脑卒中评分(NIHSS)和改良Barthel指数(MBI)比较,作为主要疗效判断标准。结果:治疗后30d,治疗组NIHSS和CSS均明显降低,MBI明显提高。表明依达拉奉联合低分子肝素组患者的神经功能缺损恢复程度优于对照组。结论:依达拉奉是一种治疗急性缺血性脑卒中有效的神经保护剂。     

联合应用依达拉奉和脑血疏治疗脑梗死临床观察

目的:观察联合应用依达拉奉和脑血疏治疗脑梗死的临床疗效。方法:将68例急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组应用依达拉奉和脑血疏治疗,对照组给予丹参和阿司匹林治疗,其余基本治疗同对照组。观察两组治疗前后神经功能缺损评分和临床疗效。结果:与对照组比较,治疗组神经功能缺损评分明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组显效率74.3%,对照组显效率24.2%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脑梗死急性期应用依达拉奉和脑血疏治疗取得较好的疗效。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:选取急性脑梗死患者64例,治疗组32例和对照组32例,2组均给予常规治疗,治疗组在此基础上联合应用依达拉奉和丁苯酞,对照组则单独使用依达拉奉,治疗14 d,两组在治疗前后分别进行神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力评分(改良Barthel指数).结果:治疗14 d后治疗组和对照组神经功能缺损程度评分均显著下降、日常生活活动能力评分均显著升高(P＜0.01),且治疗后治疗组神经功能缺损程度评分显著低于对照组(P＜0.01),日常生活活动能力评分显著高于对照组(P＜0.01).结论:依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死对神经功能、日常生活活动能力改善效果显著,值得临床上推广.     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死86例临床疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将86例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予疏血通治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉,采用NIHSS评分评定神经功能缺损程度,采用Barthel指数评定日常生活活动能力(ADL),并评价疗效。结果:治疗组总有效率为93.02%,对照组为76.74%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:在常规治疗的基础上,联合应用依达拉奉和疏血通能显著减轻脑梗死患者的临床症状,临床治疗效果显著,值得推广应用。     

急性脑梗死患者应用瑞舒伐他汀联合依达拉奉治疗的效果评价

目的观察急性脑梗死患者应用瑞舒伐他汀联合依达拉奉治疗的效果。方法选取2017年4月至2018年10月本院收治的急性脑梗死患者84例,随机分为观察组(瑞舒伐他汀联合依达拉奉治疗)与对照组(依达拉奉治疗),每组42例。观察比较两组神经功能缺损情况、日常生活能力、炎症因子及血脂水平。结果观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数评分高于对照组,炎症因子水平及血脂水平改善情况优于对照组(P<0.05)。结论瑞舒伐他汀联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者,有利于患者神经功能恢复,提高日常生活能力,改善炎症因子水平及血脂水平,获得良好预后,效果显著,值得临床推广应用。     

马来酸桂哌齐特联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨马来酸桂哌齐特联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选择2014年3月~2016年3月我院收治符合纳入标准的100例急性脑梗死患者,随机分为治疗组50例和常规对照组50例。两组均予内科常规治疗,治疗组予马来酸桂哌齐特联合依达拉奉治疗。治疗前后,以美国国立卫生院卒中量表评分(NIHSS)、改良Barthel指数(BI)及梗死灶面积进行疗效判定。结果治疗7 d、14 d和21 d后,治疗组NIHSS评分较对照组明显下降,差异有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后梗死灶面积及Barthel指数较对照组显著改善。治疗组的并发症与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论马来酸桂哌齐特联合依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损及显著改善患者的预后。     

丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法:将98例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组49例,治疗组联合使用丹参川芎嗪注射液和依达拉奉,对照组单用丹参川芎嗪注射液,两组均治疗1个疗程(14d)后评定疗效,观察两组患者病情的改善情况。结果:治疗后治疗组神经功能缺损评分(12.34±8.14)分,明显低于对照组(16.72±10.23)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率为93.88%,对照组为75.51%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死能保护脑细胞,有效改善神经功能缺失。     

硫酸氢氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察硫酸氢氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:随机将136例急性脑梗死患者分为观察组和对照组各68例.对照组在常规治疗基础上予以依达拉奉,观察组在对照组治疗基础七加用口服硫酸氢氯吡格雷.结果:观察组总有效率为86.76%,对照组总有效率为72.06%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05):两组神经功能缺损和肢体运动功能评分比较,治疗前神经功能缺损程度和肢体运动功能评分无明显差异(p>0.05).治疗后神经功能缺损程度评分差异有统计学意义(P<0.01).结论:硫酸氢氯吡格雷联合依达拉奉治疗,能改善急性脑梗死的近期神经功能缺失和日常生活能力,是一种治疗急性脑梗死安全有效的药物,值得临床推广应用.     

尤瑞克林联合依达拉奉对急性脑梗死患者血清NSE、S-100β的影响及疗效观察

目的探讨尤瑞克林联合依达拉奉对急性脑梗死患者血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、S-100β蛋白及神经功能的影响。方法选择2010年2月～2012年6月收治的急性脑梗死患者74例,随机分为观察组和对照组,每组37例。对照组予常规治疗,观察组给予尤瑞克林0.15PNA,1次/d静滴;依达拉奉30mg,2次/d静滴,14天为1个疗程。应用酶联免疫吸附法检测血清中NSE、S-100β的水平,记录神经功能缺损评分(CSS),评定临床疗效。结果观察组在第3、7天的NSE、S-100β水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗14天后两组患者临床神经功能明显改善,CSS评分明显低于治疗前,且观察组评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗14天时观察组神经功能改善的总有效率为64.86%,对照组为37.84%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尤瑞克林联合依达拉奉可降低急性脑梗死患者NSE、S-100β水平,有效改善急性脑梗死患者的预后。