工业噪声对某电子厂作业工人听力连续性检查结果分析

目的：探讨工业噪声对电子厂作业工人听力损伤率的连续性影响。方法：选择某电子厂2007～2009年540名噪声作业工人进行连续3年的听力检查,比较不同年份的听力损伤率和不同工龄组的工人听力损伤情况。结果：随着接触噪声时间的增加,听力损伤率逐年增加,2007年为25.00%,2008年为30.19%,2009年为35.19%,2009年的听力损伤率与2007相比,有显著性差异（P〈0.01）;听力损伤率随工龄的增加而增高,工龄〉10年和工龄〈10年有显著性差异（P〈0.01）。结论：工业噪声对电子厂作业工人听力损伤率具有连续性的影响,听力损伤率与接触噪声工龄呈正相关。建议采取一、二级相结合的预防综合措施。     

纺织行业噪声对作业工人健康影响的调查

目的探讨纺织行业噪声对该职业人群健康的影响。方法选择225名接触噪声作业工人（接触组）与225名非噪声作业人员（对照组）进行流行病学调查。结果（1）接触噪声作业工人可有类神经症，其中耳鸣（P〈0．01）和记忆力下降（P〈0．05）主诉率较对照组高。（2）接触组高血压和心电图异常的检出率较对照组高（P〈0．05）。（3）接触组高频、语频听损的检出率也较对照组高（P〈0．01）。而且在接触组中1年～工龄组与5年～工龄组的高频听损存在非常显著的差异（P〈0．01），1年～工龄组与10年～工龄组的高频听损有显著性差异（P〈0．05），5年～工龄组与10年～工龄组间存在显著性差异（P〈0．05）。结论纺织行业噪声对作业工人的听觉、心血管和神经系统均有不同程度的影响。     

某企业噪声作业工人听力损伤调查研究

目的了解某企业噪声作业工人听力损伤情况的动态变化,为控制和消除职业性听力损伤的发生提供依据。方法回顾性分析我单位对某企业接触噪声作业且工作岗位相对固定的工人2008—2012年的纯音听力检查结果,并对听力损害与工龄、年份、工种（车间）的关系分别进行统计学分析。结果有效调查1929人次,高频听力损失检出率为11．51％（222）显著高于语频听力损失检出率8．09％（156）有统计学意义（χ^2=12．78,P〈0．01）;2008年与2012年高频及语频听力损失差异有统计学意义（P〈0．05）。其余各年份间差异均无统计学意义（P〉0．05）;工龄组在6年与9年比较时,高频及语频听力损失差异有统计学意义（P〈0．05）。其余各年龄组间差异均无统计学意义（P〉0．05）;工种（车间）不同听力损失有差异,综合车间、工艺车间LAeq8h（8h等效连续A声级）噪声暴露水平高的岗位,听力损伤程度大于噪声暴露水平低的岗位。结论噪声暴露时间越长、暴露水平（剂量）越高,听力损伤率越高,且高频听力损失明显高于语频听力损失。     

噪声对高频听力损伤的影响

目的：探讨稳态、脉冲噪声及接噪工龄对作业工人高频（１０～２０ｋＨｚ）听力的影响。方法：应用频率范围（０．５～２０ｋＨｚ）的纯音听力计对３７４ 名１８～２５ 岁噪声作业工人的高频听力进行检测,以同年龄５０ 名健康人作为对照组。结果：脉冲组的高频阈值明显高于稳态组（Ｐ＜ ０．００１）,两组高频听阈的出现率较正常组明显下降。接噪工龄５ 年之内,各工龄组间的高频阈值没有明显的变化,与正常组比较差异显著（Ｐ＜ ０．００１）。结论：噪声性质对高频听力有影响,脉冲噪声比稳态噪声对内耳高频听力危害更大,噪声工龄对高频听力的影响主要发生在接触噪声第一年。同时对噪声引起高频听力下降的机理进行初步探讨。     

某厂噪声作业工人连续4年听力损伤纵向监测

目的 通过对某厂噪声作业工人听力损伤情况4年的连续监测,了解其噪声作业工人听力损伤情况的动态变化.方法 选择某厂2001～2004年有接受听力检查并无明显内耳疾患的噪声作业人员为观察对象,统计区间发病率、患病率,并对不同年份的患病率及不同工龄组的工人听力损伤情况进行统计学分析.结果 随着噪声接触时间的增加,患病率逐年上升,2001年患病率为45.00%,2002年患病率为49.17%,2003年患病率为55.83%,2004年患病率为60.00%,2001年与2004年的患病率之间的差异有统计学意义（P＜0.05）,听力损伤率随工龄延长而升高（P＜0.05）.结论 噪声作业工人的听力损伤程度与其噪声暴露的年限存在剂量-反应关系.     

489例噪声作业工人听力测试分析

为了解噪声作业工人听力损伤情况，作者对489例从事噪声作业工人进行了听力测试，结果发现噪声作业人员听力损伤程度与接触噪声工龄长短有关，工龄越长，听力损坏程度越严重，主要表现为高频性听力损伤，噪声性听力损伤总发生率为25．36％。认为对从事噪声作业工人应采取相应的防护措施。     

接触噪声工人听力状况分析

目的：了解并分析某玩具厂噪声作业工人听力状况。方法：测定噪声作业工人的纯音听力，对听人损伤情况进行分析。结果：本组共检测52人104耳，达到I～V级听力损失者共16人25耳，患病率24．1％。对噪声敏感者在短时间内即可发生听力损伤。听力损伤随工龄而升高，不同工种听力损伤差异有显著性（P〈0．01）。结论：噪声对听力有损害．应采取有效措施防止职业性噪声损伤，同时应注意个体对噪声损伤的敏感性差异，对敏感者应及时作出应对措施。     

宁波市北仑区职业性噪声与听力损失的流行病学调查

目的 从流行病学角度了解宁波市北仑区噪声企业工人听力损失情况及个体听力对噪声的易感性差异.方法 对区内12家企业的噪声作业环境进行调查,对1 023名噪声作业工人进行职业卫生学调查和听力测定,由经过培训合格的调查人员进行问卷调查和纯音听力检查.结果 1 023名工人中共发现156名工人有不同程度的听力损失情况,其中高频听力损伤发生率为11.34%,高于语频听力损伤的发生率（4.79%）,高频及语频听力损伤检出率在各工龄组间的差异无统计学意义（P ＞0.05）.结论 本研究中未发现听力损失检出率及听力损失程度与接触噪声工龄有明显相关关系;个体听力对噪声易感性有显著差异.     

噪声作业工人368例健康状况调查

目的探讨噪声对相关作业人员健康状况的影响。方法选择轴承制造企业接触噪声作业工人368名和对照组298名进行健康检查,测定计算每组的语频、高频听力损伤值,进行统计学分析。结果噪声接触组高频听力操作,神经衰弱,语频听损、心电图异常和高血压的检出率均高于对照组（P〈0．05）。结论长期接触工业噪声对听觉系统、神经系统及心血管系统有一定影响。     

重庆市荣昌区噪声作业工人健康体检听力监测结果分析

目的 分析重庆市荣昌区噪声作业工人健康体检听力监测结果及其影响因素。 方法 选择进行听力监测的噪声作业工人1 339例进行研究。所有调查对象均进行纯音听阈检查,收集患者性别、年龄等可能影响听力的因素,分析重庆市荣昌区噪声作业工人听力损失的影响因素。 结果 本研究1 339例噪声作业工人出现听力损失583例（43.54%）。听力损失组和无听力损失组性别、年龄、体重指数（body mass index,BMI）、噪声作业工龄、文化程度、佩戴防护耳塞情况、吸烟史、饮酒史比较差异有统计学意义（P＜0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示：男性、年龄51~60岁、BMI≥25、噪声作业工龄21~30年、文化程度初中及以下、无佩戴防护耳塞及有饮酒史为重庆市荣昌区噪声作业工人听力损失的危险因素（P＜0.05）。 结论 重庆市荣昌区噪声作业工人听力损失情况突出,性别、年龄、BMI、噪声作业功率、文化程度、佩戴防护耳塞、饮酒史是噪声作业工人听力损失的影响因素,干预上述因素可以保护噪声作业工人听力。     

工业噪声对生产工人听力影响的调查

目的探讨工业噪声对生产工人听力影响.方法对246名某集团噪声作业职工进行了听力检查.结果噪声作业职工听力损伤发生率是41.5%,听损检出率显高于对照组(8.1%).听力损伤检出率随接噪工龄的增长而增高,均表现为正相关关系(r=0.975,P＜0.05).结论工业噪声影响工人的听力,与接噪工龄呈正相关.     

煤矿井下工人器材怕性听力损伤与噪声聋调查

目的 调查煤矿井下生产性噪声对工人听力损伤的影响。方法 首先对煤矿井下采掘现场进行噪声测定,然后对２５２名井下工人（其中 人１５９名,采煤工人９３名）进行纯音听力测听,将测听结果进行统计学分析。结果 ２５２名工人中近９０％的人有不同程度的呼力损伤,以高频听力损伤为,平均呼力曲线为缓降型,工龄愈长,听力损失愈显（Ｐ〈０．０１）;掘进工人听力损伤与采煤工人听力损失有高度显性差异（Ｐ〈０．０１）,     

184名噪声作业人员听力损伤的追踪观察

目的：通过对某车厂噪声作业人员听力损伤的4年追踪观察,了解噪声作业人员听力损伤情况的动态变化。方法对某车厂噪声作业人员体检资料进行筛选整理,选出同一年进厂且工作岗位相对固定的184位工人作为观察对象,对受检者逐年进行复查,连续4年追踪观察。结果2004年患病率为16．31％,2005年患病率为21．20％,2006年患病率为22．83％,2007年患病率为29．35％,2004年与2007年的听力损伤的差异有统计学意义（X^2=8．8853,P=0．0029）,其余各年之间差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论某车厂噪声作业工人听力损害严重。听力损伤的程度与噪声暴露的年限存在剂量反应关系。     

钢管厂噪声作业工人听力损失的调查分析

目的：了解钢管厂噪声作业工人的听力损失发生情况，为采取有效的防护措施提供依据。方法：采用横断面调查方法，对象为接触噪声作业工龄2年以上的无耳疾惠的123名工人，调查噪声作业者的年龄、性别、工龄、听力损失水平以及作业场所的噪声强度。结果：该厂噪声作业者听力损失的发生率为68．29％，有30．08％的作业者自觉听力下降，听力损失发生率在性别分布上无差别，高频和语频段听力损失发生率均随累积接触噪声剂量的增加而升高，听力损失发生率及程度与工龄密切相关，听力损失曲线以高频凹陷谷点为6KHz的“V”字型为主，占60．28％。结论：该厂噪声对作业者听力影响明显。     

噪声对作业者听觉及心血管的影响

目的探讨噪声对作业工人心血管和听力的影响。方法用整群抽样方法选宁夏某多晶硅厂接触噪声者186人为观察组,当地其他企业不接触噪声的后勤和办公室人员237人,对2组人员进行职业健康体检、包括听力和心电图检查。结果接触组听力、心电图异常发生率与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;噪声对2组心电图影响主改变在窦性心律不齐（P〈0．05）,其他心血管的改变2组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论长期接触噪声对接触者听力、心血管系统都产生不良影响。     

五金厂噪声对作业工人心血管系统影响的调查

目的 探讨某五金厂噪声对作业工人心血管系统的影响。方法 对某厂噪声作业工人391人及对照组215人进行血压测定，心电图检查。结果 噪声组高血压的总患病率与对照组比较，差异有显著性；且随着接噪工龄的延长逐渐增加，接噪工龄≥5年高血压的患病率明显增加。噪声组的心电图改变与对照组比较，差异有显著性（P〈0．05），主要改变是窦性心动过缓、ST及T段改变、束支传导阻滞。结论 接触噪声对心血管产生不良影响，危害程度与接触时间有关。     

某电子厂噪声作业工人听力损失调查研究

目的了解某电子厂噪声作业工人听力损害的情况。方法回顾性分析我院对某电子噪声作业工人连续3年的纯音听力检查结果,并对听力损害与工龄、年份的关系分别进行统计学分析。结果有效调查2436人次,高频听力损失检出率为33．9％（825／2436）,显著高于语频听力损失检出率4．8％（117／2436）。高频及语频听力损失率在各年份及各工龄组间差异无统计学意义。结论企业应加强建立听力保护计划,防止职业性噪声聋的发生。     

噪声作业工人1020名常频听力损伤分析

目的 了解噪声对噪声作业工人听力的影响.方法 依据相关规范标准对1020名噪声作业工人常频听力损伤情况进行调查分析,比较稳态噪声及脉冲噪声引起噪声性听力损伤的不同特点.结果 脉冲组的语频及高频听力损伤发生率均明显高于同工龄段稳态组(P<0.01).脉冲组的语频及高频听阈均明显高于同工龄段稳态组(P<0.01).2组2 kHz处听阈变化明显,与各组其他频率听阈值比较差异均有统计学意义(P均<0.01).结论 脉冲噪声对听力的损害大于稳态噪声.2组常频范围内2 kHz对噪声的敏感性均比其他频率更明显,较平均听阈更易反映听力损伤的发生.     

油田井下作业噪声对工人听觉系统的影响

目的 :了解油田井下作业噪声对工人听觉系统的影响。方法 :测定作业现场噪声 ;排除非生产性噪声致聋因素 ,从 2 5 6 8名油田井下作业工人中随机选择 145 6人为研究对象 ,从非井下作业工人中选择 35 1人为对照组 ,测定听力损伤。结果 :油田井下作业工人耳鸣、高频听损和语频听损的阳性率分别为 18.9% ,35 .1%和 5 .5 % ,明显高于对照组 (P <0 .0 1)。高频听损和语频听损阳性率与月等效连续A声级、接触噪声工龄呈直线相关关系 ,前者的斜率大于后者。结论 :听力损伤和耳鸣是油田井下作业工人的职业多发病 ,应当采取发放防噪耳塞 ,合理组织生产 ,改造生产设备 ,进行健康监测等积极措施予以防护。     

职业性噪声聋与相关危害因素及危害程度的调查

目的：调查职业性噪声聋与接害工龄、年龄、岗位噪声强度的关系，以便更好的预防职业性噪声的危害。方法：近6年来我单位依照国家诊断标准进行诊断，确诊的46例病例为调查对象。结果：按年龄分四组，随着年龄的增长，噪声聋严重程度逐渐增加，26～40岁组与51岁以上组差异有统计学意义（ P＜0．05）。按接害工龄分四组，随着工龄的增加，噪声聋严重程度增加，4．4～7．5组与25．1～36．4组差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：噪声强度、工龄、年龄与职业性噪声聋显著相关，表现为噪声强度越大、工龄越长、年龄越大，噪声聋的程度就越重。