3种给药方案治疗小儿肺炎的药物经济学分析

目的探讨3种给药方案治疗小儿肺炎所产生的经济成本。方法将182例小儿肺炎患者分为3组,运用药物经济学的成本-效果分析方法对A组（头孢呋辛针＋喜炎平针）、B组（氨苄西林舒巴坦针＋热毒宁针）、C组（阿奇霉素针＋痰热清针）治疗方案进行评价。结果 3种治疗方案总有效率分别为93.33%,95.16%,96.67%（P〉0.5）,所需治疗成本分别是1 356.20元、1 482.50元、1 464.60元,成本-效果比分别为14.53,15.58,15.15。结论头孢呋辛针＋喜炎平针是治疗小儿肺炎的最佳药物。     

3种治疗方案治疗小儿肺炎的成本-效果分析

目的:分析评价用于治疗小儿肺炎的3种治疗方案,指导临床合理用药。方法:采用药物经济学成本-效果分析方法,对用于治疗小儿肺炎的3种治疗方案A(头孢他啶 炎琥宁)、B(头孢曲松 炎琥宁)、C(阿莫西林/克拉维酸钾 病毒唑)进行回顾性的药物经济学分析。结果:3种治疗方案中,即A、B、C中,A组有效率88.9%,费用为2 278.71元,有效率每增加1个百分点,成本为25.63元;B组有效率93.3%,费用为2 138.63元,有效率每增加1个百分点,成本为22.92元;C组有效率83.3%,费用为2 038.13元,有效率每增加1个百分点,成本为24.47元;从多种因素考虑,B组方案较其他两种方案好。结论:从药物经济学的观点分析,B组方案是3种小儿肺炎治疗方案中最合理的方案。     

两种抗生素治疗小儿肺炎的临床对比观察

目的 探讨两种抗生素治疗小儿肺炎的成本-临床疗效比较.方法 将我院诊治的100例小儿肺炎患者随机将其分为头孢唑林组和头孢呋辛组,每组各50例,对两组疗效进行评价.结果 50例头孢唑林组患者中,47例治愈,2例显效,1例好转,0例无效;50例头孢呋辛组患者中,45例治愈,1例显效.2例好转,2例无效.与头孢呋辛组的治愈率(96.00%)相比,头孢唑林组的治愈率相对较高(100.00%),但差异无统计学意义(P>0.05).在用药过程中,两组患儿都没有出现与药物治疗有关的严重不良反应.与头孢唑林组药物成本(1035.50元)相比,头孢呋辛组的药物成本明显降低(915.50元).P<0.05.结论 相对于头孢呋辛钠而言,头孢唑林钠治疗小儿肺炎更加经济实惠,值得临床推广.     

2种抗生素治疗小儿肺炎的成本分析

目的:研究并探讨使用头孢唑林和头孢呋辛这2种抗生素在治疗小儿肺炎时的成本。方法:选择我院2009年1月～2011年1月收治的小儿肺炎患者80例,将其随机分为两组,观察组和对照组。观察组采用头孢唑林来治疗小儿肺炎。以下简称头孢唑林组。对照组采用头孢呋辛来治疗小儿肺炎。以下简称头孢呋辛组。就头孢唑林组和头孢呋辛组这两组在治疗小儿肺炎的成本进行回顾性分析和比较。结果:头孢唑林组和头孢呋辛组这两组在治疗小儿肺炎的效果和不良反应差异无统计学的意义(P<0.05)。但是,在成本方面两组有本质上的差异,且差异具有统计学的意义(P<0.05)。使用头孢唑林来治疗小儿肺炎所花的成本明显小于使用头孢呋辛治疗小儿肺炎所花的成本。结论:使用头孢唑林来治疗小儿肺炎不但具有临床的可行性,而且也是比较经济和合理的。     

2种抗生素治疗小儿肺炎的成本-效果分析

目的:评价2种抗生素治疗小儿肺炎的经济学效果。方法:将100例肺炎患儿随机分为头孢唑林组与头孢呋辛组,运用成本-效果分析法进行评价。结果:头孢唑林组与头孢呋辛组的治愈率分别为98.0%、96.0%(P>0.05);成本分别为915.70、1036.80元(P<0.05);成本-效果比分别为934.39、1080.00。2组均未发生与治疗药物相关的严重不良反应。结论:头孢唑林钠治疗小儿肺炎比头孢呋辛钠经济。     

3种方案治疗小儿肺炎成本-效果分析

目的：评价3种治疗小儿肺炎方案的成本一效果，为临床提供最佳治疗方案：方法：采用回顾性研究方法，运用药物经济学的成本一效果分析法，对3种治疗方案进行成本与效果分析。结果：3种治疗方案效果无显著性差异（P〉0．05）。治疗成本分别为3352、16元、3091．58元、2959．83元；总有效率分别为95．45％、90．43％、93．75％；每增加一个单位效果其增加的成本分别为35．12元、34．19元、31．57元。结论：C方案为治疗小儿肺炎最佳方案？     

5种方案治疗小儿肺炎的成本-效果分析

目的:评价5种方案治疗小儿肺炎的经济性。方法:采用回顾性研究和成本-效果分析方法,对阿莫西林钠/克拉维酸钾(A组)、头孢噻肟钠(B组)、头孢哌酮钠/舒巴坦钠(C组)、头孢呋辛钠(D组)、阿奇霉素(E组)治疗小儿肺炎的5种方案进行药物经济学评价。结果:A、B、C、D、E组有效率分别为80.43%、76.09%、65.12%、77.27%、91.30%,成本-效果比分别为1 595.06、1 225.38、1 669.69、1 284.83、697.84。结论:E组方案治疗小儿肺炎较佳。     

3种高血压治疗方案的经济学评价

目的分析高血压临床治疗常用的3种方案,筛选出最佳用药方案,为临床用药提供参考。方法随机抽取2007年至2009年204例高血压患者,分为3组。A组给予依那普利10mg,1次/d,联用氢氯噻嗪25mg,1次/d,口服;B组为硝苯地平10mg联用酒石酸美托洛尔25mg,2次/d,口服;C组服用卡托普利12.5mg,1次/d,每2天合用1次氯沙坦25mg。观察临床疗效并计算成本-效果比。结果依那普利＋氢氯噻嗪组、硝苯地平＋美托洛尔组、依那普利＋氯沙坦组的治疗成本分别为104.11元、156.80元、199.64元,有效率分别为94.12%,87.71%,82.35%,成本-效果比分别为1.11,1.75,2.42。结论依那普利＋氢氯噻嗪组的治疗成本最低,有效率最高,为最佳治疗方案。     

国产与进口阿莫西林-克拉维酸治疗小儿肺炎的药物经济学评价

目的:比较国产和进口阿莫西林-克拉维酸治疗小儿肺炎的经济效果。方法:将60例病儿随机分为两组,A组(国产)30例,B组(进口) 30例,用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果:A,B组治疗方案的有效率分别为 86.67%、93%,而成本一效果比C/E2分别为470.72和523.53。结论:国产阿莫西林-克拉维酸治疗小儿肺炎的经济效果优于进口。     

小儿肺炎3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的 评价小儿肺炎的3种治疗方案。方法 46例小儿肺炎病例采用随机分为3组，分别给予头孢哌酮钠舒巴坦钠＋青霉素G钠（A组），头孢他啶＋青霉素G钠（B组），头孢曲松钠＋青霉素G钠（C组），运用药物经济学成本－效果分析方法对3种治疗方案进行分析。结果 3种方案的费用效果比依次为10．85、20．60、9．66；敏感度分析的费用效果比依次10．60、19．20、9．74。结论 C方案是3种方案中费用最小；A方案是3种方案中最佳的方案。     

治疗小儿毛细支气管炎4种不同方案的成本-效果分析

目的：评价治疗小儿毛细支气管炎4种不同方案的药物经济学效果。方法：运用药物经济学成本-效果分析法对利巴韦林静脉滴注组（A组）、炎琥宁静脉滴注组（B组）、双黄连静脉滴注组（C组）、莪术油葡萄糖静脉滴注组（D组）4种治疗方案进行回顾性分析评价。结果：4组治愈率分别为34.4%、75.7%、43.0%、76.7%（χ^2=49.04,P〈0.01）,成本分别为1 334.84±386.40元、1 505.36±347.39元1、463.60±487.87元、1 196.76±366.74元,成本-效果比分别为38.80±11.23元、19.89±4.59元、34.04±11.35元、15.60±4.78元。结论：治疗小儿毛细支气管炎疾病,以选用D组或B组治疗方案为宜。     

3种神经性皮炎治疗方案的药物经济学研究

目的：探讨不同药物治疗方案对神经性皮炎的效果与经济学评价。方法：将180例神经性皮炎患者以随机数字表法分为A、B、C组（分别为60、58、62例）,分别给予外用糖皮质激素长疗程间歇疗法、降阶梯疗法、常规疗法,观察3组患者临床疗效及安全性。运用成本－效果分析法,对3种治疗方案进行药物经济学评价。结果：3种治疗方案的总成本依次为147．0、212．1、198．4元,总有效率分别为98．33％、94．83％、87．10％,3种方案的成本－效果比分别是1．49、2．24、2．28。结论：A组方案为较佳治疗方案。     

小儿疱疹性咽峡炎4种治疗方案成本-效果分析

目的 评价更昔洛韦和喜炎平4种治疗方案对小儿疱疹性咽峡炎的有效性、安全性和经济性.方法 将422倒患儿随机分为对照组Ⅰ、对照组Ⅱ、静脉组、雾化组,分别观察其疗效和不良反应,并运用药物经济学成本-效果分析法进行分析.结果 对照组Ⅰ、对照组Ⅱ、静脉组、雾化组成本分别是(853.52±265.42)元、(707.45±223.10)元、(1 119.65±398.45)元、(987.88±305.46)元,有效率分别是81.13%,66.66%,95.24%,94.34%,不良反应发生率分别是11.32%,5.71%,13.33%,7.55%,成本-效果比(C/E)分别是10.52±3.27,10.61±3.34,11.75±4.18,10.47±3.24;对照组Ⅰ、静脉组、雾化组相时于对照组Ⅱ的增量成本-效果比(△C/△E)分别是10.09±2.92,10.13±2.98,14.42±6.13.结论 雾化组为较佳的给药方案.     

3种方案干预治疗新生儿黄疸的成本-效果分析

目的:评价3种方案干预治疗新生儿黄疸的经济学效果。方法:120例足月正常新生儿随机分为3组,分别给予退黄外洗液药浴(A组)、口服苯巴比妥+加味茵陈汤(B组)、口服苯巴比妥(C组)治疗6d后评价疗效及不良反应,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组总有效率分别为95.0%、92.5%、82.5%,总成本分别为259.20、131.88、127.38元,成本-效果比分别为272.84、142.57、154.40,A、B组增量成本-效果比分别为1054.56、45.00。A组黄疸出现时间较B、C组推迟约4h,且无不良反应。结论:B组方案在成本-效果比较中较优,但综合治疗比较中,A组方案较优且便于使用。     

3种用药方案治疗脑动脉硬化症的成本-效果分析

目的:比较3种用药方案治疗脑动脉硬化症的成本-效果。方法:191例脑动脉硬化症患者随机分为3组:脑络通胶囊+银杏叶胶囊(A组)、脑安胶囊(B组)、脑心通胶囊(C组),3组均同时加用阿司匹林肠溶片,用药时间均为90d,运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果:A、B、C组总有效率分别为84.8%、86.7%、93.8%,3组疗效无显著性差异(P>0.05);A、B、C组成本分别为459.00、481.68、789.48元,A组与C组、B组与C组的成本比较有显著性差异(P<0.01),A、B组的成本比较无显著性差异(P>0.05)。结论:A组方案较经济,但A、B组的成本差别不大。     

不同给药方案治疗小儿支原体肺炎的成本-效果分析

目的评价红霉素和阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及经济效果。方法将124例小儿支原体肺炎病例按实际用药情况分为3组,分别给予红霉素、阿奇霉素、红霉素联合阿奇霉素序贯治疗,并进行成本-效果分析。结果3组治疗方案有效率分别为76．19％,79．45％,90．00％,不良反应发生率分别为9．52％,6．85％,6．67％,成本-效果比分别为21．02,24．03,29．35。结论红霉素为小儿支原体肺炎的最佳治疗方案。     

3种方案治疗小儿呼吸道感染的成本-效果分析

目的:比较3种方案治疗小儿呼吸道感染的经济学效果。方法:采用回顾性调查方法,对阿莫西林/克拉维酸钾(A组)、头孢呋辛钠+利巴韦林(B组)和头孢哌酮/舒巴坦(C组)治疗小儿呼吸道感染进行成本-效果分析。结果:A、B、C组成本分别为855.46、798.90、773.00元,总有效率分别为93.75%、96.00%、95.83%(P>0.05),成本-效果比分别为912.5、832.2、806.6。结论:C组方案较佳。