舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评价

目的：评价舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：治疗组62例应用舒血宁注射液．对照组60例应用丹参注射液治疗。治疗2周后进行临床疗效的比较。结果：治疗组总有效率88．71％,对照组71．67％,差异有显著性（P〈0．05）。结论：舒血宁注射液可促进急性脑梗死患者神经缺损功能的恢复,改善患者的生活质量。     

奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠联合舒血宁对急性脑梗死的临床疗效。方法：应用奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死79例,并设对照组66例进行分析,应用舒血宁注射液治疗。结果：奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死用药前后神经功能缺损评分与对照组比较明显降低（P〈0.05）,总有效率91%,明显高于对照组60%（P〈0.05）。结论：奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死具有较好的临床疗效。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效

目的：探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择2008年8月-2012年7月期间我院收治的90例急性脑梗死患者,随机分成治疗组和对照组。对照组45例患者给予维脑路通注射液,治疗组45例给予舒血宁注射液,观察两组患者的临床治疗效果。结果：（1）治疗组的总有效率为88．9％,明显高于对照组的总有效率73．3％,两组比较 P＜0．05;（2）治疗组患者病灶吸收出现好转的为36例（80．0％）,明显高于对照组的29例（64．4％）;（3）两组急性脑梗死患者在治疗过程中均未出现明显的不良反应。结论：舒血宁注射液是治疗急性脑梗死患者的有效、安全药物之一。     

依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效和安全性.方法 将116例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组各58例,对照组在常规治疗的同时应用舒血宁注射液,治疗组在上述治疗的基础上加用依达拉奉.两组疗程均为14 d,然后比较两组疗效.结果 治疗组总有效率为87.93%（51/58）,明显优于对照组的67.24%（39/58）（P ＜ 0.05）,治疗组神经功能缺损程度评分改善明显优于对照组（P ＜ 0.05）.结论 依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死是安全有效的,值得临床推广应用.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法随机将138例急性脑梗死患者分成治疗组与对照组,每组69例。治疗组在常规治疗的基础上应用舒血宁进行治疗,对照组在常规治疗的基础上应用丹参注射液进行治疗,14 d后比较两组患者的临床疗效、治疗前后的日常生活活动能力（Barthel）、神经功能缺损评分（NFDS）。结果观察组的总有效率为95.65%,对照组的总有效率为59.42%,观察组的总有效率明显高于对照组（P〈0.01）,差异有统计学意义。观察组治疗后的Barthel评分、NFDS评分明显优于对照组（P〈0.01）,差异有统计学意义。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效明显,且可改善患者的生活质量,促进神经功能恢复,可在临床中推广应用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死46例疗效观察

目的 观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法 选取我院2013年9月—2016年9月收治的急性脑梗死患者76例作为观察对象,将其随机分为治疗组46例和对照组30例.治疗组给予常规治疗基础上加舒血宁注射液,对照组给予常规治疗基础上加丹参川芎嗪注射液,比较2组患者的疗效.结果 治疗组患者总有效率为95.7%,明显优于对照组的70%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 舒血宁注射液在急性脑梗死治疗中疗效显著.     

奥拉西坦联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将82例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各41例,治疗组给予奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液治疗,对照组给予舒血宁注射液治疗;分别观察两组患者治疗前后神经功能缺损评分及临床疗效。结果总有效率治疗组95．12％、对照组73．17％,两组比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液可更好地改善急性脑梗死患者的神经功能缺损程度,提高临床疗效。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死55例临床观察

目的：观察银杏叶提取物制剂舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将110例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组55例给予舒血宁注射液20ml加入生理盐水（NS）250ml中静脉滴注,qd,14d;对照组55例给予脉络宁注射液20ml加入NS250ml中静脉滴注,qd,14d。其余常规治疗相同。结果：两组总有效率分别为87.27%和70.91%。治疗后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组（P〈0.05）,全血黏度（高切、中切、低切）、血浆黏度、血浆纤维蛋白原均较治疗前显著降低（P〈0.05）。两组比较治疗组效果更好（P〈0.05）。结论：舒血宁治疗脑梗死有效。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的探讨和研究舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法选取2004-2010年我院收治的48 h内发病的急性脑梗死患者80例,随机分为治疗组和对照组,各40例。治疗组给予舒血宁20 mL＋生理盐水250 mL静脉滴注,对照组给予复方丹参注射液20 mL＋生理盐水250 mL静脉滴注。分别比较两组治疗前后的神经功能缺损评分及临床疗效。结果治疗结束后,治疗组平均神经功能缺损评分为（21.2±1.1）;对照组平均神经功能评分为（25.3±2.3）,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组基本治愈10例,治疗有效34例,总有效率85.0%;对照组基本治愈7例,治疗有效27例,总有效率67.5%,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒血宁注射液用于治疗急性脑梗死具有显著疗效。     

舒血宁治疗脑梗死的疗效观察

目的观察舒血宁对脑梗死的近期临床疗效。方法将急性脑梗死73例随机分为治疗组38例与对照组35例。治疗组给予舒血宁注射液20ml，静脉滴注，每日1次，15d为1个疗程，对照组给予红花注射液20ml。静脉滴注，每日1次，15d为1个疗程，比较2组治疗后临床疗效及实验室指标。结果治疗组总有效率89．5％。对照组总有效率74．3％。经统计学处理差异有显著性（P〈0．01），治疗中无明显副作用。结论舒血宁治疗脑梗死近期疗效好，安全，无副作用。     

舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的探讨舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将2005年3月～2009年3月间的180例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,比较两组治疗前后疗效及神经功能缺损程度评分。结果舒血宁治疗组与复方丹参对照组的临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）,且无明显不良反应。结论舒血宁注射液对急性脑梗死治疗效显著,安全可靠。     

舒血宁治疗急性脑梗死90例

目的通过临床观察,对舒血宁治疗脑梗死的疗效进行评价。方法将180例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,比较两组治疗前后疗效及治疗前后神经功能缺损程度评分。结果舒血宁治疗组与复方丹参对照组的临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）,且无明显不良反应。结论舒血宁注射液对急性脑梗死治疗疗效显著,安全可靠。     

血栓通联合舒血宁注射液治疗脑梗死急性期38例

目的观察血栓通冻干粉针联合舒血宁注射液治疗脑梗死急性期的疗效。方法治疗组采用血栓通冻干粉针联合舒血宁注射液治疗脑梗死急性期38例,并设对照组对比。结果治疗组总有效率为92.1%,对照组总有效率为70.3%,治疗组显著优于对照组（p〈0.05）。结论血栓通冻干粉针联合舒血宁注射液对脑梗死急性期的治疗有较好疗效。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的:探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择120例急性脑梗死患者为临床探究对象,分为试验组与对照组,每组60例。试验组采用舒血宁注射液治疗,对照组采用丹参注射液治疗。2周后对比两组临床疗效、NFDS、FIB含量改善情况。结果:试验组与对照组总有效率分别为86.67%、70%,治疗组NFDS、Barthel指数、FIB含量均要优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组患者均未出现不良反应。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死的效果较丹参注射液显著,可有效改善急性脑梗死患者的生活质量,促进神经功能的恢复。     

依达拉奉联合舒血宁治疗对急性脑梗死患者的临床观察

目的：通过临床上使用依达拉奉联合舒血宁注射液对急性脑梗死患者治疗,观察其血清C反应蛋白（hs-CRP）水平影响,并且探讨其与临床疗效的关系。方法：治疗组给予常规的依达拉奉联合舒血宁注射液治疗方案,对照组单用舒血宁注射液进行治疗。观察治疗前后患者血清hs-CRP水平的变化及临床治疗效果。结果：两组患者的hs-CRP浓度较治疗前有所降低,与治疗前比较差异有统计学意义,但治疗组的改善更为明显（P〈0.05）。治疗组的总有效率高于对照组（P〈0.05）。两组患者神经功能缺损评分（NDS）均明显改善,治疗组改善更明显（P〈0.05）。结论：依达拉奉联合舒血宁注射液治疗可显著降低急性脑梗死患者血清hs-CRP水平,对急性脑梗死可提高疗效。     

舒血宁与复方丹参治疗急性脑梗死疗效观察

目的对比观察银杏叶提取物舒血宁注射液与复方丹参注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将120例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组。两组常规治疗相同,在此基础上,治疗组60例,予舒血宁注射液20ml加入0.9%氯化钠液250ml中,静脉点滴,1次/日;对照组60例,予复方丹参注射液20ml加入0.9%氯化钠液250ml中,静脉点滴,1次/日。两组均治疗15天。治疗前后采用神经功能缺损程度评定标准评定临床疗效。结果治疗15天,治疗组的治愈率、总有效率分别为30.0%、91.67%;对照组的治愈率、总有效率分别为28.3%、86.7%。两组比较治愈率差异均有显著性。两组神经功能缺损评分较治疗前均有极显著性下降（P均〈0.01）,但治疗组较对照组下降显著（P〈0.05）。两组均未出现明显不良反应。结论舒血宁治疗急性脑梗死安全有效,疗效优于复方丹参。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效探讨

目的 探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效. 方法 随机选取该院2012年9月—2014年11月收治的120例急性脑梗死住院患者随机分为治疗组(舒血宁注射液组)61例和对照组(丹参滴注液组)59例,在治疗前和治疗两周后进行神经功能缺损评分和血液流变学指标及疗效检测.结果 治疗组神经功能缺损评分显著改善(P<0.01),血液流变学指标较对照组也有明显改善(P<0.05). 治疗组基本治愈19例,显著有效22 例,有效17 例,总有效率95.1%. 对照组基本治愈12例,显著有效15例,有效 13例,总有效率67.8%. 两组治疗后疗效比较,差异有统计学意义(P<0.01). 结论 舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效明显优于丹参滴注射液.     

涤痰汤化裁联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察涤痰汤化裁联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:将125例急性脑梗死患者随机分成治疗组65例,对照组60例。对照组行西医常规治疗,治疗组在对照组基础上加用涤痰汤化裁联合舒血宁注射液治疗。治疗4周后进行疗效比较。结果:治疗组总有效率90.8%,对照组总有效率85.0%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。中医证候疗效治疗组总有效率92.3%,对照组总有效率80.0%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。治疗组总胆固醇(TG)、三酰甘油(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)下降及高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平增高方面,与治疗前比较均有显著性差异(P<0.01)。结论:涤痰汤化裁联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效确切,并对血脂代谢有较好的调节作用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效及其对血清IL-6、IL-8、CRP水平的影响

目的：观察舒血宁治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效及其对血清IL-6、IL-8、CRP水平的影响。方法60例ACI患者随机分为对照组和舒血宁治疗组（舒血宁组）,各30例。对照组采用常规治疗,舒血宁组在常规治疗的基础上加用舒血宁注射液。分别于治疗前和治疗后14 d测定IL-6、IL-8、CRP水平,同时进行神经功能缺损程度评分及临床疗效评价。结果治疗14 d后舒血宁组和对照组总有效率分别为93.33%和86.67%,差异有统计学意义（P＜0.05）;与对照组比较,舒血宁组患者治疗后神经功能缺损积分降低更明显,差异有统计学意义（P＜0.05）;与对照组比较,舒血宁组患者治疗后血清IL-6、IL-8、CRP降低更明显,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论舒血宁治疗ACI临床疗效显著,其机制可能与其降低血清炎症因子IL-6、IL-8、CRP水平相关。     

舒血宁注射液治疗脑梗死疗效观察

目的:观察舒血宁静脉滴注治疗脑梗死的疗效及不良反应.方法:选择急性脑梗死患者90例,随机分为治疗组(60例)及对照组(30例),治疗组采用常规内科治疗和舒血宁注射液静脉滴注,对照组采用常规治疗加香丹注射液静脉滴注.结果:治疗组总有效率96.6%明显高于对照组的40%,两组对比差异有显著性(P＜0.05).结论:舒血宁治疗脑梗死疗效好,是治疗脑梗死的一种安全有效的药物.