保心通络汤对冠心病不稳定型心绞痛患者临床及血压的干预作用

目的 观察在常规治疗基础上加用保心通络汤治疗冠心病不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效.方法连续纳入符合入选标准的冠心病UA患者118例,按照随机数字表简单随机分组,对照组予以常规治疗,实验组除常规治疗外加用保心通络汤.观察治疗前后患者心绞痛发作次数、持续时间、缓解时间、硝酸甘油用量、心电图ST-T改变.结果 2组治疗前基本临床情况、心绞痛类型、危险分层、发作频率、每次持续时间、缓解时间、硝酸甘油用量及血液生化具有良好的均衡性均(均P>0.05);两种治疗方法均能较好地减少心绞痛发作频率、每次发作持续时间、缓解时间、硝酸甘油用量(均P<0.01),但实验组优于对照组(P<0.01):2组收缩压及舒张压有明显的下降,但差异无统计学意义.结论在西药常规治疗基础上加用保心通络汤能够更有效治疗冠心痛UA,缓解临床症状,对血压无明显影响.     

不稳定性心绞痛的药物治疗进展

不稳定性心绞痛(UAP)是指有进行性恶化、不同形式的心绞痛症状群。它是冠心病位于稳定性劳力性心绞痛(SAP)和急性心肌梗塞(AMI)之间的状态。UAP的预后严重,治疗比较复杂,治疗目的有三:①防止心绞痛和心肌缺血发作;②防止发生心肌梗塞;③消除危险因素。UAP的药物治疗近年来主要有以下进展。 1 抗缺血疗法 治疗UAP曾广泛使用β受体阻滞剂、硝酸盐和钙拮抗剂,但疗效不如对SAP,有时难以确定。有报道,以     

尿激酶治疗不稳定性心绞痛疗效分析

我院应用尿激酶静脉滴注治疗不稳定性心绞痛２０例，疗效良好。     

不稳定性心绞痛的诊断和治疗进展

不稳定性心绞痛（UA）是一种严重并具有潜在危险的急症状态,极易发展为急性心肌梗死（AMI）和摔死,发病率极高。Levy对158例UA随诊6年,发现40％发展为非Q波AMI,23％发展为典型AMI,病死率16％,摔死率16％,全部病死率32％[1]。故研究UA的发病机理及准确诊断,对于有效防治极为重要。1病理生理学目前认为心绞痛的不稳定性很大程度上是由冠状动脉粥样斑块破裂和出血及附壁血栓所造成[2]。国内一组UA患者冠脉造影结果表明,UA患者Ⅱ型斑块的发生率高,其发病与斑块局部血小板激活和血栓形成有关[3]、根据冠状动脉造影结果,冠状…     

不稳定性心绞痛尿激酶治疗观察护理

不稳定性心绞痛为心绞痛的严重类型，极易发展成心肌梗塞。以往采用常规治疗无效，则采用介入治疗或手术治疗，后二者创伤及风险均较大。我科于1996年12月来对29例患者采用小剂量尿激酶治疗，同时做好治疗时观察护理工作，取得良好效果，现回顾如下。1临床资料本组病员29例，男性24例，女性5例，年龄在46岁～75岁，符合1979年WHO临床命名标准专题组制订的诊断标准。病员在常规抗心绞痛药物治疗基础上加用尿激酶25至30万U，每日一次，连续3天．每周3天为一疗程、根据病人心绞痛及ST－T变化来调整疗程及剂量。最长治疗5个疗程，最短一个疗…     

静脉溶栓治疗不稳定性心绞痛的临床研究

不稳定性心绞痛（UAP）患者的静脉溶栓治疗一直存在争议，国外TIMIⅢB[1]试验证实溶栓治疗增加心脏事件的危险性。国内的意见尚不统一。王庸晋等[2]证实溶栓疗法优于一般综合疗法。而钱学贤等[3]和胡大一等[4]侧不主张用溶栓疗法治疗UAP。本文探讨溶栓疗法在UAP中的价值。1资料与方法1．1临床资料：两组病人均符合1979年WHO的冠心病命名和诊断标准。A组：男26例，女8例，平均年龄58．3±4．8岁，其中初发劳累型心绞痛8例，恶化劳累型心绞痛21例，自发型心绞痛5例。B组：男29例，女7例，平均年龄60．1±6．2岁，其中初发劳累型心绞痛…     

川芎嗪针剂治疗不稳定性心绞痛的短期疗效观察

不稳定性心绞痛(UA)常为难治性心绞痛,易发展为急性心肌梗塞(AMI)或心脏性猝死,部分需冠脉搭桥或冠脉介入性治疗方能奏效。我院于1993年1月～1995年6月采用川芎嗪针剂静脉点滴治疗UA患者44例,结果报告如下。 1 对象和方法 1.1 病例选择 44例UA诊断符合WHO关于缺血性心脏病心绞痛分型诊断标准。均经常规抗心绞痛和抗血栓(阿斯匹林、肝素等)治疗10天以上,心绞痛未控制,心电图仍有ST段偏移的患者。男33例,女11例,年龄38～78岁。恶化劳累型心绞痛21例,初发型11例,自发型8例,变异型4例。 1.2 方法 采用单盲、治疗前后自身对照。应用川芎嗪(北京第四制药厂生产)每月120～160mg静脉滴注,2周1疗程。于治疗前后每周描记两份相同导联心电图、观察酶学变化除外AMI。计算治疗前后心电图ST段偏移总和(ΣST↓mm),T波倒置总和(ΣT↓mm),累计心     

不稳定性心绞痛溶栓治疗的观察及护理

不稳定性心绞痛溶栓治疗的观察及护理２１５００４苏州医学院第二附属医院戴玲不稳定性心绞痛（ＵＡ）是急性心肌梗塞（ＡＭＩ）和心性猝死的前期发展阶段，冠状动脉（冠脉）内皮损伤、血小板功能异常和血栓形成是ＵＡ的病理基础和重要原因［１］。如果处理得当，能延缓或...     

不稳定性心绞痛的治疗

不稳定性心绞痛(UA)是介于稳定性心绞痛和急性心肌梗死之间的一组临床心绞痛综合症，是属于急性冠脉综合症(ACS)的临床表现之一。病情复杂，进展迅速，临床上苦不及时有效治疗，近期发展为急性心肌梗塞(AMI)，甚至猝死，一年内病死率为9．2％。     

非介入疗法治疗不稳定性心绞痛124例

应用非介入疗法治疗不稳定性心绞痛（ＵＡＰ）１２４例的方法和结果。治疗方法包括：①一般治疗￣卧床休息、心电图监测、吸氧、生活护理。②抗缺血疗法－β阻滞剂、硝酸甘油、钙拮抗剂、强化极化液、复方丹参注射液的应用。③抗血栓疗法－阿斯匹林、肝素。④溶酸疗法－尿激酶。结果：临床疗效８８．２％，无明显不良反应。作者认为非介入疗法是基层医院治疗ＵＡＰ的有效方法，对防治ＵＡＰ恶化为心肌梗塞有益。     

不稳定性心绞痛的血栓机制与抗凝溶栓治疗

不稳定性心绞痛(UA)是介于慢性稳定型心绞痛(SA)和急性心肌梗塞(AMI)之间的一种复杂的临床综合征。目前认为大多由冠脉粥样硬化斑块破裂及所致的一系列病生理过程所产生,其中微小血栓形成为其主要机制。     

不稳定性心绞痛的研究现状

不稳定性心绞痛(UAP)一词为Fowler1971年提出,近20余年被临床广泛应用。它是介于稳定性心绞痛(SAP)和急性心肌梗塞(AMI)之间的一种临床状态。其病情变化多端,既可逆转为SAP,也可迅速进展为AMI或猝死(SCD)。因此,备受临床工作者重视。近年来UAP的研究取得了重要进展,本文综述如下:     

阿托伐他汀钙治疗不稳定性心绞痛合并高脂血症的疗效观察

目的观察阿托伐他汀钙治疗不稳定性心绞痛（UAP）合并高脂血症的临床疗效。方法132例UAP合并高脂血症患者随机分为治疗组69例，对照组63例，对照组给予硝酸酯类，阿斯匹林等常规治疗。治疗组在对照组常规治疗的基础上，加阿托伐他汀钙治疗，观察2组患者治疗2个月后的心电图及总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）及低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）改善情况。结果治疗组心电图改变优于对照组（P〈0．05），TC、TG及LDL—C改善情况优于对照组（P〈0．01）。结论阿托伐他汀钙对UAP合并高脂血症的疗效确切。     

丹参饮合生脉散治疗不稳定性心绞痛

研究丹参饮合生脉散对不稳定性心绞痛的治疗作用。方法：将１１８例患者随机分为丹参饮合生脉散组和西药常规治疗组。治疗组在西药常规治疗的基础上加服中药丹参饮合生脉散。观测２组患者心绞痛症状，心电图变化，硝酸甘油消耗量及中医各证型疗效等。     

舒心贴穴位敷贴治疗冠心病不稳定性心绞痛30例临床观察

目的:观察舒心贴膻中、内关、心俞、至阳外敷治疗冠心病心绞痛的疗效。方法:60例不稳定型心绞痛病人随机分为治疗组和对照组。治疗组30例,在常规治疗基础上加中药穴位敷贴;对照组30例,给予硝酸酯类、钙离子拮抗剂、β受体阻滞剂和抗血小板等药物治疗。治疗期间观察心绞痛发作次数及持续时间、心电图恢复情况和不良反应等。结果:治疗组临床疗效有效率明显优于对照组(P<0.05),具有可比性。     

降纤酶治疗不稳定性心绞痛对血液流变性的影响

目的：观察降纤酶对不稳定性心绞痛（ＵＡＰ）的临床疗效及对血液流变性的影响。方法：４０例ＵＡＰ随机分为两组,在常规抗心绞痛治疗基础上,治疗组１９例用降纤酶５ｕ（首例１０ｕ）加入生理盐水１５０ｍｌ中静滴隔日１次共６次;对照组２１例用复方丹参液３０ｍｌ加入右旋酐－４０２５０ｍｌ中静滴每日１次共１０次。结果：临床疗效在治疗组总有效率为８９．４７％,对照组则为７１．４３％（Ｐ〈０．０５）;心电图疗效治疗组总     

葛根素治疗不稳定性心绞痛48例疗效观察

不稳定性心绞痛是急性冠脉综合征中常见的一部分,患者病情变化较大,易发展成为急性心梗或猝死,它包括初发型、恶化型、劳累性心绞痛和各型自发性心绞痛.临床治疗较难缓解,作者在2001年1月～2003年1月用葛根素合并常规治疗对不稳定性心绞痛作疗效观察,报道如下.