手术治疗跖跗关节损伤

目的探讨手术治疗跖跗关节损伤的疗效。方法回顾性分析38例跖跗关节损伤病例，按Myersoon分型，A型10例，B1型9例，B2型6例,C1型8例．C2型5例。21例采用手法复位经皮内固定，17例采用切开复位内固定。结果随访6个月～3年,根据Maryland评分标准，优11例，良22例，可5例，优良率86．84％。经皮内固定组与切开复位内固定组之间Maryland评分比较无显著性差异（P〉0．05）。结论手术治疗跖跗关节损伤可获得满意的疗效，经皮内固定与切开复位内固定疗效无明显差异，内固定材料应根据具体情况选择。     

切开复位克氏针内固定治疗跖跗关节损伤

2009年5月～2015年7月,我科采用切开复位克氏针内固定治疗21 例跖跗关节损伤患者,疗效满意,报道如下. 1 材料与方法 1. 1 病例资料 本组21 例,男16 例,女5例,年龄19～52岁.行X线、CT检查均符合跖跗关节损伤诊断标准.受伤至入院时间为1. 5～8. 5 h.急诊手术以开放损伤为主,择期手术选择...     

切开复位内固定治疗跖跗关节损伤伴跖骨骨折

目的:探讨跖跗关节损伤伴跖骨骨折的治疗方法和注意点.方法:2006年1月至2008年6月收治跖跗关节损伤伴跖骨骨折19例,男13例,女6例;年龄21～56岁,平均38.1岁.跖跗关节损伤分型:单纯内侧柱损伤2例,内侧柱伴中间柱损伤5例,外侧柱伴中间柱损伤3例,三柱损伤9例.跖骨骨折:跖骨干骨折8例,颈部骨折7例,跖骨基底部骨折19例.均采用切开复位克氏针或螺钉内固定.结果:所有切口均I期愈合,未见皮肤坏死等情况.骨折平均愈合时间为11.2周.所有患者均得到随访,时间6～17个月,平均12.8个月.采用美国足踝外科协会(AOFAS)中前足评分标准进行临床评估,患者平均AOFAS评分为(84.500±8.553)分,其中优4例,良9例,一般3例,差3例.患者平均术后6.4个月恢复日常生活.3例患者存在轻度骨关节炎表现.结论:无论采用何种固定方式,尽量达到解剖复位重建足弓,恢复维持足部内外侧纵弓和横弓形态是治疗关键.从生物力学角度分析重建足弓,保证足受力点支架完整性,避免了因足底受力不均而引起的疼痛和破行.跖跗关节和跖骨的解剖复位对足部功能的恢复同样重要.     

切开复位双重加压螺钉固定治疗跖跗关节损伤

[目的]探讨切开复位双重加压螺钉固定治疗跖跗关节损伤的临床疗效.[方法]回顾性分析2007年9月～2010年10月间治疗的67例跖跗关节损伤患者,其中35例损伤患者采用切开复位双重加压螺钉或结合克氏针固定治疗,32例患者采用空心钉或结合克氏针固定治疗.男53例,女14例,年龄18 ～60岁,平均32岁.根据Myerson分型:A型15例,B型36例,C型16例.根据美国矫形足踝协会(AOFAS)中足评分标准评价比较两种方法的治疗效果.[结果]所有患者均获得随访,平均随访18个月(12～30个月).双重加压螺钉治疗组术后平均AO-FAS中足评分81.7分(56 ～98分),术后未发生感染、创伤性关节炎、螺钉断裂等并发症;空心钉治疗组术后平均AOFAS中足评分78.6分(45 ～96分),2例发生伤口感染,2例未获得解剖复位,二期行关节融合术.两种治疗方法AOFAS评分差异无统计学意义(t=1.056,P＞0.05).[结论]切开复位双重加压螺钉固定治疗跖跗关节损伤与空心螺钉治疗效果相似,由于双重加压螺钉能更好达到解剖复位和坚强固定,切开复位双重加压螺钉固定治疗跖跗关节损伤是一种疗效满意的方法.     

跗跖关节复合损伤的诊断和治疗

跗跖关节是中足的复杂结构，在步行时完成重力由中足向前足的传导，并在步态各期支持体重。跗跖关节损伤会严重影响患者的步态和行走。跗跖关节骨折脱位又称为中足损伤，其中包括楔骨、舟骨的损伤。跗跖关节的高能量损伤常见于交通事故和工业伤，低能量损伤常见于运动员和老年人，一般由扭曲力造成[1]。过去10年中，对跗跖关节损伤的治疗有了很大进展。Mittlmeier等[2]指出，对高能量损伤所致的跗跖关节骨折脱位，解剖复位内固定是获得优良结果的必要条件。他对25例患者应用马里兰评分得出，精确的轴线对线与中部、外侧结构长度的恢复是治…     

外固定支架结合有限内固定治疗C型跖跗关节损伤

目的 探讨采用外固定支架结合有限内固定治疗C型跖跗关节损伤的疗效。方法 2002年1月～2005年6月，采用外固定支架结合克氏针有限内固定治疗6例C型跖跗关节损伤患者，并对其临床疗效进行评价。结果 平均随访20．3个月。根据美国骨科足踝外科协会（AOFAS）中足的评分标准：60～70分1例，70～90分4例，90～100分1例。结论 外固定支架结合克氏针有限内固定可以重建足横弓和纵弓的结构，有利于Lisfranc韧带的修复，减少创伤性关节炎的发生，恢复跖跗关节的功能，是治疗跖跗关节损伤的一种有效方法。     

微型钢板内固定治疗跖跗关节损伤21例

目的探讨切开复位微型钢板内固定治疗跖跗关节损伤的临床疗效。方法应用国产钛合金微型钢板内固定治疗跖跗关节损伤21例。结果切口均一期愈合,有2例切口边缘部分坏死,经换药后痊愈。患者均获随访,时间9～16（12.2±3.6）个月。术后9～16个月拆除内固定。根据美国足踝外科协会AOFAS评分为73～95（86.5±9.8）分,优10例,良9例,中2例。结论切开复位微型钢板内固定治疗跖跗关节损伤,可达到坚强稳定跖跗关节的效果,可以早期活动踝部诸关节,达到较理想的临床疗效。     

闭合复位经皮螺钉内固定治疗跖跗关节损伤

目的探讨应用闭合复位经皮螺钉内固定治疗跖跗关节损伤的临床疗效。方法自2003年1月～2005年6月应用闭合复位经皮螺钉内固定治疗跖跗关节损伤26例。按照Myerson分类:中间柱损伤13例,内侧、中间柱合并损伤7例,内侧、中间、外侧柱三柱损伤6例。结果本组切口均一期愈合,平均手术时间为40min(30～70min),切口长度平均为5mm;所有患者获平均11.4个月(6～17个月)随访,根据美国足踝骨科协会(AOFAS)评分平均为87分,患者术后平均5.3个月(3～11个月)恢复正常生活。结论闭合复位经皮螺钉内固定手术创伤小,软组织并发症低,能有效治疗跖跗关节复合体损伤;中间柱复位并沿Lisfranc韧带方向插入螺钉内固定是重建跖跗关节复合体稳定性的关键。     

切开复位内固定治疗多发跖骨基底部不稳定骨折合并跖跗关节损伤

[目的]探讨切开复位内固定治疗多发跖骨基底部不稳定骨折合并跖跗关节损伤的方法及临床疗效.[方法]2003年1月～2011年7月,收治35例多发跖骨基底部不稳定骨折合并跖跗关节损伤患者.男22例,女13例;年龄20 ～58岁,平均37.4岁.均采用切开复位内固定的方法治疗.共89处跖骨基底部骨折,其中第2、3跖骨骨折9例,第3、4跖骨骨折7例,第2、3、4跖骨骨折19例.跖跗关节损伤分型:单纯中间柱损伤2例,内侧柱伴中间柱损伤7例,外侧柱伴中间柱损伤10例,三柱损伤16例.针对第2、3跖骨基底部骨折应用微型钢板跨关节固定.[结果]所有患者均获随访,随访时间12 ～30个月,平均22.5个月.术后未发生切口感染、皮肤坏死、内固定断裂等并发症.骨折临床愈合时间为8～17周,平均13.9周.按照美国足踝外科协会(AOFAS)中足评分标准,优11例,良18例,一般4例,差2例,优良率82.9％.[结论]跖跗关节和跖骨基底部的解剖复位和可靠固定对足部功能的恢复同等重要,能减少中足骨性关节炎的发生率并取得良好疗效.固定方式的选择应根据损伤类型制定.     

跖跗关节骨折脱位的治疗体会

足部外伤处理不当可使其功能障碍及行走时疼痛 ,给患者带来巨大的精神和肉体的痛苦。我院于 1991年 8月 -2 0 0 1年 4月共收治跖跗关节骨折脱位 4 8例 ,均行手术治疗 ,疗效满意 ,现报告如下。1　临床资料　　 4 8例中男 2 9例 ,女 19例 ;年龄最大 5 7岁 ,最小 17岁 ,平均年龄 32 8岁 ;汽车碾压伤 12例 ,砸伤 2 7例 ,摔伤 9例 ,其中开放伤 35例 ,闭合伤 13例 ,就诊时间 0 5～ 8h ,开放损伤多伴有严重的软组织损伤及皮肤缺损。2　方法　　 4 8例病人均在急诊行常规伤足的正、侧、斜位X线摄片检查 ,必要时行健足的摄片对比 ,4 8例病人均在连…     

Efficacy of open reduction and internal fixation with a miniplate and hollow screw in the treatment of Lisfranc injury

Purpose: To investigate efficacy of open reduction and internal fixation with the miniplate and hollow screw in the treatment of Lisfranc injury.Methods: Ten cases of Lisfranc injury treated by open reduction, miniplate and hollow screw in our hospital were retrospectively analyzed. There were 6 males and 4 females with age ranging from 25 to 45 years (mean 32 years). Among them, one case was classified as Type A, six Type B and three Type C. Injury mechanism included road traffic accidents (3 cases), fall from height (5 cases) and hit by heavy object (2 cases). All injuries were closed without cerebral trauma or other complicated injuries. The time interval between injury and operation was 6e10 days (average 6.6 days). Postoperatively, the foot function was assessed using Visual Analogue Scales (VAS) and American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS) Scales. Healing time and complications were observed.Results: All patients were followed up for 18e24 months (average 20 months). Anatomic reduction was achieved in all patients on images. There was statistical significance between preoperative score (7.89 ± 0.34) and score at postoperative 8 weeks (0.67 ± 0.13). According to the AOFAS score, 5 cases were defined as excellent, 3 cases as good and 2 cases as fair. During follow-up, there was no wound infection or complications except for osteoarthritis in 2 cases. Healing time ranged from 3 to 6 months with anaverage of 3.6 months.Conclusion: Anatomical reduction of Lisfranc injury can be achieved by open reduction and internal fixation with the miniplate and hollow screw. Normal structure of Lisfranc joint is regained to a great extent; injured ligaments were also repaired. Therefore, this method offers excellent curative effect and can avoid postoperative complications and improve the patients'' quality of life.     

Cost comparison and complication rate of Lisfranc injuries treated with open reduction internal fixation versus primary arthrodesis

BackgroundControversy exists regarding optimal primary management of Lisfranc injuries. Whether open reduction internal fixation (ORIF) or primary arthrodesis is superior remains unknown.MethodsA national insurance database of approximately 23.5 million orthopedic patients was retrospectively queried for subjects who were diagnosed with a Lisfranc injury from 2007 to 2016 based on international classification of diseases (ICD) codes (PearlDiver, Colorado Springs, CO). Patients with lisfranc injuries then progressed to either nonoperative treatment, ORIF, or primary arthrodesis. Associated treatment costs were determined along with complication rate and hardware removal rate.Results2205 subjects with a diagnosis of Lisfranc injury were identified in the database. 1248 patients underwent nonoperative management, 670 underwent ORIF, and 212 underwent primary arthrodesis. The average cost of care associated with primary arthrodesis was greater ($5005.82) than for ORIF ($3961.97,P = 0.045). The overall complication rate was 23.1% (155/670) for ORIF and 30.2% (64/212) for primary arthrodesis (P = 0.04). Rates of hardware removal were 43.6% (292/670) for ORIF and 18.4% (39/212) for arthrodesis (P < 0.001). Furthermore, 2.5% (17/670) patients in the ORIF group progressed to arthrodesis at a mean of 308 days, average cost of care associated with this group of patients was $9505.12.DiscussionPrimary arthrodesis is both significantly more expensive and has a higher complication rate than ORIF. Open reduction and internal fixation demonstrated a low rate of progression to arthrodesis, although there was a high rate of hardware removal, which may represent a planned second procedure in the management of a substantial number of patients treated with ORIF.Level of evidence:Level III Retrospective Cohort Study.     

切开复位内固定治疗Lisfranc关节损伤的体会

目的探讨切开复位内固定治疗Lisfranc关节损伤的中短期疗效。方法回顾性分析自2010-01—2013-12诊治的15例Lisfranc关节损伤,分别采用切开复位克氏针、空心钉及背侧钢板内固定,根据美国足踝骨科协会(AOFAS)评分标准对患足术后功能进行评价。结果所有患者均获得随访12~24个月,平均18个月。骨折均达到一期愈合,无皮肤坏死、伤口感染、内固定物断裂、复位丢失等并发症。所有患者均达到解剖复位,根据AOFAS评分标准,平均得分85分,优5例,良9例,可1例。结论切开复位内固定治疗Lisfranc关节损伤可获得良好的中短期疗效满意,能有效恢复患足功能,减少致残率。     

微型钛板内固定治疗Lisfranc关节损伤

正2010年2月～2015年2月,我科采用微型钛板内固定治疗Lisfranc损伤患者,效果满意,报道如下。1材料与方法1.1病例资料本组34例,男24例,女10例,年龄19～71岁。根据患者要求分为两组:1克氏针内固定组(克氏针组):17例,男13例,女4例,年龄19～71岁;其中A型8例,B1型2例,B2     

切开复位内固定治疗跗跖关节损伤17例报告

目的 探讨切开复位内固定治疗踝关节损伤的疗效.方法 我科于2007年9月～2010年8月收治急性闭合性跗跖关节损伤病例17例,全部采用切开复位AO螺钉内固定治疗.结果 术后切口均一期愈合,其中13例获得随访,随访6～22个月,平均12个月.按美国足踝外科协会足踝评分标准(AOFAS):70～80分1例,80～90分5例...     

切开复位内固定治疗Lisfranc关节损伤

目的探讨切开复位内固定治疗Lisfranc关节损伤的临床疗效。方法应用切开复位技术,根据骨折类型不同,分别选用螺钉、克氏针及微型钢板作内固定材料,对27例Lisfranc关节损伤患者进行治疗。结果术后患者均未发生感染及骨筋膜室综合征。27例均获随访,时间9～12个月。根据美国足踝外科协会AO-FAS评分标准评估疗效:优13例,良11例,可3例,优良率为88.9%。结论切开复位内固定治疗Lisfranc关节损伤,可以获得良好的临床效果。     

Lisfranc关节损伤切开复位内固定术与I期跗趾关节融合术的比较

两个小样本对照试验得到的证据尚不足以说明,在Lisfranc关节损伤时,切开复位内固定术(ORIF)的治疗效果要优于I期跗趾关节融合术.