UF-1000i尿沉渣分析仪和尿干化学法用于诊断尿路感染的价值

目的探讨UF-1000i尿沉渣分析仪和尿干化学法诊断尿路感染的价值。方法用UF-1000i尿沉渣分析仪和尿干化学法检测297份尿中白细胞、细菌、LEU和NIT,同时做尿定量细菌培养并将结果进行比较,用Yerushalmy模式评价两种方法的一致性及灵敏度、特异性等。结果尿培养阳性94例（31.6%）,其中最常见的致病菌是大肠埃希菌;干化学和UF-1000i所得假阳性率、假阴性率、阳性预测值、阴性预测值、敏感性、特异性、准确率分别为3.0%、34.0%、91.2%、86.0%、65.9%、97.0%、87.2%。结论 UF-1000i和尿干化学法及镜检联合使用无法代替定量尿细菌培养,但联合应用适于健康普查筛选和尿路感染的快速诊断和治疗,尤其是对细菌可以早期区分出杆菌和球菌,可以给临床早期治疗指导性地用药。     

UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜检测尿中红细胞的对比分析

目的探讨尿液中红细胞不同检测方法的对比分析。方法采用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和显微镜镜检对我院门诊及住院患者的清晨尿液586例进行红细胞检测。结果 UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液的红细胞阳性率33.8%,高于显微镜检测的红细胞阳性率27.3%。假阳性率为10.3%,假阴性率为3.8%。两种检测方法的符合率为91.5%。结论由于干扰UF-1000i检测尿RBC的因素较多,会出现一定假阳性、假阴性,所以UF-1000i不能完全替代人工镜检,阳性标本有必要进行显微镜复检,从而提高尿液分析检验质量。     

尿中主要成份对UF-1000i尿沉渣分析仪检测结果的影响

目的探讨尿液中主要成份对UF-1000i尿分析仪检测结果的影响。方法随机抽取本院住院患者尿液标本1 000例,所有标本均在1h内分别用尿干化学分析仪和UF-1000i尿沉渣分析仪检测,再结合显微镜镜检。结果以镜检为对照,再结合尿干化学分析,全自动尿沉渣分析仪的假阳性率为11.1%,假阴性为2%。结论因尿液中有形成份种类多、复杂、形态差异大,仪器本身原理的局限性,患者服药、病情、病程,标本的采集、处理、送检等环节的影响,UF-1000i尿分析仪应当结合显微镜检查、干化学分析,三者联合应用。     

UF-1000i尿沉渣分析仪红细胞测定与显微镜检查结果的对比分析

目的：比较UF-1000i尿沉渣分析仪测定尿液红细胞与显微镜检查结果,对比两者符合率。方法：对624例尿标本同时采用UF-1000i尿沉渣分析仪测定红细胞和显微镜镜检两种方法检测。结果：UF-1000i检测尿中红细胞的阳性率比显微镜镜检阳性率高,假阳性率达到20.5%。结论：尿液标本采用UF-1000i检测红细胞时结果假阳性偏高,对此标本必须进行显微镜镜检复核     

UF-500i尿沉渣分析仪联合显微镜检查在尿管型的临床应用

目的探讨UF-500i尿沉渣分析仪与显微镜联合检测尿中管型的临床应用价值。方法收集300份尿标本用UF-500i尿沉渣分析仪和显微镜分别计数尿中管型,并将结果进行对比分析。结果300份标本中UF-500i尿沉渣分析仪检测管型阳性98例（32.67%）,显微镜检测管型阳性51例（17%）。UF-500i尿沉渣分析仪检测法与显微镜检测法比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,以镜检法为标准,UF-500i尿沉渣分析仪假阳性率15.67%。结论 UF-500i尿沉渣分析仪检测尿中的管型有很高的敏感性,但是特异性不强,多种因素可以影响UF-500i尿沉渣分析仪对尿管型的检测结果,UF-500i尿沉渣分析仪检测尿管型只能作为一种初筛方法,应联合应用显微镜检查尿沉渣可提高管型检测的准确率,为临床提供确实可靠的信息。     

UF-100尿沉渣分析仪和干化学法测定尿中白细胞和红细胞比较

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪和干化学法测定尿液中白细胞和红细胞的价值,以期提高临床诊断水平。方法选取2011年2月至2013年2月沧州市盐山县人民医院350例患者的尿液标本,予以UF-100尿沉渣分析仪、干化学法和显微镜检查,比较检出白细胞和红细胞的情况。结果显微镜检法分析350例样本中红细胞阳性102例,白细胞阳性97例;UF-100尿沉渣分析仪法检出红细胞阳性135例,白细胞阳性116例;红细胞漏诊率为0.86%,白细胞漏诊率为1.14%;干化学法红细胞阳性113例,白细胞阳性106例,红细胞漏诊率为3.71%,白细胞漏诊率为5.43%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 UF-100尿沉渣分析仪及干化学法在测定红细胞和白细胞上存在差异且均有漏诊的可能,但是UF-100分析仪法的漏诊率显著低于干化学法。     

UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的对比分析

目的对UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的方法进行比较和评价。方法尿液标本经标准化方法处理后,分别用上述三种方法进行红细胞检测,并比较结果。结果UF-1000i尿有形成分分析仪检测的敏感性（99.29%）高于尿干化学仪（94.33%）,检测尿红细胞的特异性（81.89%）低于尿干化学仪（90.25%）。UF-1000i尿有形成分分析仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为62.06,p值〈0.01,有显著性差异;尿干化学仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为15.51,p值〈0.01,有显著性差异;UF-1000i尿有形成分分析仪与尿干化学仪检测结果比较,χ2值为12.79,p值〈0.01,有显著性差异。结论UF-1000i尿有形成分分析仪和尿干化学仪检测RBC阳性率高于尿沉渣镜,UF-1000i尿有形成分分析仪检测RBC阳性率高于尿干化学仪。     

应用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测尿白、红细胞结果分析

通过UF-1000i全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中白细胞和红细胞结果的比较.得出结论UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度.     

UF-1000i尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪与显微镜检查在尿路感染中应用评价

目的探讨应用UF-1000i尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜检查在尿路感染中的临床应用价值。方法用无菌容器收集中段尿标本,分别作尿沉渣分析、干化学分析与显微镜检查,同时作尿细菌培养。结果 UF-1000i检查白细胞、细菌有较高的敏感性(82.6%),但是假阳性率非常高(29.7%);干化学检测亚硝酸盐、白细胞酯酶在诊断尿路感染中有较高的假阴性率(28.2%),但有较高的特异性(92.9%);显微镜检查灵敏度较低(56.5%)。结论三种检验方法均有优点和局限性,但三种方法联合建立阳性标本报警系统,对检验结果阴性的标本进行筛检可减少无效劳动。     

UF-1000i尿沉渣分析仪对尿路感染早期诊断的价值

尿路感染（urinary tract infection，UTI）是尿道内大量微生物繁殖而引起尿频、尿急、尿痛、发热、肾区不适等临床症状的一种临床综合征，如不及时治疗常会导致慢性感染。定量的尿培养是诊断尿路感染的金标准，     

手工显微镜检查和 UF -1000i流式尿分析仪检查两种方法比较

目的：探讨手工显微镜检查与 UF -1000i 全自动尿沉渣分析仪检查在临床工作中应用的差异和价值。方法：700例标本按照细胞含量高、中、低分别进行检测。结果：两种方法均有良好的重复性，但是 UF -1000i 型全自动尿沉渣分析仪检查结果的数值精确，明显高于普通显微镜检查（ P ﹤0.05）。UF -1000i 型全自动尿沉渣分析仪虽然具有计数精确的特点。对于红细胞、白细胞以及管型的检查两种方法均具有较好的灵敏度和特异度，显微镜检查的假阳性率、假阴性率均较低于 UF -1000i 全自动尿沉渣分析仪（ P ﹤0.05）。结论：UF -1000i 全自动尿沉渣分析仪具有速度快、检查效率高、节省人工等优势，阳性率高；但是对阳性标本必须人工判读、不易辨认时有必要联合显微镜检查，防止出现假阳性和假阴性。     

UF-1000i尿沉渣分析仪鉴别血尿的临床意义

目的 探讨利用UF-1000i尿沉渣分析仪辅助鉴别血尿的临床意义.方法 利用光学显微镜对57份UF-1000i尿沉渣分析仪提示为肾源性血尿的标本进行离心沉渣镜检,并对比肾源性血尿与非肾源性血尿的红细胞荧光参数.结果 仪器提示的肾源性血尿与镜检符合率为96%,肾源性血尿和非肾源性血尿标本的70%红细胞前向散射光强度(RBC-P70 Fsc)分别为(62.82±6.5)ch和(112.68±5.35)ch(P<0.05),红细胞前向散射光分布宽度(RBC- Fsc -DW)分别为(31.93±7.64)ch和(23.45±8.35)ch(P<0.05).结论 UF-1000i流式尿沉渣分析仪检测尿红细胞较敏感准确、客观可靠,是一种有价值的鉴别肾性和非肾性血尿的过筛试验.     

UF-50尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪及显微镜检测尿红细胞的分析

目的 探讨UF-50型尿沉渣全自动分析仪与尿液干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法对尿中红,白细胞的敏感度和准确性.方法 将所收集的样本分装两管,按仪器操作规程和尿沉渣显微镜检查规程分别使用UF-50尿沉渣分析仪,uriest-200B尿干化学分析仪和光学显微镜测定(RBC>3 HP为异常样本).使用Spss统计软件对所得数据进行统计学处理和配对资料卡方检验.结果 UF-50与Uriest-200B结果联合判断阳性率为68.8%(172/250),显微镜检法阳性率为59.6%(149/250),X<'2>检验,二者相差不显著(P>0.05).结论 三种方法结合将大大提高对尿中红、白细胞的敏感度和准确性,将为临床提供可靠的诊断依据.     

UF-1000i尿沉渣分析仪假阳性结果分析

目的通过对UF-1000i尿沉渣分析仪假阳性结果进行分析,获得实验室工作中排除假阳性检测的经验和方法。方法采用抽签法随机收取住院患者晨尿样本500份,同时进行UF-1000i尿液沉渣流式自动分析仪(简称UF-1000i)、干化学和显微镜检测(镜检)。UF-1000i检测异常者为阳性,其中UF-1000i检测异常而干化学和镜检正常者为假阳性,将2者检测的有形成分结果进行分析。结果 500份样本中,有178份阳性样本,其中有20份样本UF-1000i的主要检测项目均出现假阳性,其中红细胞(erythrocyte,RBC)、白细胞(leukocyte,WBC)、管型、上皮细胞(epithelial cells,EC)的假阳性率分别为10.8%、8.2%、23.1%、14.3%。结论 UF-1000i尿沉渣分析仪提高了尿液分析的过筛检查实验室检测效率,但对其阳性结果还需密切注意,应该避免假阳性结果。     

UF-100与UF-1000i尿沉渣分析仪在尿红细胞检测中的性能评价

目的评价UF-100、UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在尿红细胞检测中的性能。方法分别将UF-1000i和UF-100两种全自动尿沉渣分析仪尿红细胞检测结果与美国DiaSys（R/S2003）工作站（简称DiaSys）镜检红细胞的结果进行分析比较。结果 DiaSys、UF-1000i及UF-100三者间的相关系数分别为：r=0.732（DiaSys与UF-1000i）、r=0.693（DiaSys与UF-100）、及r=0.827（UF-1000i与UF-100）。以DiaSys检测系统为临床评价标准,UF-1000i检测红细胞的假阳性率为8.1%,假阴性率为5.2%,敏感性为94.8%,特异性为91.9%,符合率为92.5%;UF-100检测红细胞结果的假阳性率为10.5%,阴性率为6.3%,敏感性为93.7%,特异性为89.5%,符合率为90.3%。结论 UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测尿液红细胞的性能优于UF-100。     

UF-1000i联合干化学分析仪检测尿液

目的:UF-1000i全自动分析仪尿沉渣的结果联合干化学分析仪的结果,进而和显微镜检查的结果进行比较分析,了解这两种方法联合检测的必要性。方法:随机收取长征医院住院患者500份晨尿标本,分别用UF-1000i全自动分析仪、干化学分析仪、光学显微镜检测,两者阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结果:两者阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:UF-1000i全自动分析仪尿沉渣结果联合干化学分析仪的结果和显微镜检查的结果可以大大提高检测的速度及准确率。     

尿干化学法、尿沉渣分析仪、尿直接镜检不一致性的分析

随着医学检验技术的发展，尿沉渣分析仪已在国内大多数医院普及，其工作效率相对以往单一的尿液干化学法与费时费力的直接镜检大有提高。这三种尿常规检测方法因检测原理报告方式不一，难以找出三者间相对应的关系。针对这一现象，本人收集了本院门诊住院病人晨尿共1000例，同时用AVE-763尿沉渣分析仪、尿干化学法和尿液非离心镜检法同时检验，降低对检验结果的错报、漏报或误报率，使得检验结果更加准确，现将结果报告分析如下：
　　1材料与方法
　　1.1标本来源：用一次性专用尿杯收集门诊住院病人晨尿1000人份，其中女性580例，男性420例，年龄10～55岁。     

UF-50尿沉渣分析仪与显微镜联合检测尿中管型的意义

目的:探讨UF-50尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜联合检测尿中管型的临床意义。方法:用UF-50尿沉渣分析仪与经典的尿沉渣显微镜检测尿中管型进行对比分析。结果:UF-50尿沉渣分析仪测定管型时,出现了较高的假阳性结果。结论:UF-50尿沉渣分析仪应该与尿沉渣显微镜检查联合起来应用,提高管型检测的准确性,为临床提供可靠的依据。     

UF-50尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检查联合检测尿中管型的应用价值

目的 探讨UF-50尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检查联合检测尿中管型的应用价值。方法 用UF-50尿沉渣分析仪与经典的尿沉渣显微镜检查检测尿中管型进行对比分析。结果 UF-50尿沉渣分析仪检测尿中管型阳性率为24.06%,敏感性为91.1%,特异性为78.9%,假阳性率为21.1%,假阴性率为8.89%,阳性预测值为16.0%,阴性预测值为99.5%,符合率为79.4%。尿沉渣显微镜检查检测尿中管型阳性率为4.23%。结论 UF-50尿沉渣分析仪检测尿中管型受多种因素影响。UF-50尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检查联合应用,可以使管型检测更为准确,为临床提供可靠依据。