埃索美拉唑联合盐酸依托必利治疗返流性食管炎的临床观察

目的：观察埃索美拉唑联合盐酸依托必利治疗返流性食管炎的临床效果.方法：将66例返流性食管炎患者,随机分为观察组与对照组.观察组应用埃索美拉唑、盐酸依托必利口服.对照组应用盐酸依托必利口服.疗程均为4周.结果：观察组治疗4周后患者返流症状改善的有效率及胃镜痊愈率分别为93.94%、96.97% 对照组治疗4周后患者返流症状改善的有效率及胃镜痊愈率均为60.61%.结论：埃索美拉唑联合盐酸依托必利治疗返流性食管炎有良好疗效.     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的有效性和安全性,旨在探索反流性食管炎的最佳治疗方案。方法80例患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组给予埃索美拉唑20mg,每132次,伊托必利片50mg,每日3次,对照组给予埃索美拉唑片20mg,每日2次,疗程8周。结果反流性食管炎临床疗效表现,治疗组有效率95％,对照组有效率70％,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）,反流I生食管炎胃镜表现治疗组有效率90％,对照组有效率67．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流陛食管炎治疗率高、症状缓解陕、不良反应小,值伸临床推广应用。     

埃索美拉唑+枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法将60例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利组(A组)、埃索美拉唑组(B组)、枸橼酸莫沙必利组(C组)。A组应用埃索美拉唑20mg,口服,2次/d;枸橼酸莫沙必利5mg,口服,3次/d。B组应用埃索美拉唑20mg,口服,2次/d;C组应用枸橼酸莫沙必利5mg,口服,3次/d,疗程均为4周。结果治疗4周后,A组临床症状改善的平均总有效率为95%,内镜黏膜炎症愈合率为95%;B组临床症状改善的平均总有效率为77%,内镜下黏膜炎症愈合率为80%;C组临床症状改善的平均总有效率为55%,内镜下黏膜炎症愈合率为55%。A组疗效明显优于B组和C组。结论埃索美拉唑联合构橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效明显优于单用埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利。     

埃索美拉唑联合伊托必利及蒙脱石散治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合伊托必利及蒙脱石散治疗反流性食管炎的有效性和安全性,以探索反流性食管炎的最佳治疗方案。方法将120例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组给予埃索美拉唑＋伊托必利片＋蒙脱石散治疗。对照组给予埃索美拉唑＋伊托必利片治疗。结果治疗后观察组总有效率91.67%,对照组总有效率91.67%,两组比较差异有统计学意义（χ2=60.000,P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合伊托必利及蒙脱石散治疗反流性食管炎有效率高,症状缓解快,不良反应小,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎47例效果观察

目的:观察埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的效果。方法:反流性食管炎94例患者随机分为观察组和对照组各47例。观察组口服埃索美拉唑20mg,每日2次,伊托必利50mg,每日3次;对照组口服埃索美拉唑20mg,每日2次。治疗前后均行胃镜检查以评价疗效。结果:观察组47例中显效35例,有效10例,无效2例,总有效率95.7%。对照组47例中显效21例,有效12例,无效14例,总有效率70.2%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的效果明显。     

埃索美拉唑联合依托必利治疗老年反流性食管炎137例疗效观察

目的探讨老年反流性食管炎的特点,埃索美拉唑联合伊托必利治疗老年反流性食管炎的疗效.方法选择2008年1月至2010年12月,在我院消化内科住院经内镜证实的老年反流性食管炎患者,其中治疗组137例给予埃索美拉唑联合伊托必利治疗,对照组125例只给予伊托必利.结果两种药物联合治疗老年反流性食管炎的疗效明显优于单独质子泵抑制剂治疗.结论埃索美拉唑联合伊托必利治疗老年反流性食管炎疗效显著.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床疗效。方法:将100例经内镜证实为Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑联合莫沙必利(A组)、奥美拉唑联合莫沙必利组(B组)和埃索美拉唑组(C组),三组分别口服埃索美拉唑20 mg 2次/d,莫沙必利5 mg 3次/d,口服奥美拉唑20 mg 2次/d,莫沙必利5 mg 3次/d以及口服埃索美拉唑20 mg 2次/d治疗,疗程8周,停药后复查胃镜,观察治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果:治疗8周后,A、B、C三组症状改善总有效率分别为96.88%、73.52%、70.58%;胃镜下有效率分别为93.75%、70.59%、66.71%,A组与其他两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑、莫沙必利治疗胃食管反流病显效于奥美拉唑、莫沙必利及单独应用埃索美拉唑。     

埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病疗效观察

目的：观察埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病的疗效。方法：随机将60例非糜烂性反流病患者分为两组，A组予埃索美拉唑B组予法莫替丁，口服，两组疗程均为4周。服药2周及4周进行临床疗效评定。并观察两组的不良反应。结果：治疗2周及4周后临床症状缓解总有效率A组优于B组（P〈0．05），两组不良反应均轻微。结论：埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病疗效良好，优于法莫替丁组，且不良反应轻微，值得临床使用。     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察埃索美拉唑（ES0）联合伊托必利治疗反流性食管炎（RES）的疗效。方法：随机将符合RES诊断标准的84例患者分为埃索美拉唑治疗组44例和兰索拉唑（LANS）对照组40例,均联合盐酸伊托必利治疗。于治疗4、8周后观察临床症状的缓解情况和胃镜下食管炎的愈合情况。结果：治疗4、8周后,ESO组烧心、胸痛、反酸等症状改善明显优于LANS组（p〈0.05）。服药第4、8周分别行胃镜检查,ESO组食管炎患者的愈合情况均优于LANS组患者（p〈0.05）。结论：埃索美拉唑在治疗RES时疗效优于兰索拉唑。     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取平舆县人民医院2012年10月至2013年10月门诊及住院治疗的78例反流性食管炎患者,随机分为对照组(37例)和观察组(41例)。对照组单纯给予埃索美拉唑口服治疗,观察组给予莫沙必利联合埃索美拉唑口服治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果:对照组治疗总有效率为86.49%,观察组治疗总有效率为97.56%;观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P>0.05)。两组患者均没有发生严重不良反应。结论:莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎效果显著,可明显改善临床症状,安全性较高,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床应用效果。方法:对照组给予单纯埃索美拉唑治疗,研究组给予莫沙必利联合埃索美拉唑治疗。两组反流性食管炎患者均持续治疗8周后记录其临床疗效。结果:两组反流性食管炎患者经上述不同方法治疗后,研究组临床治疗总有效率(89.19%)显著高于对照组(70.27%),对比结果具有统计学意义(P0.05),提示研究组治疗效果优于对照组。结论:对反流性食管炎患者提供埃索美拉唑联合莫沙必利治疗可显著提高其临床疗效,有利于保障患者生活质量及身心健康。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗100例反流性食管炎患者分析

目的 观察分析埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取我院2010年4月至2012年4月反流性食管炎患者200例,随机分为观察组和对照组各100例,观察组使用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组使用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察对比治疗4周后两组的临床疗效和8周后胃镜下疗效.结果 观察组治疗4周后临床疗效总有效率为92.0％ (92/100),对照组治疗4周后临床疗效总有效率为81.0％ (81/100),两组比较具有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗8周后胃镜下总有效率为91.0％ (91/100),对照组治疗8周后胃镜下总有效率为79.0％ (79/100),观察组显著优于对照组,具有统计学意义(P＜0.05).结论 埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效显著,能有效改善患者的胃食管反流症状,值得在临床上合理推广.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎100例疗效分析

目的分析和研究埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将100例经内镜证实的反流性食管炎患者随机分成奥美拉唑组（I组）、埃索美拉唑联合莫沙必利组（Ⅱ组）,2组分别采用：（I组）奥美拉唑20mg,口服,2次/d,莫沙必利5mg,口服,3次/d治疗;（Ⅱ组）埃索美拉唑20mg,口服,2次/d,莫沙必利5mg,口服,3次/d治疗,疗程6周,停药后复查胃镜,观察镜下治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗6周后,I组、Ⅱ组的症状改善总有效率分别为87%和98%,胃镜下有效率分别为82%和96%,各组间相比均有显著性差异（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,有较高的症状改善率和治愈率,临床疗效效果比单用奥美拉唑的效果好。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床观察

①目的 观察埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效.②方法 将120例反流性食管炎的患者随机分为两组.观察组60例,以埃索美拉唑联合莫沙比利治疗;对照组60例,以法莫替丁联合莫沙比利治疗.观察两组临床疗效及24小时食管pH值.③结果 观察组临床总有效率91.67%,优于对照组(81.67%,P=0.037);观察组能明显降低反流次数、长时间反流次数(>5min)和pH<4的反流时间,并且优于对照组.④结论 埃索美拉唑联合莫沙比利是治疗反流性食管炎的有效药物,能明显改善反流性食管炎患者的临床症状,提高临床疗效.     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎92例

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法经内镜检查确诊为反流性食管炎的92例患者根据用药方法随机分为埃索美拉唑联合莫沙比利组（观察组）;法莫替丁联合莫沙比利组（对照组）各46例,观察组口服埃索美拉唑20mg,2次／d,莫沙比利5mg,3次／d;对照组口服法莫替丁20mg,2次／d,莫沙比利5mg,3次／d。两组疗程均为6周,停药后复查胃镜,观察镜下治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗6周后,观察组、对照组的症状改善总有效率分别为97．83％、78．26％。两组间相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,有较高的治愈率和症状改善率,不良反应少,临床疗效明显优于法莫替丁联合莫沙比利。     

埃索美拉唑、莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑、莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:60例反流性食管炎患者随机被分为观察组和对照组,对照组采用奥美拉唑联合马来酸曲美布汀治疗,观察组采用埃索美拉唑、莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗。结果:2组患者在治疗4周和8周时显效率和总有效率均有显著性差异(p<0.05),观察组均高于对照组。结论:埃索美拉唑、莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗反流性食管炎疗效肯定,值得临床推广。     

康复新液联合埃索美拉唑、莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察康复新液联合埃索美拉唑、莫沙必利治疗反流性食管炎疗效.方法把70例反流性食管炎病人随机分为两组,每组各35人.治疗组给康复新液10mL,1日3次口服,埃索美拉唑胶囊40mg,1日1次口服,莫沙必利片5mg,1日3次口服.4周为1个疗程;对照组35例埃索美拉唑胶囊40mg,1日1次口服,莫沙必利片5mg,1日3次口服,疗程4周.结果两组总有效率分别为96.1%和78.5%,经统计学处理两组总有效率比较有显著差异.结论联合康复新治疗反流性食管炎疗效显著.     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的临床观察

目的 探讨埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的效果.方法将128例胃食管反流病患者随机分为治疗组68例(埃索美拉唑联合伊托必利)与对照组60例(奥美拉唑联合伊托必利),分别于治疗8周后观察患者症状缓解情况及治疗有效率.结果治疗8周后治疗组患者的症状缓解情况显著高于对照组(P＜0.05),治疗组有效率97.1%,显著高于对照组71.7%(P＜0.05).结论埃索美拉唑联合伊托必利是治疗胃食管反流病的有效方法.     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎40例临床分析

目的 探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取2006年7月～2009年6月80例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予埃索美拉唑、莫沙比利联合治疗,对照组给予莫沙必利、法莫替丁联合治疗,根据临床效果进行统计学分析.结果 治疗组有效率97.5%,对照组有效率77.5%,两者比较差异有统计学意义(P＜0.05). 结论埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效优于莫沙比利、法莫替丁的联合应用.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎104例疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的临床效果。方法选择104例反流性食管炎患者,随机分两组,治疗组用埃索美拉唑,对照组用奥美拉唑,两组均合用多潘立酮。结果治疗组症状恢复时间平均为5.5d,治愈率为84.37%,有效率96.87%;对照组症状恢复时间为8.4d,治愈率为55%,有效率85%。结论埃索美拉唑合用多潘立酮在治疗反流性食管炎中具有更高的疗效。