依达拉奉联合阿托伐他汀钙片治疗急性脑梗死的疗效与不良反应观察

目的 观察分析依达拉奉联合阿托伐他汀钙片治疗急性脑梗死的疗效与不良反应.方法 选取本院2019年1月至2020年5月收治的急性脑梗死患者60例,根据入院时间顺序随机分为对照组和观察组,每组30例.两组患者均予以常规维持水电解质平衡、抗感染及脱水降颅内压等常规治疗.对照组在常规治疗的基础上采用依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上联合阿托伐他汀钙片治疗.比较两组患者临床疗效、神经功能缺损量表(NIHSS)评分及不良反应发生率.结果 观察组治疗总有效率为96.7％,显著高于对照组的80.0％(P<0.05).治疗后,观察组NIHSS评分低于对照组(P<0.05).两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 依达拉奉联合阿托伐他汀钙片治疗急性脑梗死患者效果显著,可改善神经功能缺损状态,且安全性高,值得临床推广运用.     

浅谈用阿托伐他汀联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果

探讨用阿托伐他汀联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法：对2011年7月～2013年6月期间我院收治的280例急性脑梗死患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这280例患者随机分为观察组和对照组,每组各有140例患者。我们使用阿托伐他汀联合依达拉奉对观察组患者进行治疗,使用依达拉奉对对照组患者进行治疗。治疗2周后,比较两组患者的治疗效果。结果：治疗2周后,在观察组的140例患者中,治疗结果为痊愈者有28例,治疗结果为显效者有105例,治疗结果为无效者有7例,治疗的总有效率为95．0％。在对照组的140例患者中,治疗结果为痊愈者有14例,治疗结果为显效者有70例,治疗结果为无效者有56例,治疗的总有效率为60.0％。观察组患者的治疗效果明显优于对照组的患者,二者相比差异有显著性（P＜0.05）。结论：用阿托伐他汀联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效显著,且患者无不良反应发生。该疗法值得在临床上推广使用。     

阿托伐他汀钙片联合依达拉奉对急性脑梗死二级预防的临床研究

目的探讨阿托伐他汀钙片联合依达拉奉在急性脑梗死二级预防中的应用,为临床预防脑梗死复发提供依据。方法将120例符合研究标准的脑梗死患者,随机分为对照组和治疗组,对照组在常规治疗的基础上予以依达拉奉治疗,治疗组在对照组的基础上予以阿托伐他汀钙片治疗。结果两组患者治疗前后组内TC、TG、LDL-C、HDL-C、hs-CRP、IMT水平及神经功能缺损评分等观察指标比较,均有统计学意义（P〈0.0001）;两组患者治疗后组间观察指标比较,均有统计学意义（P〈0.05）。结论早期给予阿托伐他汀联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者,患者血脂指标、炎性指标及神经功能缺损评分情况恢复较佳,值得推广应用。     

依达拉奉联用阿托伐他汀片干预血清超氧化物歧化酶与急性脑梗死的疗效相关性研究

目的：综合分析依达拉奉联用阿托伐他汀片干预血清超氧化物歧化酶（orgotein superoxide dismutase,SOD）与急性脑梗死的疗效相关性,为急性脑梗死患者的相关治疗提供科学的数据参考。方法选取急性脑梗死患者180例,按照不同的治疗方法随机均分为3组,各60例。对照组1应用辛伐他汀片治疗,对照组2应用阿托伐他汀治疗,治疗组应用依达拉奉联用阿托伐他汀片方法治疗,分析3组患者SOD动态变化与疗效（应用神经功能缺损程度评分）,研究血清超氧化物歧化酶与脑梗死疗效相关性。结果治疗前3组SOD水平及NIHSS评分差异无统计学意义,经治疗3组SOD水平显著高于治疗前（P<0.05）,NIHSS评分显著低于治疗前（P<0.05）;治疗组SOD水平显著高于对照组（P<0.05）,治疗组NIHSS评分显著低于对照组（P<0.05）。结论依达拉奉联用阿托伐他汀的预后优于阿托伐他汀片优于辛伐他汀的预后,依达拉奉联用阿托伐他汀能够有效减少急性脑梗死患者的SOD消耗量,抑制脂质过氧化反应,减少脑缺血及再灌注损伤,起到保护神经细胞的作用,对评估患者的疗效及预后有重要的价值。     

瑞舒伐他汀联合依达拉奉对急性脑梗死治疗效果及炎症因子的影响

目的 分析瑞舒伐他汀联合依达拉奉对急性脑梗死患者治疗效果及炎症因子的影响.方法 方便选取2015年3月-2016年2月淄博市中西医结合医院收治的86例急性脑梗死患者,按随机数字表法分成观察组和对照组,每组43例.对照组采用依达拉奉进行治疗,观察组在对照组的基础上给予瑞舒伐他汀.对比两组治疗效果及治疗前、后炎症因子水平.结果 观察组治疗的总有效率为95.35%明显高于对照组的81.40%(P<0.05);观察组治疗前MMP-9及hs-CRP分别为(58.36±14.59)ng/L和(31.28±10.55)mg/L,与对照组的(57.26±15.12)ng/L和(30.59±10.64)mg/L,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后MMP-9及hs-CRP分别为(29.32±12.61)ng/L和(15.54±8.86)mg/L,低于对照组的(38.81±14.29)ng/L和(21.93±9.72)mg/L(P<0.05).结论 瑞舒伐他汀联合依达拉奉能有效的提高对急性脑梗死的治疗效果,并降低炎症因子水平.     

依达拉奉联合瑞舒伐他汀治疗动脉粥样硬化性脑梗死

目的研究依达拉奉联合瑞舒伐他汀对动脉粥样硬化性脑梗死患者美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及血管内皮功能的影响。方法选取永城市人民医院2018年6月至2019年6月84例动脉粥样硬化性脑梗死患者,依据治疗方式分为参照组和观察组,各42例,参照组接受瑞舒伐他汀治疗,观察组接受瑞舒伐他汀联合依达拉奉治疗,统计对比两组疗效、治疗前后NIHSS评分及血清[一氧化氮(NO)、一氧化氮合成酶(NOS)]水平。结果观察组总有效率[95.24%(40/42)]高于参照组[78.57%(33/42)](P<0.05)。治疗后,两组NIHSS评分低于治疗前,且观察组低于参照组(均P<0.05)。治疗后,观察组NOS、NO水平高于参照组(均P<0.05)。结论瑞舒伐他汀联合依达拉奉治疗动脉粥样硬化性脑梗死效果确切,能改善神经功能及血管内皮功能。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择发病后72小时以内的急性脑梗死患者60例，随机分为治疗组和对照组，每组30例，观察两组治疗前后神经功能缺损（ESS）评分及日常生活活动（ADL）量表记分的变化。治疗组采用依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注，2次／天，共14天，同时给予对照组基础治疗。结果治疗组治疗后神经功能缺损评分减少值显著高于对照组（P〈0．001），总有效率和治疗后日常生活活动量表评分亦显著高于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死能有效改善发病早期的脑梗死患者近期的神经功能缺损和日常生活能力。     

急性脑梗死患者应用瑞舒伐他汀联合依达拉奉治疗的效果评价

目的 观察急性脑梗死患者应用瑞舒伐他汀联合依达拉奉治疗的效果.方法 选取2017年4月至2018年10月本院收治的急性脑梗死患者84例,随机分为观察组(瑞舒伐他汀联合依达拉奉治疗)与对照组(依达拉奉治疗),每组42例.观察比较两组神经功能缺损情况、日常生活能力、炎症因子及血脂水平.结果 观察组NIHSS评分低于对照组,...     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法我院神经内科住院120例发病48h以内的急性脑梗死患者,随机分为两组,治疗组60例,对照组60例,分别在治疗前、治疗后1周、治疗后2周评估其神经功能缺损程度和日常生活能力。结果治疗组总有效率80%,对照组总有效率53.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉能有效改善急性脑梗死的神经功能缺损和日常生活能力,无明显副作用,是一种有效的治疗急性脑梗死的药物。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依述拉奉治疗志性脑梗死的疗效.方法 将80例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组,每组40例.两组均给予常规药物(丹参、阿司匹林、低分子肝素钙等)治疗,治疗组加用依述拉奉+100mL生理氯化钠溶液中,静脉滴注,连用2周;同时监测肝、肾功能及全身不良反应.在治疗前及治疗后15d.结果 治疗前,治疗组神经功能缺失评分与对照组比较无差异(P>0.05);治疗后15d,两组神经功能缺失评分比较有差异(P<0.05);治疗组有效率(85%)明显高于对照组(60%)(P<0.05).治疗过程中无任何不良反应发生.结论 依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的.依迭拉奉治疗急性进展性脑梗死能明显改善神经功能缺损,治疗效果明显.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

脑卒中已成为威胁人类健康的主要疾病之一,有发病率高、病死率高及致残率高的特点[1],严重危害患者的身心健康.国内已有研究报告依达拉奉治疗急性脑卒中疗效显著[2].依达拉奉是一种新型的自由基清除剂,作为脑保护剂用于脑梗死的早期治疗已得到公认.我科使用依达拉奉对发病48小时内的脑梗死患者进行治疗观察,现报告如下.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨了依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法回顾性分析我院2010年1月-2013年1月收治的急性脑梗死患者的临床资料,随机分为对照组和治疗组,对照组采取常规治疗方法,治疗组在对照组的基础上采用依达拉奉治疗,比较两组的临床疗效、神经功能缺损评分、SOD变化。结果治疗组有效率为86.67%,对照组有效率为75.56%,治疗组临床疗效显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。神经功能缺损评分治疗组与对照组比较,显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后,治疗组SOD水平显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉用于急性脑梗死患者可提高临床疗效,安全有效,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:将100例急性脑梗死患者随机分为对照组50例,治疗组50例,对照组采用缺血性脑血管病常规治疗方法,治疗组在常规治疗基础上给予依达拉奉注射液30 mg静脉滴注,2次/d,共14 d,分别于治疗前及治疗后14 d进行神经功能缺损程度评分。结果:依达拉奉治疗组神经功能缺损改善及总有效率均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉注射液可明显减轻急性脑梗死患者的致残程度,改善预后。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨了依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法回顾性分析我院2010年1月-2013年1月收治的急性脑梗死患者的临床资料,随机分为对照组和治疗组,对照组采取常规治疗方法,治疗组在对照组的基础上采用依达拉奉治疗,比较两组的临床疗效、神经功能缺损评分、SOD变化。结果治疗组有效率为86.67%,对照组有效率为75.56%,治疗组临床疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。神经功能缺损评分治疗组与对照组比较,显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,治疗组SOD水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉用于急性脑梗死患者可提高临床疗效,安全有效,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果、应用价值及不良反应.方法回顾性分析70例急性脑梗死患者的一般资料,按照随机、对照的原则分为治疗组和对照组各35例.两组均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉30mg,静脉滴注,2次/d,共14天.治疗结束后,观察和比较两组患者的临床治疗效果,神经功能缺损评分(NIHSS)及不良反应的发生情况.结果治疗组患者临床治疗总有效率为82.8%,对照组患者临床治疗总有效率为60.0%,治疗组治疗效果明显优于对照组(P<0.05);两组患者治疗前NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组患者评分均得到了一定的改善,与治疗前相比,差异具有统计学意义(P<0.05),但治疗组患者治疗后改善更为明显,与对照组相比,差异显著(P<0.05).两组患者均未出现肝、肾功能损害,无1例不良反应发生.结论临床采用依达拉奉治疗急性脑梗死效果较为明显,能够改善患者的神经功能,不良反应发生率低,提高患者的生活质量,值得临床进一步大胆推广应用.     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效并探讨其机理。方法 149例病例随机分为对照组及治疗组,2组均常规脱水、营养脑细胞、改善脑供血、抑制血小板聚集、维生素E、维生素C等治疗,治疗组加用依达拉奉30mg,静脉滴注,每天2次,共用14d。在治疗14d及30d后分别进行疗效评估。结果治疗组的14d及30d后的总有效率明显高于对照组。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效肯定,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将110例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组各55例;对照组给予脑梗死基础治疗方案,治疗组在对照组治疗方案上加用依达拉奉;两组治疗均以14 d为一个疗程。结果治疗后治疗组总有效率为90.9%,优于对照组的61.8%(P<0.01),两组均未发现明显的不良反应。结论依达拉奉清除氧自由基,保护神经细胞,对治疗急性脑梗死有很好的临床疗效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法采用随机分组方法,将70例急性脑梗死患者分成治疗组和对照组(各35例)。分别于治疗前、治疗后第14天评估神经功能缺损程度。结果治疗组有效率82.9%,对照组有效率54.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉是治疗急性脑梗死的一种有效药物。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法将182例随机分为两组，对照组92例采用常规治疗；治疗组90例进一步分为1—12h亚组和其他亚组，在常规治疗基础上加用依达拉奉30mg，静脉滴注，2次／d；共14d。结果治疗组在治疗14d后神经功能缺损评分和总的生活能力状态改善均较对照组明显，P〈0.05；且治疗组中的1—12h亚组亦较其他亚组明显，P〈0．01。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效明显。