22台血糖仪与生化分析仪测定血糖的比对

目的对血糖仪与生化分析仪测定血糖进行比对,评估二者测定血糖的偏倚,以生化分析仪测定结果为参考对血糖仪进行校准。方法每批选择氟化钠一草酸钾抗凝血液样本5份（血糖浓度范围1.0-22.0mmol／L）,每台血糖仪测定一批样本全血葡萄糖,生化分析仪测定该批样本血浆葡萄糖浓度,22台血液糖仪测定22批血液葡萄糖浓度,获得110个全血葡萄糖结果和110个血浆葡萄糖结果。结果22台血糖仪中有12台测定结果与生化分析仪测定结果的差异无统计学意义（P〉0.05）,60个结果中,有8个结果的偏倚〉20％,最大偏倚为27.2％,平均偏倚为12.5％,有5个结果的偏倚〉0.83mmol／L。另外10台血糖仪与生化分析仪测定结果的差异有统计学意义（P〈0.05）。22台血糖仪测定的110个血糖结果中,≤4.2mmol／L的结果为23个,其中6个（26％）结果与生化分析仪测定结果偏倚〉0.83mmol／L,〉4.2mmol／L的结果有87个,其中21个（24％）结果与生化分析仪测定结果偏倚〉20％。以NCCLS应用准则为允许偏倚。22台血糖仪在5个不同葡萄糖浓度范围内偏倚部达到允许偏倚范围内的只有6台（27.3％）,超过70％的血糖仪未达到NCCLS应用准则规定的允许偏倚范围。依据CLIA’88最大精密度目标,有15台血糖仪的最大精密度目标是可接受的。结论血糖仪与临床实验室生化分析仪测定的葡萄糖浓度之间存在较大的偏倚。如果做好分析前的质量控制、定期对血糖仪进行比对和校准,那么,对于所有采用胰岛素治疗的患者,特别是1型糖尿病患者,在血糖自我监测、检查无症状低血糖症等方面,血糖仪是不失为方便和可靠的仪器。     

便携式血糖仪与全自动生化分析仪检测结果对比分析

目的对便携式血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的结果进行比对分析,评价便携式血糖仪的准确性。方法应用罗氏公司Accu-Chek Performa卓越血糖仪和日立7600全自动生化分析仪,分别测定52份静脉全血血糖和血浆血糖浓度,对两种仪器的测定结果进行比对。结果便携式血糖仪和全自动生化分析仪血糖的检测结果比较差异无显著性(P>0.05),两者检测的血糖结果高度相关(r=0.996,P<0.01);便携式血糖仪对血糖浓度<4.2mmol/L的标本检测误差范围在±0.34mmol/L之间,对血糖浓度≥4.2mmol/L的标本检测误差百分比范围为-11.09%～12.48%。结论 Accu-Chek Performa卓越血糖仪能达到卫生部规定的准确性标准。     

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床分析

目的：探讨即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖检验结果的临床可行性。方法随机选取该院2011年6月—2012年7月所接收治疗的50例糖尿病患者,采取静脉血和指尖血,采用即时检验血糖仪检测所有患者的血糖数值,同时,还在生化分析仪上进行检测血浆葡萄糖,对比分析两部位生化分析仪检测结果和血样检测结果的偏倚程度。结果即时检验血糖仪指尖血血糖为（9.38±4.28）mmol/L,静脉全血血糖为（9.17±4.05）mmol/L,生化仪测定血浆葡萄糖为（9.96±5.01）mmol/L,三者之间进行统计学分析,差异有统计学意义（P＜0.05）,两部位生化分析仪检测结果和血样检测结果的偏移程度都是负偏倚,其中,偏倚范围最高是13.8%,最低为1.4%,都没有超过20%。静脉全血血糖偏倚显著高于指尖血血糖偏倚,差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论对于即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖检验结果的临床可行性,不管是采用静脉采血,还是指尖采血,即时检验血糖的数值都在接受范围内,但是采取指尖血样,检测结果更加接近血浆葡萄糖。     

快速血糖仪与全自动生化仪测血糖的比较

目的 了解快速血糖仪测定静脉全血葡萄糖与生化分析仪检测血浆葡萄糖结果的差异.方法 选取55例临床标本分别用血糖仪测定抗凝全血葡萄糖和生化分析仪测定血浆葡萄糖.血糖监测是观察糖尿病病情的重要手段之一,静脉采血用生化仪进行检测是血糖测定公认的方法,但此法不便于一天内多次检测,不适合门诊患者快速检测.随着床旁检验发展的趋势,床旁血糖仪价格低廉,便于操作,随时可进行人体血糖监测.但其可靠性颇有争议.为评价其所测结果的准确性及与实验室测定值的相关性,本文就使用血糖仪所测结果与实验室生化仪测定值进行比较研究.     

快速血糖测定仪检测指尖血糖的临床应用价值

目的研究快速血糖仪测定指尖血糖的可信性,准确度和质量的保证。探讨快速血糖仪的临床应用价值。方法用利福乐血糖仪测定临床糖尿病患者的指尖血糖42例。同时用葡萄糖氧化酶法半自动生化分析仪测定42例患者的静脉血糖值。并用统计学方法进行相关性分析,在实验中总结出快速血糖仪进行血糖测定的可信性,准确度和质量的保证方法。结果2种方法测定的均值分别为,快速血糖检测仪为8.93mmol/L,静脉血为9,31mmlo/L,t=0.138,P〉0.05,r=0.996.结论可见,快速血糖仪如果采取必要的措施和操作方法,其结果不仅是可靠的还具有快速,准确,疼痛少的特点,在临床上是值得大力推广的。     

糖护士型手机血糖仪与YSI分析仪及拜安康血糖测试系统结果比对分析

目的：通过对比分析糖护士型手机血糖仪与YSI葡萄糖乳酸分析仪、拜安康血糖测试系统的血糖结果,了解三者之间的差异,从而评价糖护士型手机血糖仪对血糖测试的准确性。方法抽取中南大学湘雅医院和中南大学湘雅二院通过日常采血进行快速血糖测试值初筛,符合入选标准和浓度要求的受试者共200例,采用试验产品与对照产品同时测试的对比验证,选择YSI葡萄糖乳酸分析仪、拜安康血糖测试系统进行对比试验,并对糖护士型手机血糖仪的准确性进行评估。结果糖护士型手机血糖仪与参考方法YSI葡糖葡萄糖乳酸分析仪（r=0.991）、拜安康血糖测试系统（r=0.981）的检测结果均具有良好的线性相关性,在测试范围≤4.2 mmoL/L时,100%的偏差范围全部在0.83 mmol/L以内,测试范围〉4.2 mmoL/L时,100%的偏差范围全部在20%以内,95%的偏差范围全部在15%以内。结论糖护士型手机血糖仪与参考方法YSI葡萄糖乳酸分析仪测试血糖结果具有一致性,与同类产品拜安康血糖测试系统具有等效性,适合医疗机构的快速血糖测试、糖尿病患者或其他人群的自我血糖监测。     

便携式血糖仪与全自动生化分析仪检测结果比对分析

目的比对便携式血糖仪和全自动生化分析仪测定末梢毛细血管及静脉血糖的结果。方法随机选取患者50例,患者空腹的情况下,用三诺安稳免调码血糖仪测定末梢血糖,用迈瑞BS-800全自动生化分析仪测定同一患者静脉血糖,对两种测定结果进行对比。结果对两种方法测定的血糖进行对比分析,其中血糖浓度〈4.2 mmol/L的标本共6例,检测误差范围为-0.30~0.30 mmol/L,全部符合要求。血糖浓度≥4.2 mmol/L的标本共44例,检测结果误差在-15.10%~15.10%范围内,全部符合要求。说明该血糖仪测定结果可用于临床。结论在便携式血糖仪的允许范围内,其血糖测定结果是可靠的,便携式血糖仪在居家和床边即时检验时有着不可替代的优势,可为患者和医师随时提供准确的血糖检测数据,及时掌握患者的血糖水平。     

血糖仪测定血糖结果的可靠性评价

目的科学客观地评价血糖仪测定血糖结果的可靠性为临床广泛应用血糖仪测定血糖提供理论依据。方法同一受试者分别取指尖全血一滴,用血糖仪检测毛细血管全血葡萄糖;抽取肘静脉血2ml,取一滴立即用血糖仪测静脉全血葡萄糖;其余血用EDTA-Na抗凝,用自动生化分析仪检测静脉血浆葡萄糖血糖。结果经统计学处理,三组结果差异无显著性。结论用血糖仪来测末梢血血糖值是可靠的。     

POCT血糖仪测定末梢血糖在筛查妊娠糖尿病中的应用价值

目的:探讨POCT血糖仪测定末梢血糖在筛查妊娠糖尿病(GDM)中的应用价值。方法:用50 g葡萄糖筛查试验(GCT),对POCT血糖仪检测餐后1 h末梢血糖值≥7.8 mmol/L的220例孕妇,立即采集静脉血,用POCT血糖仪及生化分析仪氧化酶法测定血糖,并比较末梢与静脉血糖值。生化分析仪测定血糖值≥7.8 mmol/L的孕妇再行75 g葡萄糖耐量试验(OGTT)。结果:POCT血糖仪测定的末梢血糖结果与静脉血糖及生化分析仪氧化酶法测定的静脉血糖结果有较好的相关性(r分别为0.81和0.79,P<0.01);以末梢血糖≥8.9 mmol/L作为血糖异常标准,其敏感性为83.8%,特异性为90.0%,ROC曲线右下面积为0.949。GCT 1小时静脉血糖≥7.8 mmol/L者130例,均行75gOGTT,诊断为GDM者34例患者,其末梢血糖均≥8.9 mmol/L。结论:在建立了质量保证措施并落实到血糖仪检测的全部过程后,POCT血糖仪测定的末梢血糖可以用于筛查妊娠期糖尿病。     

静脉血和末梢血的血糖检验对比

目的:评价血糖测定过程中,行血糖仪测定末梢血以及静脉血后,其所得血清血糖指标结果的差异性.方法:选取我院门诊进行血糖测量的患者共240例,通过应用血糖仪进行手指末梢血以及静脉全血血糖的测定,而后60min内静脉全血离心,同时采用全自动生化仪,应用GOD法对血清血糖进行测定.分析通过采用不同测定方法后,血清血糖测定的结果.结果:手指末梢血测定后,患者的血糖结果为(6.10±2.70)mmol/L;静脉全血测定后,患者的血糖结果为(7.82±2.65)mmol/L.结论:手指末梢血测定得出的指标要低于静脉血清血糖结果,因此在应用血糖仪测定末梢血血糖的过程中,需要对系数进行完整的精准校正.     

两种不同的血糖检验方法在临床上的应用对比

目的 探讨分析临床血糖检验中应用快速血糖仪与常规生化仪的临床价值.方法 选择2014年10月~2016年10月期间本院收治的精神病患者作为研究对象,共选取56例,所有患者均由同一批操作人员抽取空腹肘部静脉血、末梢血,并利用快速血糖仪与常规生化仪进行血糖值的检测,比较两种检测方式血糖结果差异.结果 快速血糖仪单次检验血糖值(6.22±4.24)mmol/L与多次检验血糖值(5.82±3.35)mmol/L与常规生化仪单次检验血糖值(6.19±3.58)mmol/L与多次检验血糖值(5.98±3.02)mmol/L相比,差异无统计学意义;快速血糖仪检验毛细血管血糖(7.35±3.26)mmol/L、静脉血血糖(7.22±3.64)mmol/L,血浆葡萄糖(7.36±2.54)mmol/L、血清葡萄糖(7.28±3.39)mmol/L等值与常规生化仪检验毛细血管血糖(7.30±3.24)mmol/L、静脉血血糖(7.38±3.58)mmol/L,血浆葡萄糖(7.29±3.41)mmol/L、血清葡萄糖(7.52±3.30)mmol/L比较,差异不具有统计学意义.结论 在临床血压检验中采用快速血糖仪检验与常规生化仪检验结果基本相同,但快速血糖仪使用更加方便,而且其价格更加低廉,可以明显提高检测效率和降低检测成本,值得在临床上推广应用.     

两种检测小鼠血糖方法的比较

在有关糖尿病的实验研究中,经常需要检测实验动物的血糖.目前常用的检测血糖的方法有GOD-POD法检测血清葡萄糖浓度和快速血糖仪检测末梢静脉全血中葡萄糖浓度,本文对这两种方法测定的小鼠血糖值进行了比较.     

快速血糖仪与全自动生化分析仪的对比研究

目的 探讨快速血糖仪检测结果的可靠性.方法 用美国强生公司稳步型SURE STEP血糖仪测定末梢血糖,同时用东芝40型全自动生化分析仪分别进行血糖测定.结果 快速血糖仪.全自动生化分析仪血糖的结果分别为(10.0±4.2)mmol/L,(10.2±4.0)mmol/L,两组结果之间差异有统计学意义(P＞0.05).结论 快速血糖仪体积小,操作简便.读数快等优点,检测结果与实验室生化结果相近,可用于已确诊糖尿病患者血糖水平的监测.     

四种快速血糖仪在糖尿病监测中的分析性能评价

目的对4种快速血糖仪的主要分析性能指标进行评价。方法选择正常及高血糖的2份新鲜肝素抗凝全血连续测定20次进行批内精密度评价;以生化分析仪的正常和高值质控血清每天测定4次共5d测定20次进行批间精密度评价;同时每天选取8例不同血糖浓度的肝素抗凝全血连续测定5d,检测结果与生化分析仪测得的血浆葡萄糖浓度进行相关统计学分析,对其准确度进行评价。结果选取的4种快速血糖仪的批内及批间精密度均〈1o％,其检测结果与生化分析仪的检测结果相关性良好（r2〉0．950）,在不同医学决定水平时的误差在允许范围内。结论4种快速血糖仪的精密度及准确度符合临床要求。     

探讨指尖毛细血管血及抗凝静脉全血在即时检验(POCT)血糖仪检测结果的可行性

目的:研究指尖毛细血管血及抗凝静脉全血在即时检验(POCT)血糖仪检测结果的可行性.方法:本次研究选取的研究对象为2016年4月1日~2017年3月31日期间在我院进行治疗的糖尿病患者,采集64例患者的指尖毛细血管血、抗凝静脉全血并使用即时检验血糖仪进行检测,血浆葡萄糖采用生化分析仪进行检验.将三组结果进行比较.结果:糖尿病患者指尖毛细血管血糖为(9.98±5.13)mmol/L,抗凝静脉全血血糖为(9.37±4.25)mmol/L,血浆葡萄糖为(9.11±4.02)mmol/L,三组间两两对比空腹血糖差别不大(P>0.05);指尖毛细血管血组的偏倚率(-1.6%)与抗凝静脉全血组的偏倚率(-13.7%),组间对比偏倚率差别较大(P<0.05).结论:使用即时检验血糖仪检验指尖毛细血管血及抗凝静脉全血的结果差距较小,但指尖毛细血管血的检验结果与血浆葡萄糖更接近,可行性更高.     

快速血糖仪测定末梢血糖的临床应用价值

目的研究快速血糖仪与全自动生化仪之间血糖测定的差异,快速血糖仪测定末梢血糖的可信度、准确度,探讨快速血糖仪的临床应用价值.方法 用罗氏(罗康全)血糖仪和全自动生化仪同时对50名糖尿病患者末梢血和静脉血的葡萄糖进行测定,运用统计学方法进行分析.结果 快速血糖仪检测的血糖值为(8.85±3.13)mmol/L,全自动生化仪检测的血糖值为(8.83±3.99)mmol/L,差异无统计学意义(P>0.05).结论 快速血糖仪在做好质控的前提下,其测定结果与全自动生化仪无显著差异,具有很好的可信度,在临床上值得广泛推广应用.     

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的对比分析

目的探讨快速血糖仪与日立7180全自动生化分析仪检测血糖结果的差异,为临床提供参考。方法应用快速血糖仪和全自动生化分析仪对100例成年糖尿病患者的末梢血和静脉血进行血糖检测,比较两种方法测定血糖的差异。结果末梢血、静脉血血糖,全自动生化分析仪测定血糖结果分别为（9.8±4.2）mmol/L、（10.2±4.0）mmol/L、（10.9±3.9）mmol/L,全自动生化分析仪测定的结果显著高于快速血糖仪,有统计学意义（P〈0.05）。结论快速血糖分析仪虽然具有操作简便、检测快、痛苦小等优点,但其监测结果低于全自动生化分析仪,且选用静脉血血糖测定的结果最佳。     

快速血糖检测仪和全自动生化分析仪测定血糖结果的比较分析

目的探讨快速血糖检测仪测定血糖结果的准确性。方法对186例患者取手指末梢血,立即用快速血糖仪测定血糖,同时空腹采集静脉血3mL用全自动生化分析仪于1h之内完成血糖测定。结果快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果分别为（9.97±3.28）mmol/L和（11.04±3.86）mmol/L,2组血糖值差别无显著性（P〉0.05）。结论快速血糖检测仪与实验室生化检测结果无差异,但快速血糖检测仪具有体积小易携带,操作简单、便捷,测定结果准确等特点,值得临床推广应用。     

快速尿酸仪和全自动生化分析仪在检测尿酸时的比较

目的:会好？优速(GRACES? SURE)型快速尿酸测试仪和尿酸试条系统测定静脉全血尿酸准确度,为临床应用快速尿酸测试仪提供参考.方法:抽取275例患者静脉血用快速尿酸仪、全自动生化分析仪分别进行全血尿酸测定.结果:将275例测试数据,以静脉血尿酸浓度测定结果为标准分为6组(≤360 mmol/L,360～419 mmol/L,420 ～479 mmol/L,480～ 539 mmol/L,540～ 599 mmol/L,≥600 mmol/L),对两种检测结果进行偏差计算并对比分析.各区间样本数分别为(139、60、37、29、6、4例).275例血尿酸浓度的样本中,样本偏差均未超过±20％,275例样本在两个浓度区间内有＞95％的偏差在国家标准允许的范围内.使用成对TTEST检验,275例体检人员采用快速血尿酸监测仪测得的血尿酸平均为(361.4±94.27)mmol/L,罗氏Cabas c501全自动生化分析仪测得的血尿酸平均为(362.7±97.59)mmoL/L,两者比较差别无统计学意义(P=0.63).结论:快速血尿酸检测仪与罗氏Cabas c501全自动生化分析仪检测结果准确度无差异.但快速血尿酸检测仪具有易操作、轻便、易携带、准确率高等优点,值得临床推广应用.     

便携式血糖仪与生化仪检测血糖的比较

目的探讨便携式血糖仪检测血糖的准确性及存在问题。方法抽取患者静脉血,以氟化钠抗凝,以快速血糖仪检测全血血糖,分离血浆,以生化仪检测血浆葡萄糖,对结果进行统计分析。结果便携式血糖仪检测全血血糖7.50±4.89mmol/L,生化仪检测血浆葡萄糖8.33±5.49mmol/L,两种方法均值比较的t检验无显著性差异;配对资料的t检验有显著性差异;两种方法具有良好的相关性。结论便携式血糖仪与生化仪的差别在卫生部规范允许的可接受范围内,可以用作糖尿病患者监测使用;应定期将本单位的便携式血糖仪与生化仪进行对比、校正,以满足临床需要;使用便携式血糖仪作监测时,应考虑到便携式血糖仪检验结果有可能偏低的情况,做出合理判断。