曲安奈德联合激光光凝治疗黄斑囊样水肿的临床观察

黄斑囊样水肿常出现在DPR、RVO、葡萄膜炎、视网膜色素变性及一些内眼手术对血视网膜屏障和视网膜色素上皮屏障的破坏,主要是导致视网膜发生病变,视网膜静脉产生障碍,黄斑周出现毛细血管渗漏,最终可导致视力功能的严重损害。近年来,黄斑水肿的治疗方式出现多种,如玻璃体切割治     

玻璃体腔内注射曲安奈德联合激光光凝治疗糖尿病黄斑水肿

目的观察玻璃体腔内注射曲安奈德联合激光光凝治疗糖尿病黄斑水肿的疗效并进行分析。方法30例41眼经眼底检查、荧光素眼底血管照影(FFA)检查确诊的糖尿病黄斑水肿患者21眼行玻璃体腔内注射曲安奈德(TA)联合激光光凝,20眼单纯激光光凝,随访6个月,观察治疗前后患眼视力、眼底情况、眼压以及眼底荧光素血管照影的变化。结果联合治疗组治疗后平均视力为0.36±0.21,与治疗前(0.10±0.07)比较,P<0.001,差异有统计学意义,水肿减轻17眼(80.95%);单纯光凝组治疗后平均视力为0.12±0.09,与治疗前(0.11±0.07)比较,P>0.05,差异无统计学意义;水肿减轻7眼(35.00%)。两组水肿减轻差异显著(χ2=8.91,P<0.005)。结论激光光凝治疗糖尿病黄斑水肿时联合玻璃体腔内注射曲安奈德可促进水肿吸收和视力改善,且安全方便,是一种有效可行的方法。     

曲安奈德联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿疗效分析

目的探讨曲安奈德联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效。方法将80例确诊的糖尿病性黄斑水肿患者随机分为实验组和对照组,每组40例,实验组行玻璃体腔内注射曲安奈德（TA）联合激光光凝,对照组单纯激光光凝,随访3个月,观察治疗前后患眼视力、眼底情况、黄斑中心凹视网膜厚度（CMT）、眼压以及眼底荧光素血管照影的变化。结果①实验组治疗前、后视力为0．10±0．08、0．41±0．38;对照组治疗前、后后视力为0．11±0．07、0．18±0．15。组内、组间比较有显著差异（P〈0．01）;②实验组治疗前、后CMT平均值为（504．4±149．8）μm、（227．6±119．4）μm;对照组治疗前、后CMT平均值为（504．1±149．5）μm、（389．9±154．6）μm。组内、组间比较有显著差异（P〈0．01）。结论曲安奈德联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿疗效好且安全,是一种值得推广的治疗方法。     

球后注射曲安奈德联合激光光凝治疗糖尿病弥漫性黄斑水肿的疗效观察

目的 观察曲安奈德（TA）球后注射联合格栅样光凝（MLG）治疗糖尿病性弥漫性黄斑水肿（DME）的疗效.方法 以50眼糖尿病性DME为研究对象,30眼给予球后注射TA联合MLG,20眼给予单纯MLG,治疗6个月内,观察患眼视力、黄斑水肿以及黄斑中心凹视网膜厚度.结果 TA联合MLG组患者视力提高21眼,视力不变6眼,视力下降3眼;黄斑中心凹区视网膜厚度治疗前为（598.62±198.58） μm,治疗6个月后（307.51±101.21） μm.MLG组视力提高2眼,视力不变10眼,视力下降8眼;黄斑中心凹区视网膜厚度治疗前为（574.73±187.12） μm,治疗6个月后（369.12±112.20） μm.两治疗组间治疗后有统计学差异.结论 TA球后注射联合MLG治疗糖尿病DME可改善视力、促进黄斑水肿吸收.     

曲安奈德联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效观察及护理

目的：探讨玻璃体腔注射曲安奈德（triamcinolone acetonide,TA）联合黄斑部格栅样光凝治疗糖尿病性黄斑水肿（diabetic macalar edema,DME）的疗效及护理。方法：将40例76只眼DME患者随机分为观察组20例37只眼和对照组20例39只眼。观察组给予玻璃体腔注射TA0．1ml／4mg,1个月后行黄斑部格栅样光凝术：对照组仅给予黄斑部格栅样光凝治疗。同时均做好治疗前后的护理,分别对比两组在治疗后6个月视力及黄斑水肿消退情况,并进行统计分析。结果：观察组视力提高33只眼（89．19％）及黄斑水肿消退35只眼（94．59％）,对照组视力提高27只眼（69．23％）及黄斑水肿消退29只眼（74．35％）,观察组视力提高及黄斑区水肿消退优于对照组（P〈0．05）。结论：TA玻璃体腔注射联合黄斑部格栅样光凝治疗DME,能减轻黄斑水肿,提高患者视力,同时完善的围手术期护理能有效地防止注射并发症的发生。     

五苓散联合曲安奈德治疗糖尿病黄斑水肿的疗效分析

目的：探讨五苓散联合曲安奈德（triamcinolone acetonide, TA）治疗糖尿病黄斑水肿的疗效。方法60例（80眼）糖尿病黄斑水肿（DME）患者随机分为TA组30例（41眼）和TA联合五苓散组（联合组）30例（39眼）。TA组玻璃体腔注射TA,联合组同时加服中药汤剂,治疗1个疗程（2个月）后,对上述患者进行视力、光学相干断层扫描仪（OCT）、眼压及眼底检查,并进行疗效对比。结果①2个月时联合组视力提高率、稳定率和降低率分别为43.90%、48.78%、7.31%, TA组分别为58.97%、38.46%、2.56%,联合组疗效明显优于TA组（P＜0.05）;②治疗后两组黄斑中心凹平均厚度均显著降低（P＜0.05）,联合组黄斑中心凹平均厚度下降程度大于TA组（P＜0.05）;③治疗后两组眼压均升高（P＜0.05）,但联合组眼压升高幅度与TA组比较差异无统计学意义（P〈0.05）。结论中西医结合治疗DME可以显著提高近期疗效。     

单纯激光光凝及其联合玻璃体腔注射曲安奈德治疗糖尿病性黄斑水肿疗效比较

目的观察单纯氩激光视网膜光凝及氩激光联合曲安奈德玻璃体腔注射治疗黄斑水肿的疗效。方法将2011年1月至2012年11月对符合入选条件的59例（66眼）黄斑水肿患者分为两组,A组仅行分次氩激光视网膜光凝,B组行分次氩激光视网膜光凝联合玻璃体腔内注射曲安奈德。观察治疗后1周,1,3,6个月时视力、光相干断层扫描（OCT）检查,3,6个月时行荧光素眼底血管造影（FFA）。结果所有患眼视力均有不同程度提高,视力明显上升（P〈0．05）,OCT及FFA显示黄斑水肿减轻或消退。在治疗后l周和1个月黄斑水肿消退程度B组高于A组,在治疗后3,6个月无差异。结论玻璃体内注射曲安奈德联合氩激光视网膜光凝治疗糖尿病性黄斑水肿,在治疗早期效果优于单纯激光光凝治疗。     

激光光凝联合玻璃体腔注射曲安奈德治疗视网膜分支静脉阻塞黄斑水肿的临床疗效观察

目的 观察激光光凝联合玻璃体腔注射曲安奈德治疗视网膜分支静脉阻塞黄斑水肿的疗效和安全性.方法 据荧光素眼底血管造影(FFA)对20例(22眼)视网膜分支静脉阻塞(BRVO)患者行黄斑区格栅样光凝后玻璃体腔注射曲安奈德0.1ml/(4mg),随访9个月,观察并再行荧光素眼底血管造影检查;OCT检查(干涉光断层扫描仪检查)...     

康柏西普联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿疗效观察

目的 探讨康柏西普联合激光光凝法治疗糖尿病性黄斑水肿的临床疗效,为糖尿病黄斑水肿的临床治疗提供参考.方法 选取2015年10月至2016年10月收治住院治疗的糖尿病性黄斑水肿患者36例36眼为观察组,另选取2014年10月至2015年10月收治住院治疗的同类疾病患者36例36眼作为对照组.观察组采用玻璃体内注射康柏西普联合激光光凝治疗,对照组患者仅接受激光光凝治疗.比较两组患者治疗前、治疗后1个月、治疗后2个月的最佳矫正视力(BCVA)及中心视网膜厚度(CMT),并分析治疗中并发症的发生情况.结果 两组治疗后BCVA及CMT均上升且均优于治疗前(P＜0.05),观察组治疗后第1个月和第2个月的BCVA及CMT均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗过程中主要并发症比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 康柏西普联合激光光凝法治疗糖尿病性黄斑水肿,可较好地改善患者的最佳矫正视力和黄斑中心厚度,且术后并发症少,值得临床推广应用.     

激光光凝与联合后Tenon囊下注射曲安奈德治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效比较

<正>糖尿病性黄斑水肿是糖尿病患者常见的眼底并发症,其对视功能危害极大,常可致盲。该病传统的治疗方法为黄斑格栅样激光光凝(macular laser grid photocoagulation,MLGP),但疗效欠佳。近年来,随着对黄斑水肿的深入研究,长效激素曲安奈德(TA)广泛应用于黄斑水肿的治疗,并取得了一定的疗效,但其作用效果难以持久,需要重复注射[1]。有研究显示曲安奈德(PSTT)联合MLGP可有效降低黄斑区水肿[2]。我们采用MLGP及联合后Tenon囊下     

曲安奈德治疗糖尿病性黄斑水肿的临床效果分析

目的探究曲安奈德治疗糖尿病性黄斑水肿(diabetic macular edema,DME)的临床效果。方法选取2013年4月至2014年4月收治的糖尿病性黄斑水肿患者50例(56眼),应用曲安奈德进行治疗,比较分析治疗前与治疗后1、3、6个月患者的视力、黄斑区视网膜厚度的变化。结果与治疗前的平均视力(0.07±0.03)相比,治疗后1个月(0.14±0.10)、3个月(0.15±0.11)、6个月(0.13±0.10)患者的视力均显著提高(P<0.01);治疗后1、3、6个月,患者的黄斑区视网膜平均厚度由治疗前(588.6±128.2)μm分别降低到(252.5±70.4)μm、(246.8±71.5)μm、(250.5±70.8)μm,与治疗前相比差异均具有统计学意义(P<0.01)。结论曲安奈德治疗糖尿病性黄斑水肿效果良好,具有临床推广价值。     

Tenon囊下注射曲安奈德联合改良格栅样光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的临床观察

<正>糖尿病性黄斑水肿(DME)可严重影响患者视力,甚至致永久性视力丧失。我们对DME患者行Tenon囊下注射曲安奈德(TA)联合黄斑部改良格栅样光凝治疗,并与单纯黄斑部改良格栅样光凝患者进行疗效比较,现报告如下。     

曲安奈德治疗重度糖尿病黄斑水肿的临床观察

目的研究玻璃体腔内注射曲安奈德(TA)治疗重度糖尿病黄斑水肿的有效性。方法对36例(42眼)重度糖尿病黄斑水肿的患者,行玻璃体腔内注射TA(进口)(4mg/0.1ml)的治疗方法。观察治疗前后的四个指标:最佳矫正视力、眼压、眼底荧光血管造影(FFA)、OCT检测黄斑中心凹厚度。随访时间6～12个月(平均9个月)。结果本组病例36例(42眼),年龄45～70岁(平均57岁),FFA检查治疗前黄斑荧光渗漏明显,治疗后渗漏明显减轻;OCT检测黄斑中心凹厚度,治疗前平均(579.5±65)μm,治疗随访6个月后平均(279±78)μm,差异有统计学意义(P<0.05);最佳矫正视力范围治疗前为0.01～0.2,平均0.1,治疗后为0.2～0.4,平均0.3,差异有统计学意义(P>0.05);所有患者眼压都有升高,升高值8.0～20.0mmHg(平均14.0mmHg),7例(7眼)超过正常眼压范围,经治疗,眼压控制,没有严重并发症发生。结论玻璃体腔注射TA是治疗重度糖尿病黄斑水肿的有效方法,患者的视力有轻度提高,治疗后患者FFA,黄斑区荧光素渗漏明显减轻,OCT检查,证实黄斑厚度明显减小。     

雷珠单抗注射联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效及对视功能的影响

目的:观察雷珠单抗(Lucentis)注射联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效及对视功能的影响。方法:将116例糖尿病视网膜病变并发黄斑水肿患者分为观察组和对照组,对照组采用激光光凝术治疗,观察组在对照组的基础上加用Lucentis玻璃体内注射,观察两组患者最佳矫正视力(BCVA)和黄斑中心厚度(CMT)的变化,比较临床总有效率。结果:治疗3个月后,两组患者BCVA均升高,CMT均降低,观察组变化幅度明显优于对照组(P<0.05)。随访6个月,观察组总有效率(89.4%)显著优于对照组(74.0%)(P<0.05)。结论:Lucentis注射联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿,疗效优于单纯激光治疗,并且对视功能具有更好的改善作用。     

曲安奈德治疗糖尿病黄斑囊样水肿的临床分析

目的探讨曲安奈德治疗糖尿病黄斑囊样水肿的临床疗效。方法选取2011年8月至2013年1月我院收治的60例糖尿病黄斑囊样水肿患者,共84眼。所有患者行球后注射曲安奈德后测量评价患者治疗1周后视力恢复情况;将治疗后1、2、3个月后的视力、眼底血管造影和黄斑中心凹视网膜厚度与治疗前比较,随访患者并发症发生情况。结果治疗1周后,全部患者视力提高率为92.86%(78/84眼);治疗1、2、3个月后患者眼底血管造影黄斑部荧光渗漏面积明显缩小或消失,视力和黄斑中心凹视网膜厚度均优于治疗前,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);所有患者随访3个月期间,并发症发生率为0。结论球后注射曲安奈德治疗糖尿病黄斑囊样水肿具有良好效果,不良反应少的优点,值得在临床推广应用。     

曲安奈德玻璃体腔注射联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿临床观察

目的评价玻璃体腔注射曲安奈德（TA）联合黄斑部格栅样光凝治疗弥漫性糖尿病性黄斑水肿的治疗效果。方法对56眼糖尿病性弥漫性黄斑水肿（DME）患者随机分为两组,单纯黄斑部格栅样光凝组和联合治疗组,每组28眼。对两组治疗前及治疗后3、6个月最佳矫正视力、黄斑水肿的变化分析。结果两组差异有统计学意义。结论 TA玻璃体腔注射联合激光光凝治疗DME较单纯黄斑部格栅样光凝治疗能更好地提高视力,减轻黄斑水肿。     

康柏西普联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的效果

目的 探讨康柏西普联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的效果。方法 选取2020年6月至2021年5月景德镇市第二人民医院收治的120例糖尿病性黄斑水肿患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（60例,患眼60只）和观察组（60例,患眼60只）。对照组患者采用激光光凝治疗,观察组患者采用康柏西普联合激光光凝治疗。比较两组患者治疗前及治疗4个月后的黄斑区血流密度;比较两组患者治疗前及治疗1、2、4个月后的黄斑中心厚度、最佳矫正视力情况。结果 两组患者治疗4个月后的浅层视网膜、深层视网膜黄斑区血流密度均高于治疗前,且观察组患者治疗4个月后的浅层视网膜、深层视网膜黄斑区血流密度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者治疗1、2、4个月后的最佳矫正视力均高于治疗前,治疗2、4个月后的最佳矫正视力均高于治疗1个月后,治疗4个月后的最佳矫正视力均低于治疗2个月后,且观察组患者治疗1、2、4个月后的最佳矫正视力均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者治疗1、2、4个月后的黄斑中心厚度均低于治疗前,治疗2、4个月后的黄斑中心厚度均低于治疗1个月后,治疗4个...     

曲安奈德联合雷珠单抗与单独雷珠单抗治疗糖尿病黄斑水肿疗效分析

目的 观察玻璃体腔内注射雷珠单抗(ranibizumab,RA)联合曲安奈德(triamcinolone acetonide,TA)与单独注射ranibizumab治疗糖尿病性黄斑水肿(diabetic macular edema,DME)疗效差异.方法 收集我院2013年1月至2016年2月眼科收治的糖尿病性黄斑水肿患者30例30眼,随机分成实验组(RA+TA)与对照组(RA),分别在治疗前,治疗后1周、1月、3月时检测最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心区视网膜厚度(CMT).结果 治疗前,两组患者BCVA水平无明显差异(t=0.086,P＞0.05),治疗后患者BVCA水平均有所提高,治疗后1周及1月比较明显,且实验组效果更佳,差异具有统计学意义(t=2.401、2.835,P＜0.05).治疗后3月BCVA水平有所降低,实验组效果较好,但差异无统计学意义(t=1.438,P＞0.05).治疗前,两组患者CMT水平无明显差异(t=0.228,P＞0.05),治疗后两组患者CMT水平均有所下降,治疗后1周及1月实验组与对照组无明显差异(t=0.475、0.102,P＞0.05).治疗后3月实验组效果更好,差异具有统计学意义(t=2.291,P＜0.05).术后实验组出现眼压升高(＞21 mmHg)病例2例,对照组未见眼压升高病例.结论 ranibizumab联合TA玻璃体腔内注射在减轻黄斑水肿方面疗效明显优于单独注射ranibizumab,同时存在继发性高眼压的风险.     

曲安奈德治疗视网膜静脉阻塞黄斑水肿效果观察

目的：观察曲安奈德（ TA）治疗视网膜静脉阻塞（ RVO）黄斑水肿的临床应用和疗效。方法选取RVO且继发严重黄斑水肿患者50例（60眼）,对所有患者均采用玻璃体腔注射TA进行治疗,对治疗前后最佳矫正视力（ BCVA）和黄斑中心凹厚度（ CMT）变化情况进行比较。结果所有患者治疗后的logMAR值均明显小于治疗前（P＜0．05）,其中于治疗后1个月的视力最好,之后视力又开始有所下降。治疗后的CMT值均明显小于治疗前（P＜0．05）,其中在治疗后的2个月CMT值最小,之后又有所增加。术后出现复发11例（22．0％）,其中术后1个月时复发3例,在术后3～6个月时复发8例,经重复治疗后疗效显著。50例患者中术后出现眼压升高3例（6．0％）,经对症处理后控制良好,未出现其他严重并发症。结论经玻璃体腔注射TA治疗因RVO引起的黄斑水肿疗效显著,可显著改善患者视力,值得临床推广。     

玻璃体腔注射曲安奈德治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效观察

<正>弥漫性黄斑水肿(DME)作为糖尿病性视网膜病变(DR)的顽固并发症,严重威胁着患者的视力,多年来其发病机制及治疗方法一直是眼科工作者探究的热点及难点。控制血糖