埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效评价

[目的]观察埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效。[方法]2007年9月~2010年9月,92例食管反流病患者随机分为两组,对照组46例仅采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗,观察组46例采用埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗,比较观察两组的临床疗效和主要症状变化。[结果]观察组的总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。两组治疗后烧心、反酸和胸骨后疼痛评分均较治疗前下降,差异有统计学意义(P﹤0.05)。观察组治疗后烧心、反酸和胸骨后疼痛评分均低于同期对照,差异有统计学意义(P﹤0.05)。[结论]埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗GERD,能够明显提高临床疗效,改善临床症状,是一种良好的联合用药方案。     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病

目的：对应用莫沙必利与埃索美拉唑联合对患有胃食管反流病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法：选择在我院就诊的患有胃食管反流病的患者86例,随机分为对照组和治疗组,平均每组43例。采用埃索美拉唑对对照组患者实施治疗;采用莫沙必利与埃索美拉唑联合对治疗组患者实施治疗。结果：治疗组患者反流症状彻底消失时间、胃镜检查结果恢复正常时间、药物治疗总时间明显短于对照组;胃食管反流病治疗效果明显优于对照组。结论：应用莫沙必利与埃索美拉唑联合对患有胃食管反流病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病疗效。方法 75例胃食管反流病患者随机分为3组,埃索美拉唑组使用埃索美拉唑片20 mg每日早晨空腹服用一次,疗程4周;莫沙必利组使用枸橼酸莫沙必利片5 mg/次,3次/d,餐前15~30 min口服,疗程4周;埃索美拉唑联合莫沙必利治疗组使用剂量和用法同前,疗程4周。在治疗的过程中以烧心、反酸、反食、胸骨后烧灼痛4种症状作为判断症状好转的指标,治疗结束后复查胃镜。结果结论两者联合效果明显优于单用埃索美拉唑或莫沙必利。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流性咳嗽的临床研究

目的探讨埃索美拉唑治疗胃食管反流性咳嗽的临床效果。方法选择在我院接受治疗的胃食管反流性咳嗽患者86例,分为观察组和对照组,观察组采用埃索美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,观察并比较两组的临床疗效。结果治疗4周后,观察组临床症状改善的总有效率为81．4％,明显高于对照组的总有效率（60．5％）;观察组胃镜检查见原病变部位明显好转的总有效率为88．4％,明显高于对照组的总有效率（69．8％）。两组比较,差异均分别有统计学意义（P〈o．05）。结论埃索关拉唑治疗胃食管反流性咳嗽,能明显改善患者的临床症状,且疗效好、安全性高。     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的临床观察

目的 探讨埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的效果.方法将128例胃食管反流病患者随机分为治疗组68例（埃索美拉唑联合伊托必利）与对照组60例（奥美拉唑联合伊托必利）,分别于治疗8周后观察患者症状缓解情况及治疗有效率.结果治疗8周后治疗组患者的症状缓解情况显著高于对照组（P＜0.05）,治疗组有效率97.1%,显著高于对照组71.7%（P＜0.05）.结论埃索美拉唑联合伊托必利是治疗胃食管反流病的有效方法.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：研究埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法：以2012年10月-2013年10月我院收治的99例反流性食管炎患者为研究对象,随机将其分为A、B、C三组,分别给予埃索美拉唑、莫沙必利及两药联合治疗,观察疗效与用药反应。结果：A组治疗总有效率为,B组治疗总有效率为,C组治疗总有效率为;A、B两组治疗总有效率组间差异无统计学意义（P＞0.05）,C组与A、B两组治疗总有效率间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。三组用药安全性均较好,且三组不良反应发生率比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果优于单独用药,此方法值得临床推广。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的探析埃索美拉唑治疗胃食管反流病的效果及在改善患者焦虑抑郁状态方面的作用。方法选取2012年1月至2013年12月我院收治的胃食管反流患者58例为研究对象,所有患者均使用埃索美拉唑进行治疗。应用汉密顿抑郁量表(HAMD)评估治疗前后患者的焦虑和抑郁状态,并观察患者临床症状改善情况,记录治疗有效率、不良反应发生率及复发率。结果治疗后患者的焦虑评分和抑郁评分分别为(10.11±2.02)分和(9.24±1.72)分,均显著低于治疗前的(21.41±4.32)分和(23.33±4.82)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,患者反酸、烧心和上腹痛的发生率分别为3.45%、1.72%以及3.45%,均显著低于治疗前的44.83%、36.21%和60.34%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗总有效率为84.48%,不良反应发生率为10.34%(6/58),随访半年未出现复发情况。结论应用埃索美拉唑治疗胃食管反流病患者可有效改善患者焦虑和抑郁状态,提高生活质量,效果较好,且安全性较高,临床价值大,值得大力推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:分析埃索美拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中的临床疗效.方法:随机选取2007年10月-2012年10月接收的反流性食管炎患者120例,分为观察组、对照A组以及对照B组,分别采用埃索美拉唑联合莫沙必利、单用埃索美拉唑与单用莫沙必利治疗,比较三组基本治疗效果,以及治疗一周后患者疼痛改善情况.结果:观察组总有效率为95.0%,对照A组总有效率为82.5%,对照B组治疗后总有效率为85.0%;观察组患者治疗一周后疼痛情况改善更明显;观察组整体效果更显著(P＜0.05),对照A组与对照B组相比无统计学差异(P＞0.05).结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效明显,值得临床推广.     

莫沙必利辅助治疗难治性胃食管反流病的疗效观察

目的:探讨莫沙必利辅助治疗难治性胃食管反流病的临床疗效.方法:将74例难治性胃食管反流病患者随机数字表法分为两组(n=37),对照组应用埃索美拉唑,联合组联合应用莫沙必利与埃索美拉唑,比较两组患者的治疗效果.结果:联合组治疗后的症状评分显著低于对照组(P＜0.05).联合组的治疗总有效率为94.59％,显著高于对照组的72.97％(P＜0.05).两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗后的Hp阳性率与治疗前相比无明显变化,两组治疗前后的Hp阳性率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:莫沙必利联合埃索美拉唑治疗难治性胃食管反流病能够有效缓解临床症状,提高临床疗效,但对Hp感染无明显效果.     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病的效果及其对生活质量的影响

目的 比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的效果。方法 选择青海大学医学院附属医院2011年1月-2013年12月收治的胃食管反流病患者80例,随机分为两组,各40例。观察组给予标准剂量的埃索美拉唑治疗,对照组给予大剂量奥美拉唑治疗,两组均治疗8周。治疗前后观察患者烧心、反酸、胸痛、咽下困难等症状缓解情况,并统计症状积分变化情况。治疗前后采用SF-36健康量表评价患者生活质量变化情况。采用SPSS 19.0统计学软件进行数据处理,计数资料采用百分率表示,组间比较采用χ2检验,计量资料以(xˉ±s)表示,组间比较采用独立样本t检验,组内治疗前后比较采用配对t检验。P<0.05为差异有统计学意义。结果 观察组和对照组治疗后总症状积分(5.26±2.43和6.19±2.84)均较治疗前明显降低(17.32±5.04和16.95±5.71),差异均有统计学意义(P<0.05),两组间治疗后差异无统计学意义(P>0.05)。观察组烧心、胸痛缓解率高于对照组(均P<0.05);两组反酸、咽下困难缓解率差异无统计学意义(均P>0.05)。两组治疗后躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能和精神健康均较治疗前好转(均P<0.05);其中观察组躯体疼痛、活力和社会功能评分明显高于对照组(均P<0.05)。结论 相对于大剂量奥美拉唑,常规剂量埃索美拉唑能更有效地缓解胃食管反流患者临床症状,此外其在改善患者生活质量方面有明显优势,值得应用。     

埃索美拉唑联合荆花胃康胶囊治疗反流性食管炎临床观察

目的探究埃索美拉唑联合荆花胃康胶囊治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取2014年1月-2015年12月来医院治疗的反流性食管炎患者98例,随机分为两组,每组49例。对照组给予埃索美拉唑治疗,观察组在对照组治疗基础上联合荆花胃康胶囊治疗。观察两组患者内镜改善情况、临床症状评分及总体治疗效果。结果治疗后,观察组治疗总体有效率、内镜改善总体有效率明显高于对照组(P<0.05),观察组患者临床症状评分明显低于对照组(P<0.05)。结论给予反流性食管炎患者埃索美拉唑联合荆花胃康胶囊治疗,能有效改善患者临床症状,提高治疗效果,值得临床推广。     

埃索美拉唑、枸橼酸莫沙比利联合康复新液应用于胃食管吻合术后重度反流性食道炎的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必联合康复新液应用于胃食管吻合术后重度反流性食道炎的疗效.方法将胃食管吻合术后患者纳入治疗范围,随机分为单用埃索美拉唑、枸橼酸莫沙比利治疗组(对照组)和埃索美拉唑、枸橼酸莫沙比利联合康复新液治疗组(联合组),进行疗效对比.结果联合组比对照组在治疗胃食管吻合术后重度反流性食道炎症、缩短时间、治疗效果和远期疗效上显得尤为突出.结论埃索美拉唑、枸橼酸莫沙比利联合康复新液治疗胃食管吻合术后重度反流性食道炎有确切的治疗效果.     

质子泵抑制剂埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗功能性消化不良的临床疗效

目的:探讨质子泵抑制剂埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗功能性消化不良的临床疗效.方法:以2013年6月-2015年12月江苏省宜兴市徐舍医院门诊治疗的160例功能性消化不良患者为研究对象,随机将入选病例均分为两组.对照组80例,患者用药莫沙必利;实验组80例,患者在对照组治疗基础上加用埃索美拉唑.两组疗程结束后,观察两组疗效及用药不良反应.结果:实验组显效率(77.50%)和治疗总有效率(97.50%)均显著高于对照组显效率(58.75%)和治疗总有效率(88.75%),差异比较有统计学意义(P>0.05);实验组用药不良反应发生率(5.0%)与对照组比较(3.75%)无统计学差异(P<0.05).结论:质子泵抑制剂埃索美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良可明显改善患者临床症状且不增加患者用药不良反应,治疗安全有效,值得推广使用.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察比较埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法84例经胃镜确诊的反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组42例,应用埃索美拉唑40mg,1次/d;对照组42例,应用奥美拉唑40mg,1次/d,疗程均为4周。主要观察临床疗效、主要症状平均缓解时间、内镜积分变化及不良反应。结果2周末和4周末显效率分别为,治疗组59.5%、83.3%;对照组31.0%、54.8%。2组比较,差异有统计学意义(χ2=6.92、8.02,P<0.01)。2组主要症状平均消失时间及内镜积分变化比较,差异有统计学意义(t=3.21、3.46,P<0.01)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,能迅速改善症状,安全性好。     

莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病的临床效果观察

目的探讨莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病的临床效果。方法选择2012年3月—2014年3月来本院消化内科就诊的128例胃食管反流病患者,随机分为2组各64例。对照组进行单纯质子泵抑制剂治疗,试验组给予莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗方案。治疗8周后,比较两组患者治疗效果。计量资料比较用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗8周后,两组烧心[(1.31±0.18)、(2.21±0.14)分]、反酸[(1.22±0.26)、(1.78±0.20)分]、胸骨后疼痛[(1.04±0.12)、(1.82±0.22)分]、食管吞咽困难[(1.07±0.22)、(1.76±0.31)分]及吞咽痛症状评分[(1.18±0.10)、(1.70±0.21)分]较治疗前[(3.25±0.47)、(3.32±0.52)分,(2.84±0.87)、(2.89±0.58)分,(2.76±0.69)、(2.77±0.54)分,(2.68±0.71)、(2.63±0.83)分,(2.92±0.74)、(2.87±0.65)分]明显下降,差异均有统计学意义(t=30.84、14.27、19.65、17.33、18.64、16.49、14.47、13.03、7.86、13.70,均P0.05),试验组治疗后各临床症状评分与对照组比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。治疗8周后,试验组总有效率(98.4%)显著高于对照组(85.9%),差异有统计学意义(P0.05)。结论莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗能显著改善胃食管反流病的临床症状,疗效显著优于单纯质子泵抑制剂治疗,临床应用价值较高,值得推广。     

莫沙必利治疗老年胃食管反流病疗效观察

自2001年2月至2002年10月以来，我们应用新型促胃肠动力药莫沙必利治疗老年胃食管反流病(GERD)取得了满意疗效，现报道如下。     

莫沙必利在胃食管反流病中的临床效果分析

目的：探讨莫沙必利在胃食管反流病中的临床效果。方法：选择本院2009年11月-2011年11月胃食管反流病患者共100例,上述患者随机分为观察组和对照组。对照组患者给予奥美拉唑肠溶片,每次餐前口服20mg,2次/d;吗丁啉口服,每次餐前口服20mg,3次/d。观察组患者给予奥美拉唑肠溶片,每次餐前口服20mg,2次/d;吗丁啉口服,每次餐前口服20mg,3次/d;同时给予枸橼酸莫沙必利片,每次餐前口服10mg,3次/d。两组患者均连续治疗2个月。结果：观察组总有效率显著高于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：莫沙必利在胃食管反流病中临床效果显著,能够显著改善患者临床症状和体征,且不良反应少。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑对反流性食管炎的临床疗效。方法48例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑治疗组（A组）和奥美拉唑对照组（O组）;A组口服埃索关拉唑10mg,2次／d,1周后改为10mg,1次／d,共5周;O组口服奥美拉唑20mg,2次／d,1周后改为20mg,1次／d,共5周。结果A组第1日症状缓解率为（26／40）65％,O组为（8／24）33％,两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗6周后A组总有效率95％,O组总有效率87．5％,两组比较差异无显著性意义（P〉0．05）;胃镜复查,A组食管炎愈合率80％,有效率97．5％;O组食管炎愈合率75％,有效率91．7％：两组内镜下食管炎愈合率及有效率比较差异无显著性意义（P〉0．05）。结论埃索关拉唑治疗反流性食管炎具有更广泛的优越性。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑对反流性食管炎的临床疗效。方法48例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑治疗组(A组)和奥美拉唑对照组(O组);A组口服埃索美拉唑10mg,2次/d,1周后改为10mg,1次/d,共5周;O组口服奥美拉唑20mg,2次/d,1周后改为20mg,1次/d,共5周。结果A组第1日症状缓解率为(26/40)65%,O组为(8/24)33%,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。治疗6周后A组总有效率95%,O组总有效率87.5%,两组比较差异无显著性意义(P>0.05);胃镜复查,A组食管炎愈合率80%,有效率97.5%;O组食管炎愈合率75%,有效率91.7%;两组内镜下食管炎愈合率及有效率比较差异无显著性意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎具有更广泛的优越性。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比观察

目的分析研讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法随机从本院2016年2月—2018年12月期间收治的反流性食管炎患者中抽取80例,按治疗方式分对照组(40例接受奥美拉唑治疗)和研究组(40例接受埃索美拉唑治疗),比较治疗效果。结果研究组治疗疗效95.00%高于对照组75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前组间食管动力学指标差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组蠕动性收缩比、立位反流时间百分比、卧位反流时间百分比低于对照组,肌静息压力高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前症状评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应总发生率5.00%低于对照组7.50%,但数据差异无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎,其疗效比奥美拉唑所获疗效更良好,患者症状、食管动力学指标等改善明显。