信必可都保治疗支气管哮喘的临床研究

目的 观察吸入信必可都保(布地奈德/福莫特罗干粉剂)治疗成人中度持续哮喘的疗效.方法 治疗组:吸入信必可都保(布地奈德/福莫特罗干粉剂),每吸160μg/0.45μg,1吸/次,2次/d;对照组:吸入普米克都保(布地奈德干粉剂),每吸200μg,1吸/次,2次/d;两组疗程均为12周.观察两组患者用药前及吸药后12周的最大呼气峰流速(PEF)及第一秒用力呼气容积( FEV1)的变化及治疗前后的临床症状改善总有效率.结果 吸入信必可都保治疗后患者临床症状和肺功能较吸入普米克都保改善更明显,治疗前后差异有统计学意义(P＜0.01).结论 信必可都保可减轻气道炎症,改善肺功能及临床症状,使用简便,是目前治疗哮喘的理想药物.     

孟鲁司特联合信必可都保治疗支气管哮喘疗效分析与评价

目的观察口服孟鲁司特联合吸入信必可都保(布地奈德福莫特罗粉吸入剂)治疗支气管哮喘的疗效及安全性。方法 84例支气管哮喘患者随机分为观察组42例和对照组42例。观察组口服孟鲁司特10mg,1次/d,信必可都保(80μg,4.5μg/吸)吸入2次/d;对照组吸入信必可,2次/d,观察10周。观察患者哮喘临床控制率、用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV1)、自测呼气峰值流速(PEF)以及药物不良反应。结果观察组35例(83.33%)达到临床控制,与对照组29例(69.04%)相比,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后FVC、FEV1和PEF三项水平均高于治疗前水平(P<0.05),但治疗后两组间比较无明显差异(P>0.05)。结论口服孟鲁司特钠联合吸入信必可都保治疗在支气管哮喘的症状控制方面优于单纯吸入信必可都保的经典方案,且安全性好。值得临床推广。     

孟鲁司特联合信必可都保治疗支气管哮喘疗效分析与评价

目的 现察口服孟鲁司特联合吸入信必可都保(布地奈德福荚特罗粉吸入剂)治疗支气管哮喘的疗效及安全性.方法 84例支气管哮喘患者随机分为观察组42例和对照组42例.观察组口服孟鲁司特10mg,1次/d,信必可都保(80g,4.5μg/吸)吸入2次/d;对照组吸入信必可,2次/d,观察10周.观察患者哮喘临床控制率、用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV1)、自测呼气峰值流速(PEF)以及药物不良反应.结果 观察组35例(83.33%)达到临床控制,与对照组29例(69.04%)相比,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后Fvc、FEVI和PEF三项水平均高于治疗前水平(P<0.05),但治疗后两组间比较无明显差异(P>0.05).结论 口服孟鲁司特钠联合吸入信必可都保治疗在支气管哮喘的症状控制方面优于单纯吸入信必可都保的经典方案.且安全性好.值得临床推广.     

布地奈德福莫特罗粉吸入剂治疗哮喘临床疗效及对肺功能的影响

目的 观察吸入布地奈德/福莫特罗干粉剂(信必可都保)治疗成人中度哮喘的疗效和肺功能的改善情况.方法 吸入信必可都保,每吸160mg/0.45μg,2吸/次,每天2次,疗程12周,观察患者用药前及吸药后2周、4周、12周的最大呼气峰流速(PEF)及第一秒用力呼气容积(FEV1)的变化及治疗前后的总有效率.结果 治疗后患者...     

布地奈德福莫特罗粉吸入剂治疗哮喘的临床疗效及对肺功能的影响

目的观察吸入布地奈德福莫特罗干粉剂（信必可都保）治疗成人中度哮喘的疗效及肺功能的改善情况。方法吸入信必可都保,每吸160 mg/0.45μg,2吸/次,2次/d,疗程12周,观察患者用药前及吸药后2、4、12周的最大呼气峰流速（PEF）及第一秒用力呼气容积（FEV1）的变化及治疗前后的总有效率。结果治疗后患者症状明显改善,总有效率为86.7%。患者PEF和FEV1明显提高,治疗前后比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论布地奈得福莫特罗干粉吸入剂对于中度哮喘患者具有良好的疗效和安全性。     

舒利迭治疗成人支气管哮喘48例临床分析

目的：探讨舒利迭治疗成人支气管哮喘的临床疗效。方法：将48例确诊为支气管哮喘的患者给予舒利迭吸入治疗，剂量100／200μg／d（沙美特罗，丙酸氟替卡松），每次1吸，2次/日，急性发作期剂量加倍，维持剂量50，100μg/d，常规疗程6周。观察患者吸入前后临床症状变化及药物反应，检测治疗前后患者用力呼气肺活量（FVC）、第一秒用力呼气容积率（1秒率，FEV1.0%）及用力呼气峰流速（PEFR）的变化。结果：支气管哮喘患者经舒利迭吸入治疗后哮喘症状明显改善，治疗后患者FVC、FEV1.0%及PEFR显著提高。结论：舒利迭吸入治疗对支气管哮喘疗效显著．患者肺功能显著改善。     

噻托溴铵联合布地奈德福莫特罗吸入剂治疗COPD稳定期的疗效观察

目的：观察信必可都保（布地奈德／福莫特罗干粉剂）和（思力华）噻托溴铵粉吸入剂联合吸入治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病（ COPD）的疗效。方法80例稳定期COPD患者随机分成两组,治疗组40例,吸入噻托溴铵联合信必可都保吸入,噻托溴铵干粉剂18μg吸入,1日1次,信必可都保每吸160μg／4.5μg,每次1吸,1日2次;对照组单用信必可都保吸入。治疗12周后判定疗效。结果80例患者完成实验,治疗组在临床有效率、动脉血气及肺功能的改善方面明显优于对照组（P＜0.05）,用药过程中未出现严重不良反应。结论联合吸入信必可都保和思力华治疗稳定期COPD患者,可以明显改善临床症状及肺功能,效果优于单用信必可都保。     

信必可干预支气管哮喘慢性持续期治疗的临床分析

目的观察信必可治疗支气管哮喘慢性持续期患者的临床疗效。方法将70例支气管哮喘患者随机分为观察组和对照组。观察组给予吸入信必可治疗,对照组给予糖皮质激素吸入剂常规治疗,治疗8周后观察两组患者临床症状以及肺功能变化的情况。结果经治疗后观察组的临床疗效及肺功能改善情况均优于对照组。结论信必可治疗支气管哮喘慢性持续期患者临床疗效可靠,值得在临床上广泛推广。     

信必可都保治疗中重度儿童哮喘的疗效观察

目的观察信必可都保（信必可,布地奈德＋福莫特罗）治疗中重度儿童哮喘的疗效和安全性。方法吸入信必可（80μg/4.5μg/吸）2吸,每日2次,连续应用3个月,自身对照观察最大呼气峰流速值PEF）、第一秒用力呼气容积（FEV1）、速效β2受体激动剂使用次数的变化。结果50例患者吸入信必可治疗1、4、8、12周后,PEF分别增加12.3%、27.1%、28.3%、28.6%;FEV1分别增加17.3%、19.7%、20.6%、21.6%;使用速效β2受体激动剂（喘康速）的次数分别减少55.3%、66.5%、67.6%、68.3%,疗效显著。结论信必可能控制大多数儿童中重度缓解期哮喘患者的症状、改善肺功能,具有良好的依从性和安全性。     

信必可都保吸入对中重度COPD患者的疗效观察

目的观察信必可都保（4．5／160μg）在慢性阻塞性肺疾病（COPD）缓解期中的疗效。方法确诊的中、重度COPD患者42例,随机分为治疗组和对照组。对照组给予氨茶碱片0．1g,tid,万托林1喷／次,tid;治疗组给予吸入信必可都保（4．5／160μg）1喷／次,bid。结果治疗组在观察期间患者临床症状、肺功能较对照组显著改善,急性发作次数显著低于对照组。结论在中、重度COPD缓解期中使用信必可都保能提高患者肺功能,显著改善患者症状,并减少急性发作的频率。     

舒利迭与信必可都保治疗哮喘的疗效比较

目的:比较舒利迭与信必可都保治疗哮喘的疗效。方法:前瞻性选取2017年4月—2018年11月于我院收治的哮喘患者,随机分为舒利迭组和信必可都保组,各35例。评价两组治疗前后的肺功能指标、不良反应及疗效。结果:信必可都保组的总有效率高于舒利迭组,治疗前,两组第1秒用力呼气容积(FEV1)、最大呼气中期流速(MMEF)、自测呼气峰值流速(PEF)无显著差异(P>0.05),治疗后信必可都保组均高于舒利迭组且差异显著(P<0.05)。两组均无不良反应。结论:信必可都保治疗哮喘的效果优于舒利迭,无不良反应,更好地改善肺功能。     

联合雾化吸入治疗支气管哮喘的临床观察

目的观察联合雾化吸入治疗对哮喘患者的临床反应。方法选取中、重度哮喘急性发作患者102例,随机分为两组,疗程均为2周。治疗组51例给予联合雾化吸入治疗,对照组51例采用多索茶碱、静脉激素等常用的方法。出院后治疗组继续使用信必可都保气雾剂吸入,对照组常规治疗方法。随访3个月。对两组患者进行比较。结果两组患者治疗组效果优于对照组,体现在嗜酸性粒细胞计数水平下降,肺功能(呼气峰值流速、第1秒用力呼气容积占用力肺活量比值)明显上升,患者症状均有所改善。结论联合雾化吸入治疗哮喘的效果好,患者症状及肺功能均得到明显改善,值得在临床推广使用。     

沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗老年支气管哮喘50例疗效观察

目的 探讨沙美特罗替卡松粉吸入剂对老年支气管哮喘患者的疗效.方法 选择98例老年支气管哮喘患者,随机分为治疗组和对照组,对照组患者给予必可酮(丙酸氟替卡松250 μg),每次1吸,2次/d,治疗组患者吸入舒利迭(50 μg沙美特罗和250 μg替卡松),1吸/次,2次/d.两组连续治疗三个月,观察哮喘复发情况,定期测肺功能.结果 治疗组在控制哮喘症状及肺功能改善方面均有明显疗效(P<0.05).结论 舒利迭能显著控制老年支气管哮喘临床症状,预防哮喘发作,安全有效.     

布地奈德干粉吸入剂治疗支气管哮喘的疗效

目的；观察布地奈德干粉吸入剂（商品名：普米克都保）吸入治疗支气管哮喘的疗效及起效时间。方法：将38例哮喘缓解期患者随机分为2组：试验组18例，吸入普米克都保400μg；对照组20例，口服茶碱探释胶囊（商品名：时尔平）0．2g,bid2组均按需使用沙丁胺醇气雾剂（商品名：瑞乐宁），疗程均为8周，治疗前后观察哮喘症状，测定肺功能，对普米克都保组其中8例进行每日晨晚PEFR监测。结果：试验组治疗2周后，其用力肺活量（FVC），1s用力呼气量（FEV1）,最大呼气流量（PEFR），用力呼气中期流量（FEF25－75）和50％肺活量（V50）均有明显改善（P＜0．01）， 随治疗时间延长，肺功能进一步改善，对照且上述指标无明显变化。吸入普米克都保治疗4d，每日晨晚PEFR值即有明显升高（P＜0．05）。结论：普米克都保能及时有效地治疗支气管哮喘。     

布地奈德/福莫特罗治疗轻、中度哮喘临床研究

目的:比较低剂量的布地奈德/福莫特罗(信必可都保)与中等剂量的布地奈德干粉(普米克都保)吸入治疗成年轻、中度哮喘患者的临床疗效和安全性。方法:62例哮喘患者分为A、B组,A组吸入信必可都保,B组吸入普米克都保,对照观察日间症状、夜间症状、最大呼气流量(PEF)、速效β2受体激动药使用次数的变化和不良反应。结果:2组治疗后日间症状和夜间症状(夜间憋醒次数)均有显著改善,速效β2受体激动药用量减少,PEF值及肺功能均有明显改善,且组间比较差异显著,不良反应轻微。结论:联合吸入低剂量的糖皮质激素和长效β2受体激动药为控制哮喘的较佳方案。加入低剂量长效β2受体激动药的疗效优于单一提高糖皮质激素的用量。     

信必可都保治疗小儿哮喘的临床观察

目的观察信必可都保治疗儿童支气管哮喘的临床疗效。方法选取自2013年5月至2015年5月于大连市旅顺口区人民医院收治的小儿支气管哮喘50例,采用信封法随机分为试验组和对照组,对照组25例,采用孟鲁司特钠咀嚼片口服,试验组25例在对照组的基础上采用信必可都保吸入疗法,观察两组患者支气管哮喘的临床疗效。结果试验组优于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论信必可都保治疗小儿支气管哮喘安全有效值得推广。     

沙美特罗替卡松干粉吸入剂治疗支气管哮喘的疗效观察

目的:比较沙美特罗替卡松干粉剂(SM/FP)与单独吸入丙酸氟的卡松(FP)治疗中度持续哮喘的疗效。方法:74例中度持续哮喘患者分为两组,治疗组(38例)吸入SM/FP50/100μg,每日早晚各1次,对照组(36例)吸入FP125μg每日早晚各1次。两组均治疗12周。观察晨间最大呼气峰流速值(PEFam)、晚间最大呼气峰流速值(PEFpm)、昼夜间哮喘症状、吸入沙丁胺醇气雾剂次数及FEV1变化。结果:治疗前昼夜间哮喘症状、吸入沙丁胺醇气雾剂次数、PEFam、PEFpm及FEV1差异无显著性,吸入SFC治疗后第2周上述观察指标有明显改善,治疗组和对照组比较差异有显著性(P<0.01),在随后的观察期第4,6,8,12周,上述指标持续好转(P<0.01)。两组患者耐受性均较好,不良反应发生率低,症状轻微,差异无显著性(P>0.05)。结论:对于改善中度持续支气管哮喘患者症状和肺功能,联合吸入糖皮质激素和长效β2受体激动剂较单一吸入糖皮质激素效果更佳。     

普米克都保治疗38例轻度支气管哮喘疗效观察

目的 观察普米克都保(布地奈德干粉吸入剂)吸入治疗轻度支气管哮喘的疗效.方法 将68例轻度支气管哮喘患者随机分成两组:治疗组38例,吸入普米克都保200 μg bid;对照组30例,口服小剂量控释茶碱(时尔平)0.2 g bid,两组均按需吸入特布他林气雾剂,疗程为4周;治疗前后测定肺功能.结果 治疗组治疗4周后,第一秒用力呼气肺活量(FEV1)与最大呼气流速(PEF)均有明显改善(P＜0.01);对照组上述指标无明显变化.结论 普米克都保能及时有效地治疗支气管哮喘.     

舒利迭治疗支气管哮喘的疗效安全性分析

目的:观察舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效及安全性。方法:支气管哮喘患者60例,随机分为吸入舒利迭(沙美特罗/氟替卡松)治疗组和吸入糖皮质激素(丙酸氟替卡松)对照组,各30例。2组均给予支气管哮喘常规治疗,舒利迭组予吸入舒利迭100~200μg/次,每日2次,共用8周。观察吸入前后临床症状变化、肺功能及临床疗效。结果:治疗后,患者肺功能和临床症状有明显改善,舒利迭组显效率高于对照组(P0.05),经比较有统计学意义。结论:舒利迭明显降低支气管哮喘的发生率,临床症状缓解明显,肺功能好转,且安全有效,能改善患者预后。     

沙美特罗／丙酸氟替卡松治疗支气管哮喘疗效观察

目的观察沙美特罗／丙酸氟替卡松（SFC）吸入治疗支气管哮喘的疗效及安全性,并与单独吸入糖皮质激素（ICS）治疗相比较。方法120例支气管哮喘患者随机分为两组：SFC组（80例）使用SFC50μg／250μg,吸入,每日2次,治疗8周;ICS组（40例）,使用布地奈德气雾剂,吸入,每日400μg,每132次,治疗8周。比较两组治疗前后临床症状变化、药物不良反应以及肺功能（第一秒用力呼吸容积、呼气峰流量）等变化情况。结果SFC组哮喘症状、肺功能等与ICS组相比较明显改善（P〈0．05）;两组均未发生严重药物不良反应。结论SFC能较好地改善支气管哮喘患者的症状及肺功能,不良反应小。