左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛100例临床分析

目的探讨左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法将200例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组各100例,对照组采用一般常规疗法,观察组在对照组的基础上加用左卡尼汀治疗,比较两组疗效及不良反应。结果观察组总有效率93.00%,对照组总有效率78.00%,两组比较有显著性差异(P<0.05);治疗后观察组血清TC、TG及LDL-C显著下降,HDL-C显著上升,与治疗前比较有显著性差异(P<0.01);对照组与治疗前比较无显著性差异(P>0.05);治疗后两组间比较,有显著性差异(P<0.01)。结论在常规治疗的同时结合使用左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛,能进一步改善缺血心肌的能量代谢,提高临床疗效,减少并发症的发生,且无明显不良反应,值得临床推广。     

左卡尼汀及疏血通注射液联合治疗不稳定型心绞痛的临床效果观察

目的探讨左卡尼汀与疏血通注射液联合治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法选择2012年10月-2013年10月收治的不稳定型心绞痛患者100例作为研究对象,采用数字表法随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予抗血小板类、硝酸酯类药物等常规治疗,观察组在对照组基础上加用左尼卡汀与疏血通注射液联合治疗,比较2组治疗效果。结果观察组选取病例经统计示临床总有效率为94.0%明显高于对照组的76.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用左卡尼汀联合疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛,可显著的提高临床总有效率,为稳定病情,改善患者生活质量提供了强有力的保障。     

丹红联合左卡尼汀注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的：观察丹红联合左卡尼汀注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法：100例不稳定型心绞痛患者,随机分为对照组和治疗组各50例,两组均常规给予抗血小板聚集、硝酸酯类、β受体阻断剂、抗凝等治疗,其中治疗组在常规治疗基础上给予丹红及左卡尼汀注射液,两组疗程均14 d;治疗组临床症状改善、发作次数减少及心电图改善率明显优于对照组（P〈0.05）;结论：丹红联合左卡尼汀注射液治疗不稳定型心绞痛使用安全,无明显副作用,改善症状明显,疗效确切,值得临床应用。     

疏血通注射液联合左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛临床效果分析

目的探讨疏血通注射液联合左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛临床效果。方法选择本院不稳定型心绞痛患者80例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予常规治疗：给予硝酸酯类药物、抗血小板类药物、β受体阻滞剂及钙通道阻滞剂等。对照组采用以上治疗,观察组在对照组治疗基础上给予左卡尼汀注射液3g加入5%葡萄糖注射液100ml静脉滴注,1次/d;同时给予疏血通注射液5ml加入5%葡萄糖注射液250ml中静脉滴注,1次/d;均连续应用14d。结果观察组治疗后临床治疗效果评定总有效率和对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论疏血通注射液联合左卡尼汀能够显著改善不稳定型心绞痛临床症状和体征,临床治疗效果显著,值得借鉴。     

左卡尼汀联合稳心颗粒治疗不稳定型心绞痛45例

目的 探讨左卡尼汀联合稳心颗粒治疗不稳定型心绞痛（UAP）的效果。方法 90例UAP患者按入院先后顺序随机分为观察组和对照组,每组45例。两组患者均给予西医常规治疗,观察组在此基础上加用左卡尼汀和稳心颗粒。结果 观察组总有效率为95.56%（43/45）,对照组为77.78%（35/45）,差异有统计学意义（χ2=6.15,P〈0.05）。两组治疗后心绞痛积分及高敏C反应蛋白（hs-CRP）均显著降低（P〈0.05）,且观察组显著低于对照组（P〈0.05）。两组均未见明显不良反应。结论 左卡尼汀联合稳心颗粒能有效改善UAP症状,标本同治兼顾,安全指数高,值得临床推广。     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的探讨与分析左卡尼汀对于不稳定型心绞痛治疗的临床疗效。方法将120例不稳定型心绞痛患者随机分成研究组与对照组,每组各60例,对照组采取常规的治疗方法（硝酸甘油、钙拮抗剂、13受体阻滞剂等治疗）,研究组在对照组的治疗基础之上加用左卡尼汀治疗,疗程为3周。结果经过3周的治疗,研究组患者的临床疗效明显好于对照组,研究组患者的总有效率为96．67％,而对照组患者的总有效率为85．0％,且两组患者间总有效率的差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论采用左卡尼汀来治疗不稳定型心绞痛的临床疗效较常规治疗更为显著,明显提高患者的生活质量,适合临床广泛使用。     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法 104例患者随机分为治疗组56例和观察组48例。两组常规治疗相同。治疗组在常规治疗基础上给予左卡尼汀静脉滴注,观察患者治疗前后临床症状、心电图缺血改善程度。结果治疗组总有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛,能有效改善患者的临床症状,临床应用安全。     

左卡尼汀治疗心绞痛的临床观察

目的观察左卡尼汀治疗冠心病心绞痛的疗效和安全性。方法将92例心绞痛患者随机分为2组,治疗组50例,对照组42例,两组在常规治疗基础上,治疗组加用左卡尼汀3g／d,ivgtt,对照观察两组症状改善程度、心电图变化。结果治疗组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论左卡尼汀治疗冠心病心绞痛,能有效改善患者的临床症状,临床应用较为安全有效。     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛25例疗效观察

左卡尼汀(L-carnitine)是一种特殊类型的氨基酸,通过促进脂肪酸的氧化分解,产生能量,可以改善机体器官组织的代谢,具有改善心肌缺血、改善心功能、保护肝脏等作用,在临床上应用广泛.不稳定型心绞痛(Unstable angina pectoris,UAP)是急性冠状动脉综合征的一种,以冠状动脉内斑块破裂伴血栓形成或痉挛所致心肌缺血表现为主.左卡尼汀作为新型心肌细胞能量代谢优化剂,治疗不稳定型心绞痛疗效已得到临床认可.本文对我院2011年收治的不稳定型心绞痛患者采用左卡尼汀治疗,取得良好效果,现报告如下.     

左旋卡尼汀联合葛根素治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的探讨左旋卡尼汀联合葛根素治疗不稳定型心绞痛的临床治疗效果。方法我院收治的不稳定型心绞痛患者,110例。随机分为观察组和对照组各55例。对照组患者仅给予常规治疗,观察组患者均给予左旋卡尼汀联合葛根素静脉滴注治疗。结果观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者（P〈0．05）。两组患者治疗后LVEF、TC和TG均较治疗后有明显改善（P〈0．05）,并且观察组患者的改善情况明显优于对照组患者（P〈0．05）。两组患者的HDL和LDL治疗前后相比,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论左旋卡尼汀联合葛根素治疗不稳定型心绞痛具有疗效确切、不良反应少的特点,值得临床推广。     

左卡尼汀联合尼可地尔治疗不稳定型心绞痛疗效观察

摘 要 目的:评价左卡尼汀注射液联合尼可地尔片治疗不稳定型心绞痛的效果。方法：120例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组、尼可地尔组、联合治疗组各40例。三组均给予冠心病常规治疗,尼可地尔组在此基础上加用尼可地尔片5 mg,po tid,持续30 d;联合治疗组在尼可地尔组治疗基础上再加用左卡尼汀注射液20 mg·kg^{-1·d-1, ivd,连用14 d。三组观察期均为30 d。比较三组患者治疗前后各项血脂指标、左室舒张末期内径及左射血分数、心绞痛症状缓解情况、心电图的变化及主要心脏不良事件和药品不良反应。结果：与尼可地尔组及对照组比较,联合治疗组可明显改善心绞痛症状并显著减少主要心脏不良事件(P<0.05);联合治疗组的TC、LDL、TG等低于其他两组(P<0.05)。联合治疗组与尼可地尔组在改善心绞痛程度和心血管事件发生率方面均优于对照组(P<0.05)。 结论：左卡尼汀注射液联合尼可地尔片治疗不稳定型心绞痛,可显著提高临床总有效率且较安全可靠,为临床医生治疗不稳定性心绞痛提供了新的思路。}     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的 观察左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 选择自2010年1月~2012年 12月本院心内科收治的不稳定型心绞痛患者 116例,随机分为治疗组与对照组,各 58例,两组患者常规治疗相同,而治疗组在常规治疗基础之上加用左卡尼汀静滴,观察两组患者治疗前后临床症状、心电图缺血改善程度.结果 治疗组总有效率为 93.10%,而对照组总有效率为 79.31%,差异有统计学意义 （ P〈0.05）.结论 左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛疗效显著,能有效改善临床症状,值得广泛应用.     

左卡尼汀合丹参酮治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的观察左卡尼汀联合丹参酮ⅡA磺酸钠注射液辅助治疗不稳定型心绞痛(unstable angina,UA)的临床疗效。方法选择UA患者共98例,将之随机分为2组:对照组常规给予氯吡格雷、硝酸酯类制剂、他汀类药物、ACE或ARB类药物、钙离子拮抗剂或β-受体阻滞剂以及阿司匹林、低分子肝素;治疗组在以上常规治疗的基础上加用丹参酮ⅡA磺酸钠注射液60mg静脉滴注一次/天、左卡尼汀2.0g静脉滴注一次/天治疗。两组疗程均为10d,对比两组疗效。结果较对照组治疗组疗效更佳(P<0.05),且无明显不良反应发生。结论传统药物基础上辅以左卡尼汀和丹参酮ⅡA磺酸钠治疗UA疗效满意、安全,与改善心肌代谢的微循环、减轻心肌缺血、保护心肌细胞等有关。     

应用左卡尼汀治疗心绞痛60例临床观察

目的探讨左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床效果及应用价值。方法选择我院收治的不稳定型心绞痛患者120例为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组给予患者西医常规治疗方案进行治疗,观察组在对照组的治疗基础上使用左卡尼汀治疗,观察两组患者临床治疗效果。结果观察组患者治疗效果优于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在西医常规治疗的基础上联合使用左卡尼汀治疗疗效确切,安全性好,值得在临床上大力推广使用。     

国产左旋卡尼汀佐治不稳定型心绞痛临床观察

目的评价国产左旋卡尼汀对不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择不稳定型心绞痛患者112例,随机分为A、B两组,A组给予常规治疗;B组在常规治疗基础上加国产左旋卡尼汀3.0g静滴,每日1次,并观察下述指标:①静息心电图;②心绞痛发作的次数;③心绞痛发作持续的时间;④不良反应。治疗结束评定两组心绞痛稳定情况。结果B组可明显改善静息心电图心肌缺血的表现,总有效率为80.3%,与A组(60.7%)比较差异有显著意义(P<0.05);B组与A组心绞痛的总有效率分别为96.42%、91.07%,P>0.05,但左卡组心绞痛显效率较常规组高(87.50%/64.28%)。结论国产左旋卡尼汀佐治不稳定型心绞痛安全有效,值得临床推广。     

丹红注射液和左卡尼汀联合治疗不稳定型心绞痛41例临床观察

目的 探讨丹红注射液和左卡尼汀联合治疗不稳定型心绞痛临床效果.方法 我院82例不稳定型心绞痛患者被随机分为观察和对照组,将上述患者随机分为观察组和对照组.对照组患者给予硝酸酯类药物、β受体阻滞剂,抗凝药物,抗血小板聚集药物等常规治疗观察组在对照组治疗基础上给予左卡尼汀静脉滴注,1次/d;同时给予丹红注射液静脉滴注,1次/d.两组患者均治疗2周.结果 观察组治疗后临床治疗效果评定总有效率和对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 丹红注射液和左卡尼汀联合治疗能够显著改善不稳定型心绞痛患者临床表现,减少不稳定型心绞痛患者发作,安全有效,值得借鉴.     

左卡尼汀对不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 分析临床上运用左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛所产生的疗效及其安全性.方法 把90例不稳定型心绞痛的患者分为了治疗组和对照组两组.对照组45例患者均采用β-受体阻滞剂、钙拮抗剂、硝酸酯类和低分子肝素等进行治疗,治疗组则是在采用常规治疗的基础上加用左卡尼汀（LC）.结果 两组患者在治疗1周以后所产生的心绞痛情况都得到了相应的控制,并且心电图都显示有一定的改善,在1个月之内患者出现心肌梗死和心脏猝死等主要终点事件上面比较都没有存在明显的差异,均没统计学意义.此外,治疗组和对照组的患者均未发生较为严重的不良反应,且检查肝肾功能和血常规都没有明显异常情况发生.结论 在临床上采用左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛具有安全可靠、疗效显著和毒副作用小等特点,值得临床推广应用.     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛患者的效果分析

目的探讨左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛患者的效果。方法选择80例不稳定心绞痛患者,其中40例仅予以常规治疗为对照组,另40例加用左卡尼汀治疗为联合组。比较两组治疗前后心绞痛发作和临床疗效。结果治疗后,联合组心绞痛发作频次为(3.11±0.25)次/周,心绞痛持续时间为(4.16±0.77)分/次,明显少于对照组的(5.28±0.61)次/周、(6.37±1.44)分/次(P <0.05)。联合组有效率为92.5%,明显高于对照组的72.5%(P <0.05)。结论不稳定型心绞痛采用左卡尼汀治疗,可有效改善心绞痛症状,提升疗效,可作为临床治疗不稳定型心绞痛的一个不错选择。     

左卡尼汀联合硫氮(艹卓)酮治疗老年人不稳定型心绞痛疗效观察

目的:观察左卡尼汀联合硫氮(艹卓)酮治疗不稳定型心绞痛(UAP)的疗效.方法:将101例同期收治的老年UAP患者随机分为硝酸甘油组(31例)、左卡尼汀组(28例)及联合用药组(42例),其年龄、性别、病情等无显著差异(P＞0.05).3组均予阿司匹林、肝素、辛伐他汀等基础治疗,硝酸甘油组在此基础上予硝酸甘油 10 mg 静滴,1次/d;左卡尼汀组予左卡尼汀 3.0 g 静滴,1次/d;联合用药组予左卡尼汀 2.0 g、硫氮(艹卓)酮 30 mg 静滴,1次/d.3组均连用 10 d 为一疗程.结果:治疗后左卡尼汀组和联合用药组心绞痛分级症状改善、心电图改善情况及临床症状总有效率分别为92.86%、71.43%、95.23%和89.29%、68.86%、92.85%,均显著高于硝酸甘油组的61.29%、35.48%、64.52,P均＜0.05.结论:提示在常规治疗基础上,左卡尼汀联合硫氮(艹卓)酮治疗老年人不稳定型心绞痛可取得明显的效果.     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛疗效的Meta分析

目的评价左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法检索2005年1月至2012年4月国内公开发表的左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的相关文献,采用RevMan5.0软件对符合条件的文献进行Meta分析。结果共纳入12个研究,包括1 040例患者。Meta分析结果显示,使用左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床有效率[OR=3.50,95%CI为(2.37,5.15),P<0.000 01]及心电图缺血改善有效率[OR=3.32,95%CI为(2.23,4.95),P<0.000 01]均较高。结论左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的疗效优于对照组。