不同合金基底烤瓷龈下冠边缘对牙龈健康的影响

目的观察镍铬合会烤瓷和金合金烤瓷修复龈下冠边缘对牙龈健康的影响。方法对35例镲铬合金烤瓷修复和35例金合金烤瓷修复患者，修复完成后3个月、6个月和12个月随访，检查牙龈出血指数和牙龈变色。结果镍铬合金烤瓷修复组的牙龈炎和牙龈变色比金合金烤瓷修复组低。结论金合金烤瓷龈下冠边缘能防止修复后牙龈炎的发生。     

三种烤瓷冠修复体临床应用效果比较

目的：分析比较金合金、钛合金和镍铬合金三种烤瓷冠修复体的临床效果。方法：选择来本院就诊的做烤瓷冠修复的患者108例,按患者自愿选择烤瓷熔附金属（PFM）类型的要求分为金合金烤瓷冠组38例,钛合金烤瓷冠组34例,镍铬合金烤瓷冠组36例。对三组患者牙龈变色及牙龈健康情况进行观察、比较。结果：金合金和钛合金烤瓷冠在边缘密合度,牙龈边缘颜色,牙龈健康情况方面与镍铬合金烤瓷冠比较,差异有统计学意义。结论：金合金及钛合金烤瓷冠比镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果。     

两种烤瓷冠在前牙修复中的临床效果观察

目的探讨金铂合金烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠在前牙修复中的临床应用效果。方法对本院126例患者的156颗前牙分别以金铂合金烤瓷全冠与镍铬合金烤瓷全冠修复,进行2年的随访,观察不同修复体颜色、解剖形态、边缘完整性、牙龈着色、牙龈健康状态。结果2年后共有8例患者（14颗牙）失访。118例患者的142颗修复全冠牙在修复体颜色优秀、解剖形态优秀、边缘完整性优秀、牙龈着色A级及牙龈状态健康等指标方面．金铂合金烤瓷全冠更优于镍铬合金烤瓷全冠,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论金铂合金烤瓷冠相对在修复后整体效果优于镍铬合金烤瓷冠。     

镍铬合金烤瓷冠修复后患者血液和尿液镍铬元素含量检测分析

目的观察镍铬合金烤瓷冠修复后对患者血液尿液镍铬元素含量的影响,探讨镍铬合金烤瓷冠的生物安全性。方法选择预行任意牙位累计三颗镍铬合金烤瓷冠修复患者30例,使用德国WIRON99镍铬合金制作基底冠,采用石墨炉原子吸收光谱法检测患者修复前及修复后半年、1年及2年血液尿液镍铬元素含量,将结果进行对照分析。结果修复后2年内镍铬元素含量均在正常值范围内。血镍尿镍元素含量修复后半年与修复前比较差异无统计学意义（P〉0．05）,1年及2年与修复前比较差异有统计学意义（P〈0．05）,半年、1年、2年各组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。血铬尿铬元素含量修复前后比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论构成比例优良的镍铬合金具有良好的稳定性,可以降低金属元素的析出,提高镍铬合金烤瓷冠的生物安全性。     

高金合金、钴铬合金烤瓷冠对牙龈健康影响的分析

目的探讨高金合金、钴铬合金烤瓷冠对牙龈健康的影响。方法分别制作高金合金、钴铬合金烤瓷冠各48个（共96个）。在烤瓷冠完成时和复查时,临床检查烤瓷冠的边缘密合度、颈缘染色和患牙的菌斑指数（PLI）、牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）,观察时间2年。结果高金合金烤瓷冠无颈缘染色,在边缘密合度方面优于钴铬合金烤瓷冠（P〈0.05）;患牙的牙龈指数、龈沟出血指数均低于钴铬合金烤瓷冠（P〈0.05）;两组的菌斑指数无明显差异,均未见组织过敏反应发生。结论高金合金烤瓷冠对牙龈健康的影响低于钴铬合金烤瓷冠,具有更好的临床应用效果。     

2150例烤瓷冠桥修复体的临床分析

目的分析2150例患者运用镍铬合金烤瓷冠桥修复和贵金属烤瓷冠桥修复的临床效果。方法对我院门诊2007年7月至2012年7月收治的2150例(被观察的牙齿有3156颗)适合并需要烤瓷修复的患者的临床资料进行回顾性分析。结果修复治疗之后3年,两组患者均没有出现组织过敏及牙折断现象;和对照组相比,观察组患者在边缘密合度方面较为良好,在颜色方面更接近邻牙的天然颜色,在颈缘染色方面较为良好,二者差异具有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组患者在牙龈指数、牙龈出血指数和菌斑指数三个方面的差异具有统计学差异(P<0.05)。结论贵金属烤瓷冠桥较镍铬合金烤瓷冠桥具有较好的修复效果和较小的远期影响,值得在临床广为推广。     

镍铬合金镀金烤瓷冠桥修复体的临床应用研究

目的 观察镍铬合金镀金烤瓷冠桥修复体边缘对牙周组织健康的影响,以指导临床医生选择合适的修复体。方法对临床需单侧烤瓷冠,桥修复的病例共486颗牙齿,分别经镍铬合金烤瓷冠、镍铬合金镀金烤瓷冠、金合金烤瓷冠,修复后1年进行临床随访复查,观察修复后与对侧正常牙齿的牙龈颜色、牙龈指数、菌斑指数、牙周袋深度的变化。结果有16．06％镍铬合金烤瓷冠修复后1年牙龈发生变色,镍铬合金烤瓷冠修复后的牙龈指数与对侧差异有显著性,镍铬舍金镀金烤瓷冠、金合金烤瓷冠修复后的牙龈指数与对侧差异无显著性。结论镍铬合金镀金烤瓷冠与金合金烤瓷冠边缘对牙周组织影响较少。     

瓷肩台用于前牙非贵金属烤瓷冠修复的临床观察

目的观察瓷肩台在前牙非贵金属烤瓷冠修复的临床效果。方法在临床上采用瓷肩台边缘技术制作91件前牙镍铬合金烤瓷冠,同期采用传统的金瓷边缘技术制作87件前牙镍铬合金烤瓷冠,1年后随访观察两组修复体龈缘黑线现象。结果瓷肩台镍铬合金烤瓷冠无一件出现龈缘黑线,而传统的金瓷边缘镍铬合金烤瓷冠有15件出现龈缘黑线,二者存在显著统计学差异(P<0.01)。结论在前牙非贵金属烤瓷冠修复中采用瓷肩台技术能够有效地消除修复体龈缘黑线现象,增强美观效果,可以替代传统的金瓷边缘技术。     

三种不同金属烤瓷修复体的临床应用效果分析

目的：比较镍铬合金、钴铬合金、金合金烤瓷修复牙齿缺失时,3种不同烤瓷修复体修复前牙的临床应用效果。方法：选择镍铬合金、钴铬合金和金合金烤瓷修复患者207例,共450颗牙齿。修复完成后检查修复体颜色,颈缘变色和颈缘适合性3项指标。结果：钴铬合金烤瓷和金合金烤瓷组的烤瓷修复效果优于镍铬合金组。结论：镍铬合金对牙周组织的色泽影响明显,而钴铬合金烤瓷和金合金烤瓷的影响较小,值得临床推广应用。     

镍铬合金、钴铬合金、贵金合金烤瓷修复体的临床效果评价

目的探讨镍铬合金、钴铬合金、贵金合金烤瓷修复体的临床应用效果。方法分别制作镍铬合金78件、钴铬合金65件、贵金合金烤瓷修复体46件。修复18个月后观察、记录并比较各组修复体的颜色、修复体保存完整性、颈缘着色、颈缘适合性和牙龈健康状况。结果贵金合金烤瓷组与镍铬合金烤瓷组的颈缘着色（2χ=11.461,P=0.003）、牙龈健康（2χ=13.482,P=0.036）的差异有统计学意义（P〈0.05）,而钴铬合金烤瓷修复组和贵金合金烤瓷组牙龈健康（z=1.241,P=0.743）的差异无统计学意义（P〉0.05）。另外贵金合金烤瓷组的修复体颜色（2χ=10.872,P=0.004）、修复体保存完整性（2χ=6.212,P=0.045）和颈缘适应性（2χ=13.993,P=0.001）明显高于其他两组,均有统计学意义（P〈0.05）。结论贵金合金烤瓷冠比钴铬合金、镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果。     

全瓷冠用于前牙修复的疗效观察

目的：观察全瓷冠用于前牙修复的疗效。方法：选择行全瓷冠（A组）和镍铬合金烤瓷冠修复前牙（B组）的患者各35例,1年后观察牙龈指数。结果：A组35例中,正常32例,轻度炎症2例,中、重度炎症1例;B组35例中,正常16例,轻度炎症13例,中、重度炎症6例。结论：全瓷冠用于前牙修复明显优于镍铬合金烤瓷冠修复。     

高金合金在口腔修复治疗中的临床效果

目的探讨分析高金合金在口腔修复治疗中的应用效果。方法将2017年2月至2019年6月入院接受口腔修复治疗的患者100例作为研究对象,随机将其分为两组,各50例。对照组采用镍铬合金进行修复治疗,观察组使用高金合金进行修复治疗。对比两组治疗效果。结果观察组边缘密合度、颈缘染色、牙龈情况均优于对照组(P <0.05);治疗前牙龈指数、菌斑指数以及牙龈出血指数比较差异不显著(P> 0.05),治疗后以上指标观察组显著低于对照组(P <0.05);观察组满意率明显高于对照组(P <0.05)。结论在口腔修复治疗工作当中应用高金合金可显著提高该疾病的治疗效果,减少对牙周组织的影响,提高患者对治疗效果的满意度,应用价值较高。     

不同金属烤瓷冠/桥对牙周影响的临床观察

<正>烤瓷冠/桥修复后常出现牙龈出血、红肿、口腔异味等问题,因此,烤瓷冠/桥对牙周组织健康的影响越来越受到重视。本文观察了镍铬合金、镍铬合金镀金、金合金烤瓷冠修复1年后牙周组织的变化情况,现报告如下。1资料和方法1.1临床资料:选择需要单侧烤瓷冠/桥修复的患者,共486个牙,其中镍铬合金193个牙,镍铬合金镀金204个牙,     

金属烤瓷冠对龈沟液中IL-1β、AST及ALP水平的影响

目的:了解不同金属烤瓷冠对局部牙周组织造成的影响,以及龈沟液中自细胞介素(IL)-1β、天冬氨酸转氨酶(AST)和碱性磷酸酶(ALP)水平与牙周组织健康状况的关系.方法:选择28例接受会属烤瓷冠修复患者的上颌切牙(共34颗)为实验对象,其中镍铬合金烤瓷冠19颗,金铂合金烤瓷冠15颗.以患牙的对侧同名健康牙为对照组,在烤瓷冠戴入6～8个月后复诊,并对龈沟液中IL-1β、AST、ALP水平进行分析.结果:镍铬合金烤瓷组IL-1β及ALP水平均高于对照组,差异有统计学意义;金铂合金烤瓷组IL-1β、ALP与对照组差异无统计学意义;两种金属烤瓷冠AST水平均普遍高于对照组,差异有统计学意义.结论:镍铬合金烤瓷冠对牙周组织的不利影响较明显,而金铂合金烤瓷冠修复前后各项指标变化不明显.龈沟液中IL-1β、AST及ALP的浓度水平可以较敏感地反应金属烤瓷冠对牙周组织的影响.     

不同种类金属基底烤瓷修复体临床应用疗效对比

目的比较四种不同种类金属基底——镍铬合金、含钛镍铬合金、镀金镍铬合金及金合金烤瓷修复体的临床应用效果。方法对该院2010年1月—2011年12月间进行金属烤瓷修复的240例患者进行研究。72例使用镍铬合金烤瓷共修复牙齿82件,57例患者使用含钛镍铬合金共修复牙齿65件,52例患者使用金合金共修复牙齿71件。49例患者使用镀金镍铬合金共修复牙齿60件。结果对240例患者的278件修复牙齿进行了检查。金合金修复体的颜色和边缘密合及烤瓷状况全部为优,牙龈情况中有1例为良,其他全部为优。含钛镍铬合金修复体的颜色有63件为优,边缘密合及烤瓷状况和牙龈情况中为优者分别为60和59。镍铬合金修复体的颜色有2例为差,牙龈情况有3例为差。镀金镍铬合金修复体的颜色有54件为优,边缘密合及烤瓷状况和牙龈情况中为优者分别为55和56。金合金修复组与其正常对照组的龈沟液分泌量相近,无统计性差异,而其他三组修复组与其正常对照组的龈沟液分泌量相差较大,具有统计学意义。结论在四种烤瓷修复体中,金合金烤瓷修复体性能最佳,镀金镍铬合金可显著改善镍铬合金的各项性能。     

金属烤瓷冠修复技术的临床效果观察

目的：探讨金属烤瓷冠修复技术临床效果,总结金属烤瓷冠的最佳修复方法。方法选取2012年7月~2013年6月在本院口腔科就诊并选择金属烤瓷冠修复技术的120例患者的临床资料进行回顾性分析研究,根据修复体材料的不同分为观察组和对照组,各组60例,观察组采用金合内冠进行牙齿修复,对照组采用镍铬合金进行牙齿修复,修复后1年观察两组患者临床治疗效果及并发症发生情况,观察两种方法的优缺点,进行对比分析。结果观察组患者临床治疗总有效率为96.67%,显著高于对照组81.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组出现牙龈炎、牙龈肿痛出血、牙龈变色、口腔异味、全冠松脱等并发症的发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论金属烤瓷冠修复技术中金合内冠和镍铬合金均取得了满意疗效,金合内冠明显优于镍铬合金,金合内冠对牙周组织损伤小,不易出现牙龈炎、牙龈肿痛出血、牙龈变色、口腔异味及全冠松脱等并发症的发生,美观性好,是一种较为理想的修复方式,值得推广应用。     

三种金属基底烤瓷冠的临床效果分析

目的:比较镍铬合金基底、钛合金基底、金合金基底烤瓷冠的临床应用效果。方法:分别制作镍铬合金基底、钛合金基底、金合金基底基底烤瓷冠,每种基底烤瓷冠各选取20例,观察三者戴入时及戴入2年后烤瓷冠的颜色、冠边缘的密合度、颈缘染色及冠的折裂、折断情况。结果:金合金基底烤瓷冠的颜色、冠边缘的密合度及颈缘染色均优于钛合金、镍铬合金基底烤瓷冠(P<0.01),三者在冠的折裂、折断方面的差异无显著性(P>0.05)。结论:钛合金烤瓷冠作为一种价格适中的底冠,能基本满足临床要求。     

前牙镍铬合金烤瓷冠与二氧化锆全瓷冠修复的临床应用比较

目的 比较镍铬合金烤瓷冠与二氧化锆全瓷冠修复前牙的美学效果及牙周组织变化.方法 对80例患者的194颗前牙进行冠套修复,观察修复初和1年后修复体外形、色泽,以及牙龈变化,并进行比较.结果 修复1年后,两种冠修复体的外形和色泽均无明显改变.镍铬合金烤瓷冠修复后,38%的(59颗)患牙牙龈缘灰线或黑线,34%的(53颗...     

三种不同材料全冠修复对牙周组织的影响

目的分析3种不同材料全冠修复对牙周组织的影响。方法选取2009年7月～2011年7月进行全冠修复（不包括固定桥基牙）且修复区牙龈健康的牙体缺损患者453例,采取3种不同材料对牙体缺损患者进行全冠修复,根据使用材料不同分为镍铬合金烤瓷全冠、钴铬合金烤瓷全冠和二氧化锆全瓷冠3组,定期检查3组患者牙龈健康和牙龈着色情况并进行分析。结果镍铬合金烤瓷全冠修复的患者牙龈炎症和牙龈着色的发生率高于钴铬合金烤瓷全冠修复的患者,钴铬合金烤瓷全冠修复的患者牙龈炎症和牙龈着色的发生率高于二氧化锆全瓷冠修复的患者,差异均具统计学意义（P〈0．05）。结论二氧化锆全瓷冠对修复后牙龈健康优于镍铬合金烤瓷全冠和钴铬合金烤瓷全冠,是全冠修复的理想选择。     

镍铬合金烤瓷冠修复对牙周组织影响的研究

镍铬合金烤瓷修复体是我国自行研制的贵金属烤瓷修复体的一种替代体，价格适中，具有良好的修复效果，在临床上广泛应用。但随着该合金烤瓷冠的大量推广应用，部分病例出现了牙龈红肿、龈缘黑线等牙周损伤现象，严重影响了冠修复的长期效果。本文研究镍铬合金烤瓷冠修复对患牙牙周组织的影响。