奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择本院急性脑梗死患者66例,随机分为对照组和治疗组,在常规治疗的基础上,前者给予奥扎格雷钠治疗,后者给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,2周后观察两组的临床疗效和神经功能缺损评分。结果对照组有效率为73．3％,治疗组有效率为91．7％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组神经功能缺损评分较对照组明显降低,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效,优于单用奥扎格雷钠治疗,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法将我院收治的84例急性脑梗死患者随机分为治疗组42例和对照组42例,在常规治疗的基础上,治疗组联合应用依达拉奉和奥扎格雷钠,对照组则单独使用奥扎格雷钠,14d为一个疗程,14d后进行疗效评价。结果治疗组总有效率为90.5%,对照组总有效率为64.3%,两组相比较有统计学差异（P〈0.05）;治疗14d后患者神经功能缺损评分比较,治疗组明显优于对照组（P〈0.05）,且两组均无明显不良反应。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著、安全性高,无明显不良反应,值得临床推广使用。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法我院神经内科从2012年7月至2014年8月收治的64例急性脑梗死患者。随机分为观察组和对照组,各32例。两组均给予常规支持治疗,在此基础上,对照组给予奥扎格雷钠治疗,观察组给予奥扎格雷钠和依达拉奉治疗。结果观察组总有效率为90.63%,对照组为65.63%,观察组有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗后神经功能缺损评分,观察组和对照组均低于治疗前,但观察组较对照组下降明显,差异有统计学意义(P<0.05);日常生活能力(ADL)评分,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死具有较好的疗效,值得推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将86例急性脑梗死患者随机分为二组,治疗组43例,常规治疗基础上应用依达拉奉30mg加生理盐水100ml静滴,2次／d,奥扎格雷纳80mg加生理盐水100ml静滴,2次／d。对照组43例,常规治疗基础上应用奥扎格雷钠80mg加生理盐水100ml静滴,2次／d,两周后行疗效评定。结果治疗组有效率90．6％,对照组有效率79％。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效肯定,有效改善急性脑梗死的神经功能缺失。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效与安全性。方法将207例急性脑梗死患者随机分为观察组69例和对照A组69例、对照B组69例。观察组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,对照A组给予奥扎格雷钠治疗,对照B组给予依达拉奉治疗。治疗前及治疗14d后对3组患者的凝血指标及临床神经功能缺损程度评分（NDS）进行评定,比较疗效及安全性。结果治疗14d后观察组的临床疗效明显优于对照A组和对照B组（P〈0．05）,血小板、凝血指标均在正常范围内。结论应用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死,两药具有起到叠加互助有效作用,且没有明显不良反应,值得基层医院大力推广应用。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果观察

目的：观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取2011年6月～2013年8月本院收治的90例急性脑梗死患者,随机分为对照组和治疗组各45例,治疗组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,对照组给予奥扎格雷钠治疗,其他内科常规治疗相同,比较两组治疗前后神经功能缺损程度评分变化及临床疗效。结果治疗组总有效率为91.1%,对照组总有效率为75.6%,治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后两组神经功能缺损程度评分较治疗前均显著下降（P＜0.05）,且治疗组下降更显著（P＜0.05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死效果显著,能明显改善患者神经功能,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的疗效。方法：将69例急性脑梗死患者随机分为联合治疗组（35例）和对照组（34例）。联合治疗组使用依达拉奉30 mg静脉滴注,每天2次,连用14天;奥扎格雷钠80 mg静脉滴注,每日2次,连用14天。对照组单用奥扎格雷钠,用法同联合治疗组。两组治疗前后均进行神经功能缺损程度评分,凝血指标和肝肾功能检查。结果：联合治疗组的总有效率（82.86%）明显高于对照组（61.76%）（P〈0.05）。联合治疗组1例出现肾功能轻度异常,停药后恢复。结论：依达拉奉与奥扎格雷钠联用能显著提高急性脑梗死患者的疗效。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法88例急性脑梗死患者,随机分为对照组和治疗组各44例。2组均给予常规基础治疗,对照组在此基础上给予依达拉奉治疗,治疗组在此基础上给予依达拉奉和奥扎格雷钠治疗,疗程均为14d,比较2组临床治疗效果。结果治疗组基本治愈率和总有效率为52.3％和93.2％,高于对照组的29.6％和86.3％,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著,无明显不良反应,安全性高,值得推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察急性脑梗死患者应用依达拉奉的疗效变化。方法:60例急性脑梗死患者随机分为治疗组及对照组,对照组每用奥扎格雷钠80毫克日2次静点,治疗组在患者发病后24小时内应用奥扎格雷钠80毫克日2次静点,加用依达拉奉30毫克日2次静点,两组均在睡前口服阿斯匹林。结果:1周后治疗组及对照组ESS评分分别为70.48±16.34,64.4±14.25,2周后ESS评分分别为:82.5±13.6,76.6±13.6,从两组起效时间相比,治疗组明显早于对照组。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死效果明显优于单独应用奥扎格雷钠。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择急性脑梗死患者93例,随机分为奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗组(联合治疗组)57例,对照组36例(奥扎格雷钠治疗组),对两组患者在用药前及用药后第2周、第4周、第12周进行美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评分(National Institute of Health Stroke Scale)及日常生活活动能力量表Bathel指数(Bathel Index,BI)评定。结果根据NIHSS评分及Bathel指数(BI)评定,奥扎格雷钠、依达拉奉联合应用与单用奥扎格雷钠相比有更好的临床疗效,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥扎格雷钠与依达拉奉联合应用,对改善患者神经功能缺损、恢复日常生活能力,具有协同作用,是安全、有效的。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠辛伐他汀治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉与奥扎格雷钠、辛伐他汀联合治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择发病在48h内的ACI患者72例,随机分成治疗组(36例)和对照组(36例),进行临床神经功能缺损程度评分及临床疗效对比。结果治疗组总有效率(83.33%)显著高于对照组(66.67%),2组均未见明显不良反应。结论依达拉奉与奥扎格雷钠、辛伐他汀联合治疗急性脑梗死疗效确切,安全性好,值得临床推广使用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效分析

目的：观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法：将我院2010年3月～2011年3月收治的200例急性脑梗死患者随机分为治疗组（100例）和对照组（100例）。对照组应用常规治疗（调整血压、血糖、血脂,口服阿司匹林、尼莫地平等药物）,治疗组在此基础上,加用依达拉奉30mg,加入生理盐水100m,12次/d,30min内静滴完;奥扎格雷钠80mg加生理盐水100ml静点,2次/d,共14d。结果：分别在治疗前、治疗后7d、14d评估神经功能缺损程度和有效率;与治疗前比较,两组神经功能缺损评分均降低,但治疗组患者的ESS评分有明显改善,显著高于对照组（P〈0.01）,临床有效率达90.24%,且无严重不良反应。结论：依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著,无明显不良反应,值得推广应用。     

急性脑梗死应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的疗效观察

目的分析急性脑梗死应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的疗效。方法回顾性分析2012年12月至2014年12月本院收治的69例急性脑梗死患者临床资料,按不同治疗方案分为两组,对照组33例行奥扎格雷钠治疗,研究组36例在其基础上行依达拉奉治疗,观察两组疗效及神经功能缺损评分。结果对照组神经功能的缺损评分显著高于研究组,差异具统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死应用依达拉奉和奥扎格雷钠治疗的疗效显著。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死50例疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床效果.方法 选择我院2009年11月至2011年11月急性脑梗死患者100例,分为观察组和对照组.两组患者均给予常规治疗,观察组同时给予依达拉奉和奥扎格雷钠,对照组给予奥扎格雷钠.根据卒中临床神经功能缺损评定标准(NIHSS)和日常生活能力(Barthel指数)对两组患者治疗前和治疗后进行评定.结果 观察治疗后神经功能缺损评分及日常生活能力评分分别与对照组治疗比较,差异有统计意义(P<0.05).观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠能够显著改善急性脑梗死患者神经功能缺损症状及日常生活能力,临床效果显著.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

神经保护剂是治疗早期急性脑梗死（ACI）的有效手段之一，它可延长缺血神经细胞的生存能力，为综合治疗争取时间。依达拉奉（edaravone）是一种新型羟自由基清除剂，国外临床研究证实该药治疗ACI安全有效。奥扎格雷钠（siduynizagrel）是一种强有效的血栓烷A2（TXA2）抑制剂，从而有效地抑制凝血过程，达到疏通血管，改善脑组织微循环的作用。我院用依达拉奉（商品名：必存，10mg／支，南京先声制药有限公司）与奥扎格雷钠（商品名：丹奥，80mg／支，辽宁省丹东制药厂，97卫药准字X—105号）联合治疗35例ACI患者，取得满意效果，现报告如下。     

依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的临床分析

目的探讨依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的治疗效果。方法将我院2010年6月至2011年5月共收治86例脑梗死患者随机分为2组,治疗组用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对照组只使用奥扎格雷钠治疗,两组患者同时使用灯盏花素注射液液等药物进行治疗。治疗2周后进行神经功能缺损程度评分,治疗2个月后进行日常生活能力指数评分,根据评分标准进行疗效评定。结果观察组比对照组的治疗效果跟好,两组均无明显不良反应。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗脑梗死效果更佳,能显著改善患者的预后生活质量。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死30例疗效观察

目的观察依达拉奉和奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死的疗效。方法将60例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组各30例。对照组给予血栓通注射液20ml加入生理盐水250ml静脉滴注,1次/d,连用14d,奥扎格雷钠80mg加入生理盐水500ml静脉滴注,1次/d,连用14d;治疗组在此基础上加用依达拉奉30mg加入生理盐水100ml,2次/d静脉滴注,连用14d。观察两组患者治疗前后的疗效和临床神经功能缺损程度评分。结果治疗组显效率、总有效率、神经功能缺损程度评分与对照组比较,差异均有统计学意义,（P〈0.01）,两组均无明显不良反应。结论依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效确切,无不良反应。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法选择符合标准的急性脑梗死患者102例,治疗组患者52例,给予常规治疗+奥扎格雷钠+依达拉奉联合治疗,对照组患者50例仅给予常规治疗+奥扎格雷钠治疗,治疗14d后比较疗效。结果治疗组总有效率为92.3%,对照组总有效率为88.0%,差异有统计学意义(P<0.05);神经功能缺损评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗期间未见严重不良反应。结论依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死有协同效果,优于奥扎格雷钠单药治疗,安全性好。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法98例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,在常规治疗的基础上,治疗组联合应用依达拉奉和奥扎格雷钠,对照组单独使用奥扎格雷钠,疗程14d,以美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）和Barthel指数（BI）为指标,评价疗效。结果治疗14d后患者临床神经功能缺损程度改善治疗组优于对照组（P〈0．05）,3个月时治疗组日常生活活动能力优于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死比单用奥扎格雷钠疗效好,无明显副反应。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法将我院自2011年12月至2012年12月收治的100例急性脑梗死患者分为两组,对照组50例在常规治疗基础上加用奥扎格雷钠,观察组50例在对照组的基础上加用依达拉奉,对比两组治疗效果。结果两组患者NIHSS评分组内比较,差异均有统计学意义(P<0.05),治疗后两组组间比较,差异也有统计学意义(P<0.05),观察组的优势明显;观察组总有效率84.0%,对照组总有效率68.0%,差异有统计学意义(P<0.05),观察优势明显。结论在常规治疗基础上采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效确切,能够有效缓解症状改善预后,用药安全方便,值得临床推广应用。