973例老年收缩期高血压临床分析

搜集本科１９６０～１９９５年老年高血压病患者９７３例，按ＷＨＯ的诊断标准，分三组：（１）ＳＢＰ＞２１．３ｋＰａ，ＤＢＰ＜１２．７ｋＰａ；（２）ＤＢＰ＞１２．７ｋＰａ，ＳＢＰ＜２１．３ｋＰａ；（３）ＳＢＰ／ＤＢＰ＞２１．３／１２．７ｋＰａ。结果表明，老年收缩期高血压占１８．７６％，但在高血压病分型并发脑卒中及病死率中却有着相当重要的位置。较单纯ＤＢＰ和ＳＢＰ／ＤＢＰ均升高更为显著。单纯ＤＢＰ升高和ＳＢＰ／ＤＢＰ升高的心血管并发症（冠心病、高心病）发生率相近，高心病与ＤＢＰ的升高关系更为密切。收缩期高血压的分型方法和标准，对于高血压的诊断和预后判断具有一定意义     

老年单纯收缩期高血压临床特点分析及防治

近几年来高血压病的发病率呈逐年上升趋势.据调查我国18岁及以上居民高血压患病率为18.8%,估计全国患患者数1.6亿.在60岁以上的老年人中,高血压病包括单纯收缩期高血压的患者超过半数以上,已成为老年人群最常见疾病.与较年轻的高血压患者相比,老年高血压患者发生心脑血管并发症的危险性更高,是老年人致死致残的首要原因.因而对老年高血压病的防治愈来愈引起人们的重视.     

老年单纯收缩期高血压的降压目标及治疗

单纯收缩期高血压(ISH)最常见于老年人,它有着不同的生理与病理生理特点,常有更高的收缩压(SBP)与脉压,而舒张压(DBP)较低。大量的流行病学及临床试验证实,SBP和脉压与心血管事件的发生有肯定关系,尤其老年人中ISH比DBP高血压更能预测心脑血管事件的发生率和病死率。因而有必要深入探讨这一人群的治疗效益。     

老年单纯收缩期高血压问题的再探讨

高血压领域中最新的热点是关于一个早已提出的问题———老年人的单纯收缩期高血压 (ISH)。ISH是大于 65岁老人最常见的一种高血压 ,2 0 0 1年弗明翰研究中心的一项老年高血压研究调查发现 ,近 80 %老年高血压患者属于单纯收缩期高血压。在 >60岁老年人收缩压及脉压是判断高血压的重要成分。调查表明 :65～ 85岁老年高血压患者中 :SBP >14 0mmHg ,DBP<90mmHg者占 62 .2 % ;而SBP > 0mmHg ,DBP >mmHg者只占 8.2 %。因为这一年龄的人群迅速增加 ,ISH将很快成为最常见的一种高血压。1　对收缩期高血压认识回顾近几年来 ,概念在改变。…     

三药联合治疗老年单纯收缩期高血压的疗效观察

目的比较苯磺酸氨氯地平片与依那普利片联合单硝酸异地梨酯片和苯磺酸氨氯地平片与依那普利片治疗老年单纯收缩期高血压的治疗观察。方法将70例老年单纯收缩期高血压患者随机分为两组。治疗组35例服用苯磺酸氨氯地平片+依那普利片+单硝酸异地梨酯片;对照组35例服用苯磺酸氨氯地平片+依那普利片,疗程均为6周。结果治疗组总有效率91.42%,对照组总有效率77.14%,两组疗效比较有显著差异(P<0.05)。结论苯磺酸氨氯地平片+依那普利片+单硝酸异地梨酯片在治疗老年单纯收缩期高血压方面效果明显优于苯磺酸氨氯地平片+依那普利片。     

中西医结合治疗老年单纯收缩期高血压

单纯收缩期高血压多见于老年人,也是老年高血压患者中最多见的血压类型,常与多种疾病并存,并与脑卒中、心梗、心衰等有密切关系。如何对其有效的治疗,已成为目前研究的热点。就老年单性收缩期高血压的中西医治疗进展进行简要综述。     

老年单纯收缩期高血压

目的随着人口老龄化,预计老年单纯收缩期高血压患者会不断增加,因此,深入讨论这一问题很有必要。方法回顾分析老年单纯收缩期高血压的流行病学、病理生理、临床体征及治疗,对老年单纯收缩期高血压有一更全面了解。结果单纯收缩期高血压（ISH）是老年人中最常见的高血压类型,是一种严重危害老年人健康的一种疾病,是一种独立类型的疾病,是发生老年心血管疾病和脑卒中的危险因素,它对心脑血管疾病预后有着重要的影响。结论老年单纯收缩期高血压已成为目前老龄人口所面临的一个主要的健康问题,全面了解老年ISH对减少靶器官损害,降低死亡率,以及对今后探索老年ISH治疗的新途径有着重要意义。     

老年单纯收缩期高血压研究进展

单纯性收缩期高血压常见于老年人，具有较高的致死、致残率，如何对其进行有效治疗，提高患患者群生活质量，已成为人们研究的热点。现就老年单纯性收缩期高血压的发病机制、诊断、危害以及治疗进展进行简要综述。     

老年单纯收缩期高血压的治疗

高血压是老年人常见的心血管疾病，不仅患病率高，而且常引起严重的心、脑、肾等并发症，是脑卒中和冠心病的主要危险因素。据流行病学调查显示，老年人单纯收缩期高血压（ISH）患病率为21．5％，占老年高血压患病总数的53．2％。不同的研究报道老年人ISH患病率占老年高血压患病总数的47．4％～74．8％，即在老年人群中，     

辛伐他汀辅助治疗老年单纯收缩期高血压临床评价

目的探讨辛伐他汀辅助治疗老年单纯收缩期高血压(ISH)临床效果。方法 2008年1月至2009年12月诊治老年ISH患者150例随机分为观察组和对照组各75例。对照组治疗前停用可能影响血压的药物1周,并给予低盐、低脂饮食,氨氯地平从小剂量开始,5mg/d;观察组治疗同对照组,每晚加服辛伐他汀20mg,治疗过程中调整氨氯地平使血压达标(SBP<140mmHg)。结果两组患者治疗6个月后收缩压(SBP)无差异(P>0.05),观察组舒张压(DBP)下降较小,脉压差(PP)小(P<0.05);观察组2例不良反应,随疗程延长而降至正常,未停药。结论在应用氨氯地平治疗ISH的基础上加用辛伐他汀能显著的降低PP,同时患者对治疗剂量耐受性好,不良反应轻微,他汀类药物可作为老年ISH重要辅助药物。     

老年高血压患者合理用药的临床体会

超过50％的中国老年人是高血压,老年人约占高血压患者总数一半。高龄高血压（HYVET）研究积极降压治疗可降低老年患者卒中的风险…,积极控制高血压是预防卒中的重要措施。     

老年人单纯收缩期高血压的临床特点及预后分析

现已明确 ,老年群体中单纯收缩期高血压并发心脑血管疾患的危险性并不低于舒张期高血压。笔者对 1990年 7月～ 1998年 6月住院治疗的 142例老年原发性高血压患者的临床资料进行分析 ,并与无高血压病的老年患者作对照 ,以观察老年人单纯收缩期高血压的临床特点及预后。对象与方法一、对象　根据 1999年 10月中华人民共和国卫生部中国高血压联盟公布的高血压诊断标准 (试行本 ) ,资料完全 ,≥ 6 0岁的原发性高血压患者 142例 ,单纯收缩期高血压 (ＯＳＨ )组 4 7例 ,其收缩压(ＳＢＰ)≥ 2 1 3ｋＰａ ,舒张压 (ＤＢＰ)≤ 12 0ｋＰａ ;混合性或…     

老年高血压治疗进展

老年高血压常有靶器官损害,通常需要联合应用降血压药物。老年高血压患者因心脏及其他脏器功能减退以及自主神经功能差等特点,故需遵从一定的治疗原则,以延长预期寿命,改善生活质量。1老年高血压的非药物治疗非药物治疗是高血压治疗的基本措施,包括改善生活方     

吲哒帕胺联合尼群地平治疗老年单纯性高血压

我院门诊75例单纯收缩期高血压患者用吲哒帕胺联合尼群地平治疗,取得了满意效果,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料:选择2006年5月至2010年1月我院门诊75例老年单纯收缩期高血压患者,其中男性49例,女性26     

硝苯地平缓释片Ⅰ和氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压患者的疗效观察

<正>老年高血压成为一种特殊类型的高血压,与成年高血压患者相比,同种程度的血压老年人的危险性显著升高。老年单纯收缩期高血压占老年高血压的60%,在老年单纯收缩期高血压患者钙离子拮抗剂或利尿剂的降压效果优于β受体阻断剂或血管紧张素受体阻断剂。     

老年高血压178例临床分析

高血压是老年人脑卒中和冠心病、心肌梗死的主要危险因素．是老年人致死致残的首要原因。随着年龄的增长原发性高血压病的发病率增加。在60岁以上的老年人中高血压包括单纯收缩期高血压的患者超过半数，已成为老年人最常见的疾病。老年高血压有其特殊性，现就我科1999年10月～2005年5月住院治疗的老年高血压患者178例临床特点分析如下。     

氢氯噻嗪联合氯沙坦治疗老年收缩期高血压49例疗效分析

65岁以上老年人高血压十分常见,尤以单纯收缩期高血压常见。在我国老年单纯性收缩期高血压（ISH）患病率约21．5％,占老年高血压总人数的53．21％,大多数老年高血压患者的临床表现与血压值不成比例。且血压波动性大,是老年人心脑血管病的常见危险因素,在高血压的死亡病例中,致死性脑卒中占42．5％。本文对49例首次诊断ISH的患者应用利尿剂为主治疗后效果满意,现报告如下。     

单纯收缩压高的老年高血压特点与用药

单纯收缩压高多见于老年高血压患者。大量的流行病学及多项研究证实，收缩压及脉压与发生心血管并发症有关。老年收缩压高比舒张压高更能预测心血管事件的发生率和死亡率，因此对单纯收缩压高的老年人更应该积极重视与治疗。     

老年高血压患者临床治疗特点分析

目的探讨老年高血压的临床治疗特点及治疗方法。方法 108例老年高血压病例作回顾性总结分析。结果老年高血压病患者的特点是发病率高,病程长,波动性较大,且预后较差,但通过针对性的预防及治疗措施,血压控制较为满意。结论要根据老年高血压的临床特点,选择合理的治疗方法,建议联合用药,有效地平稳血压,减少并发症的发生。     

老年人单纯收缩期高血压的治疗随访观察

目的观察老年人单纯收缩期高血压(ISH)持续治疗与间断治疗的疗效差异。方法老年人ISH 491例,随机分成两组,A组为持续治疗组,B组为间断治疗组。结果经过3~15年治疗后,随访对比观察两个治疗组,A组平均收缩压(134±10.3)mmHg,舒张压(67±7.6)mmHg,脉压(63±11.6)mmHg,B组平均收缩压(179±12.9)mmHg,舒张压(53±7.2)mmHg,脉压(98±13.4)mmHg,两组统计学分析t(u)>1.96,P<0.05,显示有显著性差异;A组与B组用药后靶器官损害、心脑血管发病率经统计学分析t(u)>1.96,P<0.05,显示有显著性差异。结论老年人ISH间断治疗组脉压值、靶器官损害、心脑血管发病率及病死率均明显高于持续治疗组。