急性胰腺炎5种药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价急性胰腺炎5种药物治疗方案的成本-效果。方法:运用药物经济学成本-效果分析法,对急性胰腺炎的奥曲肽(A组)、乌斯他汀(B组)、氟脲嘧啶(C组)、硝苯吡啶(D组)、大黄汤(E组)治疗方案进行回顾性分析。结果:5种药物治疗方案成本分别为2678 24元、3071. 68元、1101. 70元、1089 .04元、1098 04元;有效率分别为96 .88%、93 .55%、92 .86%、92. 00 %、96 .55% ;E方案成本-效果比最低,为11. 53元;在D方案基础上每获取1个效果单位,A、B、C、E方案所需追加成本依次为324 .33元、1321. 76元、14. 07元、1. 96元。结论:E方案为较佳方案。     

急性肾盂肾炎3种治疗方案的成本-效果分析

目的 评价左氧氟沙星、司帕沙星、加替沙星口服治疗急性肾盂肾炎的经济效果，促进合理用药，降低医疗费用.方法 运用成本一效果分析方法对3种治疗方案进行药物经济学评价， 结果 3种治疗方案的临床有效率无显著性差异，但左氧氟沙星口服治疗急性肾盂肾炎比司帕沙星、加替沙星更具有成本-效果优势，结论 左氧氟沙星口服治疗为最佳方案。     

急性阑尾炎术后预防感染两种方案的成本-效果比较

目的评价急性阑尾炎术后不同预防感染方案的成本与效果,从而促进本院临床治疗方案的合理选择。方法选择106例急性阑尾炎术后患者,按照给药方案分为A、B组,A组（n=69）给予注射用头孢替唑＋甲硝唑氯化钠注射液,B组（n=37）给予头孢西丁注射,采用临床药物经济学的方法进行统计分析。结果A、B组的显效率分别为89．86％、78.38％;平均总医疗成本分别为1063．1、999．1元;成本一效果比分别为11．81、12．74：敏感度分析显示：△C／△E=5．04,药品价格下降在12％范围内时,A组仍然为较经济的治疗方案。结论从药物经济学的角度,A方案为两种方案中用于急性阑尾炎术后预防感染的较优方案。     

炎性干眼症两种治疗方案的成本-效果分析

目的探讨两种方案治疗炎性干眼症的成本-效果。方法将75例（150眼）炎性干眼症患者随机分为两组，甲组予爱丽（玻璃酸钠滴眼液），乙组予润齐（右旋糖酐70滴眼液），均配合其他治疗，疗程45d，观察疗效和不良反应，并评价成本-效果。结果甲组和乙组的总成本分别为175、50元和62．10元；总有效率分别为94．74％和89．19％，乙组有2例发生不良反应。结论甲组治疗方案优于乙组。     

两种联合降压方案的成本-效果分析

目的比较以钙拮抗剂氨氯地平为基础的两种小剂量联合降压方案对高血压患者的降压效果及安全性,并用药物经济学研究两种治疗方案的成本-效果。方法福建地区100例原发性高血压患者,采用随机对照进行分组。观察初始小剂量氨氯地平＋复方阿米洛利组（A组,n=50）和小剂量氨氯地平＋替米沙坦组（B组,n=50）的4周内的降压疗效及不良反应,再用药物经济学法比较其成本-效果。结果2种方案的成本分别为75元和95元;有效率分别为72%和84%。在方案A的基础上,每获得1个单位效果,方案B所需追加的成本为1.67元。结论小剂量氨氯地平联合替米沙坦具有更合理成本-效果优势,为较佳治疗方案。     

两种方案治疗急性脑梗死的成本-效果分析

目的分析急性脑梗死治疗药物的疗效和成本,以促进合理用药。方法选择急性脑梗死住院患者126例,在一般内科治疗相同的条件下分为依达拉奉组和胞磷胆碱组,并运用药物经济学方法统计分析。结果分别以总有效率与神经功能缺损评分减少率为效果指标时,胞磷胆碱组的增量成本-效果比分别为709．05和129．81。结论以总有效率为效果指标时,胞磷胆碱组更经济;以神经功能缺损评分减少率为效果指标时,依达拉奉组较合理。     

3种治疗急性单核细胞白血病化疗方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同化疗方案对急性单核细胞白血病 (M5)产生的经济效果。方法 :采用药物经济学的成本 -效果分析法对HAE组、DAE组、MAE组3种治疗M5 的化疗方案进行回顾性分析评价。结果 :DAE组方案为最合理方案。结论 :药物经济学在优化治疗方案 ,帮助临床医师在临床治疗决策过程中选择最佳治疗方案具有一定的实际意义。     

3种治疗急性单核细胞白血病化疗方案的成本-效果分析

目的:探讨不同化疗方案对急性单核细胞白血病(M5)产生的经济效果。方法:采用药物经济学的成本-效果分析法对HAE组、DAE组、MAE组3种治疗M5的化疗方案进行回顾性分析评价。结果:DAE组方案为最合理方案。结论:药物经济学在优化治疗方案,帮助临床医师在临床治疗决策过程中选择最佳治疗方案具有一定的实际意义。     

儿童社区获得性肺炎两种治疗方案的成本-效果分析

目的:评价两种治疗儿童社区获得性肺炎方案的经济学效果。方法:将86例肺炎患儿随机分为头孢唑肟钠治疗组和头孢呋辛钠治疗组,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行比较。结果:两种治疗方案治愈率分别为95.3%、97.7%(P>0.05),成本分别为(1680.30±161.50)元(、1215.20±123.20)元(P<0.05);成本-效果比分别为(17.63±1.69)和(12.44±1.26)。结论:头孢呋辛钠治疗儿童社区获得性肺炎比头孢唑肟钠经济。     

三种治疗脑梗死方案的成本-效果分析

目的 分析评价三种脑梗死治疗方案,指导临床合理用药.方法 采用药物经济学成本-效果分析方法.结果 三种方法的总成本一次为5700.52元,7533.67元,2971.06元,有效率分别为69.33%、79.31%、53.33%.结论 L1组为最佳方案.     

3种抗结核短程化疗方案成本-效果分析

目的 :探讨不同治疗方案对结核病产生的经济效果。方法 :采用药物经济学的成本 -效果分析法对3种抗结核方案 ,即对A、B、C方案进行回顾性分析评价。结果 :C方案为最佳方案。结论 :药物经济学在优化治疗方案 ,指导合理用药 ,提高经济效益方面具有重要作用。     

3种抗生素静滴治疗下呼吸道感染药物经济学分析

本文选择了头孢拉定、氨苄西林－舒巴坦钠、头孢曲松钠３种静脉用抗生素治疗下呼吸道感染的方案。临床有效率分别为８６．８４％、８０．００％、９５．２４％。运用药物经济学费用－效果分析方法，得出其费用－效果比分别为２４１３．３６元、３５９７．３１元、４３９３．８５元。头孢拉定的治疗方案是最有效、安全、经济。利用此类方法可为我国有限的医疗资源合理分配提供依据。     

3种慢性乙型肝炎治疗方案的成本-效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学成本－效果分析法对３种慢性乙型肝炎治疗方案,即对Ａ、Ｂ、Ｃ方案进行回顾性分析评价。结果：Ｂ方案为最佳治疗方案。结论：通过分析,说明了药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用。     

3种十二指肠球部溃疡药物治疗方案近期疗效的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗同一疾病产生的经济效果。方法 :运用药物经济学的成本 -效果分析方法 ,对3种十二指肠球部溃疡药物治疗方案 (即A、B、C方案 )的近期疗效进行回顾性分析评价。结果 :A方案为最佳治疗方案。结论 :通过分析 ,说明药物经济学的成本 -效果分析方法在优化治疗方案 ,指导合理用药 ,提高经济效益方面具有重要作用。     

成本-效果分析在3种心绞痛治疗方案中的应用

为了探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果，根据文献选择了74例心绞痛病人，随机分为3组，给予不同治疗方案（A：前列地尔；B：硝酸异山梨酯＋硝苯地平；C：A＋B），运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价，得出C方案为最佳治疗方案。通过分析说明了药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、提高经济效益方面具有重要作用。     

脑梗塞4种药物治疗方案的成本-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法:对本院2001年3月～2002年2月间脑梗塞住院患者的4种药物治疗方案进行回顾性分析研究,筛选出的126例病例根据治疗方案不同分为4组:复方丹参组(Ⅰ)、β-七叶皂苷组(Ⅱ)、低分子肝素(海普宁,国产)组(Ⅲ)、低分子肝素(速避凝,进口)组(Ⅳ)。运用药物经济学成本-效果分析方法进行比较。结果:各方案治疗脑梗塞的成本分别为3 929.23元、6744.46元、5 773.03元、8 729.62元;有效率分别为70.83％、84.62％、87.10％、88.89％每获得1个单位效果,4种方案所需花费的成本分别为55.47元、79.51元、66.28元、98.12元。在方案Ⅰ的效果基础上,每再获得1个单位效果,方案Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ所花费的成本依次为204.15元、113.33元、265.80元。结论:方案Ⅰ为成本-效果比最低的方案,但有效率不高;方案Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ有效率有较大提高,而3种方案中增加相同的效果所需的成本则以方案Ⅲ最低。     

局部封闭治疗急性冠周炎的临床疗效观察

目的分析奥硝唑片用于治疗智齿冠周炎临床疗效、全身性不良反应。方法将94例急性智齿冠周炎患者随机分为治疗组(n=47)和对照组(n=47),使其在接受常规局部治疗的同时,分别服用奥硝唑和甲硝唑,对其临床疗效及不良反应进行对比研究。结果治疗组有效率为91.5%,对照组组为66.0%,存在显著的差异(P<0.05);另外,奥硝唑的不良反应较小,甲硝唑的不良反应较大,尤其对胃肠道刺激显著。结论治疗急性智齿冠周炎时,奥硝唑的效果显著,全身性不良反应也小于甲硝唑,值得推广。     

乳腺癌治疗过程中4种止吐方案的成本-效果分析

目的比较4种止吐方案预防化疗致消化道反应的疗效与药物经济学成本。方法以中等剂量顺铂为主化疗的患者120例，按恩丹西酮＋地塞米松、恩丹西酮＋地塞米松＋甲孕酮、格拉司琼＋地塞米松、格拉司琼＋甲强龙等治疗方案分成4组，每组30例，运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果4种治疗方案的成本-效果比分别为2．15，1．23，0．71，1．76。结论格拉司琼＋地塞米松组治疗方案的效果最佳。