重症急性胰腺炎的中西医结合治疗护理

总结分析45例重症急性胰腺炎(SAP)患者中西医结合护理资料,主要为一般护理、并发症的观察与护理、中药护理、心理护理等.认为严密的病情观察及科学护理可以提高疗效,降低病死率,减少并发症的发生.     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎的护理体会

对86例重症急性胰腺炎病人,在西医常规护理基础上,采用中医辨证施护,经过中西医结合治疗护理,全部治愈出院,治愈率100%。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎46例临床观察和护理

重症急性胰腺炎（severe acute pancreatitis、SAP）起病急、病情凶险、并发症多,治疗复杂、病死率高,目前仍缺乏有效的特异性治疗方法。我院自2003年10月至2007年10月间收治的SAP患者46例,由于采取中西医结合治疗和精心护理,取得良好效果,现报道如下。     

中西医结合治疗急性胰腺炎的护理

急性胰腺炎（SAP）是消化系统常见的急症之一,临床上以急性腹痛、发热伴有恶心呕吐及血尿淀粉酶增高为特点,在病理学上可分为急性水肿型和出血坏死型,后者可出现休克、腹膜炎等症状。具有发病急、病情变化快、并发症多、病死率高等特点。选择我科2005年1月～2008年10月收治的急性胰腺炎84例,均采用非手术治疗,取得较好疗效,现总结如下。     

重症急性胰腺炎的中西医结合治疗的护理

重症急性胰腺炎病情重笃而复杂，并发症多，预后凶险，死亡率高达20％～50％。我院自1998年以来，采用中西医结合治疗重症急性胰腺炎，取得明显的疗效。现将护理体会报告如下。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎

1995年 2月— 2 0 0 1年 12月我科共收治重症急性胰腺炎 ( SAP) 78例 ,分别采用中西医结合治疗和单纯西医治疗 ,报告如下。1　临床资料1.1　病例 :78例患者中男 36例 ,女 42例 ;年龄 18～ 70岁 ,平均 47.5岁 ;发病至入院时间 2～ 70 h。患者均具有急性胰腺炎病史、症状、体征、血尿淀粉酶异常及血白细胞升高 ,伴有低血压、休克 ,或全腹压痛及反跳痛明显 ,甚至有血性腹水、腹水淀粉酶升高 ,B超或 CT示胰腺实质坏死或周围大量渗出等 ,可确诊SAP。腹痛 78例 ,恶心、呕吐 6 3例 ,发热(体温 >38.5℃ ) 37例 ,黄疸 12例 ,腹膜炎 5 1例 ,休克 8…     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎的疗效观察与护理

目的探讨中西医治疗与单纯西医治疗重症急性胰腺炎（SAP）患者疗效的对比分析。并总结护理经验。方法将我科2012年1月～12月收治38例SAP患者分为治疗组26例和对照组12例。治疗组采用中西医结合方法。对照组采用单纯西医治疗方法。并观察其疗效及护理效果。结果两组住院时间、胃肠道通气时间、镇痛药物使用次数比较有显著性差异（P〈0．05）。结论中西医结合治疗SAP较单纯西医治疗疗效好,综合中西医的理念来制定护理方案,可以获得满意的治疗效果。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎73例临床护理

重症急性胰腺炎(SAP)为危重急腹症之一,以胰腺坏死出血和软组织坏死为特征,病理分型有急性水肿型胰腺炎和急性出血坏死型胰腺炎两种.其中急性出血坏死型重症胰腺炎病情重而复杂,起病急骤,发展迅猛,病情凶险,并发症多,短时间内导致多系统、多脏器功能障碍,病死率高达50%以上,是目前外科急腹症中较为棘手的疾病之一.     

重症急性胰腺炎患者中西医结合治疗的舒适护理

目的探讨舒适护理在减轻重症急性胰腺炎患者痛苦,促进康复中的作用。方法对54例中西医结合治疗的重症急性胰腺炎患者舒适护理进行回顾分析。结果本组1例带有基础疾病、病情凶险,因经济原因,家属拒绝治疗,自动出院;1例患者死亡;其他52例均治愈出院。结论加强中西医结合治疗重症急性胰腺炎患者的舒适护理和病情观察,可以减轻患者痛苦,减少并发症,提高临床疗效。     

中西医结合治疗急性胰腺炎的护理体会

总结了中西医结合治疗急性胰腺炎的护理经验,运用中西医结合(即在西医综合治疗的基础上加中药大黄、芒硝进行治疗),并予以精心护理,对其护理过程进行记录,并分析总结.认为中西医结合治疗急性胰腺炎能早期改善患者的症状体征,提高治疗效果,而且护理操作简便易掌握,值得临床推广.     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎22例

重症急性胰腺炎（severe aeute panereatitis，SAP）占急性胰腺炎病例的10％～15％[1]，发病急，变化快，临床表现复杂，处理相当棘手。根据圈内外文献报道其死亡率约为18％～40％[2]。2003年5月～2006年1月，笔者采用中西医结合疗法治疗重症急性胰腺炎22例，现报告如下。     

中西医结合治疗急性重症胰腺炎39例护理体会

对39例急性重症胰腺炎在传统的西医治疗方法的基础上,经螺旋型鼻肠管进行肠内注入中药及营养液治疗.结果本组患者均治愈出院,在住院期间病情基本稳定,所采取的上述各种治疗措施均有较好的临床效果,未出现严重的并发症.认为传统的西医治疗方法的基础上,经螺旋型鼻肠管进行肠内注入中药及营养液治疗急性重症胰腺炎的护理是一种甲氧氯普胺全、可靠、有效的办法.     

中西医结合治疗急性重症胰腺炎39例护理体会

对39例急性重症胰腺炎在传统的西医治疗方法的基础上,经螺旋型鼻肠管进行肠内注入中药及营养液治疗。结果本组患者均治愈出院,在住院期间病情基本稳定,所采取的上述各种治疗措施均有较好的临床效果,未出现严重的并发症。认为传统的西医治疗方法的基础上,经螺旋型鼻肠管进行肠内注入中药及营养液治疗急性重症胰腺炎的护理是一种甲氧氯普胺全、可靠、有效的办法。     

中西医结合治疗急性重症胰腺炎疗效观察

目的观察中西医结合治疗急性重症胰腺炎的临床疗效。方法64例急性重症胰腺炎患者,随机分成治疗组和对照组,每组各32例。治疗组采用常规治疗加中药柴芍承气汤和芒硝治疗,对照组单纯常规治疗。观察两组患者首次排便时间、腹痛持续时间、血淀粉酶升高持续时间、血钙复常时间,以及并发症和住院时间。结果治疗组总有效率为92．5％,对照组为78．1％;治疗组症状改善所需时间明显短于对照组。结论中西医结合治疗急性重症胰腺炎疗效优于单纯西药治疗。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎35例疗效观察与护理

目的:探讨中西医结合治疗重症急性胰腺炎的疗效与护理方法。方法:将35例重症急性胰腺炎(SAP)患者随机分为治疗组23例和对照组12例,对照组进行常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上辅以中药清胰汤加减联合治疗。结果:治疗组在腹痛缓解时间、肠功能恢复、淀粉酶正常、腹水消退、住院时间及并发症发生率方面与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗重症急性胰腺炎可明显改善预后、缩短疗程、减轻患者痛苦、降低治疗费用、降低并发症发生率。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎的疗效观察及护理

目的 探讨重症急性胰腺炎（SAP）的中西医结合临床治疗及护理效果.方法 将60例SAP患者随机分为治疗组和对照组各30例,两组均采用内科保守治疗,给予全程精心护理,治疗组增加中药大煮胃管注入芒硝外敷.比较两组治疗效果.结果 治疗组腹痛腹胀缓解天数、胃肠道功能恢复时间、全身炎症反应综合征（SIRS）改善时间、并发症发生率、住院时间均低于对照组（P＜0.05）,治疗组总有效率96.7%,对照组为80.0%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 合理治疗,严密护理是提高救治率、降低死亡率的关键;在护理过程中,护士必须具备高度的责任心,时刻保持警戒状态,以取得满意的临床效果.     

中西医结合治疗急性重症胰腺炎患者的观察与护理

总结了中西医结合治疗急性重症胰腺炎患者的护理体会。对本科53例采用中西医结合治疗急性重症胰腺炎的患者,予以一般病情观察、促进胃肠功能恢复、用药护理、心理护理、出院健康指导等,取得满意效果。认为中西医结合治疗重症急性胰腺炎可明显改善患者预后、缩短疗程、减轻患者痛苦、降低治疗费用、减少并发症的发生率。     

中西医结合治疗重症胰腺炎44例

重症急性胰腺炎（severe acute pancratitis，SAP）的病死率较高，降低病死率依然是我们面临的重大课题，随着重症监护、影像技术、药物和中西医结合治疗的发展，重症急性胰腺炎（SPA）治疗策略上有了显著的变化，在此，对本科近5年来收治的44例重症急性胰腺炎病例进行总结报道如下。     

中西医结合治疗30例急性胰腺炎的临床研究

目的:对中西医结合治疗急性胰腺炎的效果进行分析探讨。方法:将2014年1月~2015年1月我院收治的60例急性胰腺炎患者随机分为对照组和观察组各30例,对照组患者单纯采用西医治疗。观察组患者采用中西医结合治疗.对比两组患者的治疗有效率、临床症状消失时间及血淀粉酶等指标的恢复时间。结果:观察组的治疗有效率为100%,对照组的治疗有效率为80%,观察组的治疗有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义,P0.05;观察组的各项指标恢复时间显著短于对照组,差异具有统计学意义,P0.05。结论:对急性胰腺炎采用中西医结合治疗的方法具有效果好、安全性高等优点,在临床上值得推广应用。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎76例疗效观察

对76例重症急性胰腺炎(SAP)患者采用中西医结合治疗取得了显著疗效,报告如下. 1 临床资料1.1 一般资料:所有患者在入院24 h内行螺旋CT检查证实有胰腺组织坏死.诊断按文献[1]标准,Ranson标准符合≥3项,急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分≥8分.按随机原则将患者分为治疗组(40例)和对照组(36例),两组患者的性别、年龄、诱因及APACHEⅡ评分差异均无统计学意义(P均>0.05),有可比性.