云南抚仙湖水体总仪总α和β放射性水平

抚仙湖为我国第二深水湖 ,蓄水量达 177m3 ,具有饮用、养殖、排灌、游览等多功能 ,随着经济的发展 ,人民生活水平的提高 ,抚仙湖进入全方位开发的时代 ,为了解其水质的放射性水平分布特点及变化规律 ,我们对抚仙湖水体总α总 β进行了监测 ,为抚仙湖优质水资源的综合开发 ,进一步完善保护对策提供依据。1　监测点的设置　为了较全面地反映湖水水质 ,在抚仙湖进水口、出水口、深水区、湖心区、岸边区、工业废水排放口等处设监测点 ,具体设 9个点 :哨家嘴、尖山、出湖口、湖心、明星、禄冲、孤山营 ,每个监测点作分层采样 ,表层不下 0 5m ,深…     

沈阳市区水体总α、总β放射性水平调查

目的 了解沈阳市区各类水体中总α、总β放射性水平。方法 使用BH1227型四路低本底α、β测量系统,按照(GB/T 5750-2006)《生活饮用水标准检验方法放射性指标》的要求进行水样的采集、处理和测量。结果 沈阳市区各类水体的总α水平在(0.162±0.004)×10^-2~(8.943±0.061)×10^-2 Bq·L^-1之间;总β水平在(0.3149±0.0086)×10^-1~(1.201±0.0246)×10^-1 Bq·L^-1之间。结论 沈阳市区各类水体的总α、总β放射性水平均在国家规定标准范围以内。     

海南省六大江河水系总α、总β放射性水平

目的 掌握海南省六大江河水系放射性水平及其变化规律。方法 采用《生活饮用水检验规范》和《生活饮用水卫生标准检验法》等国家标准。结果 海南省六大江河水系总α范围为(0.3～5.8)×10~(-2)Bq/L,均值为(2.5±1.9)×10~(-2)Bq/L;总β范围为(5.0～14.5)×10~(-2)BqL,均值为(9.8±2.6)×10~(-2)Bq/L。结论 海南省六大江河水系放射性水平符合国家卫生标准,在正常天然本底范围,未受到放射性核素污染。其变化规律是丰水期高于枯水期,同一江河不同断面及同一断面不同位置无明显差异。     

青藏铁路沿线部分地区地下水中总α、总β放射性水平

生活饮用水中的放射性水平与人民的健康息息相关,目前,全国各地区水中的总α、总β放射性含量都有人进行了测量;然而,青藏高原地区因其交通不便,采样困难,关于该地区地下水中总α、总β放射性水平未见报道。结合青藏铁路建设,我们对沿线部分地区地下水中总α、总β放射性水平进生了监测和评价。     

湖南省生活饮用水总α、总β放射性水平

目的 通过对湖南省全省生活饮用水的放射性水平的调查,以积累资料。方法 分别采用直接测量法和薄样法测量总α、总β放射性水平。结果 湖南省生活饮用水总α水平为0.001~2.00 Bq/L,总β放射性水平为0.003~0.65 Bq/L。结论 湖南省生活饮用水总α放射性比活度的几何平均值为0.0218 Bq/L,总β放射性比活度的几何均值0.0603 Bq/L能够代表全省的平均水平。     

张家港市生活饮用水中总α、总β放射性水平调查

目的评价张家港市生活饮用水总α、总β放射水平。方法使用PAB-6000Ⅱ低本底α/β测量仪,按照《生活饮用水标准检验方法放射性指标》(GB/T5750.13-2006)检测生活饮用水中总α、总β放射性。结果 2014—2016年共采集生活饮用水34份,总α放射性为0.008~0.042Bq/L,平均(0.019±0.009)Bq/L;总β放射性为0.061~0.162Bq/L,平均(0.091±0.031)Bq/L。出厂水与末梢水,枯水期与丰水期水样总α、总β放射性水平差异均无统计学意义(P值均0.05)。结论张家港市生活饮用水中总α、总β放射性水平均达标。     

昆山市雨水中总α和β放射性水平调查研究

目的了解昆山市雨水中放射性水平。方法 2013年5月至2014年2月采集合格的雨水样本33份,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750.13-2006)对总α和总β放射性水平进行分析。结果雨水样品的总α放射性水平在(1.66±0.45)×10-2~(27.57±0.89)×10-2Bq/L之间,平均值为(8.81±7.59)×10-2Bq/L;总β放射性水平在(2.41±0.91)×10-2~(15.71±0.95)×10-2Bq/L之间,平均值为(7.09±3.73)10-2Bq/L。总β/α比值的平均值为1.34,变动范围从0.35到5.51不等。结论昆山雨水总放射性处于正常的天然放射性本底水平,有明显性波动。应进一步加强监测探明规律。     

2013年呼和浩特市饮用水总α、总β放射性水平分析

目的 通过分析2013年呼和浩特市饮用水总α、总β放射性指标,了解呼和浩特市饮用水放射水平。方法 我中心于2013年对市政水厂和小型集中式供水的出厂水及末梢水共32份按照《生活饮用水标准检验方法放射性指标》进行采集和检验,检验结果按照《生活饮用水卫生标准》进行评价。分别对枯水期、丰水期、市政水厂和小型集中式供水的放射水平进行对比。结果 2013年呼和浩特市饮用水总α、总β放射性指标均符合国家标准。枯水期与丰水期的放射水平无显著性差异(P > 0.05),市政水厂总α放射性水平明显低于小型集中式供水(P < 0.05)。结论 呼和浩特市生活饮用水放射性卫生指标水平良好,其中市政供水优于小型集中式供水。     

2014年连云港市环境样品中总α、总β放射性水平分析

目的 了解连云港地区环境样品中总α、总β放射性水平,掌握本底数据。方法 根据《2014年江苏省食品安全风险监测实施方案》以及《2014年江苏省食品中放射性物质监测工作手册》的要求,采集连云港地区的大气沉降物、气溶胶、食品,进行总α、总β放射性水平监测。结果 连云港地区环境样品放射性水平无显著性增加。结论 连云港市为核电站地区,必须持续关注和开展环境样品的总α、总β监测。     

常见软饮料中总α、总β放射性水平调查

目的 调查常见软饮料中总α、总β放射性水平,为核应急时的食物与饮用水控制积累经验。方法 将饮料样品蒸发浓缩、炭化、灰化,制成粉末源,利用低本底α/β检测仪测量其放射性水平。结果 所检测的饮料中总α比活度范围为0.004~0.198 Bq/L,总β比活度范围为0.043~6.212 Bq/L。结论 所检测的饮料是安全的,较高的总β比活度来源于饮料中含钾元素的添加剂。     

呼和浩特市饮用水中总α、总β放射性水平评价

目的 分析呼和浩特市饮用水中总α、总β放射性水平。方法 收集了呼和浩特市2009-2013年饮用水总α、总β数据,并与其他地区的数据进行比较,并讨论影响总α、总β放射性水平的因素。结果 呼和浩特市2009-2013年饮用水总α、总β均值分别为< 0.016~0.520(0.104 ±0.072) Bq/L、< 0.028~0.394(0.145 ±0.064) Bq/L。结论 呼和浩特市2009-2013年饮用水总α、总β均符合国家标准,与全国其他地区相比值偏高。     

2006～2010年西宁市自来水中总α总β的放射性水平调查

目的调查了2006～2010年西宁市居民生活用水中总α、总β放射性水平范围。方法按照国家标准方法。结果水源水、出厂水总α放射性活度浓度均值为0.14 Bq/L,总β放射性活度浓度均值为0.14 Bq/L,各调查点两种水样之间、不同年份个调查点水源水之间,丰水期和枯水期之间均无显著性（P〉0.05）。结论西宁市自来水的放射性水平处于正常本底范围,使用是安全的。     

2008-2012年田湾核电站周围环境样品中总α、总β放射性水平

目的了解田湾核电站周围地区环境样品中总α、总β放射性水平,为建立全省放射性本底监测网络奠定基础。方法依据国家相关放射性检测标准与规范,分别采集核电站周围与对照地区环境中大气沉降物、气溶胶和食品,进行总α、总β放射性水平监测。结果 2008-2012年核电站周围地区大气沉降物中年均总α、总β活度浓度分别为8.5~15.7Bq/m2、12.3~41.3Bq/m2,对照分别为12.1~16.1Bq/m2、22.2~36.0Bq/m2;核电站周围地区气溶胶中年均总α、总β活度浓度分别为2.1~5.7mBq/m3、4.6~16.6mBq/m3,对照分别为2.1~4.0mBq/m3、4.5~12.2mBq/m3;核电站周围地区食品中总α、总β活度浓度为0.5~2.6Bq/kg、28.0~62.6Bq/kg,对照分别为0.4~1.8Bq/kg、24.4~60.0Bq/kg。经方差分析,以上各样品两类地区总α、总β活度浓度差异均无统计学意义(P0.05)。结论田湾核电站周围环境样品中总α、总β放射水平与对照地区无差异。但监测工作还需长期坚持,以积累更多系统资料。研究并制定出食品中总α和总β控制水平是下一步的工作方向。     

2014-2016年无锡市环境介质总α、总β放射性水平调查

目的 了解无锡市环境食品中总α、总β放射性水平。方法 根据《江苏省食品中放射性物质监测工作手册》及GB/T5750.13-2006《生活饮用水标准检验方法放射性指标》,采集无锡市空气中气溶胶、沉降灰、饮用水及食品样品进行总α、总β水平监测。结果 无锡市环境及食品中放射性水平基线值已初步建立,并且发现其有一定变化规律。结论 无锡市环境样品的总放水平监测还应该加强质量控制,逐步展开监测点,增多监测频次,建立无锡市放射性本底的基础数据。     

呼和浩特市2009～2012年生活饮用水总α、β放射性水平分析

目的 分析呼和浩特市生活饮用水总α、β放射性水平.方法 对呼和浩特市生活饮用水按照《生活饮用水标准检验方法》检测分析,以及对实验中遇到的问题进行讨论.结果 各类生活饮用水总α、β放射性均符合国家标准.结论 呼和浩特市生活饮用水总α、β放射性均保持在自然本底水平,未遭到辐射污染.     

昆明某基地蔬菜中总α和总β放射性水平调查与分析

目的 了解昆明某基地蔬菜中总α、总β放射性水平。方法 采集该蔬菜种植基地不同品种的蔬菜,用FYFS-400X型低本底α/β测量仪,测量样品中总α、总β放射性水平。结果 叶类蔬菜中总α放射性水平为（0.62 ±0.59） Bq/kg,范围为 （0.23～1.66） Bq/kg,总β放射性水平为 （106.3 ±27.6） Bq/kg,范围为 （68.4～125.3） Bq/kg;茎类蔬菜中总α放射性水平为 （0.45 ±0.26） Bq/kg,范围为 （0.30～0.64） Bq/kg,总β放射性水平为 （86.5 ±17.6） Bq/kg,范围为 （71.7～113.4） Bq/kg;根类蔬菜中总α放射性水平为 （0.32 ±0.19） Bq/kg,范围为 （0.28～0.39） Bq/kg,总β放射性水平为 （119.5 ±31.2） Bq/kg,范围为 （91.2～141.3） Bq/kg。结论 昆明某种植基地蔬菜中总放射性水平相对较低,属于正常本底水平。     

广东省矿泉水总α总β放射性水平

来自于地下深层的天然矿泉水被认为未受到外界环境污染而普遍受到公众的接受,消费量日益增加。而矿泉水在地下形成过程中,会溶入一些天然放射性物质。为保障公众健康,国家于１９９５年颁发的《饮用天然矿泉水标准》（ＧＢ８５３７－１９９５）及１９８６颁布的《生活饮...     

北京地区饮用水中总α、总β放射性水平调查

目的 调查北京地区饮用水(包括自来水,地表水及市售矿泉水)中总α、总β放射性水平,为环境放射性监测积累本底数据。方法 根据国家《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)测量水样中的总α、总β放射性。结果 北京地区饮用水中总α比活度为(0.01~8.57)×10^-2 Bq/L,总β比活度为(1.39~55.45)×10^-2 Bq/L。结论 北京地区饮用水中总α、总β放射性水平均低于国家标准限值。     

广州军区部分部队生活用水总α、总β放射性水平调查

目的 了解广州军区部队生活饮用水的总α、总β放射性水平。方法 对广州军区部分部队生活饮用水进行采样,应用MPC9604型四路低本底α、β计数器测量仪,用²⁴¹Am和KCl作为α、β放射性测量的标准源,采用中等厚度相对测量法测定样品中的α、β放射性活度浓度。结果 各种样品总α放射性水平为(2.04±1.00)×10^-2~(5.06±4.15)×10^-2 Bq/L,总β放射性水平(3.79±3.41)×10^-2~(6.54±1.78)×10^-2 Bq/L,β/α值为0.95~3.21。结论 本次监测样品均符合国家饮用水标准,未见人工放射性核素污染。     

淄博某化工园区周边地下水总α和总β放射性水平调查

目的 调查淄博市某化工园区周边地下水总α和总β放射性浓度水平。方法 按照《生活饮用水标准检验方法放射性指标》(GB/T 5750.13-2006)国家标准方法。结果 某化工园区总α活度浓度范围为0.024~0.399 Bq/L,总β活度浓度范围为0.047~0.251 Bq/L。结论 淄博市某化工园区地下水中总α和总β放射性水平处于正常本底范围,地下水无放射性污染。