雷贝拉唑治疗反流性食管炎46例疗效观察

胃食管反流病（GERD）的主要发病机制被认为是食管粘膜的过度酸暴露，而许多的研究证明：抑制胃酸分泌的治疗确是对过度的食管粘膜酸暴露及其产生的症状和粘膜损害有效。雷贝拉唑作为新一代的质子泵抑制剂，其抑酸作用强大充分、起效时间迅速、个体差异小，是治疗酸相关性疾病的有效药物，在临床上取得了明显的疗效，现总结报道如下。[第一段]     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病疗效比较

目的 对比雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效.方法 选择100例反流性食管炎患者,随机分为对照组和治疗组,对照组给予奥美拉唑,治疗组给予雷贝拉唑,分别治疗8周后观察疗效.结果 治疗组临床症状控制、内镜下总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 雷贝拉唑治疗胃食管反流病在症状控制及食管炎的治愈率方面均优于奥美拉唑,值得临床推广应用.     

雷贝拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

雷贝拉唑(rabprazole)自1998年首次报道应用于临床，在治疗胃食管反流病方面取得良好效果，我院2001年3月以来采用雷贝拉唑治疗胃食管反流病20例效果良好。现报告如下：     

雷贝拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察比较雷贝拉唑治疗反流性食管炎(RE)的治疗疗效。方法随机、双盲,比较研究。54例经内镜确诊的RE患者,按洛彬矶分级标准(LA)分为A、B、C、D四级,并随机分为冶疗及对照组,分别口服雷贝拉唑10mg,每日2次,奥美拉唑20mg,每日2次,比较其症状变化及8周后RE治愈率。结果54例RE患者中92·6%患者有烧心和反酸,70·4%有胸骨后疼痛,两组患者反酸、烧心有胸骨后疼痛发作程度及频率之间差异无显著性(P<0·05)。用药第一天,2组反酸、烧心、胸骨后疼痛消失率,治疗组为52·3%、44·2%、32·6%;对照组36·5%、25·6%及30·1%;两组比较反酸及烧心异差有显著性(P<0·05=,8周后复查RE愈合率分别为92·6%、89·9%)。两组比较差异无显著性(P<0·05)。结论雷贝拉唑对RE患者的反流性症状和RE显示有效和疗效迅速,与奥美拉唑比较,能迅速缓解反流症状并保持缓解状态。     

雷贝拉唑治疗36例反流性食管炎患者疗效观察

反流性食管炎 (RE)是一种常见的消化系统疾病。质子泵抑制剂 (PPIs)治疗RE疗效较好 ,并具有较高的安全性 ,能有效地解除患者的症状。但多数药物起效较慢 ,个体差异大 ,易受饮食及其它药物的影响。笔者应用新一代的PPIs———雷贝拉唑治疗RE ,观察其对控制症状和促进食管炎愈合的疗效。1对象和方法1.1对象70例患者均为2002年2月至2003年3月在我院门诊及住院的患者 ,均因上腹痛、反酸、烧心等症状就诊。入选前1周内胃镜检查并按照洛杉矶标准 (LA标准 )证实为RE ;进行血、尿、粪常规 ,肝肾功能 ,血糖 ,甲状腺激素等检查均无异常 ;且2周…     

雷贝拉唑治疗胃食管反流病的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑对胃食管反流病的临床疗效。方法将符合条件的胃食管反流病患者随机分为两组,A组44例,给予雷贝拉唑20mg,每日1次口服。B组44例,给予奥美拉唑20mg,每日1次口服。疗程均为4周,两组均联合应用莫沙比利。分别于治疗1、4周后记录烧心、反酸、胸骨后灼痛等症状记分,判断疗效。结果治疗4周时,上述3种主要症状总体疗效为:A组显效率为84.1%(37/44),总有效率为97.7%(43/44);A组显效率为63.6%(28/44),总有效率为86.4(38/44)。两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论雷贝拉唑是治疗胃食管反流病的有效药物。     

泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的：评价并与奥美拉唑比较泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法：60例胃镜诊断的反流性食管炎患者，随机分为2组，每天分别口服泮托拉唑胶囊40mg和奥美拉唑肠溶片40mg，于治疗4周和8周后观察反酸、烧心、反食等症状的改善情况，并复查胃镜，观察镜下治愈率，详细记录不良反应。结果：治疗4周后，两组症状明显改善，症状记分较治疗前明显下降（P〈0．01）。治疗4周、8周后，泮托拉唑组症状改善总有效率分别为83．3％、93．3％，对照组为76．7％、86．7％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）；泮托拉唑组治愈率分别为60．0％、83．3％，奥美拉唑组为53．3％、76．7％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）。两组患者均能良好耐受，末发现严重的不良反应。不良反应率泮托拉唑组为3．3％，奥美拉唑组为6．7％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：泮托拉唑是治疗反流性食管炎安全、有效的药物。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎近期疗效观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效。方法 将116例反流性食管炎患者随机分为3组，A组40例，口服雷贝拉唑20mg，每日1次；B组40例，口服泮托拉唑40mg，每日1次；C组36例，口服法莫替丁20mg／次，每日2次。且三组均服用莫沙必利5mg／次，每日3次。疗程均为6周。结果 雷贝拉唑治疗组症状改善总有效率95．0％，优于泮托拉唑组（P〈0．05）、法莫替丁组（P〈0．01）。雷贝拉唑组内镜下食管愈合情况总有效率为92．5％，疗效与泮托拉唑组相似，但明显优于法莫替丁组（P〈0．05），且不良反应少。结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎近期疗效明显，安全可靠。     

施维舒联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:观察施维舒联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取本院收治的92例反流性食管炎患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各46例。两组均口服雷贝拉唑钠和吗丁啉,其中观察组加用施维舒,对照组加用硫糖铝。疗程均为8周。观察比较两组患者的临床有效率、内镜下愈合率和不良反应以及1年后的随访结果。结果:两组治疗后临床积分均明显低于治疗前,且观察组治疗后各时间段临床积分均明显低于对照组,观察组临床症状缓解时间为(9.21±2.94)d,明显短于对照组的(14.34±5.64)d,且总有效率为94.89%,明显高于对照组的79.91%;观察组内镜下食管炎疗效总有效率为95.65%,明显高于对照组的73.91%,而观察组1年复发率为6.52%,明显低于对照组的23.91%,比较差异均有统计学意义(P0.05);两组患者有头痛、恶心反应各1例,无严重不良反应发生。结论:施维舒联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎有更好的近期疗效和较低的复发率,值得临床推广应用。     

反流性食管炎36例治疗体会

近年来反流性食管炎（Reflux esophagitis,RE）患病率呈逐渐上升趋势,北京、上海胃食管反流症状的流行病学调查表明胃食管反流病（GERD）的患病率为5．8％,反流性食管炎的患病率为1．9％。目前RE治疗药物较多,笔者应用奥美拉唑莫沙必利联合思密达对36例RE患者进行治疗作疗效比较,现报告如下。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 64例反流性食管炎患者随机分成两组,治疗组34例和对照组30例.治疗组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用雷尼替丁联合西沙必利治疗,观察比较两组的临床疗效.结果 治疗组的有效率为91.1%(31/34),明显高于对照组(70.0%),两组总有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组的反酸、烧心、胸骨后灼痛的治疗前积分比较,差异无显著性,治疗后,两组的积分均显著低干治疗(P＜o.05),且治疗组积分与对照组比较,差异也有显著性(P＜0.05).结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效好,能明显改善临床症状,值得临床推广和应用.     

泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的:评价并与奥美拉唑比较泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法:60例胃镜诊断的反流性食管炎患者,随机分为2组,每天分别口服泮托拉唑胶囊40mg和奥美拉唑肠溶片40mg,于治疗4周和8周后观察反酸、烧心、反食等症状的改善情况,并复查胃镜,观察镜下治愈率,详细记录不良反应。结果:治疗4周后,两组症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降(P<0.01)。治疗4周、8周后,泮托拉唑组症状改善总有效率分别为83.3%、93.3%,对照组为76.7%、86.7%,两组比较无显著性差异(P>0.05);泮托拉唑组治愈率分别为60.0%、83.3%,奥美拉唑组为53.3%、76.7%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。两组患者均能良好耐受,末发现严重的不良反应。不良反应率泮托拉唑组为3.3%,奥美拉唑组为6.7%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。结论:泮托拉唑是治疗反流性食管炎安全、有效的药物。     

雷贝拉唑治疗反流性食管炎64例疗效分析

目的:探讨雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:64例反流性食管炎患者随机分为对照组与观察组,每组32例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用雷贝拉唑治疗。比较两组治疗前后食管炎分级改善情况及临床症状改善情况。结果:观察组治疗4周、8周后临床症状积分显著优于对照组,食管炎分级改善优于对照组。结论:雷贝拉唑治疗反流性食管炎,临床效果佳,可显著改善患者临床症状,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎68例疗效观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法 将132例经内镜证实的反流性食管炎患者分为治疗组68例,对照组64例.治疗组给予雷贝拉唑10mg,每日2次,莫沙必利每次5mg,于每餐前半小时口服;对照组给予雷贝拉唑20mg,每日2次,疗程6周,停药后均行内镜复查.结果 联合组临床有效率97.1%,内镜下有效率91.2%.对照组临床有效率78.1%,内镜下有效率68.8%.两组比较差异有显著性.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单用雷贝拉唑具有更好的疗效.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎30例疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床疗效。方法:将60例反流性食管炎患者随机分成治疗组与对照组,每组30例,治疗组以雷贝拉唑联合莫沙必利,对照组单独使用雷贝拉唑,治疗8周后进行疗效比较。结果:两组治疗后的疗效总有效率分别为93.33%、76.67%(P<0.05),胃镜下疗效总有效率分别为90.00%、80.00%(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎有良好的临床疗效。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

①目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效.②方法 本组126例反流性食管炎患者随机分为两组,雷贝拉唑治疗观察组给予雷贝拉唑20mg,每天1次,莫沙比利5mg,3次/d,共8周;奥美拉唑治疗对照组给予奥美拉唑20mg,1次/d,莫沙比利5mg,3次/d,共8周.观察两组临床症状、胃镜下炎症愈合的变化.③结果 126例服药第1、2、3天后和第1、2、4周雷贝拉唑治疗观察组临床症状缓解率明显高于奥美拉唑治疗对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05).胃镜下炎症愈合率4周时观察组高于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05).8周时相似.④结论 在有效促进胃肠动力的基础上,雷贝拉唑能更快缓解反流性食管炎的临床症状,提高炎症愈合率.     

兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的　观察兰索拉唑对反流性食管炎临床的疗效。方法　 76例通过胃镜证实为反流性食管炎的病人用兰索拉唑 3 0mg ,1次 /d。治疗后 2、4、6周分别观察烧心、反食、反酸等症状改善情况 ,6周后复查胃镜 ,观察镜下治愈率。结果　兰索拉唑治疗 2周 ,症状可明显改善 ,症状记分较治疗前明显下降 (P <0 .0 1) ,治疗 2、4、6周后 ,症状治疗显效率分别是 5 7.14%、80 .95 %及 83 .3 3 %。 (治疗 4周和6周后 ,与 2周比 ,P<0 .0 1)。治疗 6周后症状改善总有效率是 92 .86%。 6周后Ⅰ级食管炎治愈率为95 .46% ,高于Ⅱ级 73 .3 3 %、Ⅲ级和Ⅳ级 60 .0 0 % (P <0 .0 5 ) ;各级食管炎改善 ,即有效率比较差异无显著性。结论　兰索拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎的治疗效果。方法选择我院诊治的反流性食管炎患者462例,根据随机的方法将患者分为观察组和对照组,观察组患者应用雷贝拉唑及莫沙比利,对照组患者应用奥美拉唑。比较两组患者的内镜下疗效及治疗前后患者症状评分的变化。结果内镜下,观察组患者中治愈42例,好转164例,无效25例,总有效率为89.2%。对照组患者中治愈30例,好转145例,无效56例,总有效率为75.8%。观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,两者间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后症状评分均明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后症状评分明显低于对照组,两者间差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎有较好的治疗效果,具有很高的临床应用价值。     

雷贝拉唑钠治疗胃食管反流病的临床研究

目的：探讨雷贝拉唑钠10mg／d在胃食管反流病治疗中的疗效及安全性，并与奥美拉唑20mg／d比较。方法：根据反流症状、食管24hpH监测和胃镜检查结果，采用随机开放对照临床研究，将137例偶有反酸症状的胃食管反流病（GERD）分成雷贝拉唑组10mg／d83例及奥美拉唑组20mg／d84例，疗程为2周。记录服药前后烧心、反酸、反食和胸骨后疼痛症状的改变情况，判断诊断和治疗。结果：两组治疗前后症状的改善，差异无显著性（P〉0．05），两组间不良反应发生率相似（P=1．000）。结论：雷贝拉唑钠10mg／d能安全、有效地治疗胃食管反流病，其疗效与奥美拉唑20mg／d相当。     

雷贝拉唑四联疗法治疗消化性溃疡20例

<正>雷贝拉唑是用于临床的第3代新型质子泵抑制剂,与奥美拉唑同属于苯丙咪唑磺酰基的衍生物,能特异性抑制胃壁的H+-K+-ATP酶,具有较强的抑制胃酸分泌功能,且生物利用度高。采用含质子泵抑制剂的三联疗法根除Hp已为欧美许多