氯沙坦联用吲哒帕胺降压效果的观察

目的：观察氯沙坦（科素亚）联用吲哒帕胺治疗原发性高血压病的临床效果。方法：将2004年9月-2006年7月于我科住院的103例高血压病患者停服降压药1周后予氯沙坦及吲哒帕胺VI服．疗程4周。结果：4周后收缩压及舒张压分别下降了（45．4±22．1）、（24．2±12．5）mmHg，总有效率为90．26％。结论：氯沙坦与吲哒帕胺联用降压效果显著，特别是对1、2级高血压疗效更明显，无明显副作用。     

依那普利和吲哒帕胺联用对高血压伴左室肥厚的疗效观察

目的观察依那普利和吲哒帕胺对高血压合并左心室肥厚患者的降压及逆转LVH的效果。方法选择58例高血压并LVH患者，给予依那普利和吲哒帕胺联合治疗32周。观察治疗前后的血压、动态血压及患者的IVST、LVPWT、LVDd、LVMI。结果治疗后患者收缩压、舒张压、24h收缩压、24h舒张压明显下降。治疗后患者IVST、LVPWT、LVDd、LVMI值较治疗前减少（P〈0．05）。结论依那普利和吲哒帕胺合用有较好的降压及逆转LVH的作用。     

依那普利联用吲哒帕胺治疗老年高血压疗效观察

高血压是老年人最常见的疾病,是导致老年人充血性心力衰竭、脑卒中、冠心病、肾功能衰竭、主动脉病的发病率和病死率升高的主要危险因素之一,严重影响老年人的生活质量.老年高血压的发病机制、临床表现和预后等方面与年轻患者相比,具有一定的特殊性,是高血压的一种特殊类型.单一药物很难使老年高血压患者的血压达到一定的目标值,而联合用药因其有不同的降压机制,不仅降压效果好、不良反应少,且更有利于靶器官的保护,同时提高患者用药依从性和成本/效益比的优点 .我们观察比较了依那普利联合吲哒帕胺治疗老年高血压的临床疗效,取得满意的效果,现报告如下.     

吲哒帕胺联合依那普利对自发性高血压大鼠的降压效果

目的 研究吲哒帕胺联合依那普利对自发性高血压大鼠(SHR)的降压效果.方法 40只SHR随机分成四组(n=10):空白对照组、吲哒帕胺组、依那普利组、吲哒帕胺+依那普利组.以灌胃方式分别给予不同剂量药物.观察不同剂量及药物处理状况下,SHR体质量、心率和血压的变化.结果 给药期间及给药后,各药物组不同剂量给药对SHR体质量的增长和心率均无明显影响.吲哒帕胺+依那普利组SHR经不同剂量给药后,血压均较给药前显著降低(P均＜0.05),其降压程度与单一药物组相比效果更明显(P＜0.05).结论 吲哒帕胺联合依那普利比单一降压药更能显著降低SHR的血压.     

吲哒帕胺联合依那普利对自发性高血压大鼠的降压效果

目的研究吲哒帕胺联合依那普利对自发性高血压大鼠(SHR)的降压效果。方法40只SHR随机分成四组(n=10):空白对照组、吲哒帕胺组、依那普利组、吲哒帕胺 依那普利组。以灌胃方式分别给予不同剂量药物。观察不同剂量及药物处理状况下,SHR体质量、心率和血压的变化。结果给药期间及给药后,各药物组不同剂量给药对SHR体质量的增长和心率均无明显影响。吲哒帕胺 依那普利组SHR经不同剂量给药后,血压均较给药前显著降低(P均<0.05),其降压程度与单一药物组相比效果更明显(P<0.05)。结论吲哒帕胺联合依那普利比单一降压药更能显著降低SHR的血压。     

依那普利与吲哒帕胺联用治疗高血压疗效观察

目的观察依那普利与吲哒帕胺联用治疗高血压患者的疗效。方法对我站门诊就诊的51例高血压患者进行为期6周的降压治疗观察,治疗组（25例）口服依那普利及吲哒帕胺片6周,对照组（26例）口服依那普利片6周。结果用药6周后治疗组显效14例（60.87%）,有效7例（30.43%）,无效2例（8.7%）,总有效率为91.3%;对照组显效8例（32%）,有效8例（32%）,无效9例（36%）,总有效率为64%,2组疗效比较差异有统计学意义。治疗组和对照组分别有2例和1例因为副作用不能耐受改用其他药物治疗,2组药物对代谢的影响治疗前后差异无统计学意义。结论依那普利与吲哒帕胺联用治疗高血压疗效好,不良反应小。     

依那普利联用吲哒帕胺治疗2型糖尿病合并高血压疗效观察

目的 观察依那普利单用与联用吲哒帕胺对2型糖尿病合并高血压病患者的临床疗效及安全性.方法 门诊52例2型糖尿病合并高血压病患者,随机分为依那普利吲哒帕胺联合治疗组(治疗组)和依那普利单药治疗组(对照组)两组,依那普利目标剂量为10 mg 每日1次,吲哒帕胺2.5 mg 每日1次.疗程8周,治疗前后测血糖、血脂、血电解质、肝肾功能,检查心电图,测量血压,观察记录不良反应.结果 治疗前后组间比较,两组均有明显降压作用(P＜0.05).组间比较依那普利联合用药组降压更为显著(P＜0.05).结论 依那普利联用吲哒帕胺治疗2型糖尿病合并高血压病安全有效.     

依那普利联合吲哒帕胺治疗老年高血压疗效观察

目的观察依那普利并吲哒帕胺联合治疗老年高血压的疗效与不良反应。方法入选老年原发性高血压病患者98例，随机分成治疗组49例和对照组49例。治疗组：依那普利10mg／次，1次／d，吲哒帕胺2．5mg／次，1次／d，口服。对照组：单用依那普利10mg／次，1次／d，口服。比较依那普利和吲哒帕胺联合治疗后与单用依那普利治疗老年高血压的疗效及不良反应。结果依那普利和吲哒帕胺联合治疗高血压有效率达94．5％。明显高于单用依那普利组的73％。结论依那普利与吲哒帕胺联合治疗高血压有良好疗效，优于单用依那普利，且能减少不良反应。     

依那普利联合吲哒帕胺治疗老年单纯性收缩期高血压临床观察

目的探讨依那普利联合吲哒帕胺治疗老年单纯性收缩期高血压的临床效果。方法统计2006年至2010年门诊82例老年单纯性收缩期高血压病例,采用依那普利和吲哒帕胺联合用药治疗,并密切监测血压变化,定期随访,对治疗结果进行分析。结果 82例患者中,69例达到目标值,6例加用其他降压药治疗,3例换其他药物治疗,随访6个月～4年,78例高血压均控制在目标范围内。结论依那普利联用吲哒帕胺治疗老年单纯性收缩期高血压,安全、有效,值得临床进一步观察使用。     

吲哒帕胺、依那普利及两者联合治疗高血压病的对比性研究

目的 :对比吲哒帕胺、依那普利及两者联合治疗轻中度原发性高血压 (EH)的临床疗效。方法 :将 1 2 0例轻中度EH患者分为吲哒帕胺组 (n=4 0 )、依那普利组 (n=4 0 )和吲哒帕胺与依那普利联合用药组 (联合组 ,n=4 0 )。分别给予吲哒帕胺 2 .5 mg·次 - 1 · d- 1 口服、依那普利 1 0 mg· 2次 - 1 · d- 1 口服、吲哒帕胺 2 .5 mg·次 - 1 · d- 1 和依那普利 1 0 mg· 2次 - 1· d- 1口服 ,3组疗程 1 2周。结果 :吲哒帕胺组、依那普利组及联合组降压总有效率分别为 5 7.5 %、6 5 %和92 .5 % ;吲哒帕胺组与依那普利组之间总有效率比较无显著性差异 (P>0 .0 5 ) ,但两者与联合组之间总有效率比较具有极显著性差异 (P<0 .0 1 )。 3组对糖代谢、脂代谢均无明显影响。治疗后吲哒帕胺组血钾降低 ,与治疗前比较有显著性差异 (P<0 .0 5 )。结论 :吲哒帕胺与依那普利联合降压效果显著 ,是联合用药的理想组合     

吲哒帕胺、依那普利联合治疗2、3级原发性高血压62例疗效观察

目的：观察吲哒帕胺、依那普利联合治疗2级、3级原发性高血压的疗效。方法：选择62例2、3级原发性高血压患者，随机分为A组及B组。A组口服吲达帕胺2．5mg/日，B组口服吲哒帕胺2．5mg/日，联用依那普利5～10mgl日2次，治疗12周，然后观察治疗前后血压变化、生化指标等。结果：经治疗后，A组总效率65％，B组总有效率90％，两组比较差异有显著性，P〈0．05；A组显示血钾下降，与治疗前相比，P〈0．05，差异具有显著性，血糖及总胆固醇变化不大；B组生化指标无明显变化。P〉0．05。结论：吲哒帕胺、依那普利联合治疗2级、3级原发性高血压有较好的降压疗效，且价格不高，值得在社区推广。     

依那普利以及吲哒帕胺在治疗高血压中的应用

目的:分析吲哒帕胺和依那普利治疗高血压的应用方法。方法:高血压患者124例,随机分采用吲哒帕胺、依那普利及两者联合应用治疗组,并评析其效果。结果:联合用药组降压作用更明显。依那普利组咳嗽较多,吲哒帕胺组血钾降低最明显。结论:联合应用组治疗高血压疗效好。     

缬沙坦与吲哒帕胺联用对高血压患者左室肥厚逆转及降压疗效的观察

目的：观察缬沙坦对吲哒帕联用降压疗效及其对高血压患左室肥厚的逆转作用。（2）方法：选择高血压并发左室肥厚患60例，给予缬沙坦（商品名代）80mg/d，同时加用吲哒帕胺2．5mg/d，治疗24周以后观察降压疗效；以彩色多普勒超声心动图观察治疗后心脏结构有否改善。（3）结果：60例高血压并发左[室肥厚患治疗24周以后，平均收缩压下降（47259）mmHg，舒张压下降（24825)mmHg，差异均非常明显（P＜0．01），左室后壁厚度（LVPT），左室收缩末内径（LVDs)，左室舒张未内径（LVDd)，左室心肌重量（LVM）均较治疗前缩小，差别有非常明显意义（P＜0．01），治疗过程中未见明显的不良反应。（4）结论：缬沙坦与吲哒帕胺联用在降压同时有明显逆转高血压患左室肥厚的作用。     

吲哒帕胺联用卡托普利治疗原发性高血压33例疗效观察

本采用吲哒帕胺和卡托普利治疗中、重度的原发性高血压,经临床观察,疗效满意,且不良反应少,现总结如下。     

海捷亚与依那普利联合氢氯噻嗪的降压效果比较

目的:比较海捷亚和依那普利联合氢氯噻嗪对轻中度高血压病的临床疗效和耐受性。方法:85例新发高血压病患者(收缩压为140～180mmHg,舒张压为90～110mmHg),被随机分为海捷亚组(氯沙坦加氢氯噻嗪)和依那普利组(依那普利加氢氯噻嗪),每日服药1次,经过4周的治疗观察,舒张压下降到正常或下降10～19mmHg以上为有效。结果:两组病人血压均有明显下降。海捷亚组降血压疗效有效率83.7%,与依那普利组有效率78%相似,但依那普利组不良反应发生率多见。结论:海捷亚降压效果肯定,安全性、耐受性好,对代谢的影响小。