彩色多普勒超声诊断乳腺良恶性肿瘤的临床评价

目的研究彩色多普勒超声对乳腺肿瘤的诊断价值.方法使用彩色超声仪对198例患者253个乳腺肿块进行检查,评价彩色多普勒血流显像特征,并与病理结果对照.结果乳腺恶性肿块的血流较良性明显丰富,恶性肿块的PSV为（24.33±0.35）cm/s,RI为0.71±0.22;良性肿块的PSV为（11.28±0.39）cm/s,RI为0.57±0.11,恶性肿块PSV和RI值均高于良性肿块（P〈0.01）.结论彩色多普勒超声对诊断及鉴别乳腺良恶性肿瘤有重要价值.     

彩色多普勒超声诊断乳腺良、恶性肿瘤的临床研究

目的 探讨彩色多普勒超声诊断乳腺良、恶性肿瘤的临床价值.方法 应用彩色多普勒超声诊断120例乳腺肿块,并与手术病理对照,比较良、恶性肿瘤的声像图特点.结果 乳腺恶性肿瘤形态不规则,边界呈毛刺状,包膜不完整或无包膜,特别是病灶内微小钙化点与穿支血管的检出率分别为43.8%(14/32)和81.3%(26/32),明显高于良性肿瘤(P<0.01).结论 彩色多普勒超声对乳腺肿瘤的诊断与鉴别诊断有重要价值,如探查到微小钙化点、穿支血管,常提示乳腺癌.     

彩色多普勒超声诊断乳腺良恶性肿瘤的临床观察

目的:对彩色多普勒超声诊断乳腺良恶性肿瘤的临床应用价值进行探讨。方法:选取收治的112例初步诊断为乳腺癌患者,设为观察组,并选取同期初步诊断为纤维腺瘤的108例患者,设为对照组。结果:采取彩色多普勒超声诊断后,在血流信号丰富程度、搏动指数、阻力指数以及峰值流速方面,恶性肿瘤明显优于良性肿瘤,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:彩色多普勒超声属于无创检查方法,在乳腺肿瘤诊断中的应用前景广阔。     

彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断的价值

目的探讨彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断的价值。方法分析经手术后病理证实的60例乳腺肿瘤患者的共86个乳腺肿块的二维超声声像图特征、彩色多普勒血流成像（CDFI）显示的血流分布特点及频谱多普勒测及的血流参数PSV与RI的大小。结果 86个肿块中31个超声诊断为乳腺癌,与病理结果相符,有3个误诊为良性病变,诊断符合率为91.2%（31/34）;另外50个超声诊断为良性病变,有2个误诊为恶性肿瘤,诊断符合率为96.2%（50/52）。其中恶性肿瘤内部及周边有较丰富彩色血流信号26个,显示穿入型血流有21个,内部可见大量散在微小钙化有9个,而良性肿瘤内彩色血流信号较少,无穿入性血管显示及微小钙化灶。结论二维及彩色多普勒超声检查对乳腺良、恶性病变能作出较准确的诊断,具有较大的临床应用价值。     

彩色多普勒超声结合BI-RADS对乳腺良恶性肿瘤的诊断价值

目的:应用彩色多普勒超声观察乳腺肿瘤的二维声像图特点和彩色多普勒血流显像特点,结合BI-RADS(breast imaging reporting and data system,BI-RADS)分类,提高乳腺恶性肿瘤的诊断率。方法:分析经病理证实的68例乳腺恶性肿瘤及142例乳腺良性肿瘤的二维声像图特点、彩色多普勒血流显像特点和BI-RADS分类。结果:142例乳腺良性肿瘤中,94例病灶的二维声像图和血流有明显良性肿瘤特征,BI-RADS分类为Ⅱ级;余48例病灶的二维声像图和血流特点未定性,BI-RADS分类Ⅲ级18例、BI-RADS分类Ⅳ级30例。68例恶性肿瘤中,65例病灶的二维声像图和血流有明显恶性肿瘤特征,BI-RADS分类为Ⅴ级;余3例病灶的二维声像图和血流特点未定性,BI-RADS分类Ⅲ级1例、Ⅳ级2例。结论:彩色多普勒超声结合BI-RADS在乳腺良恶性病变的鉴别诊断方面的应用,有助提高乳腺恶性肿瘤的诊断率,做到早期诊断、早期治疗。     

彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断价值

目的:探讨运用彩色多普勒超声检测方法对于诊断乳腺良性或恶性肿瘤的鉴别价值。方法:选择乳腺疾病患者112例,其中观察组为乳腺癌确诊患者56例,对照组为良性肿瘤患者56例,所有患者经过医师的触诊和多普勒彩超的检查。结果:运用多普勒彩超进行检验的结果,观察组优于对照组。结论:运用彩色多普勒超声的检查方法能有效鉴别患者肿瘤情况,有着重要临床意义。     

彩色多普勒超声在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值

目的 探讨彩色多普勒超声在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值.方法 回顾性分析本院经手术病理证实的38例乳腺癌患者及38例乳腺良性肿瘤患者的二维超声声像图及彩色多普勒特点.结果 乳腺癌31例表现为形态不规则,边界不清,呈蟹足样,内回声不均匀,以低回声为主,24例见微钙化.彩色多普勒血流分级32例为Ⅱ～Ⅲ级,30例阻力指数(RI)≥0.7.乳腺良性肿瘤中30例表现为形态规则,边界清,有包膜,内回声均匀.彩色多普勒血流分级32例为0~Ⅰ级,6例为Ⅱ~Ⅲ级,探及频谱12例,10例RI＜0.7(P<0.05).乳腺癌的血流分级、阻力指数显著高于乳腺良性肿瘤,差异有显著性.结论彩色多普勒超声在乳腺良恶性肿瘤的诊断及鉴别诊断中有重要的临床应用价值.     

彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿块的诊断分析

目的评价彩色多普勒超声对乳腺良、恶性肿块的诊断价值。方法采用高频超声与彩色多普勒超声的联合检查,对95例乳腺良、恶性肿块声像图特征及频谱特点进行分析,二维超声重点观察肿块形态、边界、有无包膜及钙化、内部回声;彩色多普勒超声观察血流分布及频谱特征,并与术后病理结果进行对比分析。结果经手术病理证实的乳腺良、恶性肿块患者95例（105个病灶）,其中恶性53例（56个病灶）,良性42例（47个病灶）。肿块的超声检出率100％（105／105）。良、恶性肿块诊断符合率分别为95．9％（47／49）和92．8％（52／56）。结论彩色多普勒超声检查对乳腺肿块良、恶性的鉴别有较高的诊断价值。     

乳腺良恶性肿瘤的彩色多普勒高频超声诊断分析

目的分析应用彩色多普勒超声诊断仪,诊断乳腺良、恶性肿瘤的声像图特点,提高诊断符合率。方法对56例经手术或病理证实的乳腺肿瘤患者声像图表现进行对比分析。结果56例乳腺肿瘤中,良性肿瘤22例,恶性肿瘤34例,良、恶性肿瘤诊断符合率分别为95．5％（21／22）、91．2％（31／34）。结论乳腺良、恶性肿瘤的声像图表现有一定差异,彩色多普勒高频超声是鉴别乳腺良、恶性肿瘤有价值的方法之一。     

彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿瘤的诊断价值

目的 探讨彩色多普勒超声（CDFI）对乳腺良、恶性肿瘤的诊断价值。方法 对240例乳腺肿瘤患者的彩色多普勒超声结果进行回顾性分析,并与手术病理对照,总结良、恶性肿瘤的声像特点。结果 240例乳腺肿瘤均行手术治疗,超声诊断乳腺癌62例,乳腺纤维腺瘤168例,导管内乳头状瘤6例,脂肪瘤4例,病理诊断乳腺癌61例,乳腺纤维腺瘤166例,导管内乳头状瘤6例,脂肪瘤4例,增生结节2例,超声诊断乳腺癌的符合率为98.4%,乳腺纤维腺瘤准确率98.8%,两种肿瘤的回声均以低回声为主,而乳腺恶性肿瘤形态不规则,内部回声不均质,CDFI血流丰富,阻力指数（RI）呈高阻血流,良性肿瘤无血信号或少量及点状血流信号,RI呈低阻血流。结论 彩色多普勒超声对乳腺良、恶性肿瘤的诊断准确率高,对临床手术方式的选择有较高参考价值。     

彩色多普勒超声在乳腺良、恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值

目的探讨彩色多普勒超声在乳腺良、恶性肿瘤鉴别诊断中的临床价值。方法在二维超声检查的基础上,对乳腺肿瘤进行彩色多普勒血流检测,观察肿瘤内部及周边的血流信号,综合分析作出良、恶性肿瘤的诊断并与病理结果相对照。结果 306个乳腺肿瘤中,超声诊断恶性肿瘤43个,良性肿瘤263个;病理结果证实3个良性肿瘤超声误诊为恶性肿瘤,1个恶性肿瘤超声误诊为良性肿瘤;超声诊断乳腺良、恶性肿瘤的灵敏度、特异度、诊断正确率分别为97.56%、98.86%、98.69%。结论彩色多普勒超声在乳腺肿瘤鉴别诊断中有较高的灵敏度、特异度及诊断正确率,是临床鉴别乳腺良、恶性肿瘤的首选方法。     

彩色多普勒血流图及能量图对乳腺良恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨彩色多普勒血流成像(CDFI)及彩色多普勒能量图(CDE)对乳腺良恶性肿瘤鉴别的诊断价值。方法对90例乳腺患者(良性62例,恶性28例)行CDFI和CDE检查,了解肿瘤周边及内部血流分布情况。结果血流显示率在CDFI和CDE中分别为65.56%和88.89%,CDE较CDFI提高23.33%(P<0.01)。乳腺恶性肿瘤CDFI及CDE大多数表现为血流丰富,且肿瘤内部血流多于肿瘤周边血流,显示率分别为68.00%和76.00%;良性肿瘤大多数表现为血流较为稀疏,且肿瘤周边血流多于肿瘤内部血流,显示率分别为67.65%和73.53%,两者差异无显著性(P>0.05)。结论CDE在显示乳腺肿瘤血流的敏感性和准确性上优于CDFI,但两者对乳腺肿瘤良恶性的鉴别无明显差别。     

高频彩色多普勒超声鉴别乳腺良恶性肿瘤:基于其灰阶声像及血流特征性分析

目的 探讨高频彩色多普勒超声在良性与恶性乳腺肿瘤的灰阶声像及血流特征性分析。 方法 回顾性分析滁州市第一人民医院2016年11月—2018年5月行高频彩色多普勒超声检查的60例乳腺肿瘤患者,依据其术后病理检查结果,分为恶性组30例和良性组30例。对2组乳腺肿瘤的超声灰阶声像特征(肿瘤形态、边界、有无沙砾样钙化、纵/横比、后方回声),以及血流分级与频谱特征进行对比分析,以探讨高频彩色多普勒超声在乳腺肿瘤中的鉴别诊断价值。 结果 ①与良性组相比,恶性组的以下超声灰阶声像特征更为显著:肿瘤形态不规则(25/30 vs. 3/30)、边缘呈“毛刺”或“蟹足样”改变(23/30 vs. 5/30)、沙砾样改变(16/30 vs. 4/30)、纵/横比≥1(13/30 vs. 1/30)、后方回声衰减(11/30 vs. 2/30)等,上述差异均有统计学意义(均P<0.05);②与良性组相比,恶性组以下的血流特征更为显著:血流分布Ⅱ、Ⅲ级(26/30 vs. 4/30)、能测出血流频谱(27/30 vs. 10/30)、血流峰值流速≥20 cm/s(18/30 vs. 2/30)、血流阻力指数≥0.7(25/30 vs. 2/30),上述差异均有统计学意义(均P<0.05)。 结论 高频彩色多普勒超声在良性及恶性乳腺肿瘤中的灰阶声像及血流特征方面,表现差异显著,有较高的鉴别诊断价值。      

彩色多普勒超声在鉴别乳腺肿瘤良恶性中的价值

目的:探讨彩色多普勒超声对乳腺肿瘤良恶性鉴别诊断的应用价值。方法:对健康体检超声筛查的67例经手术病理证实的良、恶性乳腺肿块的超声图像及彩色多普勒血流显像(CDFI)作回顾性分析。结果:超声诊断乳腺癌14例、其中经病理证实13例,误诊1例,误诊率7.1%,为乳腺结核;超声诊断良性肿块53例中术后病理证实为乳腺纤维腺瘤45例,乳腺囊性增生4例,乳腺腺病2例,乳腺癌2例。乳腺癌的漏诊率13.3%,良恶性的诊断正确率86.7%。结论:彩色多普勒超声在乳腺良、恶性肿块的鉴别诊断中有较高的应用价值。     

乳腺肿瘤的彩色多普勒超声诊断

目的 了解二维超声及彩色多普勒对乳腺良恶性肿瘤诊断的应用价值及相关因素。方法 应用二维超声及彩色多普勒了解病灶的大小，形态，边界，内部回声，后方回声，纵横比，观察肿瘤内部及周边有无血流及其血流动力学的表现。结果 与病理学检查结果对照，良恶性肿块在二维声科上的表现各有一定特征。在多普勒检测中，血流的检出率恶性比良性高，血流丰富程度良性肿瘤内以0级和I级为主，恶性肿瘤内以Ⅱ级和Ⅲ级为主。结论 将病灶的二维特征与血流动力学改变的综合性指标结合起来，可提高乳腺良，恶性肿瘤诊断的准确率。     

彩色多普勒超声在乳腺肿瘤诊断中的应用

目的研究彩色多普勒超声对乳腺肿瘤的诊断价值。方法使用彩色超声仪对168例患者213个乳腺肿块进行检查，评价彩色多普勒血流显像特征，并与病理结果对照。结果乳腺恶性肿块的血流较良性明显丰富，恶性肿块的PSV为（24.16±0.45）cm／s，RI为0.74±0.26；良性肿块的PSV为（10.53±0.43）cm／s，RI为0.54±0.07，恶性肿块PSV和RI值均高于良性肿块（P〈0.01），结论彩色多普勒超声对诊断及鉴别乳腺良恶性肿瘤有重要价值。     

彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿瘤患者的鉴别诊断价值

目的:探析彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿瘤患者的鉴别诊断价值。方法:选取80例乳腺肿块患者,对比分析彩色多普勒超声图像与手术病理检查的结果,同时根据彩色多普勒超声检查的结果分为良性组患者61例,恶性组患者19例,并分析二维图像表现特点及血流信号的检出率情况。结果:本组80例患者的彩色多普勒超声图像表现中,61例患者为良性病变,19例患者为恶性病变,乳腺肿块的良恶性超声图像鉴别结果比较差异显著,P<0.05具有统计学意义。结论:采取彩色多普勒超声对乳腺的良恶性肿瘤的鉴别具有较高的检出率。     

乳腺恶性肿瘤的彩色多普勒超声与病理学对照分析

目的探讨彩色多普勒超声诊断乳腺恶性肿瘤的临床价值。方法2005年1月-2007年12月在我院住院治疗的乳腺肿块患者45例,应用彩色多普勒超声进行检查,分析其二维特征及彩色多普勒血流信号特点,脉冲多普勒对血流进行定量分析,并与手术、病理结果相对照。结果本组术后经病理证实．其中浸润性导管癌36例,浸润性小叶癌5例,髓样癌2例,炎性乳癌1例。乳腺肉瘤1例;彩超检查的45例乳腺肿块与术后病理结果对比,符合诊断者45例（100％）。结论高频彩超在乳腺肿块的检查中,能直接或间接显示病变的结构,并能初步鉴别肿瘤的良恶性,是诊断乳腺肿块的一种简便有效的方法。二维超声结合肿块血流特点综合分析,可以有效提高诊断率。     

彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断的价值

目的：探讨彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断的价值。方法：应用彩色多普勒超声检查53例乳腺单发肿块,对其彩色血流形态分布特点进行分析。结果：恶性肿瘤31例,良性肿瘤22例。乳腺癌穿入型血管和中心血管以及中心及周围血流丰富、血管形态扭曲和血流紊乱均可作为乳癌诊断的重要标准之一。结论：彩色多普勒超声为乳腺良恶性肿瘤的鉴别提供了更多有价值的指标,能有效提高早期乳腺癌的检出,具有较高的临床应用价值。